跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2025/01/13 16:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張慶成
研究生(外文):CHANG,CHING-CHEN
論文名稱:運用AHP探討鋼構橋樑承包商之評選準則
論文名稱(外文):Applying the AHP Methods on Supplier Selection Criteria of Steel Structure Bridge Building Contractor
指導教授:官志亮官志亮引用關係
指導教授(外文):Guan, Jyh-Liang
口試委員:喬友慶王俊如
口試委員(外文):CHIAO, YU-CHINGWANG, CHUN-JU
口試日期:2020-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:人文及管理學院高階經營管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:鋼構橋樑承包商評選層級分析程序法公共工程
外文關鍵詞:rigid frame bridgesupplier evaluationAHPpublic constructions
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:198
  • 評分評分:
  • 下載下載:63
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
鋼構橋樑已成為國防戰備、交通工程、水利工程等跨接懸空兩點的主要設施,更是大型政府公共工程標案的重點項目之一。然而,近年來諸多國內公共工程的品質危機,引起輿論對於鋼構橋樑安全性的巨大重視,也提高對鋼構橋樑公共工程招標時的審查難度。因此,如何瞭解產、官、學各界對於選擇鋼構橋樑承包廠商的評量準則與相對重要性,對鋼構橋樑業者而言便具有絕對的重要性。
本研究運用階層層級程序法(AHP),通過實際參與鋼構橋樑施作與審查之產、官、學各界專家的訪談,建構出完整的鋼構橋樑承包廠商評選構面與對應準則,並以兩兩準則重要性比對的方式,分析各構面、各準則的相對重要性,以提供鋼構橋樑承包廠商在實務經營重點調整之參考。本研究藉由查閱政府規章、專家親訪、招標文件,以及實務廠商資料,提出五大主構面及16個評估準則,通過11位專家問卷以取得各界專家所提出的準則重要性評量數據,並進行相對重要性分析。
研究結果指出,主構面權重通常會反應在各招標文件上,例如:施工計畫、主要介面協調能力、過去承攬實績、風險評估與對策的執行能力、承包人員資歷;在評估準則部分,則以介面糾紛協調能力、提升施工安全與減少民眾抗爭、專業負責人之經驗與證照為重要性最高的前三項。此結果也表現出近年來公共工程在執行上經常遇到的介面協調、公共安全與民眾抗爭等,也成為各界評審委員較為重視的項目。此外,本研究也進一步分析產業界與非產業界專家對評量的差異。

Therigid frame bridge has become the main facility of national defense preparation, traffic engineering, water conservancy engineering and other bridging and connecting two points, and is also one of the key projects of manypublic constructions. However, in recent years, the quality crisis of many domestic public constructions had caused the public opinion to attach great importance to the safety of steel structure bridges, and also increased the difficulty of examination when bidding for rigid frame bridges. Therefore, how to understand the evaluation criteria and its relative importance from officials and scholars in the selection of rigid frame bridge contractors is absolutely important for the rigid frame bridge industry.
In this study, the Analytical Hierarchy Process (AHP) was used to construct a complete selection framework and corresponding criteria for rigid frame bridge contractors by interviewing experts, including industry, government, and academic who actually participated in the construction or reviewed the project selection of steel bridges. By comparing the importance of the two criteria, the relative importance of each framework and criterion was analyzed so as to provide the guildlinesin practical operation for rigid frame bridgecontractors. This study refers to many government regulations, experts' personal visits, bidding documents, and practical manufacturers' information, proposes five main dimensions and 16 evaluation criteria, obtains the criteria importance evaluation data from 11 expert questionnaires.
The results show that the weight of the main structure is usually reflected in the bidding documents, such as construction plan, main interface coordination ability, past contracting performance, implementation ability of risk assessment and countermeasures, and contractor's qualification. However, in the weight of criteria, interface dispute coordination ability, improving construction safety and reducing public resistance, and the experience and certification of professional principal are the top three items.This result also shows that in recent years, the public works often encounter in the implementation of interface coordination, public security and people's struggle, etc., which has also become a more important project for the judges from exxperts.In addition, this study also further analyzes the differences between industry and non industry experts in the criteria assessment.

中文摘要 i
Abstract ii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 6
第四節 研究流程 7
第貳章 文獻探討 9
第一節 鋼構橋樑 9
第二節 公共工程與招標 12
第參章 研究方法 16
第一節研究設計 16
第二節訪談專家 19
第三節層級分析程序法(Analytic Hierarchy Process) 20
第肆章 研究結果 22
第一節 全體受訪者對鋼構橋樑建築業者評選之權重分析 22
第二節 政府部門與學者對鋼構橋樑建築業者評選之權重分析 25
第三節 產業專家對鋼構橋樑建築業者評選之權重分析 27
第四節 整體與分群受訪者對鋼構橋樑建築業者評選權重之差異 28
第伍章 結論與建議 31
第一節研究結論 31
第二節實務意涵 32
參考文獻 35
附錄 36
一、 招標文件範例 36
二、 中文問卷 55

一、中文文獻
公共工程委員會(2020)。108年政府採購執行情形。109年3月。取自https://www.pcc.gov.tw/Index.aspx
賈駿祥(2004)。台灣地區橋樑工程之發展。臺灣公路工程,30(12),2-24。
陳志華(2011)。鋼結構原理與設計。天津大學出版社。
黃崧銓(2012)。應用重要績效分析法探討公共工程分包商的評選。碩士論文,逢甲大學土地管理學系,台中市。取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgibin/gs32/gsweb.cgi/ccd=_nhrtC/search#result
台灣省土木技師工會(2010)。正式勞災人權暨規範營造業轉包。技師報,725,1。
工程會(2011)。公共工程品管人員訓練班教材。五南圖書。
施百健(2005)。公共工程標比分析之研究-以公路工程為例。碩士論文。國立中央大學,桃園市。取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=_nhrtC/search#result
顏敏仁(2007)。公共工程投機性競標問題之研究。碩士論文,國立高雄第一科技大學,高雄市。取自https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=_nhrtC/search#result
二、英文文獻
Bernheim, B. D., & Whinston, M. D. (1998), Incomplete Contracts and Strategic Ambiguity.The American Economic Review, 88(4), 902-932. https://www.jstor.org/stable/117011
Che, Y. K., & Hausch, D. (1999). Cooperative Investment and the Value of Contracting.The American Economic Review, 89(1),125-147. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.89.1.125
Scott, E.S., & Triantis, (2005). Incomplete Contracts and the Theory of Contraat Design, Case Western Reserve Law Review, 56, 1. https://scholarlycommons.law.case.edu/caselrev/vol56/iss1/9/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊