(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/28 08:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:留瀚儀
研究生(外文):LIU,HAN-YI
論文名稱:高價值電子秤關鍵零件國外供應商的選擇
論文名稱(外文):Analysis of the Key Criteria of Decision-Making for Foreign Suppliers of Key Parts of High Value Electronic Scales
指導教授:朱培宏朱培宏引用關係
指導教授(外文):JU,PEI-HUNG
口試委員:陳灯能何淑君陳榮方朱培宏
口試委員(外文):CHEN,DENG-NENGHO,SHU-CHUNCHEN,JUNG-FANGJU,PEI-HUNG
口試日期:2020-05-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:管理學院企業管理高階經營管理碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:度量衡供應商選擇關鍵零件分析層級程序法
外文關鍵詞:Metrologysupplier selectionkey partsAnalytic Hierarchy Process(AHP)
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:30
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
台灣度量衡產業市場競爭激烈,在地廠商在銷售上面臨國外廠商的品牌優勢及同業的削價競爭,營運上更有著缺乏產能規劃及存貨管理不良的問題。由於台灣度量衡廠商普遍為中小型企業, 缺乏足夠的資源來改善企業體質, 本研究目的是協助台灣廠商運用有限資源來提高產品附加價值及改善企業內部管理, 採用 AHP 法進行專家問卷調查, 以從事高價值電子秤製業者為標準, 篩選了 15 位專家做為研究對象。

經由文獻探討、專家訪談與研究者實務經驗結果顯示,在六大構面之中「產 ,品品質」的評價高於其他構面; 而在十五項評估準則中,依重要性排序前面五項分別以「 產品規格」為考量之最關鍵因素,其次為「品質一致性」的影響,第三「國際認證」、第四「交貨週期」、第五「技術能力」。

這份研究可做為從事度量衡產業現有廠商和潛在新進廠商,在找尋高價值電子秤關鍵零件國外供應商的選擇指南; 其中涵蓋以下三點建議: (一)與國外供應商採購時,廠商應明確規範產品規格,可避免認知誤差並提升交易效率;(二)尋找符合生產標準化認證的供應商,依照產品規格訂定合理生產公差範圍,以維持品質一致性; (三)尋找具有國際認證許可的關鍵零件可以讓電子秤更具有經濟價值,可以讓產品在各地使用備受信任。

Metrology industry in Taiwan is highly competitive, local manufacturers face the brand advantages of foreign manufacturers and price war from other competitors, also, lack of capacity planning and poor inventory management cause problems in business operation. Most of Taiwan manufacturers are SME and lack resource to manage organizational change. The purpose of this study was to assist Taiwan manufacturers to raise value of products and improve bussiness opreation via limited resource, a Analytic Hierarchy Process(AHP) based expert questionnaires was conducted ,and responed by 15 seleced experts among high-value electronic scale manufacturers.

Based on literature review, expert interviews and researcher's practical experience, The results revealed that industry experts rated product quality higher than those associted factors among 6 dimensions, and Top 5 factors were Product Specification, Quality consistency, International Certificate, Delivery Time,Technology Capacity, respectively ,among fifteen criteria.

The study findings may serve as a guide for exsiting manufacturer or potential
new entrants, who seeking foreign supplier of high-value key parts ofelectronic scales;There are three suggestions: (1) When placing order with foreign suppliers,The manufacturer should define the specifications of the product clearly ,to avoid misunderstoond and improve transaction efficiency; (2) Finding suppliers that meet production standardization certification and set up resaonable manufacturing tolerances to maintain consistent quality;(3) Sourcing key parts with international Student: Han-Yi Liu Advisors: Dr. Pei-Hung Juiii certification can increase commercial value of electronic scale and can make the product be trusted everywhere.

摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5
第四節 論文結構 6
第二章 文獻探討 7
第一節 台灣度量衡產業 7
第二節 關鍵零件之產品品質 13
第三節 商品交貨品質 18
第四節 價格競爭力 25
第五節 售後服務 26
第六節 互動關係 29
第六節 專業能力 31
第三章 研究設計與方法 35
第一節 研究架構 35
第二節 分析層級程序法 (AHP) 36
第三節 高價值電子秤關鍵零件國外供應商的選擇之研究構面與準則評選 44
第四節、研究範圍 48
第四章 研究分析與結果 49
第一節 資料來源與內容分析 49
第二節 研究結果 50
第五章 結論與建議 57
第一節 研究結論 57
第二節 管理意涵 59
第三節 研究限制及後續研究建議 61
參考文獻 63
一、中文部份 63
二、英文部份 65
三、網站資料 68
附錄一:專家問卷 69

一、中文部份
1.江愛群(2006)。快閃記憶體產業相對技術能力與研發策略之研究。國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
2.何宣萱(2011)。旅館業總經理專業能力之分析研究。國立臺灣師範大學人類發展與教育學系博士學位論文。
3.吳碧華(2001)。餐飲連鎖業店經理專業能力分析之研究。國立臺灣師範大學家政教育系碩士論文。
4.李正偉(2014)。論兩岸簽署投資保障和促進協議之意涵與影響。淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班學位論文碩士論文。
5.林孟宗(1979)。特殊教育師資專業能力分析研究。新竹師專學報,5,125-212。
6.林恆中(2010)。應用模糊多目標數學規畫在 JIT 企業遴選供應商之研究。國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
7.侯文堅(2010)。售後服務品質、關係品質與顧客忠誠度關係之研究-以華碩筆記型電腦為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
8.俞慧芸(1995)。政府科技專案最適移轉模式選用之研究-以電子資訊產業為例」。中山管理評論,第二卷第三期。
9.胡維萍、陳雅玲(2010)。以約略集理論輔助網路商店提昇電子交易品質之探討。資訊管理展望,12(2),201-219。
10.凌逸琮(2014)。以限制理論(TOC)與及時生產(JIT)的觀點探討焦點式生產系統之研究。東海大學工業工程與經營資訊學系碩士論文。
11.徐嘉蓮(2006)。供應鏈關係品質對交貨品質以及快速回應的影響。大同大學事業經營研究所碩士論文。
12.莊世明(2005)。JIT 生產系統導入之交貨模式研究-以汽車公司為例。中原大學工業工程學系碩士學位論文。
13.陳思瑜(2014)。品質導向廠商與成本導向廠商提升市場競爭力的差異。國立清華大學經濟系碩士學位論文。
14.陳啟政(2003)。 運用總品質成本分析之供應商績效評估模式。中原大學工業工程學系博士學位論文。
15.陳啟政(2003)。運用總品質成本分析之供應商績效評估模式。中原大學工業工程學系博士學位論文。
16.陳慧仙(2008)。「丈量台灣」-日治時代度量衡制度化之歷程。 國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文。
17.彭國勛 (2014)。物流運輸包裝設計。北京:印刷工業出版社。
18.曾光華 (2016)。服務業的崛起與重要性服務業行銷與管理:品質提升與價值創造 4/e。新北市:前程文化。
19.楊志海、陳忠榮(2002)。研究發展、專利與生產力。經濟論文叢刊,30(1),27-48,台大經濟系。
20.詹黛玲(2016)。全功能包裝設計策略之研究。國立臺北科技大學工業設計
系創新設計碩士班碩士學位論文。
21.鄭伶如 (2004)。技術情境與策略規劃整合性模式之研究。,管理與系統 ISSN 1023-9863,第十一卷第四期, 541-558。
22.簡禎富(2005)。決策分析與管理。台北市:雙葉書廊。
23.蘇柏潔(2008)。氣囊式緩衝包裝系統之分析與設計。國立臺灣大學工學院土木工程學系碩士論文。
24.蘇靖欽(2010)。雙頭寡占市場下商品價格與售後服務策略之研究-以多功能事務機產業為例。國立成功大學工業與資訊管理學系在職專班碩士論文。

二、 英文部份
1.Anderson, J. C., & Narus, J. A. (1990). A model of distributor firm and
manufacturer firm working partnerships. Journal of Marketing, 54(1), 42-58.
2.Argyres, N. (1996). Evidence on the role of firm capabilities in vertical integration decisions. Strategic Management Journal, 17(2), 129-150.
3.Argyres, N. (1996). Capabilities, technological diversification and divisionalization. Strategic Management Journal, 17(5), 395-410.
4.Bevilacqua, M., & Petroni, A. (2002). From traditional purchasing to supplier management: a fuzzy logic-based approach to supplier selection. International Journal of Logistics, 5(3), 235-255.
5.Churchill Jr, G. A., & Surprenant, C. (1982). An investigation into the
determinants of customer satisfaction. Journal of Marketing Research, 19(4),
491-504.
6.Cooper, R., Wootton, A., & Bruce, M. (1999). Requirements capture as process
of technology-market integration. International Journal of Technology
Management, 17(6), 582-596.
7.Feigenbaum, M. J. (1983). Universal behavior in nonlinear systems. Physica. D,Nonlinear phenomena, 7(1-3), 16-39.
8.Garvin, D. A. (1987). Competing on the eight dimensions of quality.
9.Garvin, D. A., & Quality, W. D. (1984). Really mean. Sloan management
review, 25.
10.Garvin, D. A. (1985). Product quality: profitable at any cost. The New York
Times (March 3, 1985).
11.Gorsuch, R. L., & Butler, M. C. (1976). Initial drug abuse: a review of
predisposing social psychological factors. Psychological Bulletin, 83(1), 120.
12.Griliches, Z. (1987). R&D and productivity: measurement issues and econometric results. Science, 237(4810), 31-35.
13.Gronroos, C. (1984). A service quality model and its marketing implications.
14.Grönroos, C. (1993). An applied service marketing theory. European journal of Marketing, 16(7), 30-41.
15.Hall, G. A., & Jones, P. W. (1976). An experimental study of Salmonella dublin abortion in cattle. British Veterinary Journal, 132(1), 60-65.
16.Lankford, S. V., & Howard, D. R. (1994). Developing a tourism impact attitude scale. Annals of Tourism Research, 21(1), 121-139.
17.La Londe, B., & Zinszer, P. (1976). Customer Service: meaning and measurement. A Special Study Report Published by National Council of Physical
Distribution Management.
18.Levitt, T. (1972). Production-line approach to service. Harvard business
review, 50(5), 41-52.
19.Matthyssens, P., & Van den Bulte, C. (1994). Getting closer and nicer:
partnerships in the supply chain. Long Range Planning, 27(1), 72-83.
20.Page, B. I., Shapiro, R. Y., & Dempsey, G. R. (1987). What moves public
opinion?. American Political Science Review, 81(1), 23-43.
21.Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: a
multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality’’,
Journal of Retailing, Vol. 64 No. 1, Spring, pp. 12-40.
22.Crosby, P. B. (1989). Doing it right the first time. Interview by Wesley
Curry. Physician Executive, 15(4), 17-19.
23.Quinn, J. B., Anderson, P., & Finkelstein, S. (1998). Managing professional
intellect: making the most of the best. The strategic Management of Intellectual capital, 87100.
24.Romijn, H., & Albaladejo, M. (2002). Determinants of innovation capability in small electronics and software firms in southeast England. Research Policy, 31(7), 1053-1067.
25.Rosenberg, N., & Frischtak, C. (1985). International technology transfer:
concepts, measures, and comparisons.
26.Saaty, T. (1971). L. 1990. How to make a decision: The Analytic Hierarchy
Process. European journal of Operational Research, 48(9-26).
27.Saaty, T. L. (1986). Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process. Management Science, 32(7), 841-855.
28.Sasser, W. E., Olsen, R. P., & Wyckoff, D. D. (1978). Management of service
operations: Text, cases, and readings. Allyn & Bacon.
29.Schoenecker, T., & Swanson, L. (2002). Indicators of firm technological
capability: validity and performance implications. IEEE Transactions on
Engineering Management, 49(1), 36-44.
30.Schott, P. K. (2004). Across-product versus within-product specialization in international trade. The Quarterly Journal of Economics, 119(2), 647-678.
31.Sharif, M. N. (1986). Measurement of technology for national development. Technological Forecasting and Social change, 29(2), 119-172.
32.Wind, Y., & Saaty, T. L. (1980). Marketing applications of the analytic hierarchy process. Management Science, 26(7), 641-658.
33.Zeithaml, V. A., Berry, L. L. & Parasuraman, A. (1988), Communication and
Control Process in the Delivery of Service Quality, Journal of Marketing,(52),35-48

三、 網站資料
1.經濟部標準檢驗局:
https://www.bsmi.gov.tw
2.公平與安全建構之路:標準、檢驗、度量衡文物典藏:
http://asmi.nstm.gov.tw/home.aspx
3.國家度量衡標準實驗室:
https://www.nml.org.tw
4.國際法律計量組織:
https://www.oiml.org/en/about/about-oiml
5.美國國家標準與技術研究院( NIST)全國度量衡會議:
https://www.ncwm.com/ntep-about
6.RoHS Guide:
https://www.rohsguide.com/rohs-faq.htm

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔