臺灣博碩士論文加值系統

1996年3月20日，臺灣舉行了歷史上第一次的正副總統直選。自此開始，每隔四年例行舉辦總統直接選舉。而2000年為臺灣第二次的公民直選總統，由代表民主進步黨的陳水扁獲勝，也是臺灣選舉史上第一次的政黨輪替，執政權由中國國民黨轉至民主進步黨。至今，臺灣已實現了三次的政黨輪替。執政黨在執政期間所推出的各項發展政策，與國家的經濟息息相關。因此，本研究欲以透過蒐集次級資料，並以羅吉斯迴歸搭配獨立樣本t檢定分析臺灣在總體經濟、貿易、兩岸觀光及治安狀況上，在不同政黨及不同總統下執政的差異。研究結果發現，在總體經濟方面，實質GDP、人均實質GDP、實質薪資、消費者信心指數、消費者物價指數及失業率皆為民進黨執政時期大於國民黨執政時期，股票周轉率及房價指數則是國民黨執政時期大於民進黨執政時期；從貿易指標來看，進口總值及中國貨物佔臺灣出口總額比例在兩黨執政間無顯著差異，在出口總值及中國貨物佔臺灣進口總額比例為民進黨執政時期大於國民黨執政時期，臺灣外匯存底總額及臺灣外銷訂單合計為國民黨執政時期大於民進黨執政時期；從兩岸觀光指標來看，陸客來臺比例(總數)、陸客來臺比例(觀光)及國人出國至中國比例在兩黨執政期間並無顯著差異，陸客來臺比例(探親)為民進黨執政時期大於國民黨執政時期，陸客來臺比例(業務)則為國民黨執政時期大於民進黨執政時期；從治安指標來看，刑案發生率及暴力犯罪發生率在兩黨執政下無顯著差異，竊盜案發生率則為民進黨執政時期大於國民黨執政時期。

Since 1996, Taiwan has held the first direct election of the president and vice president in history. Since then, the regular direct presidential elections have been held every four years. In 2000, it was Taiwan's second direct election of citizens by Chen Shui-bian, the representative of the Democratic Progressive Party, and the first political party rotation happened in Taiwan ’s election history. Today, Taiwan has achieved three times of party rotations. The development policies introduced by the ruling party during its administration are closely related to the country's economy. Therefore, the purpose of this study is to analyze the differences in Taiwan's governance under different political parties and different presidents in terms of macroeconomics, trade, tourism, and public security by collecting secondary data and using Logistic regression with independent samples t-test. The study found that in macroeconomics, GDP, GDP per capital, real wages, consumer confidence index, consumer price index, and an unemployment rate that in the period of the DPP took office were all higher than in the period of the KMT took office. Stock turnover rate and house price index that under KMT took office it was higher than the period of DPP took office. From the perspective of trade indicators, there was no significant difference between the total import value and the proportion of Chinese goods that Taiwan exports. In terms of the total export value and the proportion of Chinese goods that Taiwan imports were the period of the DPP took office higher than the period of KMT took office. The total foreign reserve and Taiwan ’s export orders for the period of the KMT took office are higher than the period of DPP took office. In terms of tourism indicators, the proportion of Chinese tourists came to Taiwan(total), the proportion of Chinese tourists came to Taiwan (tourism), and the proportion of Taiwanese going abroad to China did not have a significant difference during the two parties took office. The proportion of Chinese tourists came to Taiwan (visiting relatives) that the period of the DPP took office was higher than the period of KMT took office. The proportion of Chinese tourists who came to Taiwan (business) during the period of the KMT took office was greater than that the period of the DPP took office. From the perspective of public security indicators, there were no significant differences in the incidence of criminal cases and violent crimes under the two parties took office. The rate of a burglary that occurred in the period of the DPP took office higher than the period of the KMT took office.

目 錄 vii
圖目錄 viii
表目錄 ixx
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 總體經濟指標與政治相關文獻 4
2.2 貿易指標與政治相關文獻 5
2.3 兩岸觀光指標與政治相關文獻 6
2.4 治安指標與政治相關文獻 7
第三章 研究方法 8
3.1 研究方法 8
3.1.1 F檢定(F-test) 8
3.1.2 獨立樣本t檢定(Independent samples t-test) 8
3.1.3 羅吉斯迴歸(Logistic regression) 9
3.2 資料描述與處理 11
3.3 變數定義 12
3.3.1 總體經濟指標 12
3.3.2 貿易指標 14
3.3.3 兩岸觀光指標 15
3.3.4 治安指標 16
3.4 敘述性統計 17
3.4.1總體經濟指標之敘述性統計 17
3.4.2貿易指標之敘述性統計 18
3.4.3兩岸觀光指標之敘述性統計 19
3.4.4治安指標之敘述性統計 20
第四章 實證結果 21
4.1 獨立樣本t檢定之實證結果 21
4.1.1 總體經濟指標之t檢定實證結果 21
4.1.2 貿易指標之t檢定實證結果 24
4.1.3 兩岸觀光指標之t檢定實證結果 27
4.1.4 治安指標之t檢定實證結果 31
4.2 羅吉斯迴歸之實證結果 33
4.2.1 總體經濟指標之羅吉斯迴歸實證結果 33
4.2.2 貿易指標之羅吉斯迴歸實證結果 35
4.2.3 兩岸觀光指標之羅吉斯迴歸實證結果 38
4.2.4 治安指標之羅吉斯迴歸實證結果 39
第五章 研究結論 40
5.1 研究結果與發現 40
5.2 研究貢獻與限制 41
參考文獻 42
附錄 45

1.Benjamin J. Gray, Michael A. Long, Duane A. Gill, Riley E. Dunlap and Adam M. Straub (2019). Politics, climate change, and earthquakes: Public perceptions of oil and gas impacts in Oklahoma. Energy Research & Social Science, Vol. 58, December 2019, Article 101251.
2.Castelli Gattinara(2019). Getting 'right' into the news: grassroots far-right mobilization and media coverage in Italy and France. Comparative European Politics, Vol. 17, No. 5, pp. 738-758.
3.Mancosu, Moreno(2019). Contextual effects, awareness, and voting behaviour: Does knowing about local politics increase contextual influence?. Politics, Vol. 39, No. 3, pp. 315-331.
4.Werner, Annika(2019). Voters' preferences for party representation: Promise-keeping, responsiveness to public opinion or enacting the common good. International Political Science Review, Vol. 40, No. 4, pp. 486-501.
5.Zheng, Bang Quan(2019). The Patterns of Asian Americans' Partisan Choice: Policy Preferences and Racial Consciousness. Social Science Quarterly, Vol. 100, No. 5, pp. 1593-1608.
1.歐陽利姝、馬泰成(2003)。經濟成長與民主政治－臺灣的實證經驗。人文及社會科學集刊，25(3)，485-524。
2.蔡昕俞(2013)。臺灣總統大選與經濟成長的政治景氣循環-1996-2012。臺灣民主季刊，10(1)，36-69。
3.孔繁荣(2011)。臺灣經濟起飛過程中收入分配均衡化的經驗及對大陸的啟示。臺灣研究集刊，2011(1)，89-94。
4.周啟清、劉倩(2018)。中國大陸與臺灣地區的貿易關係分析。經濟研究導刊，2018(9)，169-172。
5.駱武昌、婁天威、賴郁欣（2017）。兩岸關係緊縮對台灣觀光產業之衝擊。會計與財金研究，10（2），27-45。
6.張宏生（2009）。開放大陸人士來台旅遊對台灣觀光產業之效益影響。臺灣觀光學報，2009(6)，15-22。
7.董孟修（2017）。陸客團減少因素初探。島嶼觀光研究，10（2），17-40。
8.尹茂祥（2019）。在反"台獨"鬥爭中掌握國家統一主導權—對2016年以來兩岸關係的觀察與分析。統一戰線學研究，2019(3)，25-34。
9.紀博棟（2017）。太陽花學運與中國大陸人民來臺數之變化分析。中國地方自治，70（11），3-31。
10.吳斯茜、黃家珍 (2017)。城市治理與治安衡量指標之探討。中央警察大學警察行政管理學報，2017(13)，56-68。
11.陳冠志、曹淑琳、謝仁和(2017)。政黨因素與社會治安：臺灣實證研究。中央警察大學警學叢刊，48(2)，77-102。
12.陳紹容(2002)。台灣地區經濟成長與政治變遷之研究。國立政治大學財政學系碩士論文。
13.連國揚(1996)。發展理論的實踐:臺灣政經發展之研究，1950-1996。東海大學政治學系碩士論文。
14.蘇郁麟(2005)。台灣的政治性景氣循環對總體經濟影響實證之研究。國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
15.王暄博(2002)。毛豬批發價格景氣指標之建立。國立中興大學行銷學系碩士論文。
16.吳翰昇(2019)。總體經濟指標與次貸風暴對經濟成長影響之研究。國立高雄科技大學財富與稅務管理系碩士論文。
17.顏宏任(2013)。台灣消費、股市及進出口受金融海嘯之影響。國立成功大學國際企業研究所碩博士班碩士論文。
18.張雅苹(2008)。Web2.0社群資訊品質之評估－以PTT股票版為例。國立暨南國際大學資訊管理學系碩士論文。
19.謝宛臻(2018)。國防支出對國家經濟成長的影響。國防大學財務管理學系碩士論文。
20.邱昱馨(2016)。貨幣戰爭影響台灣貿易收支之探討。國立屏東大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
21.陳顗百(2017)。兩岸經貿關係對台灣總體經濟之影響。國立屏東大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
22.郭亭蘭(2011)。兩岸經濟合作架構協議簽署前後對高雄港進出口貨櫃量影響之初探。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
23.廖芳慈(2019)。政黨輪替與政治環境差距如何影響貿易：臺灣追蹤資料實證分析。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。
24.林東毅(2018)。兩岸經貿關係發展之研究。國立臺北商業大學財務金融研究所碩士論文。
25.翁金生(2017)。亞太新情勢與台灣新南向政策的契機-一個台灣中小企業的觀點。國立中正大學戰略暨國家安全碩士在職專班碩士論文。
26.顏明忠(2003)。兩岸加入WTO後高雄地方發展策略--兩岸經貿交流衍生犯罪問題之防制。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
27.朱盈宇(2015)。影響刑案發生之因素-以1998~2012年台灣地區各縣市為例。國立臺北商業大學國際商務系碩士班碩士論文。
28.楊基成(2013)。社區治安防護網絡建置因子及歷程之研究--以內政部標竿社區為例。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
29.賴瑞蓉(2008)。從社會治安指標檢視地方政府警政效率:台灣中部五縣市之實證。逢甲大學財稅所碩士論文。
30. 甘明哲(2018)。平均家庭可支配所得對台灣各縣市犯罪率的影響。大葉大學管理學 院碩士在職專班碩士論文。
31.薛褘葶(2016)。民眾對治安滿意度、對犯罪報導量認知與重刑態度之關係。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
32.桂宏誠(2003)。台灣首度政黨輪替對政治發展的影響。國政研究報告。
33.陳玉書（2002）。社會治安與犯罪被害恐懼感。中央研究院社會學研究所。臺灣社會問題研究學術研討會。
34.劉正松、黃清政（2013），國際貿易實務。新北市：前程文化事業有限公司。
35.蘇起、童振源(2013)，《兩岸關係的機遇與挑戰》。台北市：五南圖書出版股份有限公司。