臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探究高中資優學生之幽默風格與情緒智力之相關及其對生涯自我效能之預測效果，並藉由身份類別、性別資優生、資優類別等背景變項，檢視其差異情形。
研究對象來自台北市、新竹市、台中市，包含數理資優生111人，人社資優班52人，語文資優班51人，普通班124人，共338人。所得資料以單因子變異數分析、典型相關分析、迴歸分析等方法分析資料，所得結果如下：
一、 不同身份類別資優生在幽默風格部份，在親和型幽默具有顯著差異，普通班學生的親和型幽默高於資優班學生。
二、 不同資優類別學生在情緒智力中的情緒認知與情緒表達分量表達顯著差異。情緒認知以及情緒表達部份人社資優班皆顯著高於數理資優班。
三、 不同性別資優生在自我貶抑型幽默達顯著差異，女性資優學生之得分顯著高於男性資優學生；男性資優學生與女性資優學生在情緒反省部分達顯著差異，男性學生之得分顯著高於女性學生。
四、 高中資優生之幽默風格以及情緒智力具有兩組典型相關結構，第一組典型相關顯示，情緒認知、情緒表達、正向激勵、情緒調節、情緒反省愈佳，則其自我提升型幽默愈佳；第二組典型相關顯示，當高中資優生的情緒認知、情緒反省愈佳，則其攻擊型幽默、自我貶抑型幽默展現程度愈低。
五、 高中資優學生的自我提升型幽默與生涯自我效能有顯著相關，亦即自我提升型幽默可正向預測高中資優學生之生涯自我效能。情緒認知、情緒表達、正向激勵、情緒調節與情緒反省與生涯自我效能也具有顯著相關，其中以情緒認知以及正向激勵對生涯自我效能具有預測效果。
最後，研究者根據以上結果，提出若干建議，供教育輔導以及未來研究之參考。

The purpose of this research were to explore the relationship among the humor styles, emotional intelligence, and the career self-efficacy of the academically gifted students in senior high schools in terms of their different backgrounds.
The data were collected from a questionnaire survey of 338 students which included 111 science gifted students, 52 humanities gifted students, 51 language gifted students, and 124 general students. The collected data were analyzed by one way ANOVA, Canonical Correlation Analysis, and Regression Analysis. The main findings of this research were as follows:
1. Affiliative humor varied significantly in terms of the background of students. General students had greater level than gifted students.
2. Emotional cognition and emotional expression varied significantly in terms of categories of giftedness. Humanities gifted students had greater level than science gifted students.
3. Self-defeating humor varied significantly in terms of genders. Female gifted students had greater level than male gifted students. Emotional reflection also varied significantly in terms of genders. Male gifted students had greater level than female gifted students.
4. The canonical correlation between humor styles and emotional intelligence of gifted students was significant. Emotional cognition, emotional expression, positive inspiration, emotional regulation, and emotional reflection had relevance to Self-enhancing humor. Emotional cognition and emotional reflection had relevance to aggressive humor and Self-defeating humor.
5. The predictabilities of humor styles and emotional intelligence on career self-efficacy were significant. Among which the Self-enhancing humor, emotional cognition, and positive inspiration were the most predictable.

Finally, suggestions for future studies and gifted education were discussed.

摘要 III
ABSTRACT V
目次 VII
圖次 IX
表次 X

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 4
第四節 名詞釋義 5

第二章 文獻探討 7
第一節 幽默之內涵與相關研究 7
第二節 情緒智力之理論、測量與相關研究 13
第三節 生涯自我效能之相關理論 20
第四節 資優學生之幽默風格、情緒智力、與生涯自我效能 26

第三章 研究方法 35
第一節 研究架構 35
第二節 研究對象 38
第三節 研究工具 39
第四節 實施程序 42
第五節 資料處理與分析 43

第四章 結果與討論 45
第一節 不同身份類別在幽默風格、情緒智力與生涯自我效能之差異情形 45
第二節 不同資優類別學生在幽默風格、情緒智力與生涯自我效能之差異情形 50
第三節 不同性別資優學生幽默風格、情緒智力以及生涯自我效能之差異情形與討論 53
第四節 資優學生幽默風格與情緒智力相關情形討論 57
第五節 資優學生幽默風格、情緒智力對生涯自我效能之預測效果 65

第五章 結論與建議 69
第一節 結論 69
第二節 建議 72

參考文獻 75
一、中文部分 75
二、西文部分 79

一、中文部分
于曉平 ( 2006 )。高中數理資優女生性別角色, 生涯自我效能與生涯發展之關聯及角色楷模課程實驗之影響研究（未出版之博士論文）。 國立臺灣師範大學，臺北市。
王蕾雁 ( 2010 )。中學階段資優生樂觀傾向、自我效能與解釋型態之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
方紫薇、陳學志、佘曉清、蘇嘉鈴（2011）。正向情緒及幽默有助於國中生之科學問題解決嗎。教育科學研究期刊，56（4），43-68。
白秀玲（2010）。國中資優生完美主義與負向情緒模式之建構研究。特殊教育研究學刊，35 ( 2 )，103-133。
江明曄（2008）。高中資賦優異學生生涯輔導方案內涵之研究。特殊教育學報，27，53-80。
花敬凱譯 ( 2007 )。啟迪資優-如何開發孩子的潛能。臺北：心理。
林幸台 ( 1993 )。高一資賦優異學生生涯發展歷程之研究。特殊教育研究學刊，9，191-214 。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰 ( 2010 )。生涯輔導。臺北:心理。
林耀南、朱志忠 ( 2011 )。第一線服務人員幽默感, 情緒勞動能力, 自我效能與顧客關係品質之探討。中華管理學報，12(3)，1-20。
林佳慧 ( 2013 )。 國小中高年級智能障礙學生情緒智力與人際關係問題解決態度之研究（未出版之碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
林佳瑩 ( 2005 )。國小資優生利社會行為與情緒智力之研究（未出版之碩士論文）。台北教育大學，台北市。
邱發忠、陳學志,卓淑玲（2003）。幽默創造訓練之課程設計暨實徵效果評估。教育心理學報，34（2），179-198。
邱維貞、賴翠媛 ( 2012 )。資優學生情緒智力與輔導。桃竹區特殊教育， 19，9-16。
邱郁芳 ( 2007 ) 。 國小學生認知 - 情意交織特質、 資優行為特質及自我效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
周美志（2015）。國中生情緒智力、領導才能與創造力的差異與相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
洪佳玲（1996）。心理學新探-「EQ」。諮商與輔導，124，43。
侯雪香( 2006 )。國中資優生學業自我效能、解釋型態與學業成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
侯禎塘、張妤婷、曹傑如 ( 2010 )。臺灣中區國小資優生情緒智力與其相關因素之研究。 臺中教育大學學報：教育類，24(1)，195-219。
陳學志（2004）。從「哈哈」到「啊哈」－－統整知、情、意、行的幽默課程對創造力培養的影響。教育心理學報，35 ( 4 ) ，393-411。
陳學志（2006）。幽默－創意的活水源頭。教師天地，142，36-41。
陳學志、徐芝君（2006）。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報：教育類（創造力特刊），51，71-93。
陳慧青、陳學志（2006）。幽默有理創意無限。中等教育，57(3)，124-133。
陳淑蓉、陳學志(2005)。幽默感的定義與測量──多向度幽默感之編製。應用心理學，26，167-187。
陳李綢 ( 2008 )。中學生情緒智慧測量與適應性指標研究。教育心理學報，39，61-82。
郭蓓蓉 ( 2008 ) 。臺北市高中生生涯自我概念、生涯自我效能與生涯決定困難之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭靜姿、林慶波、張馨仁、周坤賢、曾琦芬、張玉佩、林燁虹 ( 2012 )。 高中數理能力優異班學生與普通班學生大腦結構及性別差異之研究。教育科學研究期刊，57(2)，25-64。
郭靜姿、陳若男、林美和、簡維君、張靖卿、胡寶玉、謝佳男、周佩蓉(2007)。重要他人對於高中資優班畢業女性生涯發展的影響。資優教育研究，7(2)，1-18。
郭靜姿、王雅奇、林美和、吳舜文、簡維君、張靖卿、胡寶玉、周佩蓉(2009)。五位高中資優班畢業優秀女性之人格特質與生涯發展分析。特殊教育研究學刊，34(1)，47-73。
張妤婷 ( 2014 ) 。國小資優學生與普通學生情緒智力之多群組比較研究. 特殊教育與輔助科技學報，7， 51-73。
陳慧雯 ( 2015 )。國中生幽默感、自我效能與復原力關係之研究-以桃園市為例（未出版之博士論文）。私立中原大學，桃園市。
張瑜真 ( 2006 )。高中人文社會資優班課程實施歷程及其相關影響因素分析（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
黃惠瑄 ( 2011 )。高中資賦優異學生生涯自我效能、生涯發展及生涯決定相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
溫進明、陳美芳( 2015 )。中學學術性向資優學生生涯阻礙、生涯自我效能與生涯發展之相關研究。資優教育季刊，136，1-14。
溫進明 ( 2014 )。中學學術性向資優學生生涯阻礙、生涯自我效能與生涯發展之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
詹璿芳 ( 2007 )。國小資賦優異學生與普通班學生解釋型態、自我效能與學業成就之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
詹雨臻、*陳學志、卓淑玲、Martin, R. A.（2011）。區分良善與有害的幽默─中文版幽默風格量表的發展。測驗學刊，專刊，207-234。（TSSCI）
廖苑吟 ( 2011 )。屏東縣國中生自我效能、情緒智力、自主支持與挫折容忍力之相關研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
蔡玉瑟 ( 1996 )。國小高成就與低成就資優兒童的父母教養方式與學習行為、生活適應、成就動機之比較研究。臺中師院學報，10，525-567。
鄭聖敏 ( 2001 )。資優學生的情意教育。資優教育季刊，79，26-36。
蘇建文 ( 1979 )。兒童及青少年基本情緒之發展。教育心理學報，12，99 - 144。
蘇建文 ( 1981 )。兒童及青少年基本情緒之縱貫研究。教育心理學報，14，79 - 102。
二、西文部分
Attardo S. (2017). The routledge handbook of language and humor (Eds). London: Routledge.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York, NY: W.H. Freeman.
Bond, M. H., & Hwang, K. K. (1986). The social psychology of Chinese people. In M. H. Bond (Ed.). Hong Kong: Oxford University Press.
Chan, Y. C., *Chen, H. C., & Lavallee, J. P. (2013). The impact of. gelotophobia, gelotophilia and katagelasticism on creativity. Humor – International Journal of Humor Research, 26(4), 609-628.
Donovan, K. J., & Wilson, E. G. (1979). Demonstration of high-mobility one-dimensional semiconducting polymers. Journal of Physics C: Solid State Physics, 12(22), 4857.
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed.). New York: W. W. Norton.
Goleman, D. (2006). Emotional intelligence. NY: Bantam Books.
Hehl, F. J., & Ruch, W. (1985). The location of sense of humor within. comprehensive personality spaces: An exploratory study. Personality and Individual Differences, 6(6), 703-715.
Hillman, S. M. (1995). Laugh and learn: Humor in nursing education. Journal. of Nursing Jocularity, 5, 32-34.
J. A. Simpson, E. S. C. Weiner. (1989). The Oxford English dictionary. Oxford. University Press.
Kuiper, N. A., & Martin, R. A. (1993). Humor and self-concept. Humor: International Journal of Humor Research, 6(4), 251-270.
Kuiper, N. A., & Martin, R. A. (1998). Laughter and stress in daily life: Relation to positive and negative affect. Motivation and Emotion, 22, 133-153.
Kuiper, N. A., & Nicholl, S. (2004). Thoughts of feeling better? Sense of. humor and physical health. Humor: International Journal of Humor Research, 17(1/2), 37-66.
Kuiper, N. A., Grimshaw, M., Leite, C., & Kirsh, G. (2004). Humor is not. always the best medicine: Specific components of sense of humor and psychological well-being. Humor: International Journal of Humor Research, 17(1/2), 135-168.
Lent, R. W., Brown, S. D., & Hackett, G. (2000). Contextual supports and. barriers to career choice: A social cognitive analysis. Journal of Counseling Psychology, 47(1), 36-49.
Martin, R. A. (2004). Sense of humor and physical health: Theoretical issue, recent findings, and future direction. International Journal of Humor Research, 17(1), 1-19.
Martin, R. A. (2007). The psychology of humor: An integrative approach. CA. San Diego: Elsevier Academic Press.
Mayer, J. D., & Salovey, P. (1997). What is emotional intelligence? In P. Salovey & D. J. Sluyter (Eds.), Emotional development and emotional intelligence: Educational implications . New York: Basic Books.
Mayer, J. D., Perkins, D. M., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2001). Emotional intelligence and giftedness. Roeper Review, 23(3), 131-137.
Mendaglio, S. & Tillier, W. (1992). Feeling bad can be good: Using. Dabrowski' s theory to reframe gifted children' s adjustment difficulties. In the Proceedings of 6th Canadian Symposium, Banff.
Nezlek, P. B., & Derks, P. (2001). Use of humor as a coping mechanism, psychological adjustment, and social interaction. International Journal of Humor Research, 14(4), 395-413.
POST‐KAMMER, P. H. Y. L. L. I. S., & Perrone, P. (1983). Career. perceptions of talented individuals: A follow‐up study. Vocational Guidance Quarterly, 31(3), 203-211.
Salovey, P. & Mayer, J. D. (1990) . Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personlity, 9 (3 ) , 185 - 211 .
Shapiro, J. P., Baumeister, R. F., & Kessler, J. W. (1991). A three-component model of children’s teasing: Aggression, humor, and ambiguity. Journal of Social and Clinical Psychology, 10, 459-472.
Vejleskov, H. (2001). A distinction between “small humor” and “great humor”. and its relevance to the study of children’s humor. Humor, 14(4), 323-338.
VanTassel-Baska, J., & Stambaugh, T. (2006). Project Athena: A pathway to. advanced literacy development for children of poverty. Gifted Child Today, 29(2), 58-63.