跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/26 23:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李奕嶢
研究生(外文):Lee, Yi-Yao
論文名稱:幼兒幽默表現分析及其與幼兒創造力關聯之研究
論文名稱(外文):The Study of Children\'s Humorous Performance and Connection with Creativity
指導教授:張雨霖張雨霖引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:創造力發展碩士在職專班
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:幼兒幽默表現作業幼兒創造力探索型混合研究
外文關鍵詞:humor performance assignmentschildren’s creativityexploratory design
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:283
  • 評分評分:
  • 下載下載:84
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探究幼兒的幽默表現型態,並將其表現型態與幼兒創造力進行分析,討論兩者之間的關聯性。研究對象為臺北市兩所公立幼兒園各一班級的中班及大班幼兒一共53位。53位幼兒進行研究者自行編製之幼兒幽默表現作業,一共有四種題型,包括:出糗、誇張、融合及變化,欲測得幼兒在幽默創造中出糗、誇大、新奇概念組合及法則誤用的技巧。以一對一看圖片問答的方式,讓幼兒說出符合圖片的好笑情境,研究者記錄之並加以分析其幽默反應型態。考量幼兒施測的時間及穩定度,研究者設計了兩種作業版本,讓幼兒分別施測,以取得更多有效資料。53位幼兒進行行動和動作創造思考測驗 (Thinking Creatively in Action and Movement,TCAM),以取得幼兒在創造力的流暢力、獨創力及想像力分數。最後將幼兒幽默表現型態計算總分並與創造力的流暢力、獨創力及想像力進行相關統計分析,以獲得幼兒幽默表現與年齡及創造力之關聯。
本研究之結果發現:1.在幼兒幽默表現作業中展現的答題反應分為三種:無幽默反應、簡單幽默反應及複雜幽默反應。2.幼兒擅長表現簡單的基本語言幽默;然在失諧解困型態之幽默技巧尚未成熟。3.幼兒參與幽默創造表現作業對題目的理解有年齡上的差異,但幽默表現則無差異。4.幼兒幽默表現與創造力的流暢力、獨創力及想像力有顯著正相關並可預測整體創造力,其中又以誇張題表現最為顯著。
本研究研究者匯整相關文獻資料將幼兒幽默表現以質性紀錄量化分析的方式進行分析,期盼未來能對幼兒幽默的評量與發展有所貢獻。研究者最後根據研究結果提供教學及研究上之相關建議,也使得實務工作及後續研究能夠有所參考。
The purpose of this study is to explore the humorous performance of children, analyze their performance patterns and their creativity, discuss the correlation between the two. 53 kindergarden children were invited to carry out their own humorous performance assignments prepared by the researchers. There are four types of humorous expressions, including: Incongruity, exaggeration, fusion and change. Children try to produce a funny situation that matches the picture,. Considering the time and stability of the child's test, the researchers designed two versions of the work, allowing the child to test separately to obtain more effective information. Next, 53 children should join the Think Creatively in Action and Movement (TCAM) in order to obtain children's creativity scores. Finally, calculate the total score of children's humorous performance patterns and analysis with creativity's fluency, originality and imagination to obtain the relationship between children's humorous performance and age and creativity.
The results of this study find that: 1. There are three types of response to children's humorous: no humorous response, simple humorous response and complex humorous response. 2. Children are good at showing simple humor; however, complex humor is not outstanding. 3. There is no difference in humor performance between younger children and older children 4. Children's humorous performance is correlated with fluency, originality and imagination and can predict creativity, and the exaggerated is the most significant.
This study analyze and record the humor performance of children in a quantitative manner, and look forward to contributing to the evaluation and development of children's humor in the future. Finally, the study provides teaching and research suggestions, which also enables practical work and follow-up research.
誌謝 i
摘要 ii
表次 v
圖次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 3

第二章 文獻探討 5
第一節 幽默的意涵與評量 5
第二節 幼兒幽默表現 12
第三節 幼兒創造力與幽默 19

第三章 研究一:幼兒幽默創造作業之發展 30
第一節 研究方法 30
第二節 研究結果 33

第四章 研究二:幼兒幽默創造作業表現與創造力的關聯 48
第一節 研究方法 48
第二節 研究結果 48

第五章 討論與結論 53
第一節 綜合討論 53
第二節 結論 57
第三節 研究限制與建議 59

參考文獻 63

附錄 70
一、中文文獻
朱經明(2000)。詞條名稱:自陳量表。教育大辭書。
朱精明(2000)。詞條名稱:評分者信度。教育大辭書。
江欣怡(2007)。幼兒對幽默的覺知。(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
何茉如(1998)。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
吳靜宜(2004)。新編幽默理解與幽默創造測驗的發展研究暨其相關因素之探討。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
吳靜宜、陳學志、邱發忠、徐芝君(2007)。國中小學版幽默理解與幽默創造能力測驗之編製,應用心理研究,35(9),185-210。
李俋萱(2010)。臺北地區國小教師幽默風格、衝突風格與創意教學行為之關係。(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,臺北市。
李惠甄(2016)。幼兒對於蘊含心智理論之幽默漫畫的解讀研究。(未出版之碩士論文)。明新科技大學,新竹縣。
李學斌(2001)。幽默的螫伏-論兒童幽默的文本發生。兒童文學學刊,6,124-144。
邱發忠、陳學志、卓淑玲(2003)。幽默創造訓練之課程設計暨實徵效果評估。教育心理學報,34(2),179-198。
邱皓政(2005)。創造力的測量與共識衡鑑。教育資料集刊,30,267-298。
柯慧貞(2009)。幼兒幽默活動方案之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
孫聖和(2000)。遊戲理論及幽默感應用於設計教育之可行性初探。(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
徐芝君、陳學志、邱發忠(2005)。千萬別笑,不然您的態度會從看笑話中洩露:貶抑類幽默感知態度調整理論之驗證。應用心理研究,26,143-165。
徐雅美、林耀南、徐達光(2014)。幽默感對創新行為、怕被笑特質與溝通滿足影響之研究。創造學刊,5(2),73-89。
高沐晴(2004)。3~6歲幼兒也是幽默大師。學前教育,25(9),27-28。
張文宿(2009)。幼兒觀看幽默卡通之幽默欣賞與幽默理解-以海綿寶寶為例。(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學。臺北市。
張世彗(2006)。行動和動作創造思考測驗。臺北市: 心理。
張如鈞(1990)。兒童幽默的發展-對幽默漫書的欣賞與理解。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
張素紋(2007)。幼兒創造想像作業的發展與其相關因素探討。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
張學善(2009)。幽默在班級經營中之應用。教育論壇,50,30-37。
張鐿霏(2005)。幼兒在園所自由活動時間與同儕互動時。國立台灣師範大學。臺北市。
教育部(2002)。創造力教育白皮書-打造創造力國度。臺北:教育部。
教育部(2016)。幼兒園教保活動課程大綱。臺北市:教育部。
郭書詠(2014)。圖畫書的幽默手法及師生共讀中幼兒對幽默的理解。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
陳巧湄(2009)。學齡前幼兒幽默表現之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。臺北市。
陳若含(2008)。不同年齡幼兒於不同圖畫書所反映的幽默理解與幽默欣賞之差異。(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學。臺北市。
陳烜之(2007)。認知心理學。臺北:五南。
陳淑蓉、陳學志(2005)。幽默感的定義與測量:多向度幽默感量表之編製。應用心理研究,26,167-187。
陳學志(1991)。幽默理解的認知歷程。(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
陳學志(2004)。從「哈哈」到「阿哈」-統整知、情、意、行的幽默課程對創造力培養的影響。教育心理學報,4,393-411。
陳學志,蘇嘉鈴,葉季蓉(2011)。幽默對創造力認知與特質成分之預測效果研究。創造學刊,2(1),53-78。
陳學志、卓淑玲、賴惠德(2005)。幽默中的創意與創意中的幽默。應用心理研究,26,95-115。
陳學志、徐芝君(2006)。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報,51,71-93。
彭淑玲、張雨霖(2017)。認識與學習創造力,科學發展,539,6-11。
曾敬梅(2002)。研究生玩興、幽默、創意態度、所知覺系所創造氛圍與創造力之關係。(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
游乾桂(1996)。啟發孩子的創造力:在日常生活中發現、鼓勵孩子的創造力。臺北:遠流。
黃主君、鄭瑞菁(2012)。幽默性幼兒圖畫書之探析。2012 年「一圖千言─圖畫書的繽紛世界」學術研討會發表之論文, 國立屏東教育大學。
黃瓊慧(2010)。自閉症幼兒幽默表現之研究。(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,臺北市。
楊斯涵(2017)。幼兒鬆散素材探索活動型態分析及其與幼兒創造力關聯之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
葉玉珠、李梅齡、葉玉環、林志哲、彭月茵(2006)。“幼兒創造力測驗” 之發展。.測驗學刊,53(1),129-153。
董奇(1995)。兒童創造力發展心理。臺北市:五南。
廖怡嘉(2005)。幼兒創造力及其相關因素之研究。(未出版之碩士論文) 。政治大學,臺北市。
廖燕玉(2018)。中學生日常創造力表現之經驗取樣分析研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
劉佩雲(1990)。性別、創造力、自我檢校與幽默感的關係。(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
謝慧珍(1995)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。(未出版之碩士論文)。政治大學,臺北市。
謝慧珍、陳皎眉(1995)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。初等教育學刊,4,123-146。
簡茂發(2000)。詞條名稱:創造力。教育大辭書。

二、英文文獻
Brown, I. (1993). Young children’s explanations of pictoral humor : a preliminary study. Early Child Development and Care, 93, 35-40.
Creswell, J. W., Plano Clark, V. L., Gutmann, M. L., & Hanson, W. E. (2003). Advanced mixed methods research designs. Handbook of mixed methods in social and behavioral research, 209, 240.
Dowling, J. S. (2014). School-age children talking about humor: Data from focus groups. HUMOR, 27(1).
Gail Munde (1997). What Are You Laughing At? Differences in Children's and Adults' Humorous Book Selections for Children. Children's Literature in Education, Vol, 28, No 4.
Guo, J., Zhang, X., & Wang, Y. (2011). Humour among Chinese and Greek preschool children in relation to cognitive development, (3), 19.
Helga Kotthoff (2006). Gender and humor: The state of the art. Journal of Pragmatics, 38(1), 4-25.
Honig, A. S. (1988). Humor Development in Children. Young Children, 43(4),60-73.
James A. Thorson F. C. Powell (1993). Sense of humor and dimensions of personality. Journal of Clinical Psychology, 49(6), 799-809.
Janet S. Wilson (1979). Deciphering Psychotic Communication. Perspectives in Psychiatric Care, 55(1), 254-256.
Katharine H. Kappas. (1967). A Developmental Analysis of Children's Responses to Humor. The Library Quarterly: Information, Community, Policy, 37(1), 67-77.
Koestler, A. (1964). The act creation. London: Hutchinso.
Lefcourt, H. M. & Martin, R. A. (1986). Humor and Life Stress: Antidote to Adversity. New York: Springer- Verlag.
Long, D. L., & Graesser, A. C. (1988). Wit and humor in discourse processing. Discourse Processes, 11(1), 35–60.
Martin, R. A. (2000). Humor. In A E. Kazdin (Ed.), Encyclopdia of psychology, 4, 202-204, San Diego, CA: Academic Press.
Martin, R. A. (1996). The Situational Humor Response Questionnaire (SHRQ) and Coping Humor Scale (CHS): A decade of research findings. Humor - International Journal of Humor Research, 9(3–4).
Martin, R, A. & Lefcourt, H. M. (1983). Sense of humor as a moderator of the relation between stressors and moods. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 1313-1324.
Mary Renck Jalongo (1995). Promoting Active Listening in the Classroom,Childhood Education,72(1), 13-18
Nusbaum, E. C., Silvia, P. J., & Beaty, R. E. (2017). Ha ha? Assessing individual differences in humor production ability. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 11(2), 231–241.
Robinson, J. R., & Ed, M. S. (2003). WEBSTER’S DICTIONARY DEFINITIONS OF CREATIVITY, (2), 9.
Rothbart, M. K., & Pien, D. (1977). Elephants and Marshmallows: A Theoretical Synthesis of Incongruity-Resolution and Arousal Theories of Humour. It’s a Funny Thing, Humour, 37–40.
Sezgin and Hatipoğlu (2017) - The Study of the 5-6 Year-old Children’s Appreciat.
Shultz, T. R. (1972). The role of incongruity and resolution in children's appreciation of cartoon humor. Journal of Experimental Child Psychology, 13(3), 456-477.
Shultz, T. R. (1974). Development of the appreciation of riddles. Child Development, 45(1), 100-105.
Sousa, L. M. M., Marques-Vieira, C. M. A., Severino, S. S. P., Pozo-Rosado, J. L., Antunes, A. V., & José, H. M. G. (2017). Validation of the multidimensional sense of humor scale in people with chronic kidney disease. Journal of Nursing Education and Practice, 8(3), 72.
Suls, J. M. (1977). Cognitive and disparagement theories of humor: A theoretical and empirical synthesis. In A. J. Chapman & H. C. Foot (Eds.). It's a funny thing, humor. Elmsford, NY: Pergamon Press.
Svebak, S. (2010). The Sense of Humor Questionnaire: Conceptualization and rev iew of 40 years of findings in empirical research, 23.
Tony Veale. (2004). Incongruity in Humour: Root Cause or Epiphenomenon? Humor - International Journal of Humor Research 17(4).
Yvonne Treadwell (1970). Humor and Creativity. Psychological Reports, 26(1), 55-58.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊