(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/05 05:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:曾惟民
研究生(外文):TSENG, WEI-MING
論文名稱:探討青銀共居行為意圖
論文名稱(外文):A Study of Behavioral Intention for Intergenerational Cohousing
指導教授:邱光輝邱光輝引用關係
指導教授(外文):CHIU, KUANG-HUI
口試委員:邱光輝何政勳游堯忠楊運秀
口試委員(外文):CHIU, KUANG-HUIHO, CHENG-HSUNYU, YAO-CHUNGYOLANDE YUNHSIOU YANG
口試日期:2020-05-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:青銀共居分解式計畫行為理論促進條件媒合平台社交性格
外文關鍵詞:Intergenerational CohousingDecomposed Theory of Planned BehaviorFacility CoordinationMatchmaking PlatformSocial Intercourse
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:195
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
臺灣將於2026年進入超高齡社會,加上少子化現象,未來的社會裡將會有一半的人口都是老人。若能發展出讓青銀雙方都能共存且互助的生活模式,將會有助於解決許多社會問題。「青銀共居」的新興居住型態,在其他國家實施有成,但在台灣類似的方案才剛起步,且大多在試辦階段,對於潛在的使用者特質還不了解,尚難以發展為更大規模的社會政策。

有鑒於此,本研究希望瞭解青銀雙方在選擇此居住型態時的行為意圖,及其他影響因素。本研究第一階段先透過修正式德菲法,取得文獻與專家提出之一致性重要因素,並將此重要因素向一般大眾施測,運用探索性因素分析萃取出影響青銀共居行為意圖的構念,第二階段再將這些構念與分解式計畫行為理論模型結合,發展量表,以此衡量一般大眾對青銀共居的行為意圖。

研究發現主要有下列四點:

1.對青銀共居的態度越正面的人、親朋好友、鄰居越鼓勵其參與的人與自覺擁有能夠融入共居生活能力的人有越高的傾向參與青銀共居。

2.越喜歡社交的人與覺得青銀共居能帶來好處的人對青銀共居的態度越好,進而提高參加青銀共居的意圖。

3.媒合平台協助程度越高,會提高民眾自覺行為控制的程度。

4.青銀雙方在面對青銀共居的態度與主觀規範上有差異。相較於青年,高齡者對青銀共居的態度較為正面,而身邊親朋好友、重要他人對青銀共居越鼓勵,他們會想要參加青銀共居的意圖較青年來得高。
Since Taiwan will enter a super-aged era by 2026, along with the fact of declining birthrates, half of the population will be senior citizens in the near future. Developing a lifestyle that allows both youths and the elderly to coexist and help each other will help solve a variety of social problems. The emerging living model of "co-housing of youths and the elderly" has been successfully deployed in some countries, but in Taiwan it has been just initiated, and most of the programs are in the pilot stage. Without in-depth understanding of the characteristics of potential users, it is difficult to develop this living model into a large-scale social policy.

In response to that, this study aims to explore the intentions of both young people and senior citizens and other factors that influence their choice of this living model. In this study, the modified Delphi method is used at the first phase to obtain consistent essential factors from literature and a group of experts. These essential factors are then developed into questionnaires issued to general populations, using exploratory factor analysis (EFA) to extract generic concepts that have impact on co-housing of youths and the elderly. At the second phase, these concepts are combined with the Decomposed Theory of Planned Behavior to further develop an index, which can be used to assess the behavioral intention of general populations as to co-housing of youths and the elderly.

Four main findings of the study are as follows:

1.People with a more positive attitude towards co-housing of youths and the elderly, people who are encouraged by family, friends, and neighbors, and those who think themselves have the ability to live a co-housing lifestyle are more likely to participate in co-housing of youths and the elderly.

2.People who are more fond of social intercourse, and those who think that co-housing of youths and the elderly can bring benefits, have a better attitude towards and more intend to participate in co-housing of youths and the elderly.

3.More assistance from the matchmaking platform may lead to a higher level of people's consciousness control.

4.There are differences in attitudes and subjective norms between young people and senior citizens in terms of co-housing of youths and the elderly. Compared with young people, senior citizens have a more positive attitude towards co-housing of youths and the elderly, and the more encouraging their family, friends, and important people are, the more they are willing to participate in co-housing of youths and the elderly than young people are.
中文摘要 I
英文摘要 II
目 錄 III
圖 次 V
表 次 VI

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究流程 4

第二章 文獻探討 5
第一節 青銀共居的定義與現況 5
第二節 青銀共居影響因素 8

第三章 質性訪談 11
第一節 修正式德菲法 11
第二節 資料分析 19

第四章 研究假說 25
第一節 行為意圖相關理論 25
第二節 研究架構與假說 27
第三節 研究變數探討 29
第四節 研究方法 33

第五章 資料分析 35
第一節 前測資料分析與統計結果 35
第二節 正式問卷資料分析與統計結果 39

第六章 結論與建議 45
第一節 研究結論 45
第二節 管理意涵與建議 46
第三節 研究限制 47

參考文獻 49
附錄一 專家訪談訪鋼 55
附錄二 質性研究問卷 57
附錄三 正式問卷 59
著作權聲明 61
一、中文參考文獻

李仁豪、鄭傑仁(2014)。BFI人格量表中文化及相關五大人格特質量表信效度研究。科技部計畫。
阮慧敏(2017)。青銀共居 高齡化社會的解方?消費者報導雜誌。
國家發展委員會(2013)。全球人口老化之現況與趨勢人口老化專輯。
張桂霖、張金鶚(2010)。老人居住安排滿意與否之改變。住宅學報,22(1),55-80。
張詠菡(2018)。影響臺灣青年人口居住型態之價值觀因素。住宅學報,27(2),1-37。
許秉翔(2004)。住宅研究的社會經濟學取向—以家庭代間移轉為例的考察。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,11,21-34。
陳彥仲與陳靜怡(2012)。從高齡者自評健康條件、家庭資源及社會參與探討高齡者期望之居住安排。台灣土地研究,15(2),127-158。
陳政雄(2018)。高齡社會長照服務的多元住宅市場之政策方向。財團法人中技社。
陳素瑛(2017)。空巢期老年人人格特質與生活適應之研究。中國文化大學生活應用科學系碩士論文。
陳雪慧、張美美與張芯平(2019)。青銀共居不孤單。國土及公共治理季刊,7(1),102-107。
陳肇男與史培爾(1999)。台灣地區現代化過程對老人居住安排之影響。人口變遷與社會經濟發展研討會論文集,535-551。
曾誰我、馬永川、王彥儒(2016)。高齡獨居者生活社交需求之調查。 福祉科技與服務管理學刊,4(4),505-520。
曾瀝儀、張金鶚、陳淑美(2006)。老人居住安排-代間關係之探討,住宅學報,15(2),45-63。
黃怡婷(2019)。以整合科技接受模型UTAUT探討人工智慧運用於旅宿業使用者接受意願。國立高雄餐旅大學餐旅研究所學位論文。
黃松林、楊秋燕、鄭淑琪(2010)。獨居老人關懷服務-以台灣地區獨居與非獨居老人居家照顧服務使用為例。2010 年兩岸社會福利學術研討會。
溫曉霞(2018)。大台北地區中高齡者社會參與及退休準備之相關研究。中國文化大學生活應用科學系碩士論文。
葉至誠(2009)。社會政策與立法。秀威資訊。
葉志誠(2012)。老人長照政策。出版社:揚智。
劉宜君(2019)。高齡社會的跨代共居議題探討。福祉科技與服務管理學刊,7(2),99-108。
劉明松(2017)。汽車維修服務重要因素與滿意度探討。國立臺北大學企業管理學系碩士在職專班論文。
劉玟杰(2005)。數位課程設計之關鍵成功因素與台灣數位課程之分析。中華大學碩士論文。
劉鶯釗(1995)。台灣老人居住安排的經濟分析。國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
潘信榮(2016)。讓我們一起住吧!全球化下的新型態社區:「共同居住空間」蓬勃發展的五大原因。
鄭湧涇(2000)。德菲調查法Delphi Survey。國家教育研究院雙語詞彙。
賴郁淇(2008)。探討Podcasting採用因素與使用行為之研究。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
薛承泰(2008)。台灣家庭變遷與老人居住型態:現況與未來。社會發展季刊,121,47-56。

二、英文參考文獻

Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In Action control (pp. 11-39). Springer, Berlin, Heidelberg.
Bedford, V. H. (1998). Sibling relationship troubles and well-being in middle and old age. Family Relations, 47(4), 369-376.
Bishop, C. E. (1986). Living Arrangement of Elderly Singles: Effects of Income and Disability. Health Care Financing Review, 7(3), 65-73.
Cattan, M., White, M., Bond, J., & Learmouth, A. (2005). Preventing social isolation and loneliness among older people: A systematic review of health promotion interventions. Ageing and society, 25(1), 41-67.
Evans, D., & Norman, P. (2003). Predicting adolescent pedestrians' road-crossing intentions: An application and extension of the Theory of Planned Behaviour. Health Education Research, 18(3), 267-277.
Fiori, K. L., Antonucci, T. C., & Cortina, K. S. (2006). Social network typologies and mental health among older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 61(1), 25-32.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1977). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research.
Hartup, W. W., & Stevens, N. (1997). Friendships and adaptation in the life course. Psychological bulletin, 121(3), 355-370.
Hsieh, J. J. P. A., Rai, A., & Keil, M. (2008). Understanding digital inequality: Comparing continued use behavioral models of the socio-economically advantaged and disadvantaged. MIS Quarterly, 32(1), 97-126.
Kassem, N. O., Lee, J. W., Modeste, N. N., & Johnston, P. K. (2003). Understanding soft drink consumption among female adolescents using the Theory of Planned Behavior. Health Education Research, 18(3), 278-291.
Kim, S. S. (2009). The integrative framework of technology use: An extension and test. MIS Quarterly, 33(3), 513-537.
Malhotra, Y., & Galletta, D. (2005). A Multidimensional Commitment Model of Volitional Systems Adoption and Usage Behavior. Journal of management Information Systems, 22(1), 117-151.

Murry, J. W., & Hammons, J. O. (1995). Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
Silverstein, M. (1995). Stability and change in temporal distance between the elderly and their children. Demography, 32(1), 29-45.
Stevens, N. (2001). Combating loneliness: A friendship enrichment programme for older women. Ageing and Society, 21(2), 183-202.
Sykes, T. A., Venkatesh, V., & Gosain, S. (2009). Model of acceptance with peer support: A social network perspective to understand employees' system use. MIS Quarterly, 33(2), 371-393.
Taylor, S., & Todd, P. A. (1995). Understanding Information Technology Usage: A Test of Competing Models. Information Systems Research, 6(2), 144-176.
Thompson, R. L., Higgins, C. A., & Howell, J. M. (1994). Influence of Experience on Personal Computer Utilization: Testing a Conceptual Model. Journal of management Information Systems, 11(1), 167-187.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
Worobey, J. L., & Angel, R. J. (1990). Functional capacity and living arrangement of unmarried elderly persons. Journal of Gerontology, 45(3), 95-101.

三、網路參考資料

小花平台保險(2018)。青銀共居正夯!從國外案例反思國內現況,如何創造雙贏?。
行政院統計處(1995)。94老人狀況調查。
行政院統計處(2009)。98老人狀況調查。
行政院統計處(2013)。102老人狀況調查。
行政院統計處(2017)。106老人狀況調查。
玖樓共生空間官方網站。2019檢索。
都市日報(2018)。老友記變得快樂 西班牙青銀共居。
林秋芬(2018)。安心養老 難?不難?青銀共居跨世代互助,非凡電視台。
袁淑真(2018)。安心養老 難?不難?青銀共居跨世代互助,非凡電視台。
張以牧(2019)。放眼海外 來看看他國的青銀共居是怎麼樣的?社區力,2019檢索。
游智文(2020)。房東共體時艱?全台租金創新高、連110個月不跌。經濟日報。檢索日期:2020年5月19日。
https://money.udn.com/money/story/5621/4571519?fbclid=IwAR1vr_McrqPCsouEKg0rcUB7Dr6Z2-58oNbkOLhK37oPzWj57hQ3gQLJ0vs
湯蕙華(2018)。原來,年輕人會喜歡跟老人家住!看國外的「青銀共居」新模式。檢索日期:108年11月18日
https://www.ilong-termcare.com/Article/Detail/2893
葉盈君(2020)。淺談計畫行為理論。國家教育研究院電子報。檢索日期:2020年4月20日。
https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=51&content_no=1421
監察院人權主題網。聯合國老人綱領。檢索日期:108年11月18日。
https://humanrights.cy.gov.tw/News.aspx?n=371&sms=8997
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250714)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔