(3.215.180.226) 您好!臺灣時間:2021/03/06 13:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳雅玲
研究生(外文):CHEN, YA-LING
論文名稱:撤銷仲裁判斷之訴之研究─以模範法及日本法比較為中心
論文名稱(外文):A Study on Legal Grounds of Setting Aside of Arbitration Awards - A Comparative Analysis with Model Law and Japanese Law
指導教授:向明恩向明恩引用關係吳從周吳從周引用關係
指導教授(外文):HSIANG, MING-ENWU, CHUNG-JAU
口試委員:向明恩吳從周李復甸陳希佳
口試委員(外文):HSIANG, MING-ENWU, CHUNG-JAULI, FUL-DIENCHEN, HSI-CHIA
口試日期:2020-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:仲裁仲裁判斷撤銷仲裁判斷之訴仲裁法聯合國模範法日本仲裁法
外文關鍵詞:ArbitrationArbitration AwardSetting Aside of Arbitration AwardsArbitration LawModel LawJapanese Law
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:57
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
仲裁作為我國法制所承認之訴訟外紛爭解決制度之一,係人民關於一定的法律關係,及由該法律關係所生之爭議,依照當事人意思自主,協議提付仲裁庭加以判斷,以解決爭議之制度。本文以我國仲裁法第五章撤銷仲裁判斷之訴為研究之核心,重新檢視仲裁法第三十八條與仲裁法第四十條之撤銷仲裁判斷事由,並比較聯合國國際貿易法委員會所訂之國際商務仲裁模範法及日本仲裁法,於綜合歸納外國立法例與實務後,進而研究分析我國於撤銷仲裁判對之訴之制度面與實務面所累積之問題與本文之建議。

本文共分為六章,首先第一章為「緒論」,簡述研究動機及研究範圍,並提出問題意識以聚焦研究重點。第二章為「仲裁判斷」,主要說明仲裁制度之起源與發展,次而分析仲裁於法制面之定義、性質與特徵,並介紹我國仲裁法制之引入與沿革。第三章為「撤銷仲裁判斷」,本章以我國學理與實務見解之分析、歸納及整理為基礎,著重在我國撤銷仲裁判斷之訴之定性,並介紹撤銷仲裁判斷所得針對之客體,與法院審理此類訴訟應秉持之原則。第四章為「撤銷仲裁判斷之法定事由」,本章針對撤銷仲裁判斷之法定事由於我國學理與實務之闡述與運作情況,進行歸納及整理,並納入國際商務仲裁模範法及日本仲裁法之制度介紹及分析,針對我國仲裁法中撤銷仲裁判斷之事由依序檢視,續而比較聯合國模範法與日本仲裁法法規與實務,並提出相應之修正建議。第五章為「撤銷仲裁判斷之效力」,分析仲裁判斷受法院撤銷後,後續停止執行效力與得就爭議事項另行起訴效力之處理及問題。第六章為「結論」,總結以上各章之重點,並提出本文之見解。

Arbitration, as a method of dispute resolution outside the courts, is the parties submit to arbitration disputes between them in respect of a legal relationship to resolve their disputes. This thesis reviews Article 38 and Article 40 of Taiwanese Arbitration Law, which provides eleven statutory grounds for setting aside the arbitral awards. Moreover, this thesis attempts to compare and analyze Article 38 and Article 40 of Taiwanese Arbitration Law, UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration and Japanese Arbitration Law, and collecting and analyzing judgments of courts. By means of comparative legal study and analysis, this thesis proposes suggestions for revising the ground of setting aside the arbitral awards.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題提出 1
第二節 研究方法與範圍 3
第一項 研究範圍 3
第二項 研究方法 3
第三項 研究架構 3
第二章 仲裁序說 5
第一節 仲裁之起源與發展 5
第二節 仲裁之意義 6
第三節 仲裁之性質 7
第一項 司法權理論(Jurisdictional Theory) 7
第二項 契約理論(Contractual Theory) 8
第三項 混合理論 ( Mixed or Hybrid Theory ) 8
第四項 自治理論 ( Autonomous Theory ) 9
第五項 小結 10
第四節 仲裁之特徵 10
第一項 自主性 10
第二項 專業性 11
第三項 迅速性 11
第四項 秘密性 12
第五項 拘束力與非主權性 12
第六項 費用 12
第七項 仲裁人之職責 13
第五節 我國仲裁法規之沿革 14
第一項 商事公斷處章程及商事公斷處辦事細則 14
第二項 民事公斷暫行條例 14
第三項 商務仲裁條例 14
第四項 今日之仲裁法 15
第三章 撤銷仲裁判斷之訴之基本理論 17
第一節 撤銷仲裁判斷之訴之理論基礎與目的 17
第二節 撤銷仲裁判斷之訴之法律性質 18
第一項 撤銷仲裁判斷之訴屬形成訴訟 18
第二項 撤銷仲裁判斷訴訟標的之認定 20
第一款 每款事由屬獨立訴訟標的 20
第二款 每款事由屬獨立之攻擊防禦方法 21
第三款 本文見解 22
第三項 撤銷仲裁判斷之訴與再審之訴 23
第三節 撤銷仲裁判斷之訴之客體 26
第一項 終局判斷 26
第二項 外國之仲裁判斷? 27
第四節 撤銷仲裁判斷之訴之審理原則 30
第四章 撤銷仲裁判斷之法定事由 32
第一節 仲裁庭缺乏管轄權 34
第一項 仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關,或逾越仲裁協議之範圍 34
第一款 無關或逾越仲裁協議 34
第一目 學說見解 34
第二目 實務見解 35
第三目 模範法 36
第四目 日本法 38
第五目 小結 40
第二款 仲裁容許性 40
第一目 學說見解 40
第二目 實務見解 41
第三目 模範法 42
第四目 日本法 42
第五目 小結 44
第三款 漏未判斷 44
第四款 仲裁前置程序 46
第一目 仲裁前置程序之意義 46
第二目 違背仲裁前置程序之效力 46
第三目 針對未踐行仲裁前置程序之異議 50
第二項 仲裁協議不成立、無效、或於仲裁庭詢問終結時尚未生效或已失效者 51
第一款 學說見解 51
第二款 實務見解 52
第三款 模範法 53
第四款 日本法 54
第五款 小結 55
第二節 仲裁程序具有瑕疵 56
第一項 仲裁庭於詢問終結前未使當事人陳述,或當事人於仲裁程序未經合法代理者 56
第一款 未使當事人陳述 56
第一目 學說見解 56
第二目 實務見解 58
第二款 當事人於仲裁程序未經合法代理者 60
第一目 學說見解 60
第二目 實務見解 61
第三款 模範法 62
第四款 日本法 65
第五款 小結 66
第二項 仲裁庭之組成或仲裁程序,違反仲裁協議或法律規定者 67
第一款 學說見解 67
第二款 實務見解 69
第三款 模範法 72
第四款 日本法 74
第五款 小結 74
第三項 仲裁人違反第15條第2項所定之告知義務而顯有偏頗或被聲請迴避仍參與仲裁者 76
第一款 違反告知義務而顯有偏頗或被聲請迴避仍參與仲裁者 76
第二款 處理迴避聲請之「仲裁庭」 77
第一目 學說見解 78
第二目 實務見解 79
第三款 聲請迴避與仲裁程序是否當然停止 81
第一目 仲裁庭做成決定之十日期間,仲裁程序是否當然停止 81
第二目 法院對不服仲裁庭迴避請求之決定提出聲請之裁定作成前,仲裁程序是否當然停止 82
第四款 足以影響判斷之結果為限? 84
第五款 模範法 84
第六款 日本法 87
第七款 小結 90
第三節 判斷內容不適法 92
第一項 仲裁判斷書應附理由而未附者 92
第一款 學說見解 92
第二款 實務見解 93
第三款 模範法 95
第四款 日本法 97
第五款 小結 97
第二項 仲裁判斷,係命當事人為法律上所不許之行為者 99
第一款 學說見解 99
第二款 實務見解 99
第三款 模範法 102
第四款 日本法 103
第五款 小結 103
第四節 其他事由 105
第一項 參與仲裁之仲裁人,關於仲裁違背職務,犯刑事上之罪者 105
第二項 當事人或其代理人,關於仲裁犯刑事上之罪者 106
第三項 為判斷基礎之證據、通譯內容係偽造、變造或有其他虛偽情事者 107
第四項 為判斷基礎之民事、形式或其他裁判或行政處分,依其後之確定裁判或行政處分已變更者 108
第五章 撤銷仲裁判斷之效力 110
第一節 停止執行之效力 110
第二節 得就爭議事項另行起訴之效力 112
第六章 結論 113
參考文獻 116
一、中文文獻(按作者姓氏筆畫排列)
(一)專書
1.王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,三民書局,2010年。
2.吳明軒,中國民事訴訟法(中冊),三民書局,1993年。
3.李永然等,仲裁書狀範例,中華民國仲裁協會,2008年1月。
4.李家慶、梅芳琪等合著,仲裁書狀範例,永然文化,2008年1月。
5.沈冠伶,東亞法院的民事紛爭解決,轉型中的東亞法院:基本形貌、紛爭解決與行政治理,國立臺灣大學出版中心,2014年。
6.沈冠伶,美國倍數賠償金判決之承認與執行,新民事訴訟法實務研究(一),新學林,2010年10月。
7.林俊益,仲裁法之實用權益,永然文化,2001年。
8.林俊益,法院在商務仲裁之角色,永然文化,1996年。
9.林俊益,國際商務仲裁淺釋,永然文化,1993年10月。
10.姚瑞光,民事訴訟法論,自版,1987年。
11.姜世明,民事程序法之發展與憲法原則,元照出版,2009年11月二版。
12.郭承傳、張培田主編,仲裁實用全書,中國政法大學出版社,1993年9月。
13.陳計男,民事訴訟法(下),三民書局,2009年修訂五版。
14.陳桂明,仲裁法論,中國政法大學出版社,1993年6月。
15.陳煥文,仲裁法逐條釋義,崗華傳播事業有限公司出版,2002年10月再版。
16.陳煥文,兩岸商務糾紛及仲裁實務,永然文化,1993年12月。
17.陳瑞堂,清末民初中國法制現代化之研究:公斷法篇,台北出版,1973年。
18.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),三民書局,2013年修訂八版。
19.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(下),三民書局,2009年修訂五版。
20.程德鈞,涉外仲裁的理論與實務,涉外仲裁與法律第一輯,中國人民大學出版社,1992年3月。
21.楊崇森,仲裁立法邁向新境界-本會研修商務仲裁條例為新仲裁法,飛躍中的我國仲裁制度,力霸文化傳播事業,1995年。
22.楊崇森,商務仲裁之理論與實際,中央文物供應社,1984年。
23.楊崇森等,仲裁法新論,中華民國仲裁協會,2008年3月修訂三版。
24.劉漢廷,撤銷仲裁判斷之訴之理論與實踐,仲裁協會,2013年。
25.劉鐵錚、陳榮傳,國際私法論,三民書局,2018年修訂六版。
26.韓健,現代國際商事仲裁法的理論與實踐,法律出版社,1993年。
27.藍瀛芳,談商務仲裁之意義及其法律基礎,商務仲裁論著彙編(一),中華民國商務仲裁協會出版,1988年。
28.藍瀛芳,比較的仲裁法(上),元照出版,2018年11月。
29.藍瀛芳,比較的仲裁法(下),元照出版,2018年11月。
30.藍獻林,訴訟外解決紛爭之途徑-仲裁制度,自版,2011年。
(二)期刊
1.王志誠,仲裁判斷之既判力、執行力及爭點效-我國司法實務見解之發展動向及分析,仲裁季刊,第96期,2012年12月。
2.王志誠,仲裁前置程序之定性、功能及解釋課題,仲裁季刊,第92期,2010年。
3.仲裁編輯部,聲請仲裁人迴避相關問題研討會,仲裁季刊,第95期,2012年。
4.吳光明,論仲裁人之選任與迴避,仲裁季刊,第94期,2011年。
5.吳從周,請求仲裁人迴避之處理及其效力-以德國文獻見解之再介紹為出發,仲裁季刊,第95期,2012年6月。
6.李復甸,「衡平仲裁」鯁議-最高法院 106 年度台上字第 104 號判決平議,月旦裁判時報,第67期,2018年1月。
7.李念祖,參加第十四屆ICCA大會紀要,商務仲裁,第50期,1998年。
8.李念祖、蔣佩華,Overview of Draft of New Arbitration Law in the R.O.C,商務仲裁,第48期,1997年12月。
9.沈冠伶,仲裁人迴避爭議之處理與仲裁判斷之撤銷,仲裁季刊,第86期,2008年8月。
10.沈冠伶,仲裁準據法、仲裁地與外國仲裁判斷之界定,台灣法學雜誌,第373期,2019年8月。
11.林俊益,我國商務仲裁制度之檢討(一),法務通訊,第1646期,1994年5月。
12.林俊益,撤銷仲裁之訴,商務仲裁,第52期,1998年12月。
13.林俊益,論撤銷仲裁判斷之訴,商務仲裁,第52卷,1992年2月。
14.姚志明,撤銷仲裁判斷事由在我國實務發展研究,仲裁季刊,第95期, 2012年6月。
15.姜世明,仲裁判斷不備理由之實務見解考察-評最高法院94年度台上字第266號民事判決,月旦裁判時報,第8期,2011年4月。
16.張庭禎,國際商務仲裁制度之研究(上),軍法專刊,第42卷第4期,1996年4月。
17.張庭禎,國際商務仲裁制度之研究(下),軍法專刊,第42卷第5期,1996年5月。
18.陳希佳,兩岸仲裁法比較研究(下),仲裁季刊,第97期, 2014年5月。
19.陳煥文、周少康,論仲裁人之迴避,軍法專刊,第44卷第1期,1998年。
20.賴來焜,撤銷仲裁判斷之救濟程序(中),仲裁季刊,第79期,2006年。
21.藍瀛芳,仲裁判斷的類別,輔仁法學,第15期,1996年6月。
22.藍瀛芳,仲裁法上的越權判斷與怠權判斷,商務仲裁,第46期,1997年7月。
23.藍瀛芳,判斷的瑕疵及其救濟,萬國法律,第96期,1997年12月。
24.藍瀛芳,撤銷仲裁判斷之訴的審理及其效果,商務仲裁,第41期, 1996年3月。
25.藍瀛芳,撤銷判斷之訴的事由與其法律性質,商務仲裁,第42期,1996年。
(三)學位論文
1.王淳,撤銷仲裁判斷之訴理論與相關判決之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2012年。
2.吳艾黎,論瑕疵仲裁判斷之救濟,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1994年。
3.林瑤,我國仲裁法制理論與實務之研究分析,東吳大學法律研究所碩士論文,1997年。
4.梁堯清,撤銷仲裁判斷之理論與實踐,國防管理學院法律研究所碩士論文,2001年。
5.陳世源,論撤銷仲裁判斷之法定事由,國立臺北大學法律學系碩士論文,2007年。
6.黃鈺華,國際商務仲裁中之法律適用問題,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,1986年。
7.蔡嘉政,仲裁判斷之研究,國立中興大學法律研究所碩士論文,1998年。
(四)研討會論文
仲裁研討會,106年仲裁實務研討會-司法與仲裁的再對話, 2017年11月。
(五)政府出版品
立法院公報,第87卷,第31期。
(六)網路資料
1.聯合國國際貿易法委員會之統計,https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration/status (最後瀏覽日:2020年8月9日)。
2.法務部101年度仲裁法外國修正趨勢研究與修法建議,https://www.moj.gov.tw/fp-60-64656-1f89f-001.html (最後瀏覽日:2020年8月9日)。
(七)研究報告
1.中華經濟研究院,103年度國際經貿政策研究中心計畫(WTO 暨RTA 中心計畫):英國、美國、瑞士、新加坡、紐西蘭與我國仲裁法制之比較研究,2014年10月。
2.沈冠伶、陳瑋佑、邱于真,104 年度國際經貿政策研究中心計畫(WTO 暨RTA 中心計畫):德國、奧地利、日本及聯合國模範法等與我國仲裁法制之比較研究,2015年11月。
(八)判決
臺灣高等法院93年度上字第40號判決。
臺灣高等法院94年度重上更(一)字第63號判決。
士林地方法院83年度仲訴字第1號判決。
最高法院94年度台上字第607號判決。
最高法院93年度台上字第868號判決。
最高法院96年度台上字第571號判決。
最高法院93年度台上字第868號判決。
最高法院93年度台上字第1381號判決。
最高法院100年度台上字第671號判決
最高法院94年度台上字第607號判決。
最高法院96年度台上字第571號判決。
最高法院89年度台上字第2136號判決。
臺灣高等法院104年度重上字第701號判決。
最高法院94年度臺再字第29 號。
臺灣高等法院93年度上字第508號。
臺北地方法院93年度仲訴字第7號判決。
最高法院101年度台上字第1534號判決。
最高法院99年度台上字第1007號判決。
最高法院91年度台上字第467號判決。
最高法院89年度台上字第967號判決。
臺北地方法院82年度仲訴字第5號判決。
臺灣高等法院83年度上字第530號判決。
最高法院89年度台上字第1936號判決。
最高法院92年度台上字第234號判決。
最高法院92年度台上字第437號判決。
最高法院92年度台上字第671號判決。
最高法院92年度台上字第1689號判決。
最高法院92年度台上字第2412號判決。
最高法院93年度台上字第1690號判決。
最高法院93年度台上字第2431號判決。
最高法院93年度台上字第2008號判決。
臺南地方法院100年度仲聲字第2號裁定。
最高法院101年度台上字第1995號判決。
最高法院100年度台上字第1351號判決。
最高法院94年度台上字第2094號判決。
最高法院91年度台上字第1106號判決。
最高法院91年台度上字第175號判決。
最高法院91年度台上字第1697號判決。
最高法院91年度台上字第50號判決。
最高法院90年度台上字第1362號判決。
最高法院90年度台上字第589號判決。
最高法院85年度台上字第2722號判決。
最高法院85年度台上字第2441號判決。
最高法院87年度台上字第978號判決。
最高法院93年度台抗字第821號裁定。
最高法院92年度台上字第1689號判決。
最高法院106年度台上字第104號判決。
臺北地方法院108年度仲訴字第3號判決。
二、英文文獻(按姓氏字母排列)
(一)專書
1.Alan Redfern, Martin Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration (2004).
2.GARY B. BORN, INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION I (2009).
3.Gerold Herrmann, The UNCITRAL Model Law-its background, salient features and purposes, 1 Arbitration International 6 (1985).
4.J. Stewart McClendon & Rosabel E. Everard edited, International Commercial Arbitration in New York (1984).
5.Joseph T. McLaughlin & Kenneth brill & Nicholas Rostow, International arbitration award in new York : form, content, confirmation, challenge (1986).
6.Margaret L.Moses, International Commercial Arbitration (2008).
7.Martin Domke , Commercial arbitration (1965).
(二)期刊論文
1.Pieter Sanders, Unity and Diversity in Adoption of the Model Law, Arbitration International, Volume 11, Issue 1, March 1995.
2.REPORT OF THE UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW on the work of its eighteenth session , Vienna, June 1985.
(三)模範法文件與判例彙編
1.2012 Digest of Case Law on the Model of Law on International Commercial Arbitration, at https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/mal-digest-2012-e.pdf (latest visit: 2020/8/9)
2.A/RES/40/72 - Model Law on International Commercial Arbitration of the United Nations Commission on International Trade Law, at https://undocs.org/en/A/RES/40/72 (latest visit: 2020/8/9)
3.A/RES/61/33 - Revised articles of the Model Law on International Commercial Arbitration of the United Nations Commission on International Trade Law, and the recommendation regarding the interpretation of article II, paragraph 2, and article VII, paragraph 1, of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, done at New York, 10 June 1958, at https://undocs.org/en/A/RES/61/33 (latest visit: 2020/8/9)
三、日文文獻(按作者漢字姓氏筆畫排列)
專書
1.三木浩一、山本和彥,新仲裁法の理論と實務,有斐閣,2006年。
2.小島武司、高桑昭,注釈と論点 仲裁法,青林書苑,2007年。
3.小島武司、豬股孝史,仲裁法,日本評論社,2014年。
4.山本和彥、山田文,ADR仲裁法,日本評論社,2015年。
5.近藤昌昭、後藤健、内堀宏達、前田洋、片岡智美,仲裁法コンメンタール,商事法務,2003年。
6.新堂幸司、小島武司,注釋民事訴訟法(I),有斐閣,1991年。
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220630)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔