跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.85.190) 您好!臺灣時間:2022/12/06 02:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:石金堯
研究生(外文):SHIH, CHIN-YAO
論文名稱:仇恨性言論之刑事管制研究
論文名稱(外文):A Study On Criminal Regulation of Hate Speech
指導教授:徐育安徐育安引用關係
指導教授(外文):HSU, YU-AN
口試委員:蔡聖偉徐育安周漾沂官曉薇
口試委員(外文):TSAI, SHENG-WEIHSU, YU-ANCHOU, YANG-YIKUAN, HSIAO-WEI
口試日期:2020-07-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:仇恨性言論言論自由低價值言論違憲審查刑法法益入罪化
外文關鍵詞:hate speechfreedom of speechlow-value speechjudicial reviewthe legal interestscriminalization
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:602
  • 評分評分:
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
仇恨性言論管制法的制定似乎是近年來的國際上趨勢,且內國法化的《公民與政治權利國際公約》及《消除對婦女一切形式歧視公約》所衍生出的國家報告審查會議,亦要求我國政府應盡速制訂仇恨性言論管制的法律,但這並不意味著要在無審慎地思辯及討論下,冒然地直接將特定單一或複數國家的仇恨性言論管制法整個移植或拼裝進我國中。

本文首先從「行為」、「言論內容」及「傷害性」等三個要素來理解與建構法意義上的仇恨性言論,並認為各國的仇恨性言論管制法及學理上對於法意義上的仇恨性言論在立法及討論上可以區分成的三種類型,基本上都可以透過針對特定族群及其成員之仇恨性言論(第一類)來加以涵蓋,而我國相關可能涉及到的刑法條文,在適用上也會因為現實的考量,造成未必能夠發揮到管制的效果,故制定新法的必要與需求。其次,就雙階理論及雙軌理論來看,仇恨性言論屬低價值言論,而仇恨性言論管制法在選擇合憲性審查之標準時,應當至少採取中度審查標準。最後,試圖主張以仇恨性言論罪來管制仇恨性言論,並得出仇恨性言論罪基本上具合憲性的結論。

The legislation of Hate Speech Control Act seems to be an international trend in recent years. Although the National Report Review Conference derived from the "International Covenant on Civil and Political Rights" and the "Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women" that are legalized in the domestic country also requires the our government to legislate laws to regulate hate speech as soon as possible, it does not mean that our country should be directly transplanted from foreign law to our law without prudence and discussion.

Firstly, the concept of hate speech in the legal sense can be grasped and construct from the elements of "behavior", "speech content" and "harmfulness". In addition, this study also observes from various foreign law and the academic discussion about hate speech that hate speech can be distinguished into three type. And all of types can basically be covered by the hate speech directed at specific ethnic groups and their members (the first type). Furthermore, the relevant criminal law provisions that may be involved in hate speech, due to practical considerations, may not be able to be exerted, so it is necessary and demanding to legislate a new law. Secondly, in terms of Two-track Theory and Two Level Theory, hate speech is low-value speech, and the Hate Speech Control Act should adopt at least a moderate review standard when choosing the standard for constitutional review. Finally, I tried to advocate the crime of hate speech to control hate speech, and concluded that the crime of hate speech is basically constitutional.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法 6
第四節 研究架構與限制 7

第二章 釐清與建構法意義上的仇恨性言論 9
第一節 仇恨性言論之核心要素 10
第一項 行為 12
第二項 言論內容 14
第一款 學者見解與外國法例 15
第一目 學者見解 15
第二目 外國法例 23
第二款 仇恨性對象 29
第三款 仇恨性 33
第三項 傷害性 39
第二節 不同類型上之仇恨性言論 45
第一項 涉及種族滅絕之仇恨性言論 45
第二項 煽動他人之仇恨性言論 48
第三節 現行刑法的無力 50
第一項 公然侮辱及誹謗罪 50
第二項 侮辱宗教建築物或公眾紀念處所罪 55
第三項 恐嚇及恐嚇公眾罪 56
第四項 教唆犯、煽惑罪及煽動殘害人群罪 59
第五項 性騷擾防治法及其相關法規 62
第四節 小節 63

第三章 言論自由之價值與憲法理論 66
第一節 結果論式的價值理論 68
第一項 追求真理說(truth-seeking) 69
第二項 健全民主程序說(theory of democratic process) 71
第三項 社會寬容說(tolerance theory) 73
第四項 社會穩定說(social stability theory) 74
第五項 理論的檢驗與分析 75
第二節 義務論式的價值理論 84
第一項 追求自我說(self-realization) 84
第二項 Dworkin與Waldron之對話 86
第一款 Dworkin的言論自由價值理論與反仇恨性言論管制 86
第二款 Waldron的批判 90
第三款 Dworkin的回應 96
第三項 本文見解 97
第一款 重返社約論 98
第二款 憲法的保護義務與第三人效力 104
第三節 雙階、雙軌理論及仇恨性言論 107
第四節 小結 109

第四章 仇恨性言論罪之刑事管制合憲性 112
第一節 刑事不法的條件 112
第一項 刑法法益理論 114
第二項 最後手段性-刑事不法與行政不法之辨 119
第三項 應罰性與需罰性 124
第二節 憲政主義下的刑法與違憲審查 125
第一項 橋接憲法的刑法法益 126
第二項 規範犯罪類型的刑法條文之違憲審查 130
第一款 自由權之合憲性審查模型 130
第二款 規範犯罪類型的刑法條文與合憲性審查 132
第三節 仇恨性言論罪之合憲審查 137
第一款 仇恨性言論罪之部分條文建議 137
第二款 仇恨性言論罪之條文審查 140
第四節 小結 149

第五章 結論 150

參考文獻 151


中文
Anthony Gottlieb著,劉維人譯,被誤讀的哲學家:從笛卡兒、霍布斯到盧梭,九位啟蒙時代重要思想家對現世的影響(2018年)。
Bryan Caplan著,潘勛等譯,理性選民的神話-我們為什麼選出笨蛋?民主的悖論與瘋狂(2016年)。
Christian Starck著,李建良譯,基本權利之保護義務,收於:在法學、憲法法院審判權與基本權利(2006年)。
Claude M. Steele著,顏湘如譯,韋瓦第效應:你的人生是不是被貼了標籤?別讓刻板印象框住,普林斯頓大學必讀心理學講義(2017年)。
Claus Roxin著,許絲捷譯, 法益討論的新發展,月旦法學雜誌,211期(2012年)。
Elliot Aronson等著,余伯泉等譯,社會心理學,3版(2019年)。
Erving Goffman著,曾凡慈譯,汙名:管理受損身分的筆記,2版(2013年)。
Graham M. Vaughan等著,張文哲等譯,社會心理學導論(2014年)。
Iris Marion Young著,陳雅馨譯,正義與差異政治(2019年)。
J. L. Austin著,張雅婷、邱振訓譯,如何以言行事(2019年)。
Jean-Jacques Rousseau著,徐百齊譯,社約論(2000年)。
John Rawls著,李紹軍等譯,正義論(2003年)。
John Rawls著,姚大志譯,作為公平的正義:正義新論(2002年)。
John Stuart Mill著,孟凡禮譯,論自由,3版(2018年)。
Judson R. Landis著,王淑女等譯,社會學的概念與特色(2002年)。
Martha C. Nassbaum著,徐子婷等譯,正義的界線:殘障、全球正義與動物正        義(2008年)。
Nigel Warburton著,吳妍儀譯,哲學經典的32堂公開課:從《理想國》烏托邦到面對貧富不均的《正義論》,輕鬆讀懂2000年偉大思想精華,享受暢快淋漓的哲學辯證(2016年)。
Ronald Dworkin著,刘丽君譯,自由的法 : 对美国憲法的道德解读,2版(2013年)。
Ronald Dworkin著,孫健智譯,認真對待權利,3版(2019年)。
Saul Kassin等著,洪光遠等譯,社會心理學,2版(2012年)。
Thomas Hobbes著,黎思复等譯,利維坦(2009年)。
三村知寬,日本網路仇恨言論相關法規,國立政治大學傳播學院傳播碩士學位學程碩士論文(2018年)。
井田良著,黃士軒譯,日本關於言論自由之法律現況,月旦法學雜誌,297期(2020年)。
王士帆等譯,德國刑法典,2版(2019年)。
王皇玉,刑法總則,5版(2019年)。
───,修復性司法與緩起訴-以德國刑事追訴制度之變遷為例,收於:刑罰與社會規訓-台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變(2009年)。
王澤鑑,民法總則,增訂新版,頁110(2016年)。
───,侵權行為法(2011年)。
王韻茹,「兄妹亂倫」裁定,收於:司法院大法官書記處編,德國聯邦憲法法院裁判選輯(十五)(2014年)。
王鵬翔,刺蝟的哲學:德沃金生平與思想簡介,http://idv.sinica.edu.tw/philaw/documents/Dworkin_introduction.pdf.
───,論基本權的規範結構,國立臺灣大學法學論叢,34卷2期(2005年)。
───、張永健,經驗面向的規範意義-論實證研究在法學中的角色,中研院法學期刊,17期(2015年)。
甘添貴,刑法各論(上),修訂5版(2019年)。
───,刑法各論(下),修訂4版(2015年)。
───,教唆、幫助與煽惑之分際,月旦法學雜誌,8期(1995年)。
───,體系刑法各論Ⅰ(2000年)。
田仁杰,歧視「外籍新娘」和「大陸新娘」言論之管制倡議-從批判種族理論觀點出發,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(2007年)。
余振華,刑法總論,3版(2017年)。
吳志光,行政法,修訂8版(2017年)。
吳志強,出口成「髒」罰不罰?-從言論自由與個人名譽之衝突再探公然侮辱罪之界線,台灣法學雜誌,280期(2015年)。
吳典倫,美國法上種族仇恨性言論之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(2005年)。
吳庚,行政法之理論與實用,增訂7版(2001年)。
──、盛子龍,行政法之理論與實用,增訂15版(2018年)。
──、陳淳文,憲法理論與政府體制,增訂6版(2019年)。
吳信華,基本權利案例的精確判斷-大法官釋字第四一四號解釋評析,月旦裁判時報,4期(2010年)。
───,憲法釋論,修訂3版(2018年)。
李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,收於:憲法理論與實踐(一),2版(2003年)。
───,論基本權利的位階次序與司法審查標準,收於劉孔中等編:憲法解釋之理論與實務(第三輯)(上冊)(2002年)。
李惠宗,行政法要義,7版(2016年)。
───,憲法要義,8版(2019年)。
李聖傑,「家族相似性」探尋刑法典範之應用,收於:政治大學法學院刑事法學中心編,刑事法學的新視野(2011年)。
周冶平,刑法總則,6版,頁9(1981年)。
周保松,政治的道德:從自由主義的觀點看,增訂版(2015年)。
周漾沂,從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎,臺大法學論叢,41卷第3期(2012年)。
───,論「煽惑他人犯罪或違背法令」之處罰理由,臺大法學論叢,第37卷第4期(2008年)。
林子儀,言論自由之理論基礎,收於:言論自由與新聞自由(1999年)。
───,言論自由的限制與雙軌理論,收於:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編,現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集(1997年)。
───,言論自由導論,收於:李鴻禧等合著,台灣憲法之縱剖橫切(2002年)。
林山田,刑法通論(上冊),增訂10版(2008年)。
───,刑法通論(下冊),增訂10版(2008年)。
───,論刑事不法與行政不法,刑事法雜誌,20卷第2期(1976年)。
───、許澤天,刑總要論(2006年)。
林東茂,刑法總則(2018年)。
林玟堯,以法社會學之觀點論網路仇恨言論,國立中興大學科技法律研究所碩士論文(2009年)。
林煜騰,論公民與政治權利國際公約下仇恨性言論之管制:以跨國網路為核心,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(2014年)。
林鈺雄,新刑法總則,7版(2019年)。
法治斌,跳脫衣舞也受表意自由的保護嗎?,收於:法治國家與表意自由-憲法專論(三)(2003年)。
───、董保城,憲法新論,6版(2014年)。
邱忠義,刑法通論新論,4版(2019年)。
邱明偉,我國刑法重刑政策之犯罪嚇阻效能研究-以民國95年新修正刑法為例,國立中正大學犯罪防治研究所博士論文,2010年7月。
柯耀程,刑法總則(2014年)。
───,刑法釋論Ⅰ(2014年)。
───,行為客體,月旦法學教室,26期(2004年)。
洛克著,叶启芳等譯,政府论(下篇)(2009年)。
洪家殷,行政罰法論,增訂2版(2006年)。
范秀羽,表現自由,收於:東吳大學法律系公法研究中心編,東吳憲法講義,(2018年)。
徐育安,公然侮辱與事實指摘,月旦法學教室,153期(2015年)。
翁乙仙,從憲法言論自由之保障論仇恨性言論之管制,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(2012年)。
高鳳仙,性侵害及性騷擾之理論與實務,增訂2版(2019年)。
張明偉,學習刑法總則篇,修訂4版(2015年)。
張陳弘,去類型化猥褻性言論之理論建構-美國法之比較研究,臺北大學法學論叢,83期(2012年)。
───,憲法基本權案例演習講義(2020年)。
張瑋心,台、美刑法「不能未遂」之初探,華岡法粹,56期(2014年)。
張麗卿,刑法總則理論與運用,7版(2018年)。
許玉秀,刑罰規範的違憲審查標準,收於:國際刑法學會台灣分會編,民主、人權、正義-蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集(2005年)。
許志雄,憲法之基礎理論(1993年)。
───等著,現代憲法論,4版(2008年)。
許育典,憲法,修訂8版(2018年)。
許宗力,基本權利:第六講 基本權的保障與限制(下),月旦法學教室,14期(2003年)。
───,比例原則之操作試論,收於:法與國家權力(二)(2007年)。
───,基本權利:第六講 基本權的保障與限制(上),月旦法學教室,11期(2003年)。
許恒達,刑法法益概念的茁生與流變,月旦法學雜誌,197期(2011年)。
許家豪,性傾向仇恨性言論管制倡議,私立東吳大學律學研究所碩士論文(2018年)。
許澤天,刑法分則(下):人格與公共法益篇(2019年)。
───,刑法規範的基本權審查,收於:黃舒芃編,憲法解釋之理論與實務(七)(上冊)(2010年)。
陳子平,刑法總則,4版(2017年)。
陳宜中,仇恨言論不該管制嗎?收於:當代正義論辯(2014年)
陳宏毅、林朝雲,刑法總則新理論與實務(2015年)。
陳志輝,論肇事逃逸罪之保護法益,收於:春風煦日論壇編輯小組編,刑事法與憲法的對話——許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集(2017年)。
陳威志,仇恨性言論管制—以網路厭女現象為例(2018年)。
陳清秀,行政罰法,修訂2版(2014年)。
陳新民,憲法學釋論,修訂9版(2018年)。
陳興蓉,仇恨性言論的管制:以歐洲各國大屠殺否認罪的合憲性探討為中心,私立東吳大學律學研究所碩士論文(2015年)。
曾至楷,仇恨性言論的容忍與禁止-比較法的觀點,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文(2013年)。
湯德宗,違憲審查基準體系建構初探──「階層式比例原則」構想,收於廖福特編,憲法解釋之理論與實務(第六輯)(下冊)(2009年)。
程明修,基本權利之功能與體系,收於:東吳大學法律系公法研究中心編,東吳憲法講義(2018年)。
黃宗旻,法益論的侷限與困境:無法發展立法論機能的歷史因素解明,國立臺灣大學法學論叢,48卷第1期(2019年)。
───,重訪刑法與行政法之區分問題,收於:林東茂等編,法務部廖正豪前部長七秩華誕祝壽論文集-刑法卷,頁65以下(2016年)。
黃昭元,平等權與自由權競合案件之審查,法學新論,7期(2009年)。
───,憲法比例原則的適用與限制,收於:春風煦日論壇編輯小組編,刑事法與憲法的對話——許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集(2017年)
───,憲法權利限制的司法審查標準:美國類型化多元標準模式的比較分析,臺大法學論叢,33卷3期(2004年)。
黃常仁,刑法總論:邏輯分析與體系論證,增訂2版(2009年)。
黃舒芃,比例原則及其階層化操作-一個著眼於司法院釋憲實務發展趨勢的反思,收於:框架秩序下的國家權力(二)-公法學術論文集(2016年)。
黃榮堅,基礎刑法學(上),4版(2012年)。
───,基礎刑法學(下),4版(2012年)。
楊智傑,別再剪貼論文:教你擠出八萬字法學論文(2015年)。
祿扶東,西洋政治思想史(2011年)。
葉啟洲,民事交易關係上之反歧視原則-德國一般平等待遇法之借鏡,東吳法律學報,26卷第3期(2015年)。
葛本儀,語言學概論,2版(2017年)。
廖元豪,羞辱弱勢族群的言論自由?-種族侮辱言論之限制可能性,月旦法學教室,45期(2006年)。
廖福特,什麼是仇恨言論,應否及如何管制:歐洲人權法院相關判決分析,歐美研究,45卷4期(2015年)。
劉安真,同志在臺灣社會的次等公民處境與心理健康,婦研縱橫,99期(2013年)。
劉宏恩,跨領域法律研究方法淺論-以個人從心理學到法律學的學習路為楔子,收於:政治大學法學院基礎法學中心編,法文化研究:繼受與後繼受時代的基礎法學(2011年)。
劉靜怡,言論自由:第一講 「言論自由」導論,月旦法學教室,26期(2004年)。
───,言論自由:第二講 言論自由的雙軌理論與雙階理論,月旦法學教室,28期(2005年)。
───,校園仇恨言論之管制,月旦法學教室,147期(2015年)。
───,國家法律禁止不了的事,台灣法學雜誌,264期(2015年)。
蔡惟安,法治國的人與神:褻瀆祀典罪之正當性與解釋適用,國立臺灣大學科技整合法律學研究所碩士論文(2018年)。
蔡聖偉,評2005年關於不能未遂的修法,收於:刑法問題研究(一)(2008年)。
蔡墩銘,刑法總論,修訂8版(2009年)。
───,煽惑他人犯罪之刑法與出版法規定-從「完全復仇手冊」引發之爭議談起,月旦法學雜誌,2期(1995年)。
鄭光明,瓦爾準與藍騰論仇恨言論,東吳哲學學報,第32期(2015)。
黎一皋,論社會契約的基本結構,三民主義學報,19期(1999年)。
盧映潔,刑法分則新論,修訂14版(2019年)。
賴宏昇等著,社會心理學(2017年)。
薛智仁,刑法觀點下的公民不服從,中研院法學期刊,17期(2015年)。
───,會台字第12664號聲請釋憲案法律鑑定書。
謝煜偉,群眾恐慌下的恐嚇公眾危安罪:北捷隨機殺人案後續事件解析,月旦法學教室,143期(2014年)。
謝碩駿,憲法概括性權利保障條款之解釋──德國法的觀察,月旦法學雜誌,273期,(2018年)。
鍾宏彬,法益理論的憲法基礎(2012年)。
鍾道詮、李大鵬,社會排除經驗對男同志心理健康的影響,中華心理衛生學刊,30卷1期,(2017年)。
韓忠謨,刑法原理,增訂版(1997年)。
蘇俊雄,刑法總論Ⅰ:刑法之基礎理論、架構及適用原則,修訂2版(1998年)。
───,刑法總論Ⅱ,修正版(1998年)。
蘇慧婕,言論管制的中立性-美國雙軌理論和德國一般法律理論的言語行為觀點分析,收於:李建良編,憲法解釋之理論與實務(第九輯)(2017年)。
───,假資訊之規範途徑及其爭議 肆、綜合座談,月但法學雜誌,292期,(2019年)。

外文
Allport, Gordon W. The Nature of Prejudice, 1954.
Baker, C. Edwin. Human Liberty and Freedom of Speech, 1989.
───. “Scope of the First Amendment Freedom of Speech”, no. 25 (1978).
Bangstad, Sindre. “The Weight of Words: The Freedom of Expression Debate in Norway”, no. 55(4) (2014).
Barendt, Eric. Freedon of Speech, 2005.
Bell, Jeannine. “O Say, Can You See: Free Expression by the Light of Fiery Crosses”, no. 39 (2004).
Bollinger, Lee C. The Tolerant Society:Freedom of Speech and Extremist Speech in America, 1986.
Brown, Alexander. “What Is Hate Speech? Part 1: The Myth of Hate”, no. 36 (2017).
───. “What Is Hate Speech? Part 2: Family Resemblances”, no. 36 (2017).
Brugger, Winfried.“Verbot oder Schutz von Hassrede? Rechtverleichende Beobachtungen zum Deutschen und Amerikanischen Recht“, no. 128 (2003).
Chemerinsky, Erwin. Constitutional Law: Principles and Policies, 2015.
Cortese, Anthony. Opposing Hate Speech, 2005.
Crocker, J., Major, B., & Steele, C. M. “Social Stigma”. In Handbook of Social Psychology (1998).
David, E.J.R. & Annie O. Derthick, The Psychology of Oppression, 2017.
Delgado, Richard & Jean Stefancic, Understanding Words that Wound, 2004.
───. & Jean Stefanic. Critical Race Theory: An Introduction, 2001.
───. “Words That Wound: A Tort Action for Racial Insults, Epithets, and Name-Calling”, no. 17 (1982).
Douglas-Scott, Sionaidh. “The Hatefulness of Protected Speech: A Comparison of the American and European Approaches”, no. 7 (1999).
Dworkin, Ronald. “Foreword”. In Extreme Speech and Democracy, 2012.
───. “Reply To Jeremy Waldron”. In The Content and Context of Hate Speeh : Rethinking Regulation and Responses, 2012.
───. “The Right to Ridicule”, no. 53(5) The New York Review of Books (2005).
Emerson, Thomas I. The System of Freedom of Speech, 1970.
───. “Toward a General Theory of the First Amendment”, no. 72 (1963).
Farber, Daniel A. The First Amendment, 2010.
Fiss, Owin M. Liberalism Divided, 1996.
Frye, Marilyn. The Politics of Reality: Essays in Feminist Theory, 1983.
Glick, Peter & Susan T. Fiske. “Ambivalent Sexism Revisited”, no. 35(3) (2011).
Gordon, Jill. “John Stuart Mill and the “Marektplace of Ideas””, no. 23(2) (1997).
Heyman, Steven J. “Hate Speech, Public Discourse, and the First Amendment”. In Extreme Speech and Democracy, 2009.
Hume, David. Of The Original Contract, 1748.
Jacobs, James B. & Kimberly Potter. Hate Crimes: Criminal Law & Identity Politics ,1998.
Kahn, Robert A. “Holocaust Denial and Hate Speech”. In Genocide Denials and the Law, 2011.
Kant, Immanuel. “This May Be True in Theory, But It Does Not Apply in Practice”. In Kant: Political Writings, 1991.
Kindhäuser, Urs. Lehrbuch des Strafrechts Besonderer TeilⅠ: Straftaten Gegen Persönlichkeitsrecht, Staat und Gesellschaft, 2003.
Lackner, Karl/ Kristian Kühl (Hrsg.), Strafgesetzbuch Kommentar, 2018.
Lawarence III, Charles R. “If He Hollers Let Him Go: Regulating Racist Speech on Campus”. In Words that Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment, 1993.
Lederer, Laura J. & Richard Delgado. “Introduction”. In The Price We Pay, 1995.
Lee, Steven P. “Hate Speech in The Marketplace of Ideas”. In Freedom of Expression in a Diverse World, 2010.
Marwick, Alice & Ross Miller. “Online Harassment, Defamation, and Hateful Speech: A Primer of the Legal Landscape”, no. 2 (2014).
Massaro, Toni M. “Equality and Freedom of Expression: The Hate Speech Dilemm”, no. 32 (1991).
Massey, Calvin. “Hate Speech, Cultural Diversity, and the Foundational Paradigms of Free Expression”, no.40 (1992).
Matsuda, Mari. “Public Response to Racist Speech: Considering the Victim's Story”, no. 87 (1989).
Meiklejohn, Alexander. Politic Freedom: The Constitution Powers of the People, 1960.
Moran, Mayo. “Taking about Hate Speech: A Rhetorical Analysis of American and Canadian Approaches to the Regulation of Hate Speech”, 1994.
Naucke, Wolfgang. “Schwerpunktverlagerungen Im Strafrecht”, 1993.
Nietzsche, Friedrich Wilhelm. On the Genealogy of Morals, 1969.
Niggli, Marcel Alexander/ Hans Wiprächtiger. In Basler Kommentar zum Schweizerischen Strafgesetzbuch Ⅱ, 2019.
Nilesen, Laura Beth.“Power in Public: Reaction, Response, and Resistance to Offensive Public Speech”, In Speech and Harm: Controversies over Free Speech, 2012.
Ostendorf, Heribert. In Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2017.
Parekh, Bhikhu. “Is There A Case For Banning Hate Speech?”, In The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responsest, 2012.
Pech, Laurent. “The Law of Holocaust Denial in Europe: Toward a (Qualified) Eu-Wide Criminal Prohibition”, no. 10/09 (2009).
Post, Robert C. “Racist Speeh, Democracy, and the First Amendment”, no. 32 (1991).
───. The Constitutional Domains, 1995.
Redish, Martin H. Freedom of Speech, 1984.
───. Freedom of Expression: A Critical Analysis, 1984.
───. “The Value of Free Speech”, no. 130 (1982).
Richards, David A.J. “Free Speech and Obscenity Law: Toward a Moral Theory of the First Amendment”, no. 123 (1974).
───. Toleration and The Constitution, 1986.
Rosenfeld, Michael. “Hate Speech in Constitional Jurisprudence: A Comprative Analysis”, no. 24 (2003).
Roxin, Claus. Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd.Ⅰ, 2006.
Sadurski, Wojciech. Freedom of Speech and Its Limits, 1999.
Schumpeter, Joseph Alois. Capitalism, Socialism, and Democracy, 1950.
Searle, John & Daniel Vanderveken, Foundations of Illocutionary Logic, 1985.
Sellers, Andrew F. “Defining Hate Speech”, no. 2016-20 ; no. 16-48 (2016).
Smolla, Rodney A. Free Speech in an Open Society, 1993.
Stafford, Mark C. & Richard R. Scott. “Stigma, Deviance, and Social Control”, In The Dilemma of Difference, 1986.
Stein, Eric. “History Against Free Speech: The New German Law Against the "Auschwitz" -- and Other -- "Lies"”, no. 85 (1986).
Strauss, David. “Why Be Tolerant?”, no. 53 (1986).
Sullivan, Kathleen M. & Gerald Gunther, First Amendment Law, 2003.
───.. & Gerald Gunther, First Amendment Law, 2010.
Sumner, L. W. “Incitement and the Regulation of Hate Speech in Canada: A Philosophical Analysis”, In Extreme Speech and Democracy, 2009.
Sunstein, Cass R. Democracy and the Problem of Free Speech, 1983.
Trechsel, Stefan / Hans Vest. In Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 2018.
Trips-Hebert, Roman. Aktueller Begriff: Volksverhetzung, Deutsche Bundestag 1, https://www.bundestag.de/resource/blob/190798/a52bed78fd61296f7a3ea11e84e7c12e/volksverhetzung-data.pdf.
Waldron, Jeremy. The Harm in Hate Speech, 2012.
Walker, Samuel. Hate Speech: The Hostory of an American Controversy, 1994.
Ward, Kenneth D. “Free Speech and the Development of Liberal Virtue: An Examination of the Controversies Involving Flag-Burning and Hate Speech”, no. 52 (1998).
West, Caroline. “Words That Silence? Freedom of Expression and Racist Hate Speech”. In Speech and Harm: Controversies over Free Speech, 2012.
Williams QC, Sir David. “Hate Speech in The United Kingodm: An Historical Overview”. In Extreme Speech and Democracy, 2009.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊