(3.231.29.122) 您好!臺灣時間:2021/02/26 01:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張育翠
研究生(外文):CHANG, YU-TSUI
論文名稱:圖書館藏書數位化之著作權爭議
論文名稱(外文):Copyright Issues for Digitized Books from Libraries
指導教授:王怡蘋王怡蘋引用關係
指導教授(外文):WANG, I-PING
口試委員:王怡蘋陳曉慧李紀寬
口試委員(外文):WANG, I-PINGCHEN, HSIAO-HUILI, GI-KUEN
口試日期:2020-07-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:數位圖書館電子書授權契約重製權公開傳輸權權利耗盡原則合理使用原則
外文關鍵詞:Digital LibraryDigitized BooksCopyright License AgreementRight of Public TransmissionRight of ReproductionExhaustion DoctrineFair Use
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:173
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  於紙本書時代,圖書館出借紙本書並未產生太多的著作權法爭議,此種「承平時代」隨著電子書、電子期刊及電子資料庫等數位讀物之風行,宣告結束。當授權契約被出版商、著作權人作為抵擋權利耗盡原則之堡壘,圖書館擔負其保存資料、傳遞資訊之功能,受限於授權契約條款對利用行為之拘束力,將面臨邊緣化之危機。
  由於電子書之出借行為必然伴隨無法迴避之重製、公開傳輸等行為,而我國著作權法之權利耗盡原則並未及於重製權、公開傳輸權之耗盡,且出借權本非我國著作權法保障之範圍,因而伴隨出借行為之重製、公開傳輸行為,均非「耗盡」範圍。另一方面,就圖書館利用之法定例外規定,我國現行法、修正草案及主管機關就圖書館基於公共目的,未經著作權人重製、公開傳輸電子書之利用行為,均採取較為保守之立場,連帶影響圖書館以數位方式提供服務之誘因。
  本文分析現行出版商與圖書館間之授權契約模式後,認為僅圖書館僅透過締結授權契約提供數位閱讀服務,實際上將無法滿足圖書館之核心功能,因此有必要尋求符合著作權法預設之利益平衡、同時亦滿足圖書館核心功能之數位利用模式,作為未來立法之參考,避免圖書館於訴訟上僅依賴合主張合理使用原則,被迫承擔其所伴隨之不確定性風險。於利用模式之設計上,本文嘗試透過合理使用原則、權利耗盡原則之法理基礎加以調整,體現著作權法預設之利益平衡,提出「全文檢索系統」、「線上借閱系統」之兩大方向利用模式,供未來著作權法針對圖書館利用行為之修法參考。
  Unlike the digital age, the copyright issues for libraries in the “analog” age are relatively uncontroversial. However, the current and future trends in e-reading and e-learning signal the death knell for the peace between copyright owners and libraries. Due to license agreements used by publishers and copyright owners as a bastion against exhaustion doctrine, libraries which take the task of preserving and transmitting knowledge will face the crisis of being marginalized.
  Furthermore, according to the Copyright Act in Taiwan, the exhaustion doctrine only applies to tangible copies, and the right of lending is not protected by the Copyright Act. Therefore, reproduction and public transmission that accompany with digital lending by libraries are not within the scope of “exhaustion”. On the other hand, both of the policy of Intellectual Property Office, MOEA and the draft amendment to Copyright Act adopted a more conservative stance regarding reproducing e-books and transmitting copies to public online by libraries for public interest purposes without the copyright owner’s permission. Therefore, the incentives for libraries to provide services in digital form have declined. Consequently, the libraries may no longer be able to fulfill the task of cultural dissemination.
  By analyzing the license agreement model between the publisher and the library, this article believes that libraries providing digital reading services through license agreements will not actually meet the core functions of libraries. Thus, this article will first review the European and American legislation and related judicial cases, then propose two major models of “full-text search system” and “controlled digital lending system” through analyzing the theoretical basis of the fair use and exhaustion doctrine which reflect the balance of interests preset by the copyright law, as a reference for future amendments to copyright law.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 3
第二章 數位圖書館之授權契約模式 5
第一節 數位圖書館概述 5
第二節 數位圖書館授權模式 6
第一項 授權鏈 7
第一款 作者與經銷商 7
第二款 經銷商與圖書館 8
第三款 圖書館與讀者 8
第二項 商業模式 9
第一款 永久訪問模式 9
第一目 借閱方式 10
第二目 使用案例:OverDrive電子書閱讀平台 11
第三目 永久訪問模式之難題 11
第二款 訂閱模式 12
第一目 借閱方式 13
第二目 使用案例:O’Reilly online learning與NetLibrary/EBSCO 13
第三目 訂閱模式模式之難題 14
第三款 按次付費模式 15
第一目 借閱方式 16
第二目 使用案例:EBL 16
第三目 按次付費模式之難題 17
第三節 小結 17
第三章 藏書數位化與著作權法 20
第一節 我國著作權法 20
第一項 著作權法第48條之1 21
第二項 著作權法第48條 21
第一款 應閱覽人供個人研究之要求而重製 22
第二款 基於保存資料必要之重製 23
第三款 應同性質機構要求之重製 24
第四款 全文檢索資料庫與線上瀏覽 24
第五款 以館際合作分享數位重製之館藏 26
第三項 著作權法第59條之1 26
第四項 著作權法第65條 28
第五項 著作權法第87條第1項第6款 31
第六項 著作權法第80條之2 31
第七項 著作權法修正草案 31
第八項 小結 34
第二節 全文檢索資料庫之比較法相關案例 35
第一項 Authors Guild, Inc. v. Google, Inc . 35
第一款 Google 圖書館計畫之計畫基本架構 35
第一目 授權模式 36
第二目 搜尋結果呈現方式 37
第三目 營利方式 39
第二款 Google圖書數位計畫於美國著作權法之爭議 39
第一目 基本事實與訴訟歷程 39
第二目 法律爭議分析 39
第三節 線上借閱系統之比較法相關案例 47
第一項 Cambridge University Press v. Patton 47
第一款 基本事實與訴訟歷程 48
第二款 法律爭議分析 54
第一目 2012年美國聯邦地方法院見解 55
第二目 2014年美國聯邦第十一巡迴法院見解 63
第三目 2016年美國聯邦地方法院見解 69
第四目 2018年美國聯邦第十一巡迴法院見解 70
第五目 2020年美國聯邦地方法院見解 71
第二項 Eugen Ulmer v. Technical University of Darmstadt 71
第一款 基本事實與訴訟歷程 72
第二款 法律爭議分析 75
第三款 本案訴訟爭點 78
第三項 小結 86
第四節 數位環境權利耗盡原則之比較法相關案例 93
第一項 Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc. 93
第一款 基本事實與訴訟歷程 96
第二款 法律爭議分析 98
第二項 UsedSoft v. Oracle 100
第一款 基本事實與訴訟歷程 102
第二款 本案訴訟爭點 103
第五節 耗盡或合理使用? 106
第一項 權利耗盡原則方面 107
第一款 授權契約條款效力之解釋:權利濫用原則 109
第一目 傾向違反著作權法公共政策之論述 110
第二目 傾向違反反托拉斯法之論述 111
第二款 權利耗盡原則之調整 112
第三款 舉證責任及協力義務 113
第二項 合理使用原則方面 118
第一款 德國實務見解之啟發 119
第二款 美國合理使用原則與圖書館之發展 121
第一目 技術前時代(Pre-Technology,1983年以前) 121
第二目 Sony(1984-1993年) 122
第三目 Campbell(1994-1013年) 123
第四目 HathiTrust(2014年至今) 123
第三款 數位圖書館之合理使用分析 124
第一目 建置全文檢索資料庫 124
第二目 線上借閱系統 128
第四款 館藏數位化與合理使用之經濟分析 135
第一目 知識經濟學與知識困境 136
第二目 合理使用之法律經濟分析 137
第三目 商業性媒介之經濟分析 140
第四目 館藏數位化之法律經濟分析 142
第五目 小結 142
第四章 建置數位化圖書館之相關配套與建議 144
第一節 數位圖書館之未來 144
第一項 數位時代之衝擊:訂閱是否將取代藏書? 144
第二節 館藏數位化之成本分配:策略性之企業社會責任 145
第一項 策略性之企業社會責任之內涵 145
第二項 策略性之企業社會責任之反思 147
第三項 館藏數位化之衡平途徑:公共借閱權 148
第五章 結論 149
參考文獻 160


中文專書:
王怡蘋,從德國判決思考著作權重要議題,元照出版有限公司,2019年。
王敏銓,美國法的合理使用,著作權合理使用規範之現在與未來,元照出版公司,2011年。
希瓦.維迪亞那桑著,彭玲林譯,Google化的危機,商周出版,2011年。
章忠信,著作權法逐條釋義,五南圖書出版股份有限公司,2009年。
蕭雄淋,著作權法論,五南圖書出版股份有限公司,2015年。
蔡信章,智慧財產權法隨觀[著作權法篇],永然文化出版股份有限公司,2012年。
謝銘洋,智慧財產權法,元照出版,2012 年 9 月三版。
羅明通,著作權法論(II),台英國際商務法律事務所,2014年。
中文期刊:
王育慧,論策略性企業社會責任與著作權合理使用的藩籬與平衡:以GOOGLE數位圖書館計畫為中心,智慧財產評論,第9卷第1期,頁85-116,2011年6月。
沈宗倫,數位著作授權與合理傳輸-論權力耗盡原則的新時代意義,智慧財產評論,第12卷第1期,頁1-36,2014年6月。
沈宗倫,數位著作物自由散布的界線與不法重製防止義務-重新建構我國著作權法數位權利耗盡原則,智慧財產評論,第13卷第2期,頁1-41,2016年1月。
吳紹群,Google Book Search對圖書館發展之影響,圖書資訊學刊,第3卷,第1/2期,頁83-106,1994年6月。
邱炯友,公共出借權與圖書公閱版,照顧了誰?影響了誰?全國新書資訊月刊,頁19-26,第172期,2013年4月。
林利芝,從授權契約限制條款探討數位著作權商品的二手市場,東吳法律學報第28卷第3期,頁133-162,2017年1月。
林利芝,論文字資料探勘行為涉及的資料庫保護爭議-以授權契約限制條款為中心,智慧財產權月刊,第245期,頁71-91,2019年5月。
胡心蘭,數位著作授權契約對第一次銷售權則之影響與權利濫用原則之適用,智慧財產評論,第12卷第2期,頁47-98,2014年12月。
章忠信,數位化多媒體時代的圖書館經營-著作權法修正之建議,臺北市立圖書館館訊第25卷第4期,頁34-51,2008年6月。
章忠信,世界圖書館的大未來,智慧財產月刊,第124期,頁52-74, 2009年4月。
施偉仁,數位二手著作的春天?從美國ReDigi與歐盟UsedSoft案談起,智慧財產月刊,第191期,頁18-27,2014年11月。
黃惠敏,黃千娟,許容慈,「Google圖書館計畫」-美麗新世界?著作權侵害?還是合理使用?,萬國法律,第170期,頁73-82,2010年4月。
黃惠敏,當著作權授權契約遇上著作權限制-以著作權限制規定之性質為中心(上),萬國法律,第155期,頁85-92,2007年10月。
黃惠敏,當著作權授權契約遇上著作權限制-以著作權限制規定之性質為中心(下),萬國法律,第156期,頁97-100,2007年12月。
楊智傑,搜尋引擎與合理使用:美國案例與Google圖書館計畫,智慧財產權月刊,第125期,頁1-70,2009年5月。
陳秋玲,圖書館電子書服務平台:以 OverDrive 為例,全國新書資訊月刊,第201期,頁30-34,2015年9月。
陳曉慧,典藏機構設置電子閱覽區向公眾提供館藏著作之研究,政大法學評論,第138期,頁1-70,2014年9月。
許樂,圖書館向讀者提供館藏著作電子版之法律問題比較研究-以德國法院針對“Eugen Ulmer出版社起訴達姆施塔特市工業大學圖書館”一案的裁決為考察對象,圖書館(Library),第11期,頁80-85,2016年。
張維容、吳美美,臺灣偏鄉圖書館電子書數位閱讀推廣策略分析,國家圖書館館刊,105年第2期,頁71-96,2016年12月。
賴文智,數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究,智慧財產權月刊,第65期,頁119-139,2004年5月。
蕭宏宜,耗盡原則與軟體轉售-以美國與歐盟的發展為中心,東吳法律學報,第24卷第4期,頁139-173,2013年4月。
網路資源:
公告著作權法部分條文修正草案,https://join.gov.tw/policies/detail/326b1c71-feaf-42e3-b778-9dd81634d3ec(最後瀏覽日:109年6月19日)。
蕭雄淋、幸秋妙、嚴裕欽,國際著作權法合理使用立法趨勢之研究期末報告,經濟部智慧財產局,2009年。
楊智傑,數位商品二手交易是否適用第一次銷售原則?2018年美國第二巡迴法院ReDigi案,北美智權報,第227期,2018年12月26日,http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_181226_0502.htm(最後瀏覽日:109年3月18日)。
紐約客的出版筆記New Yorkers' Publishing Notes,https://newyorkerspublishingnotes.wordpress.com/2016/10/21/出版社書系/(最後瀏覽日:108年10月18日)。
著作權法修正草案,行政院,https://www.ey.gov.tw/Page/AE106A22FAE592FD/4409218e-e82c-4acf-8cf8-70ccc8b34e7a(最後瀏覽日:2020年7月11日)。
章忠信,著作權清算中心Copyright Clearance Center (CCC),圖書館學與資訊科學大辭典,http://terms.naer.edu.tw/detail/1678887/(最後瀏覽日:2020年4月9日)。
章忠信,提供檔案分享軟體的行為是否構成著作權侵害?,著作權筆記,2004年9月8日,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2071(最後瀏覽日:2020年4月15日)。
章忠信,荷蘭修正著作權法增訂科技保護措施條款,著作權筆記,2004年9月6日,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2071(最後瀏覽日:2020年5月30日)。
最新消息,國立公共資訊圖書館,https://publibstat.nlpi.edu.tw/public/files/AboutpLibSTAT/202006040955270001.ods(最後瀏覽日:2020年7月10日)。
國立公共圖書館109年起試辦「公共出借權」,教育部全球資訊網,https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=89AFF7F347DC425E(最後瀏覽日:2020年7月11日)。
網際網路檔案館,https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E6%A1%A3%E6%A1%88%E9%A6%86#cite_note-5,(最後瀏覽日:2020年7月10日)。
國立公共圖書館試辦「公共出借權」實施計畫,https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876C5303003B8BD1CBF58658769BA32D83A6634DB40B01F0AEC43E92352873D669DD370E1EAB1E60F49DAA480873E08EB7D0BB982DB7E66DA03C1E48E84D43B73EA4291706729249B18E&n=9EF9C9A7F2DC5050D1E4BA19218F79E1854477E7F30433B8B63CB6B1CA0F8396B46DD61077A8696A254B8849BBAFE5E732E43DAC5AC333941D9AC3E13A3F69F7&icon=..pdf(最後瀏覽日:2020年7月10日)。
英文專書:
DOMINIQUE FORAY, ECONOMICS OF KNOWLEDGE (2004)
COHEN & LOREN & OKEDIJI & O’ROURKE, COPYRIGHT IN A GLOBAL INFORMATION ECONOMY (2010)
WILLIAM M. LANDES & RICHARD A. POSNER, THE ECONOMIC STRUCTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW (2003)
英文期刊:
Ari Okano, Digitized Book Search and Copyright Concerns, 3 Shidler J.L Com. & Tech. 13 (2007).
Giancarlo F. Frosio, Google Books Rejected: Taking the Orphans to the Digital Public
Library of Alexandria, 28 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 81 (2011).
Hannibal Travis, Building Universal Digital Libraries: An Agenda for Copyright Reform, Pepp. L. Rev. 33, 761 (2005)
Jonathan Band, Google and Fair Use, 3 J. Bus. & Tech. L. 1 (2008).
James Boyle, Cruel, Mean, or Lavish? Economic Analysis, Price Discrimination and Digital Intellectual Property, 53 VAND. L. REV. 2007 (2000).
Kevin Hiu Fai Kwok, Google Book Search, Transformative Use, and Commercial Intermediation: An Economic Perspective, 17 Yale J.L. & Tech. 283 (2015).
Manali Shah, Fair Use and the Google Book Search Project: The Case for Creating Digital Libraries, 15 CommLaw Conspectus 569 (2007).
Matthew Chiarizio, An American Tragedy: E-books, Licenses, and the End of Public Lending Libraries?, 66 Vand. L. Rev. 615.(2013)
Michele M. Wu, Collaborative Academic Library Digital Collections Post-Cambridge University Press, HathiTrust and Google Decision on Fair Use, J.Copyright Educ. Libr. (2016). Available at https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1797/, last visited 12/25/2019.
Michele M. Wu, Piece by Piece of Digitize-and-Land Project Through the Lens of Copyright and Fair Use, Legal Reference Services Quarterly (2017), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2968410, last visited 12/25/2019.
Michele M. Wu, Revisiting Controlled Digital Lending Post-ReDigi (February 4, 2019). Forthcoming in First Monday, Vol. 24, No. 5, (2019). Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. 2134. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3328897 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3328897, last visited 3/17/2020.
Nari Na, Testing the Boundaries of Copyright Protection: The Google Books Library Project and the Fair Use Doctrine, 16 Cornell J.L. & Public Policy 417 (2007).
O'Brien, David and Gasser, Urs and Palfrey, John G., E-Books in Libraries: A Briefing Document Developed in Preparation for a Workshop on E-Lending in Libraries (July 1, 2012). Berkman Center Research Publication No. 2012-15. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2111396, last visited 11/25/2019.
Orit Afori, Implied License: An Emerging New Standard in Copyright Law, 25 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 275 (2009).
Publishers Sue Internet Archive Over Free E-Books, The New York Times, at https://www.nytimes.com/2020/06/01/books/internet-archive-emergency-library-coronavirus.html, last visited 11/7/2020.
Reese, R. Anthony, The First Sale Doctrine in the Era of Digital Networks. U of Texas Law, Public Law Research Paper No. 57; and U of Texas Law, Law and Econ Research Paper No. 004. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=463620, last visited 8/28/2019.
Sarah Reis, Toward A “Digital Transfer Doctrine”? The First Sale Doctrine in the Digital Era, 109 Nw. U. L. Rev. 173 (2014).
Siva Vaidhyanathan, The Googlization of Everything and the Future of Copyright, 40 U.C. Davis L. Rev. 1207 (2007).
Wendy J. Gordon, Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Predecessors, 82 Colum. L. Rev. 1600 (1982).
網路資源:
Challenge to Google Books Is Declined by Supreme Court, at https://www.nytimes.com/2016/04/19/technology/google-books-case.html, latest visit 3/15/2020.
Ferris Jabr, The Reading Brain in the Digital Age: The Science of Paper versus Screens, Scientific American, https://www.scientificamerican.com/article/reading-paper-screens/, last visited 6/25/2020.
Get help with ebooks from your library, at https://help.overdrive.com/en-us/categories/ebooks.htm, last visited 9/30/2019).
Google Books Library Project – An enhanced card catalog of the world's books, https://www.google.com/googlebooks/library/, last visited 11/20/2015.
Kal Raustiala & Chris Sprigman, How Much Do Music and Movie Piracy Really Hurt the U.S. Economy?, FREAKONOMICS, at https://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/, last visited 6/15/2020.
Peter M, What is the cost of congestion?, GREATER AUCKLAND, at https://www.greaterauckland.org.nz/2013/03/11/what-is-the-cost-of-congestion/, last visited 8/18/2020.
The Big Five US Trade Book Publishers, at http://almossawi.com/big-five-publishers/, last visited 12/29/2019.
Tim O'Reilly, O’Reilly purchases Pearson’s stake in Safari (2014), at http://radar.oreilly.com/2014/08/safari-acquisition.html , last visited 2/22/2020.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔