臺灣博碩士論文加值系統

2017年爆發的「#MeToo」社群運動，讓大眾意識到許多性暴力案件的受害者是迫於施暴者身分的權勢，而受到侵犯。我國針對這種性暴力犯罪的處罰，規定在刑法第228條利用權勢性交猥褻罪，性交部分，法官有6個月以上5年以下有期徒刑的量刑空間；猥褻部分，則為3年以下有期徒刑，具一定的裁量彈性。本研究使用實證研究方法，藉由歸納彙整並分析犯利用權勢或機會猥褻、性交罪案例樣本，觀察各級法院審理到最終量刑過程中有哪些重要因素，並對照關注焦點理論的三個關注焦點在實務上如何影響法官量刑，同時比較「#MeToo」運動出現前後的量刑狀況，希冀能建構出一幅較全面的參考依據，並對司法程序這個獲得「正義」的過程中提出一些反思與建議。分析自2006年7月1日至2018年12月20日間權勢猥褻及性交判決確定之案件566件，結果顯示法官對於權勢關係為私領域的案件較可能判有罪，且不會給予緩刑優惠，刑度也較長；受害人數與犯罪行為數對有無罪、有無緩刑及刑度長短也有個別影響；另犯者案前有無犯罪紀錄及案後有無坦承犯罪或和解等行為，對於法官審酌有無罪、有無緩刑優惠和有罪的刑度都至關重要，又犯者跟受害者的個人特性都會影響法官量刑，包含年齡、職業狀況等，最後發現司法制度性因素也會影響法官量刑，包含犯罪行為被發覺所費時間、審判所費時間、一審判決地區等。

Based on 566 court cases of sexual assault and harassment between 2006 and 2018, this study analyzed the factors that affected the verdict of the court in rates of conviction, chances of probation, and the length of sentencing. The findings indicate that crime committed in private domain, with multiple victims, are more likely to be convicted, less likely to get a probation but more likely to receive lesser sentence if found guilty. As expected, previous criminal record of any kind increases the likelihood of conviction, reduces the chances of probation and increasing the length of sentencing. Appeal, either by defendant or prosecutor, increases the chances of conviction and not receiving probation, but reduces the length of sentencing. Acts committed against those mentally and/or physically weak victims are less likely to be convicted, more likely to receive a probation and a lighter sentence. The rise of the MeToo movement has no effect on the conviction, probation, and sentencing on crimes of sexual assault and harassment.

第一章　緒論 1
第一節　研究動機 2
第二節　研究目的 7
第二章　文獻回顧 8
第一節　量刑及權勢性暴力犯罪相關法律規定 8
第二節　量刑理論 10
第三節　我國量刑相關研究 15
第四節　研究架構 18
第三章　研究方法 22
第一節　資料來源 22
第二節　變項定義與測量 23
第三節　樣本特性 24
第四章　資料分析 27
第一節　影響權勢猥褻、性交案件量刑相關因素分析 27
第二節　影響權勢猥褻、性交案件量刑迴歸分析 30
第五章　結論與討論 37
附錄 44
參考文獻 46

一、中文部分
王兆鵬、林定香、楊文山，2004，〈揭開法官量刑心證的黑盒子—司法統計實證研究〉。台北：財團法人民間司法改革基金會。
王振寰、瞿海源，2014，《社會學與臺灣社會》。台北：巨流圖書公司。
伊藤詩織，2019，《黑箱：性暴力受害者的真實告白》。台北：高寶書版。
沈幼蓀、鄭政松，2016，〈終極裁判：《刑法》第57條之外的量刑判準〉。《社會分析》12: 113-143。
林山田，2008，《刑法通論（上冊）》。台北：元照出版公司。
林瑞，2004，〈法律實證研究的濫觴－揭開法官量刑的面紗〉。《司法改革雜誌》49: 22-24。
林奕含，2017，《房思琪的初戀樂園》。台北：游擊文化。
林奕含，2017，〈這是關於《房思琪的初戀樂園》這部作品，我想對讀者說的事情〉。Readmoo閱讀最前線編輯團隊。
周愫嫻，2005，〈妨害性自主罪量刑之實證分析〉。《刑事政策與犯罪研究論文集》8: 21-66。
郭豫珍，2008，《法官量刑影響因素之實證研究－以台灣高等法院2002-2006強盜案刑事判決為例》。台北：中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
陳宜倩，2006，〈以人民需求為量─邁向對種族、性別、階級等社會差異敏感的司法改革〉。《月旦法學雜誌》132: 38。
臺灣法實證研究資料庫，2015，建置臺灣法實證研究資料庫第四期實施計畫－網路誹謗性言論之實證調查調查報告。
臺灣法實證研究資料庫，2016，建置臺灣法實證研究資料庫第四期實施計畫-土地正義之實證調查報告。
二、外文部分
Baumer et al, 2000, “The Role of Victim Characteristics in the Disposition of Murder Cases.”Justice Quarterly 17(2): 281-307.
Gillespie et al, 2014, “Exploring the Role of Victim Sex, Victim Conduct, and Victim-Defendant Relationship in Capital Punishment Sentencing.”Homicide Studies 18(2): 175-195.
Richards et al, 2014, “Explaining the Female Victim Effect in Capital Punishment: An Examination of Victim Sex-Specific Models of Juror Sentence Decision-Making.” Crime & Delinquency April: 1-24.
Spohn, C. & D. Hollera, 2000, “The Imprisonment Penalty Paid by Young, Unemployed Black and Hispanic Male Offenders. ” Criminology 38(1): 281-306.
Steffensmeier, Darrell, and Stephen Demuth ,2000, “Ethnicity and Sentencing Outcomes in U.S. Federal Court: Who is Punished More Harshly?”American Sociological Review 65: 705-729.
Steffensmeier et al,1998, “The Interaction of Race, Gender, and Age in Criminal Sentencing: The Punishment Cost of Being Young, Black, and Male.”Criminology 36(4): 763-798.