臺灣博碩士論文加值系統

　我國已是民主法治國家，公民素養對於國家發展息息相關，而大學生熱衷公共事務對社會有巨大影響，高教轉型過程中大學的快速增加，進而衍生住宿需求，致使「住宿舍」成為多數大學生共同經驗；本土相關研究發現，住學校宿舍對於學生的政治素養有所提升，然而具體原因仍待進一步檢驗。
　　本研究檢閱政治效能感、政治參與相關文獻，認為此兩項屬於彼此關聯的重要政治素養，故透過政治社會化理論，輔以宿舍管理、學生事務、學生自治相關文獻，假設「宿舍自治」是重要政治社會化途徑，研究對象是研究者就讀學校國立臺東大學、宿舍自治獨立性極高的國立政治大學，藉由訪談宿舍學生自治組織負責人及幹部、輔導單位承辦人及主管，再透過量化問卷調查住宿生，進行質化及量化交互分析及案例比較研究。
　　研究結果發現，宿舍自治概況一定程度影響學生政治素養，而宿舍自治實務的困境相近，但解決方法迥異，同時宿舍自治的法規制度差異，進而導致自治想像歧異極大。綜合來說，宿舍自治具備成為良好政治社會化場域的條件，但缺乏法規授權及規範，使得宿舍自治組織難以發展良好，對於學生政治社會化產生限制。

Taiwan is a democratic country, so that civic literacy has a high extreme correlation to the development of the country and that university students keen on public affairs have a considerable impact on society. And, the rapid increase of the quantity of university in the period of the transition of post-secondary education in Taiwan causes to the needs of accommodation; thus, “living in the dormitory” is most of university students' same memories. According to some local correlational studies, living in the dormitory can provide students' political competency; however the causes need to be further examined.
This paper reviews the correlational studies of the sense of political efficacy and political participation, and I think these two things are vital political competency and have high reference to each other. Therefore, I will assume that “self-governance of dormitory” is a significant path to political socialization by Political Socialization Theory majorly and dormitory management, student affairs, and student self-governance researches as subsidiarity. My subjects are my school National Taitung University and National Chengchi University with highly independent self-governance of their dormitory. I will conduct qualitative analysis and quantitative data analysis by interviewing managers of the self-governance group in the student dormitory and counseling section and then using the quantitative questionnaire to survey resident students.
The results shows that general situation of dormitory self-governance has an influence on political literacy to some degree. And the difficulties in practice of dormitory self-governance are close but great differences in solutions also the differences in laws results in huge difference between imagination and practice. In conclusion, the condition of dormitory self-governance is good to political socialization, however, the lack of regulation authorization and specification leads to the under development of dormitory self-governance and thus generates limitation on political socialization.

第一章　緒論 1
第一節　研究動機與背景 1
第二節　研究問題及目的 5
第三節　名詞釋義 5
第四節　研究範圍與限制 6
第二章　文獻回顧 8
第一節　政治效能感理論及其應用 8
第二節　政治參與理論及其應用 14
第三節　大學學生事務管理與輔導相關研究 17
第四節　大學學生宿舍自治相關研究 23
第五節　總結 39
第三章　研究方法與設計 41
第一節　研究對象 41
第二節　研究流程及架構 45
第三節　研究方法及假設 48
第四節　研究工具 53
第五節　專家效度與問卷前測 57
第四章　量化研究結果與分析 61
第一節　案例大學宿舍自治現況分析 61
第二節　背景變項對政治效能感之分析 70
第三節　背景變項對政治參與之分析 73
第四節　影響政治參與、政治效能感變項綜合分析 75
第五節　總結 79
第五章　質化訪談結果分析 83
第一節　案例大學宿舍自治概況比較 83
第二節　宿舍自治對政治效能感、政治參與原因探究 106
第六章　研究結論與建議 117
第一節　研究結論 117
第二節　研究建議及討論 120
第三節　對後續研究建議 128
參考文獻 130
壹、中文部分 130
貳、英文部分 137
附錄 143
附錄一　我國學生自治、學生校務參與規章 143
附錄二　108學年度大學宿舍輔導管理單位及宿舍自治組織辦法名稱 145
附錄三　108學年度大學宿舍自治組織運作概況 148
附錄四　各大學學生人數及區域 156
附錄五　國立政治大學住宿生學生會組織章程 158
附錄六　國立臺東大學學生宿舍委員會組織章程 161
附錄七　個別訪談同意書 165
附錄八　專家效度評定表修正彙整 166
附錄九　實地訪談問題大綱 173
附錄十　自治幹部普查/住宿生問卷正式問卷 175
附錄十一量化研究相關表格 179
附錄十二訪談逐字稿 187

壹、中文部分
一、期刊
王洪元（2015）。〈公民參與：幸福表達的權力之維〉。《重慶郵電大學學報》，26（6），97-100。
王嘉州（2011）。〈來臺陸生的政治態度與臺灣主權接受程度〉。《臺灣政治學刊》，15（2），67-113。
石瑛、董丁戈（2012）。〈論基於政治效能感的公民政治參與〉。《學術交流》，9，17-20。
吳依珊（2015）。〈當代青年政治參與、公民能力與政治效能感之研究〉。《國教新知》，62（1），21-33。
吳俊德、陳永福。〈投票與不投票的抉擇－2005年總統大選與公民投票的探索性研究〉。《臺灣民主季刊》，2（5），67-98。
吳重禮、湯京平、黃紀（2000）。〈我國政治功效意識測量之初探〉。《選舉研究》，6（2），23-55。
吳重禮、湯京平、黃紀（2000）。〈我國政治功效意識測量之初探〉。《選舉研究》，6（2），23-8。
周志宏（2000）。〈私立大學之學術自由與大學自治－以日本法制為借鏡〉，《臺大法學叢刊》，29（3），1-51。
林國民（2016）。〈審議造就積極公民？公民審議、社會資本與政治參與〉。《人文
及社會科學集刊》，28（2），133-177。
徐永明（2005），〈公投民主與代議民主的關係──以臺灣經驗為例〉，《臺灣民主季刊》，1（2），1-25。
翁振華、翁定暐（2016）。〈影響臺灣民眾政治參與的因素：從公民規範認知的觀點出發〉。《社會變遷研究特刊》，38，10-56。
翁履中（2016）。〈東南亞公民參與模式初探：東南亞政治參與和民主化的實證分析〉。《臺灣東南亞學刊》，10（3），07-55。
袁頌西（1971）。〈兒童政治：台北市國小兒童政治態度之研究〉。《政治學報》，1，67-113。
高寶華（2005）。〈公民教育與民主政治之關係〉。《北商學報》，8，200-203。
張卿卿（2002a）。〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉。《新聞學研究》，70，135-165。
張卿卿（2002b）。〈競選媒體使用隊選民競選議題知識與政治效能感的影響－以兩千年總統大選為例〉。《選舉研究》，9（1），1-39。
張雪梅（1995）。〈大學院校學生宿舍的管理與發展〉。《訓育研究》，35（5），31-52。
張雪梅（2003）。〈學生住宿生活與高等教育－歐美大學與我國大學宿舍輔導管理之比較〉。《教育研究月刊》，116，156-158。
許巧靜（2000）。〈國小班會學生自治功能探討〉。《臺東師院學報》，11，109-136。
郭淑貞（2019）。〈臺灣與日本民眾的政治效能感分析：不同政黨執政時期之比較〉。《民主與治理》，6（1），33-60。
郭銘峰、詹富堯、王鼎銘（2013）。〈規範認知與實然參與的罅隙：臺灣民眾在直接民主治理機制下的分析〉。《政治學報》，56，27-55。
陳品皓（2016）。〈網路使用行為對於台灣民眾政治參與的影響之初探研究〉。《復興崗學報》，108，95-120。
陳陸輝、耿曙（2008）。〈政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響〉。《臺灣民主季刊》，5（1），87-118。
陳陸輝、連偉廷（2008）。〈知性、黨性與資訊－臺灣民眾政治校能感的分析〉。《臺灣民主季刊》，5（3），121-156。
陳陸輝、陳映男（2013）。〈臺灣大學生的媒體使用與政治效能感〉。《傳播文化》，12，1-38。
傅木龍（2000）。〈學生權益維護之省思與展望〉。《訓育教育》，39（2），21-29。
黃玉（1999）。〈在住宿生活中促進學生的學術學習〉。《公民訓育學報》，8，585-599。
黃玉（2000）。〈大學學生事務的理論基礎—臺灣大學生心理社會發展之研究〉。《公民訓育學報》，9，161-200。
黃玉（2001）。〈大學學生事務的理論與應用〉。《學生事務與社團》，35-80。
黃玉（2002）。〈從環境中增進學生事務能力－論學校環境與學生發展〉。《兩岸三地大學院校學生事務學術研討會論文及單行本》，載於東吳大學課外活動組，臺北。
黃秀端（1995）。〈一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉。《選民研究》，2（1），51-76。
黃信豪（2005）。〈臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷：政黨輪替前後的分析〉。發表於「2003臺灣選舉與民主化調查國際學術研討會」。
黃信豪（2005）。〈臺灣民眾政治功效意識的持續與變遷：政黨輪替前後的分析〉。《選舉研究》，12（2），111-157。
黃信豪（2006）。〈政治功效意識的行動效果效果（1998-2003）〉。《臺灣民主季刊》，3（2），119-158。
楊婉瑩（2007）。〈政治參與的性別差異；選舉研究〉。《選舉研究》，15（2），53-95。
熊光清（2015）。〈中國公民政治效能感的基本特徵及影響因素分析──基於五省市的實地調查〉。《馬克思主義與現實》，2，150-155。
劉秀嫚（2005），〈「公民養成方案」影響臺灣高中學生公民技能與公民性之實驗研究〉，《教育科學研究期刊》，59（1），63-90。
鄭磊、朱志勇（2013）。〈教育是否促進了中國公民的政治選舉投票參與－來自CGSS2006年的調查數據的證據〉。《北京大學教育評論》，2，165-168。
二、書籍
《布萊克維尤政治學百科全書》（鄧正來譯）。北京：中國政法大學出版社。（原著：Miller, D. [Ed.] [1991]. The Blackwell encyclopaedia of political thought. Oxford: Blackwell Publishers Ltd.; Bogdanor, V. [Ed.] [1987] .The Blackwell encyclopedia of political institutions. Oxford: Blackwell.）
Austin Ranney著，林劍秋、陳冠蓉、蘇少玲譯（1990），《政治學》。臺北：桂冠政治學叢書。
Hannah Arendt著，王寅麗、張立立譯（2011），《過去與未來之間》。北京：譯林。（原著：《Between Past and Future》[1961]）
Robert A.Dahl著，張明貴譯（1989），《多元政治》。臺北：唐山。
何思因（1995）。《美國》。臺北：政治大學國際關係研究中心。
吳明隆（2006）。《SPSS操作與應用：問卷統計分析實務》。臺北：五南。
吳明隆、涂金堂（2011）。《SPSS與統計應用分析》。臺北：五南。
易君博（1993）。《政治理論與研究方法》，臺北：三民書局股份有限公司。
易君博（2006）。《政治理論與研究方法》。臺北：三民書局。
林水波（2007）。《公共政策析論》，臺北，五南。
林水波、邱靖鋐（2006）。《公民投票vs.公民會議》，臺北：五南。
林嘉誠（1989）。《政治心理形成與政治參與行為》。臺北：商務印書館。
胡佛（1998）。《政治學的科學探究（一）：方法與理論》。臺北：三民。
袁頌西（2005）。《政治社會化理論與實踐》，臺北：三民書局。
張雪梅（1995）。《教育部輔導工作六年計劃研究報告－我國大學院校學生宿舍輔導規劃研究》。臺北：教育部訓育委員會。
張雪梅（1999）。《大學教育對學生的衝擊－我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究》。臺北：張老師文化。
張銀富（1999）。《校園民主與教授治校》。五南出版社，臺北。
許育典、盧浩平（2007），〈由新大學法檢視大學輔導學生自治事務的定位〉，收於鄧毓浩主編《高等教育與學生事務》，臺北：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系，575-576。
陳文俊（1996）。〈台灣大專學生政治社會化與政治民主化：民主公民培育問題的探〉。載於陳文俊主編，《台灣的民主化：回顧、檢討及展望》第一輯。高雄：國立中山大學政治學研究所出版，153-173。
陳文俊（1997）。《政治社會化與臺灣的民主化：大（專）學生的政治態度與價值之研究》，高雄：國立中山大學政治學研究所叢書。
陳舜芬、葉紹國（2006），《台灣地區大學生住宿生活之研究》，行政院國科會專題研究計畫（NSC93-2513-H-007-001-SSS）
陳義彥（1978）。《臺灣地區大學生政治社會化之研究》，臺北：嘉新水泥文化基金會研究論文。
黃玉（2005）。《高等教育「學生事務工作實施準則與自我評量指引」之研究-新生定向輔導方案、學生宿舍方案與輔導、校園活動、學生司法事務、成果評估與方案評鑑》。臺北：教育部訓育委員會委託研究報告。
楊仕裕（2001）。〈課外活動中輔導學生自治之探討與展望〉。載於林至善主編，《學生事務與社團輔導》第一輯。臺北：東吳大學課外組，359-385。
楊仕裕（2002）。《學生自治團體發展、輔導。大專校院社團活動執行參考手冊》。臺北：教育部。
葉至誠、葉立程著（1999）。《研究方法與論文寫作》，臺北：商鼎。
三、研討會論文
吳律德、劉麗娟（2014）。〈台灣大學學生自治組織發展歷程與現況之初探〉。2014年台灣公共事務年會發表之論文，淡江大學。
四、博碩士論文
王淑芳（2005）。〈東吳大學學生宿舍同儕輔導制度實施成效之研究〉。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文。（未出版之碩士論文），臺北。
王潤身（2005）。〈從學生自治之角度探討學生宿舍自治組織之功能〉。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。（未出版之碩士論文），臺北。
吳玉秋（2010）。〈桃園縣國中學生政治知識與政治態度之研究〉。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文。（未出版之碩士論文），臺北。
吳律德（2015）。〈我國大學學生自治與政治社會化之研究－以四所大學為例〉。國立臺東大學公共事務研究碩士班學位論文。（未出版之碩士論文），臺東。
吳淑萍（2009）。〈學生申訴在我國校園的發展與實踐：以成功大學學生申訴制度為例〉。國立成功大學科技法律研究所碩士論文。（未出版之碩士倫文），臺南。
吳瑞哲（2014）。〈學生申訴制度之研究〉。國立臺北教育大學教育經營與管理學系文教法律碩士班。（未出版之碩士論文），臺北。
呂鴻輝（1989）。〈中山大學空間規劃與住宿行為關係之研究〉。私立中原大學建築研究所碩士論文。（未出版之碩士論文），桃園。
林宜儒（2007），〈「永中公民養成方案」影響國中學生政治意識與公民參與態度之行動研究〉。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文。（未出版之碩士論文），臺北。
施正仁（2005）。〈政治效能感與政治參與－2005總統大選的個案分析〉。淡江大學政治學研究碩士班學位論文。（未出版之碩士論文），臺北。
徐浚宜（2001）。〈民間參與興建及經營公立大學學生宿舍可行性研究－以國立成功大學學生宿舍為例〉。國立成功大學建築學系碩士學位論文。（未出版之碩士論文），臺南。
張孟華（2011）。〈大學學生宿舍自治組織幹部暨同儕輔導員角色認同與實踐之研究〉。（未出版之碩士論文），國立臺灣師範大學，臺北。
張哲維（2007）。〈學生宿舍與教學空間整合與分離規劃之研究－以台南藝術大學宿舍為例〉。中華大學建築與都市計畫學系碩士班。（未出版之碩士論文），新竹。
張淑珺（2006），〈公民養成方案影響國中學生自我效能之實驗研究〉。國立臺灣師範大學公民教育與活動領學系在職進修碩士論文。（未出版之碩士論文），臺北。
陳晏蓁（2018）。〈大學生申訴制度的規範與實踐－以國立臺灣師範大學為例（2008-2018）〉。（未出版之碩士倫文），臺北。
黃裕熙，（2000）。〈大學宿舍中公共交誼空間之空間使用與學生互動關係研究－以中原、中央、元智大學學生宿舍為例〉。私立中原大學室內設計學系碩士論文，（未出版之碩士論文），桃園。
廖千淳（2005）。〈我國北部地區大學宿舍社會氣氛與學生住宿滿意度之研究〉。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，（未出版之碩士論文），臺北。
五、官方網路資訊
大專校院學生會運作原則（2015）。〈大專校院學生會運作原則〉。2019年11月21日，取自：https://reurl.cc/yZGo52
大葉大學（2016）。〈大葉大學學生宿舍幹部服務會設置辦法〉。2019年11月7日，取自： https://reg.dyu.edu.tw/unit_index.php？unit=2700
大學法（2019）。〈大學法〉。2019年12月15日，取自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx？PCode=H0030001
大學法施行細則（2015）。〈大學法施行細則〉。2019年11月21日，取自：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx？PCode=H0030028
中原大學良善宿舍（2019），中原大學學生宿舍相關FB粉絲專頁，2019年11月16日，取自：https://www.facebook.com/LianShanDorm/
中華民國學科標準分類第五次修正（2017），2020年5月31日，取自：https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx？n=283412AE33AC4D71
王幼萍（2018），〈大專校院學生宿舍供需失衡問題之研析〉，立法院法制局專題研析，2019年10月29日，取自：https://reurl.cc/8lvyv5
南華大學（2019）。〈住宿生手冊〉。2019年11月7日，取自：http://std.nhu.edu.tw/web/RoomingHouse/NewHtml/index.html
政大住宿生學會NCCU Student Dormitory Association（2019），國立政治大學學生宿舍相關FB粉絲專頁，2019年11月16日，取自：https://www.facebook.com/nccusda/
國立中山大學學生宿舍服務中心（2019），國立中山大學學生宿舍相關FB粉絲專頁，2019年11月16日，取自：https://reurl.cc/6gbZrZ
國立交通大學（2012）。〈國立交通大學學生宿舍宿舍長工讀辦法〉。2019年11月7日，取自：http://housing.sa.nctu.edu.tw/？page_id=55
國立成功大學（2017）。〈國立成功大學學生宿舍自治委員會組織辦法〉。2019年11月7日，http://housing.osa.ncku.edu.tw/p/512-1052-2551.php？Lang=zh-tw
國立東華大學（2015）。〈國立東華大學學生宿舍自治服務委員會組織聯合章程〉，2019年11月7日，取自：https://osa.ndhu.edu.tw/files/11-1007-8570.php
國立屏東大學（2016）。〈國立屏東大學學生宿舍自治會實施要點〉。2019年11月7日，取自：http://www.staf-life.nptu.edu.tw/files/11-1053-5559.php？Lang=zh-tw
國立高雄師範大學（2019）。〈學生宿舍自治委員會設置要點〉。2019年11月7日，取自：http://staffairs.nknu.edu.tw/life/default.htm
國立清華大學（2019）。〈國立清華大學學生宿舍自治規程〉，2019年11月7日，取自：http://sthousing.site.nthu.edu.tw/p/503-1255-1559.php？Lang=zh-tw
國立臺南藝術大學（2019）。〈國立臺南藝術大學學生宿舍自治組織設置與輔導要點〉。2019年11月7日，取自：http://life.student.tnnua.edu.tw/files/11-1057-2175.php？Lang=zh-tw
國立臺灣大學（2019）。〈國立臺灣大學學生宿舍生活自治會組織細則〉。2019年11月7日，取自：http://dorm.osa.ntu.edu.tw/archive/archive.php？class=101
國立臺灣師範大學－學七舍（2019），國立臺灣師範大學學生宿舍相關FB粉絲專頁，2019年11月16日，取自：https://reurl.cc/W58rly
教育部（2018），〈教育部青年發展署 106 學年大專校院學生會溝通平臺─次長座談會 會議實錄〉，2019年11月16日，取自：https://gpsa.ntut.edu.tw/home/news_detail/115
教育部（2018），〈詞條名稱：學生自治活動〉，教育部教育百科網站，2019年11月11日，取自：https://reurl.cc/yZGX12
教育部（2018）〈教育部青年發展署 106 學年大專校院學生會溝通平臺─次長座談會「其他與全校學生權益有關之問題」暨各單位回應說明彙整〉，2019年11月16日，取自：https://gpsa.ntut.edu.tw/home/news_detail/115
教育部高教司（2018），教育部積極引導大學興建學生宿舍並研擬改善方案，2019年10月29日，取自：https://reurl.cc/ZneGM3
教育部統計處（2019），108學年度學校名錄，2019年9月21日，取自： https://reurl.cc/pDgvVb
教育部統計處（2019），大專校院校務資訊公開網，2019年9月16日，取自：https://udb.moe.edu.tw/
陳佳欣（2015），〈現代公民核心能力指標報告〉，2020年5月23日，取自：http://hssda.moe.edu.tw/wSite/ct？ctNode=316&mp=1&xItem=17972
傅仰止（2018）。〈台灣社會變遷基本調查計畫2017第七期第三次：社會所得階層組（C00339_1）〉，【原始數據】取自裝央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。2020年3月27日，取自：https://srda.sinica.edu.tw/browsingbydatatype_result.php？category=surveymethod&type=1&csid=2
臺北市立大學（2013）。〈臺北市立大學學生宿舍自治會組織章程〉，2019年11月7日，取自：https://military.utaipei.edu.tw/files/11-1027-3623.php？Lang=zh-tw
趙俊祥、李郁強（2012），〈大學法第9條、第15條及第33條條文修正草案評估報告〉，立法院法制局法案評估，2019年11月15日，取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx？nodeid=6588&pid=85559
林慧英、林佑澄（2016），〈『國民幸福指數』年報－公民參與及政府治理〉，行政院主計總處，2019年6月11日，取自：https://reurl.cc/xZAXZZ
六、電子媒體
今日新聞（2019）。中山大學抗水痘關宿舍，引爆學生怒吼，校方提安置方案，2019年11月16日，取自：https://reurl.cc/rlKDky
自由時報（2016）。「輔大灰姑娘」串聯大學女舍廢宵禁，2019年9月17日， 取自：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1020052
自由時報（2019）。首例！臺師大將試辦學生宿舍「男女同層不同房」，2019年11月16日，取自：https://reurl.cc/M7M093
臺灣高等教育產業工會（2018）。大群館爭議之後，教育部還不重視學生的居住正義？！學生團體公布大學宿舍不足排行榜，要求興建平價宿舍！，2019年10月29日，取自：https://reurl.cc/NaQXqq
臺灣新生報（2019）。臺師大設性別友善住宿，2019年11月16日，取自：https://reurl.cc/gvn2N7
蘋果日報（2019）。公校第一所無性別宿舍，中山大學開放跨性別生選室友，2019年11月16日，取自：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191025/1652996/
貳、英文部分
Abramson, P. R. （1972）. Political efficacy and political trust among black school children: Two explanation. The Journal of Politics, 35（5）, 1253-1275.
Abramson, P. R. （1983）. Political Attitudes in American： Formation And Change. San Francisco： W. H. Freeman and Company Press.
Abramson, P. R. and Aldrich J. H. （1982）. The Decline of Electoral Participation in America. American Political Political Science Review, 76（3）, 502-521.
Acock, A, Clarke, H. D. and M. C. Stewart. （1985）. A New Model for Old Measure：A Covariance Structure Analysis of Political Efficacy. The Journal of Politics, 57（5）, 1062-1085.
Almond, G. A. and Verba, Sidney. （1963）. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton NJ: Princeton University Press.
Astin, A. W. （1993）. What matters in college？：Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass.
Baker, K. L. （1973）. Political Participation, Political Efficacy, and Socialization In Germany. Comparative Politics, 6（1）, 73-98.
Bandura, A. （1986）. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bandura, A. （1997）. Self-efficacy：The Exercise of Contril. New York：W. H. Freeman.
Barnes, Samuel Henry, and Max Willy Kaase. （1979）. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. London: Sage Publications.
Bennett, Stephen Earl （1986） Apathy in America, 1960-1985: Causes and Consequences of Citizen Political Indifference. Dobbs Ferry: Transnational.
Bennett, W. L. （2008）. Changing Citizenshop in the Digital Age. In W., Lance　ennett（Ed）, Civic life online: Learning how digital media can engage　outh. NY: Massachusetts Institute Institute of Technology.
Blimling, G. S., & Miltenberger, L. J. （1990）. The resident assistant working with college student in residence halls. Dubuque, Iowa: Kendall / Hunt Publishing Company.
Boatman, S. A. （1988）. The influence of college residence hall on Students. In J.Smart（Ed.）, Higher education:handbook of theory and research. New York:Agathon Press.
Bose, P. （2008）. Environmental and psychological influences of residential common spaces on university students. Unpublished master's thesis, Humboldt State University, CA.
Boyle, M. P., and M. Schmierbach. （2009）. Media Use and Protest: The Role of Mainstream and Alternative Media Use in Predicting Traditional and Protest Participation. ''Communication Quarterly, 57（1）, 1-17.
Campbell, A., Gurin, G. and W. Miller. （1955）. The Voter Decides Wesport. Conn： Greennwood Press.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. （1960）. The American Voter. New York: John Wiley and Sons, Inc.
Clarke, H. D. and Acock A. C. （1989）. National Elections and Political Attitudes ： The Case of Political Effficacy. British Journal of Political Science, 19（5）, 551-562.
Converse, P .E. （1966）. The Concept of Normal Vote. In A Campbell, P. E. Converse, W. E. Miller and D. E. Stokes. Elections and Political Order. New York John Wiley and Sons, INC.
Conway, Margaret. （1991）. Political Paricipation in the United States. Washington, D. C. Con-gressional Qarterly Inc.,2d ed.
Craig, Stephen C. （1979）. Efficacy, Trust, and Political Behavior: An Attempt to Resolve a Lingering Conceptual Dilemma. American Political Quarterly, 7, 225-239.
Dahl, Robert A. （1989）. Democracy and its Critics. New Haven,C. T. Yale University Press.
Dalton, R. J., Burklin, W., & Drummond, A., （2001）. Public Opinion and Direct Democ-racy. Journal of Democracy, 12（5）. 151-153.
Dewey, John. （1916）. Democracy and Education: An Introduction to the Philosophy of Education.
Easton, D., & Dennis, J. （1967）. The child's acquisition of regime norms: Political efficacy. American Political Science Review, 61（1）, 25-38.
　　Efficacy. , The Journal of Politics, 33（3）,659-688.
Finkel, Seven E. （1987）. The Effects of Participation of Political Efficacy and Political Support: Evidence from A West German Panel. Journal of Poliitcs. 59（2）:551-565.
Finkel, Steven E. （1985）. Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. American Journal of Political Science. 29（5）:891-913.
Frey, B. S. and A. Stutzer. （2000）. happiness, economy and institutions. The economic journal, 110（566）,918-938.
From, W, H. and Huber J.（1971）. Income, Race, and the Ideology of Political
Gasiorowski, Mark J. Power. （1998）. The Structural Determinants of Democratic Consolidation: Evidence from the Third World. Comparative Political Studies, 31（6）, 750-771.
Glesne, C. & Peshkin, A. （1992）. Becoming Qualitativee Research. Whlte Plains: Ling-man.
Höffe, O. （2007）. Political justice: Foundations for a critical philosophy of law and the state （J.C.Cohen,Trans.）. Cambridge ,UK: Polity Press.
Horvath, A., & Paolini, G. （2015）. Political Participation and EU citizenship：Perceptions and behaviours of young people：Evidence from Eurobarometer Surveys. Brussels：Education, Audiovisual and Culture Executive Agency, European Commission.
Howard, Marc Morje. （2002）. The Weakness of Postcommunist Civil Society. Journal of Democracy, 13（1）, 157.
Huntington, Samuel P. （1991）. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Hutcheson, Derek S., and Elena A. Korosteleva. （2006）. Patterns of Participation in Post-Soviet Politics. Comparative European Politics, 5（1）, 23-56.
Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Post Modernization：Cultural, Economic and Political Change in 53 Socieities. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Iyengar, Shanto. （1980）. Subjective Political Efficacy:As a Measure of Diffuse 　　Support. Public Opinion Quarterly, 55（2）,259-256.
Karp, Jeffrey A. and Susan A. Banducci. （2008）. Political Efficacy and Participation in Twenty-Seven Democracies: How Electoral Systems shape Political Behavior. British Journal of Political Science, 38（2）: 311-335.
Krueger, B. S. （2002）. Assessing the potential of Internet political participation in the United States:A resource approach. American Politics Research, 30（5）, 576-598.
Kuh, G. D. （1993）. In their own words: What students learn outside the classroom. American Educational Research Journal,30,227-305.
Lane, Robert E., （1959）. Political Life. NY: Macmillan.
Linz, Juan J., and Alfred Stepan （1996）. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: John Hopkins University Press.
Loader, B. D.（2007）. Introduction: Young citizens in the digital age: Disaffected or displaced？ In B. D. Loader（Ed.）, Young citizens in the digital age: Political engagement, young people and new media（1-18）. Us: Routledge.
Madsen, D. （1978）. Structural Approach to the Explanation of Political Efficacy Levels Under Democratic Regimes. American Journal of Political Science, 22（5）, 867-883.
Mansbridge, Jane （1999）. On the Idea That Participation Makes Better Citizens. 291-325 in Stephen L. Elkin and Karol Edward Soltan（eds.）, Citizen Competence and Democratic Insti-tutions. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
Marquart- Pyant, Sandra, and Pamela Paxton, （2007）. In Principle and In Practice: Learning Political Tolerance in Eastern and Western Europe. Political Behavior 29（1）, 89-113.
Maxwell, J. （1993）. Using Qualiative Research to Develop Causal Explanations. Unpub-lished paper, Cambridge, US: Harvard Graduate School of Education.
McEwen, M. K.（2003）. The nature and uses of theory. In S. R. Komives, D. B. Jr. Woodard, & Associates. （Eds.）, Student services: A handbook for the profession （5th ed.; 153-178）. San Francisco: Jossey-Bass.
Milbrath, L. W. and Goel, M. L. （1977）. Political Participation. Chicago：Rand McNally.
Moos, R. H. （1979）. Evaluating educational environmentments: Procedures, measures, findings, and policy implications. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Parry, G., Moyser, G. and N. Day （1992）. Political Participation and Democracy in Britain. New York：Cambridge University Press.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P, T, （1991）. How College affects students: Finding And insights from years of research. San Francisco: Jossey-Bass.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P, T, （2005）. How College affect students: A third decade of research （2nd ed.）. San Francisco: Jossey-Bass.
Peffey, Mark, and Robert Rohrschneider, （2003）, Democratization and Political Tolerance in Seventeen Countries: A Multi-level Model of Democratic Learning. Political Research Quarterly 56（3）, 253-257.
Pierce, J. C. and Carey, Addison （1971）. Efficacy and Participation：A Study of Black Political Behavior. Joural of Black Studies, 2（2）, 201-223. Surveys. Brussels：Education, Audiovisual and Culture Executive Agency, European Commission.
Pollock III, P. H.（1983）. ''The Participatory Consequences of Internal and External Political Efficacy：A Research Note.'', The Western Political Quarterly, 36（3）, 500-509.
Przeworski, Adan, and Fernando Limongi. （1997）. Modernization: Theory and Facts. World Politics,59（2）, 155-83.
Putnam, Robert D. （1993）. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, NJ: Princ-eton University Press.
Roberts, N., （1997）. Public Deliberation: An Al-ternative Approach to Crafting Policy and Setting Direction. Public Administration Review, 57（2）. 125-132.
Rodgers, R, F. （1989）. Student Development. In U. Delworh & G. Hanson（Eds.）, Student Services: A Handbook for the Profession. San Francisco: Jossey-Bass.
Sabetti, Filippo. （2007）. Democracy and Civic Culture. 350-362 in Carles BOIX and Susan G.Stokes （eds.）, The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press.
Schuh, J. H., Upcraft, M. L., & Associates. （2011）. Assessment practive in student Affairs: An applications manual. San Francisco: Jossey-Bass.
Schwartz, Shalom H., and Anat Bardi. （1997）. Influences of Adaptation to Communist Rule on Value Priorities in Eastern Europe. Political Psychology 18（2）, 385-510.
Scriven, M. （1975）. Maximizing the Power of Causal Investigations:The Modus Oper-Applications. Berkeley: McCutchan Publishing Corporation.
Sears, David O. （1968）. “Book Reviews.”Harvard Educational Review, 38, 3（summer）:571-577.
Semetko H. A. and Valkenburg P. M. （1998）. The Impact of Attentiveness of Political Efficacy：Evidence From A Three-Year German Panel Study. International Journal of Public Opinion Research. 10（3）, 195-210.
Teorell, Jan （2006）. Political Participation and Three Theories of Democracy: A Research Inventory and Agenda. European Journal of Political Research 55（5）, 787-810.
Upcraft, M. L.（1993）. Organizational and administrative approaches. In. R. B. Winaton, Jr., S. Anchor & Associates （Eds）, Student housing and residential life 189-202. San Francisco: Jossey-Bass.
Verba, Sidney, and Norman H. Nie, （1972）. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. New York: Harper and Row.
Verba, Sidney, Burns, N. and K. L. Schlozman （1997）. Knowing and Caring about Politics：Gender and Political Engagement.'', The Journal of Politics, 59（5）, 1051-1072.
Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry E. Brady. （1995）. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Weber, L. J., & Fleming, D. B（1983）. Media Use and Student Knowledge of Current Events. Journalism Quarterly, 358, 356-358.
Winston, Jr. R. B., Anchors, S., &Associates （1993）. Student housing and residential life. Jossey-bass.
Wolfinger, Raymond E. and Seven J. Rosenstone（1980）. Who Votes？ New Haven and London: Yale University Press.