壹、中文文獻
一、專書（依姓氏筆畫排序）
1.王雅玄著，蔡清田主編（2013），〈內容分析法〉，《社會科學研究方法新論》，初版一刷，臺北：五南。
2.史尚寬（1974），《親屬法論》，臺三版，臺北：史吳仲芳、史光華。
3.卓意雯（1993），《清代臺灣婦女的生活》，臺北：自立晚報社文化出版部。
4.林菊枝原著，吳煜宗重訂（2017），《臺灣親屬法論》，初版一刷，臺北：新學林。
5.林菊枝（1987），《我國民法親屬編修正法評論》，臺北：五南。
6.林秀雄（2018），《親屬法講義》，修訂四版，臺北：元照。
7.高鳳仙（2017），《家庭暴力法規之理論與實務》，四版，臺北：五南。
8.高鳳仙（2019），《家事事件法》，臺北：五南。
9.馬可丁（2019），《行銷學（行銷管理學）》，臺北：鼎文。
10.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2009），《民法親屬新論》，修訂八版，臺北：三民。
11.陳思緯（2014），《圖表式社會（工作）研究法（含概要）》，一版，臺北：考用。
12.國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會（2016），《德國民法（下）親屬編、繼承編》，修訂二版，臺北：元照。
13.鈴木清一郎（著），馮作民（譯）（2000），《增訂臺灣舊慣習俗信仰》，臺北：眾文圖書出版。
14.蔡桓炤（2020），《婚姻的普通效力與「難以維持婚姻重大事由」離婚條件之關聯性》，臺北：元照。
15.歐用生（1992），《質的研究》，二版，臺北：師大書苑。
二、期刊論文（含研討會論文）與書之篇章
1.王如玄（1996），〈離婚法制之我見〉，《臺灣法學會學報》，17期，頁279。
2.王曉丹（2008），〈法律敘事的女性主義法學分析－最高法院二十三年上字第四五五四號判例之司法實務〉，《政大法學評論》，106期。
3.石蕙慈（2009），〈我國民法第一０五二條之修正評析〉，《法務部司法官訓練所48期學員法學研究報告》，頁655。
4.呂麗慧（2011），〈論破綻主義離婚法之轉折與突破－－兼評最高法院九十八年度台上字第一二三三號判決〉，《月旦法學雜誌》，第192期，頁208。
5.林秀雄（1986），〈有責主義、破綻主義與有責配偶之離婚請求〉，《法學叢刊》，第31卷第3期，頁80。
6.林秀雄（1995），〈我國離婚制度之矛盾〉，《家族法論集(三)》，初版二刷，頁 57，臺北：漢興書局。
7.林秀雄（2015），〈臺灣日治時期之離婚制度〉，《月旦民商法雜誌》，第47期，頁40。
8.姜世明（2007），〈證明度之研究〉，《政大法學評論》，第98期，頁369。
9.徐慧怡（2011），〈離婚制度與社會變遷〉，《月旦法學雜誌》，第191期，頁48。
10.張文貞（2013），〈司法院大法官解釋引用外國法及判決之實證研究〉。張永健主編，《2011司法制度實證研究》，頁53-54。
11.張永健、李宗憲（2015），〈身體健康侵害慰撫金之實證研究：2008年至2012年地方法院醫療糾紛與車禍案件〉，《臺大法學論叢》，第44卷第4期，頁1800。
12.郭振恭（1995），〈我國離婚法制之檢討及改進〉，《東海法學研究》，9期，頁329。
13.陳昭如（1999），〈權利、法律改革與本土婦運 ─ 以臺灣離婚權的發展為例〉，《政大法學評論》，第62期，頁31-32。
14.陳惠馨（1999），〈讓離婚不再是一場不公平的戰爭〉，《第三屆全國婦女國是會議論文集》。
15.項潔、蕭屹灵、董家兒（2009年3月），〈日治法院檔案數位典藏系統之研發與建置〉，發表於：《日治法院檔案與跨界的法律史研究國際研討會》，國立臺灣大學圖書館。
16.黃詩淳、邵軒磊（2019），〈人工智慧與法律資料分析之方法與應用：以單獨親權酌定裁判的預測模型為例〉，《臺大法學論叢》，第48卷4期，頁2026。
17.劉宏恩（1996），〈我國法院對婚姻暴力問題之態度─臺灣受虐婦女以「不堪同居之虐待」訴請離婚之司法實務〉，《萬國法律》，88期。
18.劉邦揚（2011），〈我國地方法院刑事醫療糾紛判決的實證分析：2000年至2010年〉，《科技法學評論》，8卷2期，頁264。
19.劉象文（1985），〈民法親屬、繼承編修正感言〉，《司法周刊》，第214期。
20.戴東雄（1978），〈西德新婚姻法的立法趨勢與立法精神〉，《臺大法學論叢》，7卷2期，頁203。
21.戴瑀如（2016），〈由離婚之本質論新修之離婚方式〉，《離婚專題研究》，頁94，臺北：元照。
三、碩士論文
1.江郁仁（2011），《論有責配偶離婚請求—以有責性之處理為中心—》，國立政治大學法律學系碩士論文。2.姜晴文（2019），〈法律資料分析的優化與應用：以離婚後未成年子女親權酌定的裁判為素材〉，臺灣大學法律學研究所碩士論文。3.莊惠祺（2000），《我國裁判離婚制度之檢討與立法之前瞻》，東海大學法律學系碩士論文。4.陳昭如（1997），〈離婚的權利史—臺灣女性離婚權的建立及其意義〉，臺灣大學法律學研究所碩士論文。
5.陳依婷（2016），《臺灣離婚制度在公、私領域的出現與受容—日治時期離婚判決書之研究》，成功大學台灣文學系學位論文。
6.鄔亞軒（2016），《受暴婦女就業經驗之探究：以臺東為例》，臺灣大學社會工作學研究所學位論文。
四、其他
（一）網站
1.Lawsnote七法。https://lawsnote.com/（最後瀏覽日： 2020年05月15日）。
2.司法院統計年報。https://www.judicial.gov.tw/tw/np-1260-1.html（最後瀏覽日： 2020年06月21日）。
3.衛生福利部保護服務司統計資訊。https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat01.html（最後瀏覽日：2020年06月17日）。
（二）政府出版品
1.王麗容、陳芬苓（2012），《我國性別暴力現況調查之研究》（內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究報告PG10007-0094），臺北：內政部。
2. 立法院公報處（2015），《立法院公報》，104卷56期，臺北：立法院。
3.家庭暴力與性侵害加害人處遇業務-行政人員實務手冊研議團隊（2016），《家庭暴力與性侵害加害人處遇業務-行政人員實務手冊》，初版，臺北：衛生福利部。
立法院公報處（2015），《立法院公報》，104卷56期，頁386-387，臺北：立法院。
貳、英文文獻（由A至Z排序）
1. Barbara Graham-Siegenthaler (1995). International Marriage and Divorce Regulation and Recognition in Switzerland. Family Law Quarterly, 29(3),690.
2.Dieter Martiny & Em. Dieter Schwab (2002). Grounds for Divorce and Maintenance Between Former Spouses Germany, Divorce / Maintenance reports by jurisdiction in CEFL.
3.E. J. Schuster (1910). The History and Present Condition of the German Divorce Law. Journal of the Society of Comparative Legislation, 10(2), 235-236.
4.Heinz Hausheer &Stephan Wolf (2002). Grounds for Divorce and Maintenance Between Former Spouses Switzerland, Divorce / Maintenance reports by jurisdiction in CEFL.
參、日文文獻（依姓氏筆畫排序）
一、專書
1.秋武憲一、岡健太郎（2014），《離婚調停‧離婚訴訟》，頁112-113。
二、期刊論文與書之篇章
1.小野剛（1994），〈有責配偶者の離婚請求をめぐる最近の判例の動向〉，《早稲田法学》，69卷4號，頁157。
2.大杉麻美（2001），〈破綻主義離婚法における「苛」酷概念について―フランス離婚法をてがかりとして―〉，《法政論叢》，37卷2號，頁138。
3.手嶋昭子（2010），〈家族法とDV--離婚原因における配偶者暴力の評価〉，《神戸女学院大学論集》，57卷1號，頁154-155。
4.神谷遊（2017），〈第4節離婚第2款裁判上の離婚〉，收於：二宮周平（編），《新注釈民法（17）》，頁437，有斐閣。