跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.171) 您好!臺灣時間:2024/12/09 09:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張嘉倩
研究生(外文):Chia-Chien Chang
論文名稱:「九二共識」與兩岸關係發展之政經分析
論文名稱(外文):The “1992 Consensus” and Development of Cross-Strait Relations: A Political and Economic Analysis
指導教授:蕭全政蕭全政引用關係
指導教授(外文):Chyuan-Jenq Shiau
口試委員:陳世民高佩珊
口試委員(外文):Shih-min ChenAndrea Peishan Kao
口試日期:2020-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:150
中文關鍵詞:「九二共識」兩岸關係「一個中國」原則「一中各表」中華民國
外文關鍵詞:“1992 Consensus”Cross-Strait Relations“One China” Principle“One Chinawith Respective Interpretations”Republic of China
DOI:10.6342/NTU202002442
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:531
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於國共內戰的歷史因素影響,兩岸自1949年分治以來,雙方從對抗到解嚴之後,逐漸和解。其中,「一個中國」原則是兩岸關係的核心議題,「九二共識」則牽絆兩岸關係近30年之起伏轉折。自1992年之後,兩岸不斷反覆於對抗、和解與交流的關係,始終繞著「九二共識」這個概念而展開。

中共對於「一個中國」原則的堅持並未鬆動,以「九二共識」堅持「一個中國」原則;臺灣社會認定的「九二共識」則是「一個中國,各自表述」,然而經歷民主化與三次政黨輪替後,對於「九二共識,一中各表」的認知與安排成為動態,其中涉及不同執政黨的歷史觀與利害得失的價值判斷。

本文探究國民黨政府遷臺後至第三次政黨輪替之各階段政權區分,透過歷史結構與文本分析,蒐集相關文本與資料,探討「一個中國」原則,經歷70年「各自表述」之歷史脈絡,包括「九二共識」的形成與轉變之因果關係;其次,經由政治經濟分析探討,國際政經局勢與兩岸政經結構調整對「九二共識」之影響;最後,探究兩岸政黨與政權輪替各階段當中,相關利害得失行為者對「九二共識」涵義的詮釋與影響。

研究發現,「九二共識」的作用僅存於海峽兩岸互信與善意之下,特別是大陸方面的態度。2019年習近平的談話與香港「反送中」運動、2020年中華民國總統大選等過程,使「九二共識」創造性的模糊空間不再,恐因特定的時空背景與特定的政黨動員狀態下失去作用。在此情況下,中華民國仍是臺灣各界最大的公約數,執政黨應以《中華民國憲法》為基礎,強調堅持中華民國的「一中各表」。
Due to the Chinese Civil War, the both sides of the Taiwan Strait have been politically separated since 1949. Both Taiwan and mainland China have gradually reconciled from confrontation and lift of martial law. Under this context, the “One China” principle continues to remain a core issue of cross-strait relations, and the “1992 Consensus” has contributed to ups and downs in cross-strait relations for nearly 30 years.

China’s insistence on the “One China” principle has not relaxed, and it has adhered to the “one China” principle under the “1992 Consensus.” For Taiwan, on the other hand, the “1992 Consensus” has meant “One China, with respective interpretations.” But through democratization and three transfers of political power, Taiwan’s version of the “1992 Consensus” and “One China, with respective interpretations” have become dynamic and involves different historical perspectives and value judgments of the political parties in power.

This paper examines the “One China” principle over a 70-year context of “respective interpretations” and is divided into various stages spanning from the Nationalist withdrawal to Taiwan in 1949 to the third transfer of political power in 2016. The analysis covers historical structures and related texts. First, the paper explores the formation and transformation of the “1992 Consensus.” Second, the paper analyzes and examines how international circumstances and cross-strait political and economic restructuring had impact on the “1992 Consensus.” Finally, the paper examines how related stakeholders have interpreted and influenced the “1992 Consensus” through various political stages on both sides of the strait.

According to the research, the “1992 Consensus” finds its role only in mutual trust and goodwill across the Taiwan Strait, especially the stance of the Chinese mainland. Remarks by Xi Jinping and the Hong Kong protests in 2019 as well as the Republic of China’s (Taiwan) presidential election in 2020 have eroded the creative ambiguity of the “1992 Consensus,” which may lose its role under specific circumstances and mobilization by political parties. Under this context, the “Republic of China” remains the greatest consensus of Taiwanese society. Using the R.O.C. Constitution as a foundation, Taiwan’s ruling party should stress the Republic of China under its version of “One China, with respective interpretations.”
目 錄
口試委員會審定書 i
誌 謝 ii
中文摘要 iii
英文摘要 v
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 2
第二節 文獻回顧與探討 6
第三節 分析架構 10
第四節 章節安排 17
第二章 「漢賊不兩立」:兩蔣時期堅持中國正統(1949-1988年) 21
第一節 國際局勢 22
第二節 兩岸政經情勢 25
第三節「一個中國」原則之雙元性 36
第三章 從「一中各表」到「特殊國與國關係」:李登輝總統的「兩國論」(1988-2000年) 39
第一節 國際局勢 40
第二節 兩岸政經情勢 42
第三節 中華民國主體性與「一中各表」原則 51
第四章 從「九二精神」到「一邊一國」的轉折:陳水扁總統「走自己的路」(2000-2008年) 55
第一節 國際局勢 56
第二節 兩岸政經情勢 58
第三節 兩岸對「九二共識」堅持與轉變 68
第五章 「九二共識」之落實:馬英九總統的實踐(2008-2016年) 71
第一節 國際局勢 72
第二節 兩岸政經情勢 74
第三節「九二共識」之實踐:「一中各表」 82
第六章 「九二共識」的爭辯:蔡英文總統以「中華民國臺灣」維持現狀(2016-2020年) 85
第一節 國際局勢 86
第二節 兩岸政經情勢 91
第三節 中華民國憲法與「九二共識」 107
第七章 結論與前瞻 113
第一節 研究發現 114
第二節 前瞻與建議 118
參考文獻 123
附錄 143
中文部分
大陸委員會,1999,〈李登輝 特殊國與國關係〉,《中華民國政策說明文件》,臺北。
大陸委員會,2000,〈跨黨派小組的「三個認知、四個建議」〉,大陸政策文件資料:https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=AD6908DFDDB62656&sms=161DEBC9EACEA333&s=C57C1B8CB8FC847A:檢索日期:2019年10月15日。
大陸委員會,2001,〈《一個中國的原則與台灣問題》白皮書(全文)〉,大陸工作參考資料:https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=72A658876253DCD9&s=B7E150AD81F52FCC,檢索日期:2019年11月5日。
大陸委員會,2015,〈主委赴立法院內政委員會「馬習會事前安排過程暨相關事宜對我國之影響」專題報告〉:https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F039A26C933BF5C&sms=B69F3267D6C0F22D&s=C1A51D3188DF2377,檢索日期2020年1月2日。
大陸委員會,2019,〈「民眾對兩岸相關議題之看法」民意調查 (2019-01-11~2019-01-13)〉:https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/295/relfile/7681/5721/8fa1410c-14e2-437d-bf43-c04f09078bf8.pdf,檢索日期:2020年4月18日。
大陸委員會,2020a,〈兩岸協議執行成效專區〉,推展兩岸制度化協商:https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=3788E6E04BC17563,檢索日期:2020年3月2日。
大陸委員會,2020b,〈「民眾對當前兩岸關係之看法」民意調查〉:https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/295/relfile/7681/5875/e8edc386-9d80-4672-a38e-bc8cba3e4ebe.pdf,檢索日期:2020年2月8日。
大紀元,2003,〈陳水扁稱2006年公投制憲〉:https://www.epochtimes.com/b5/3/11/12/n409606.htm,檢索日期:2020年3月20日。
工商時報,2020,〈張忠謀神預言 料中台積電亂世命運〉:https://ctee.com.tw/news/tech/268798.html,檢索日期:2020年5月21日。
上報,2019,〈【滿意度升10%】蔡英文強硬回槓習近平談話 民調竄升至34.5%〉:https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=56314,檢索日期2020年2月15日。
王銘義,2005,《對話與對抗-臺灣與中國的政治較量》,臺北:天下遠見。
王銘義,2016,《波濤滾滾1986-2015兩岸談判30年關鍵秘辛》,臺北:時報文化。
王高成,2015,〈「馬習會」的意涵與影響〉,《展望與探索》,第13卷第11期,頁1-5。
中央社,2016,〈王毅談兩岸關係 盼蔡英文尊重憲政〉:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602260005.aspx,檢索日期:2020年4月1日。
中央社,2019a,「習近平九二共識說 學者:挑戰現狀限縮各表空間」:https://www.cna.com.tw/news/aipl/201901050180.aspx,檢索日期:2020年2月15日。
中央社,2019b,〈周志懷:不該將九二共識和一國兩制掛勾〉:https://www.cna.com.tw/news/acn/201901110308.aspx,檢索日期:2020年3月18日。
中央社,2020a,〈中國強推制定港版國安法 彭定康:應納入G7議程〉:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005250013.aspx,檢索日期:2020年5月28日。
中央社,2020b,〈川普宣布退出WHO及撤銷香港特殊待遇〉:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202005300107.aspx,檢索日期:2020年5月30日。
中央社,2020c,〈陸政府工作報告未提九二共識 學者:沒加分效果〉:https://www.cna.com.tw/news/acn/202005220302.aspx,檢索日期:2020年6月7日。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室編,2015,《中國臺灣問題(幹部讀本)配套資料》修訂版,北京:九州出版社。
中央廣播電台,2020,《美英澳加聯合聲明 港版國安法破壞一國兩制》:http://www.bcc.com.tw/newsView.4219720,檢索日期:2020年5月29日。
中共人民政府網,2008,〈關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉:http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2008-06/23/content_1024934.htm,檢索日期:2019年9月5日。
中共人民網,2014,〈鄧小平講話全文〉:http://gd.people.com.cn/n/2014/0811/c123932-21952148.html,檢索日期:2019年11月15日。
中共人民網,2015,〈推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的願景與行動〉:http://ydyl.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0425/c411837-29235511.html,檢索日期:2020年5月16日。
中共新聞網,2014,〈習近平提戰略構想:「一帶一路」打開「築夢空間」〉:http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2014/0812/c49154-25447924.html,檢索日期:2019年11月5日。
中共國防部,2016,《反分裂國家法》:http://www.mod.gov.cn/big5/regulatory/2016-02/19/content_4618044.htm,檢索日期:2019年11月8日。
中評社,2019,〈馬曉光:謀求國家統一是「九二共識」應有之義〉:http://hk.crntt.com/doc/1053/0/9/4/105309495.html?coluid=93&kindid=15733&docid=105309495,檢索日期:2019年12月12日。
中評社,2020a,〈李克強未提「九二共識」 潘兆民:兩種解讀〉:http://hk.crntt.com/doc/1057/7/4/7/105774752.html?coluid=217&kindid=0&docid=105774752&mdate=0523003518,檢索日期:2020年5月29日。
中評社,2020b,〈中評重磅專訪 許信良談兩岸未來〉:http://hk.crntt.com/doc/1056/6/7/3/105667360.html?coluid=247&kindid=13950&docid=105667360,檢索日期:2020年2月20日。
中華歐亞基金會、改革開放論壇聯合研究報告,2003,《反恐戰後的美中關係與臺海局勢》,臺北:大屯出版社。
中國時報,2016a,〈陸憲法說亮底線 球回小英手上〉:https://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20160228000651-260301?chdtv,檢索日期:2020年4月1日。
中國時報,2016b,〈王毅提憲法一中 或替代92共識〉: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160227000866-260301?chdtv,檢索日期:2020年4月1日。
中國時報,2018,〈從不統變不排斥統一 馬英九:因應兩年來兩岸關係變化〉:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181220002966-260407?chdtv,檢索日期: 2020年4月15日。
中國時報,2019,〈北大臺研院長李義虎:以法理一中反制法理臺獨〉:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190312002494-260409,檢索日期:2020年3月18日。
中國時報,2020a,〈洪秀柱:「九二共識」換新定義 準死無疑〉:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200430004243-260407?chdtv,檢索日期:2020年5月3日。
中國時報,2020b,〈汪洋重申「九二共識」 堅持和平統一〉:https://www.chinatimes.com/newspapers/20200524000371-260108?chdtv,檢索日期:2020年5月30日。
中廣,2019,〈王在希:「九二共識」是「統一」 不是「一中各表」〉:http://www.bcc.com.tw/newsView.3236594,檢索日期:2020年3月18日。
公共電視,2018,〈被迫在兩岸矛盾中表態 企業、藝人常被捲入〉:https://news.pts.org.tw/article/415892,檢索日期:2019年6月29日。
包宗和、吳玉山主編,2009,《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》,臺北:五南出版圖書。
包宗和,2012,〈「九二共識」與兩岸政治互信的建構〉,《「九二共識」20週年學術研討會」會議實錄》(11月9日),臺北:海峽交流基金會。
外交部,2015,〈我國推動「活路外交」政策的成果回顧〉:https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&sms=491D0E5BF5F4BC36&s=D94A13B18361CB3C,檢索日期:2020年1月29日。
田姝,2019,〈鄧小平與「一國兩制」的構想和實踐〉,中共人民網「鄧小平紀念網」:http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0411/c69113-31025215.html,檢索日期2019/06/25。
自由時報,2015,〈港媒解密九二共識 中共曾公開反對「一中各表」至少12次〉:http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1507147,檢索日期:2019年11月15日。
自由時報,2020a,〈蔡英文國際記者會致詞全文」〉:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3037552,檢索日期:2020年2月3日。
自由時報,2020b,〈國民黨6縣市長:檢討調整兩岸路線〉:https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1347148,檢索日期:2020年5月3日。
自由時報,2020c,〈李克強口頭未提 中國政府工作報告急補「九二共識」〉:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3181169,檢索日期:2020年6月1日。
沈志華,2000,〈中共出兵朝鮮決策的是非成敗〉,《二十一世紀雙月刊》,總第61期,頁81-94。
杜聖聰,2008,《兩岸真相密碼:中共對臺宣傳的政策、作為與途徑》,秀威資訊。
李福鐘,2010,《國統會與李登輝大陸政策研究》,臺北:五南圖書。
李建榮,2011,《解凍兩岸20年》,臺北:天下遠見。
李英明,2012,〈「九二共識」與兩岸關係的未來〉,《「九二共識」20週年學術研討會」會議實錄》(11月9日),臺北:海峽交流基金會。
沙帥,2016,《論中共「十八大」後的對臺政策與兩岸關係》,臺北:淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
邵宗海,2002,〈陳水扁「一邊一國」主張的分析與兩岸關係的影響〉與談人,《亞太情勢發展學術研討會》(11月9日),臺北:政治大學國家發展研究所。
吳玉山,2012,〈「九二共識」與兩岸政治互信的建構〉與談人,《「九二共識」20週年學術研討會」會議實錄》(11月9日),臺北:海峽交流基金會。
林碧炤主編,2007,《兩岸開放二十年回顧與展望》,臺北:兩岸交流遠景基金會。
林濁水,2014,〈「華山論劍」年輕世代的「自然獨」(一)〉,《想想論壇》:https://www.thinkingtaiwan.com/content/2275,檢索日期:2020年2月3日。
林洸耀,2016,《把脈中國-對習近平的第一手觀察》,臺北:遠見天下文化。
林添貴譯,1999,《轉向-從尼克森到柯林頓美中關係揭密》,臺北:先覺出版社。譯自James H. Mann. About Face: A History of America’s Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton. New York:Alfred A. Knopf, a division of Random House, Inc.
林添貴譯,2010,《臺灣的未來》,臺北:遠流出版。譯自Richard C. Bush. Untying The Knot. Washington DC:The Brookings Institution Press.
林添貴譯,2012,《一九四九年後的海峽風雲實錄-美中臺三邊互動關係大揭秘》,臺北:黎明文化。譯自Nancy Bernkopf Tucker. United States-Taiwan Relations and the Crisis with China. Cambridge:Harvard University Press.
林添貴譯,2013,《未知的海峽-兩岸關係的未來》,臺北:遠流出版。譯自Richard C. Bush. Uncharted Strait The Future of China-Taiwan Relations. Washington DC:The Brookings Institution Press.
林添貴譯,2015,《從鄧小平到習近平》,臺北:遠流出版。譯自David M. Lampton. Following the Leader Ruling China, From Deng Xiaoping to Xi Jinping. Oakland California:University of California Press.
林顯明,2017,〈「九二共識」的變遷與延續:從新制度主義到論述制度論的觀點解析〉,《國家發展研究》,第6卷第2期,頁101-152。
奔騰思潮,2019,〈「蘇永欽觀點」中華民國臺灣─怎麼解讀憲法的國家定位〉:https://www.lepenseur.com.tw/article/66,檢索日期:2020年3月5日。
胡為真,2001,《美國對華「一個中國」政策之演變》,臺北:商務印書館。
英國廣播公司BBC news中文網,2000,〈陳水扁接受『一中各述』共識〉:http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_810000/newsid_810500/810567.stm,檢索日期:2019年11月20日。
英國廣播公司BBC news中文網,2017,〈電信詐騙:台灣抗議越南將台籍嫌犯遣送中國〉:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-38507422,檢索日期2019年10月12日。
英國廣播公司BBC news中文網,2018,〈美朝創歷史 特朗普獅城會晤金正恩〉:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/live/world-44435920,檢索日期2019年11月9日。
英國廣播公司BBC news中文網,2020a,〈中國兩會:李克強報告談臺灣未提「和平統一」及「九二共識」引發揣測〉:https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-52807284,檢索日期:2020年6月7日。
香港特區政府,2020,《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》:https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20202444e/cs220202444136.pdf,檢索日期:2020年7月1日。
香港01網,2020,〈「兩會2020」無「九二」沒「和平」 中共對臺釋放三訊號〉:https://www.hk01.com/%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%88%86%E6%9E%90/476745/%E5%85%A9%E6%9C%832020-%E7%84%A1-%E4%B9%9D%E4%BA%8C-%E6%B2%92-%E5%92%8C%E5%B9%B3-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E9%87%8B%E6%94%BE%E4%B8%89%E8%A8%8A%E8%99%9F,檢索日期:2020年5月29日。
風雲時代出版,2015,《我們誤判了中國》,臺北:風雲時代出版公司。
風傳媒,2020a,〈國民黨選後路線怎麼走?馬英九:調整「九二共識」須滿足4個前提〉:https://www.storm.mg/article/2190848,檢索日期:2020年1月20日。
風傳媒,2020b,〈中國兩會》李克強、汪洋報告涉台談話歷年最短,不提「九二共識」也不提「習五條」〉:https://www.storm.mg/article/2668329 ,檢索日期:5月30日。
高朗,1993,《中華民國外交關係之演變(1950-1972)》,臺北:五南圖書。
高朗,1994,《中華民國外交關係之演變(1972-1992)》,臺北:五南圖書。
高朗,2004,〈後冷戰時期中共外交政策之變與不變〉,《政治科學論叢》,第21期,頁19-48。
高輝,2012,〈我國《憲法》中的兩岸關係-一個中華民國,兩個地區〉,《展望與探索》,第10卷第5期,頁1-4。
馬紹章,2016,《走兩岸鋼索》,臺北:遠見天下文化。
海協會主編,2005,《「九二共識」歷史存證》,北京:九州出版社。
財政部,2009,〈我國參與亞洲開發銀行相關史料〉,《財政史料陳列室》:http://museum.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=3760&ctNode=41&mp=1,檢索日期:2020年5月11日。
孫克難,2014,〈美援對1950 年代臺海危機期間臺灣財政融通的重要意義〉,《遠景基金會季刊》,第15卷第4期,頁105-151。
張亞中主編,2010,《兩岸政治定位探索》,臺北:生智文化。
張五岳,2012,〈「九二共識」與兩岸關係未來發展〉與談人,《「九二共識」20週年學術研討會」會議實錄》(11月9日),臺北:海峽交流基金會。
張惠玲,2002,〈臺海兩岸加入WTO對兩岸政經關係的影響〉,《亞太經濟合作評論》,第9期,頁140-154。
張慧英,1996,《李登輝和他的務實外交》,臺北:時報文化。
許世詮、楊開煌主編,2013,《「九二共識」文集》,臺北:海峽學術出版社。
郭正亮,2013,〈謝長廷路線對民進黨的影響〉,《展望與探索》,第11卷第8期,頁1-5。
戚嘉林,2005,《李登輝兩岸政策十二年》,臺北:自行出版。
陳文賢,2015,〈臺灣變成「國際孤兒」的始末—從聯大2758號決議談起〉,《新世紀智庫論壇》,第71期,頁77-81。
許陽明,2009,《1979-2008中美台對「一個中國」政策論述之演變》,臺北:臺灣大學政治學系碩士論文。
國民黨,2020,〈中國國民黨改革委員會全體會議新聞稿及兩岸論述組建議案〉:http://www.kmt.org.tw/2020/06/blog-post_19.html,檢索日期:2020年6月19日。
國防部,2017,《106年國防報告書》,臺北。
國臺辦,2000,〈新聞發佈會實錄〉:http://www.gwytb.gov.cn/xwfbh/201101/t20110106_1679193.htm,檢索日期:2019年11月2日。
國臺辦,2020a,〈希望中國國民黨明辨是非 堅持積極的大陸政策〉:http://www.gwytb.gov.cn/wyly/202006/t20200619_12282410.htm,檢索日期:2020年6月19日。
國臺辦,2020b,〈堅持體現「一個中國」原則的「九二共識」是兩岸關係和平穩定不可動搖的基礎〉:http://www.gwytb.gov.cn/wyly/202001/t20200115_12233150.htm,檢索日期:2020年6月5日。
童振源、陳碩廷,2004,〈「九二共識」的形成、實踐與瓦解〉,《展望與探索》,第2卷第12期,頁33-46。
董立文,2013,〈民進黨的兩岸政策調整-「中國事務委員會」的來龍去脈〉,《展望與探索》,第11卷第6期,頁7-15。
黃子華,2006,《李登輝的治國理念與政策》,臺北:黎明文化。
黃年,2013,《兩岸大架構-大屋頂下的中國》,臺北:天下遠見出版。
黃年,2015,《蔡英文繞不繞得過中華民國》,臺北:遠見天下文化出版。
黃宗鼎,2013,〈越戰期間中華民國對越之軍援關係〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第79 期,頁137-172。
博訊,2006,〈兩會外交部長李肇星答記者問(實錄)〉:https://boxun.com/news/gb/china/2006/03/200603071809.shtml,檢索日期:2019年11月6日。
楊開煌,2009,〈政治定位之討論:兩岸關係60年〉,《展望與探索》,第7卷第10期,頁7-14。
經濟日報,2020,〈從香港國安法看兩岸 陸將不再尋求新共識〉:https://money.udn.com/money/story/5603/4584167,檢索日期:2020年5月28日。
新文化基金會,2011,〈兩岸政策主張–憲法各表 (2011)〉:http://www.ncf1991.com.tw/page/about/index.aspx?kind=77,檢索日期:2020年3月20日。
新共和通訊,2018,〈廖元豪:凝聚多元臺灣、連結兩岸情感的《中華民國憲法》〉:https://newrocreport.org/archives/1340,檢索日期: 2020年4月15日。
新新聞編譯小組譯,1995,《不確定的友情-臺灣、香港與美國,1945至1992》,臺北:新新聞文化。譯自Nancy Bernkopf Tucker, Uncertain Friendship: Taiwan, Hong Kong, and the United States 1945-1992. The Joumalism Caltord Enterprise.
遠見華人精英論壇,2016,〈如何解讀王毅的憲法說〉:https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_8320.html,檢索日期:2020年3月2日。
趙春山,2012,〈兩岸新時代 九二新意義〉與談人,《「九二共識」20週年學術研討會」會議實錄》(11月9日),臺北:海峽交流基金會。
趙春山主編,2017,《兩岸關係與政府大陸政策》,臺北:三民書局。
趙春山,2019,《兩岸逆境》,臺北:天下文化。
蔡宏明,2001,〈「小三通」對兩岸互動的影響〉,《遠景季刊》,第2卷第2期,頁135-161。
鄒景雯,2001,《李登輝執政告白實錄》,臺北:印刻出版。
歐鴻鍊,2012,〈談「外交休兵」與「活路外交」〉,《拉丁美洲經貿季刊》,第10期,頁1-10。
劉正山,2016,〈世代之間政治認同差異的圖像:以多重對應 分析結合習慣領域視野進行的探索〉,《習慣領域期刊》,第7卷第2期,頁27-50。
劉紋綺,2017,《習近平對臺政經政策之研究》,臺北:淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
聯合報,2019a,〈接蔡總統電話 白宮前發言人:很多人生氣 但川普不在乎〉:https://udn.com/news/story/6656/4093285,檢索日期:2020年3月28日。
聯合報,2019b,〈一周斷兩邦交 國民黨要求撤換吳釗燮等不適任官員〉:https://udn.com/news/story/6656/4058715,檢索日期”2020年2月20日。
聯合報,2019c,〈大屋頂下/沒有一中各表,就是給臺獨開路 北京要承認對臺政策失敗〉:https://udn.com/news/story/11321/3603682,檢索日期:2019年1月20日。
聯合報,2019d,〈民調/蔡賴領先韓張29百分點 蔡英文最認同中華民國〉:https://udn.com/news/story/12702/4185984?list=thumb,檢索日期:2019年12月23日。
聯合報,2020a,〈星期透視/中美博弈與香港前景〉:https://udn.com/news/story/7339/4602483?from=udn-catehotnews_ch2,檢索日期2020年5月31日。
聯合報,2020b,〈中共軍機罕見8次擾臺後美軍機連11天繞臺 原來華府反制北京這麼做〉:https://udn.com/news/story/6839/4675993,檢索日期:2020年7月10日。
聯合報,2020c,〈就職不提「九二共識」 江啟臣:贏得臺社會信任才去拉近兩岸共識〉:https://udn.com/news/story/7311/4399878,檢索日期:2020年5月3日。
聯合報,2020d,〈大屋頂下/「殭屍政策」 北京吞吞吐吐的「九二共識」〉:https://udn.com/news/story/7339/4618367,檢索日期:2020年6月7日。
聯合報,2020e,〈政協報告未提「九二共識」 學者:關鍵是習近平講話〉:https://udn.com/news/story/7331/4581105,檢索日期:2020年5月22日。
德國之聲中文網,2019,〈專訪:蔡英文前無古人『大得分』〉: https://www.dw.com/zh/%E4%B8%93%E8%AE%BF%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E5%89%8D%E6%97%A0%E5%8F%A4%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E5%BE%97%E5%88%86/a-36627825 ,檢索日期2019年10月15日。
總統府,1995,〈總統在國統會開幕致詞〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/22518,檢索日期:2019年7月3日。
總統府,2000a,〈總統接見美國亞洲基金會(The Asia Foundation)會長傅勒博士〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/6894,檢索日期:2019年6月15日。
總統府,2000b,〈總統記者會問答實錄〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/7029,檢索日期:2019年10月7日。
總統府,2000c,〈中華民國八十九年國慶典禮總統祝詞〉: https://www.president.gov.tw/NEWS/7289,檢索日期:2019年10月15日。
總統府,2002,〈總統以視訊直播方式於世界臺灣同鄉聯合會第二十九屆年會中致詞〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/1198,檢索日期:2019年11月2日。
總統府,2005,〈總統接見「美國福爾摩沙基金會」青年親善大使〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/9662,檢索日期:2020年1月14日。
總統府,2006a,〈總統主持國安高層會議〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/10214,檢索日期:2019年11月20日。
總統府,2006b,〈總統接受英國「金融時報」專訪〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/10825,檢索日期:2020年4月16日。
總統府,2019a,〈總統針對中國國家主席習近平發表《告臺灣同胞書》40週年紀念談話說明我政府立場〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/24002,檢索日期;2019年1月10日。
總統府,2019b,〈總統與國際媒體茶敘 籲中國以「民主視角」看待臺灣 並期待國際社會為臺灣發聲〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/24007,檢索日期:2019年1月10日。
總統府,2020,〈民主臺灣撐香港,以制度化作為提供香港人民必要的人道協助〉:https://www.president.gov.tw/NEWS/25389,檢索日期:2020年7月1日。
蘇起,2003,《危險邊緣-從兩國論到一邊一國》,臺北:天下文化。
蘇起,2011,《「一個中國,各自表述」共識的意義與貢獻》,《「一個中國 各自表述」共識的史實》修訂版,V-XII,臺北:國家政策研究基金會。
蘇起、童振源主編,2013,《兩岸關係的機遇與挑戰》,臺北:五南圖書。
蘇起,2014,《兩岸波濤二十年紀實》,臺北:天下文化。
蕭全政,1993,〈戰後美援對臺灣經濟發展的影響〉,《政治學報》,頁121-144,臺北:臺灣大學政治學系。
蕭全政,1995,《臺灣新思維:國民主義》,臺北:時英出版社。
蕭全政,1996,〈政治民主化與臺灣的對外政策---「一個中國」原則的鬆解〉,《政治科學論叢》第7期,頁287-304。
蕭全政,1997,〈組織與制度的政治經濟分析〉,《暨大學報》第1卷第1期,頁1-16。
蕭全政、吳若予,1999,〈評析兩岸經貿形勢之變化對兩岸關係的影響〉,《政治科學論叢》專刊,頁1-20。
蕭全政,2003,〈何謂政治經濟學〉,「政治經濟學學科定位」學術研討會,成功大學政治經濟研究所主辦。
蕭全政,2004a,〈經濟發展與臺灣的政治民主化〉,《臺灣民主季刊》第一卷,第一期,頁1-25。
蕭全政,2004b,〈論中共的「和平崛起」〉,《政治科學論叢》第22期,頁1-30。
蕭全政,2006,《政治與經濟的整合》,臺北:基礎文化創意。
蕭全政,2020,《臺灣政治經濟學》,臺北:時報文化。
觀察者新聞網,2016,〈張志軍:不要誤讀王毅提臺灣的「憲法」 對臺方針不變〉:https://www.guancha.cn/local/2016_03_02_352697.shtml,檢索日期:2020年4月1日。

外文部分
Clinton, Hillary. 2011. America’s Pacific Century. “Foreign Policy”. in https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century. Latest update 12 March 2020.
Nixon, Richard M. 1967. Asia After Vietnam. “Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume I, Foundations of Foreign Policy, 1969–1972”. Office of the Historian, Department of the State. in https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v01/d3. Latest update 22 October 2019.
Romberg, Alan D. 2003. Rein In at the Brink of the Precipice: American Policy Toward Taiwan and U.S.-PRC Relations. Washington, DC:Henry L. Stimson Center Press.
Romberg, Alan D. 2016.The“1992 Consensus” Adapting to the Future? China Leadership Monitor. No.49. Hoover Institution Stanford University.
The New York Times. 2003. “Bush Tells China Leader He Opposes Taiwan’s Referendum” in https://www.nytimes.com/2003/12/09/international/asia/bush-tells-china-leader-he-opposes-taiwans-referendum.html. Latest update 3 November 2019.
The Wall Street Journal. 2017. “Trump Open to Shift on Russia Sanctions, ‘One China’ Policy” in:https://www.wsj.com/articles/donald-trump-sets-a-bar-for-russia-and-china-1484360380. Latest update 5 March 2019.
The White House. 2009. “U.S.-China Joint Statement” in https://obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/us-china-joint-statement. Latest update 2 July 2019.
The White House. 2020. “Proclamation on the Suspension of Entry as Nonimmigrants of Certain Students and Researchers from the People’s Republic of China” in https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/proclamation-suspension-entry-nonimmigrants-certain-students-researchers-peoples-republic-china. Latest update 2 June 2020.
US Department of State. 2018. “Department Press Briefing – July 24, 2018” in https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-july-24-2018/#CHINA. Latest Update 9 June 2019.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top