跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/22 21:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳俊瑩
研究生(外文):Chun-Ying Wu
論文名稱:日治台灣警察與現代生活秩序的形塑:以違警罪的即決為中心
論文名稱(外文):Police and Everyday-life Order in Colonial Taiwan: On the Summary Judgement for Police Offences
指導教授:王泰升王泰升引用關係
指導教授(外文):Tay-Sheng Wang
口試委員:曾文亮陳姃湲呂紹理林政佑
口試委員(外文):Wen-Liang TsengJung-Won JinShao-Li LuCheng-Yu Lin
口試日期:2020-07-29
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:歷史學研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:307
中文關鍵詞:文明開化犯罪即決例台灣違警例殖民現代性日常生活史
外文關鍵詞:civilizationPolice Summary JudgementTaiwan Police Offence Lawcolonial modernityeveryday-life history
DOI:10.6342/NTU202003405
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:697
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文探討日治時期的違警罪如何透過警察與即決程序型塑現代生活秩序。違警罪是與庶民生活關係最為密切,基於對文明生活秩序的想像所設定的規範。
違警罪所規範的並非惡性重大的犯罪行為,而是對於文明進步生活的想定,是以個人作為現代法律生活的主體,就身體的外顯行為;人與人的交往方式;個人與集體人群社會的互動;人與公、私空間的關係;人在空間中的交通移動;人與自然界的關係等面向,透過禁止與處罰手段建立文明與理性的生活秩序。
違警罪最初由日本人引進台灣時,是以法定刑為拘留或科料(小額罰金)的違法行為來界定其範疇,實體規範散落於舊刑法違警罪、地方縣廳的「違警罪目」,以及日常生活的各種行政管制規則,內容包羅萬象,並搭配即決制度而得由警察告發、處罰。1908年因日本新刑法施行所帶來的法制變動,台灣總督府制定了「台灣違警例」之後,違警罪的概念與範疇向「台灣違警例」收斂,該法的規範內容有承襲自殖民母國的原型,以及針對台灣在地統治問題所設定的規範。
台灣的警察採分散式配置並維持高密度警力下,警察的可見性高,加上常態性巡邏與專案行動,違警罪取締強度雖有地域上的差異,整體而言具備深入都市與非都市民眾的日常生活的結構條件。從違警罪即決的趨勢來看,當平地治安獲得控制後,1901年起違警罪取締件數隨即攀升,除1910年代前半略有下降,取締強度持續成長,於1936年達到高峰,且台灣對違警罪的取締強度比日本本土及朝鮮都來的高。
違警罪是透過警察與即決手段,以禁止而非誘導性的方式推動現代生活方式,但在殖民的情境下,警察對違警罪的解釋適用、執行上不乏濫權的情況,此從當事人不服即決向法院聲請正式裁判的分析亦能獲得印證,加上執法時不免會出現的民族差別對待,皆影響著違警罪即決的成效,只能一時性地改變人們的外在行為,尚未完全深化為內心的道德觀;不過從戰後外省人對台灣社會的外部觀察來看,經過日本統治的台灣人在日常生活的公共性及衛生性,已有一定程度的提升。
然而,透過警察推動現代生活秩序有其限度與限制。「台灣違警例」規範本身不僅「規訓過頭」而帶有殖民性;在警察政治陰影的籠罩下,違警罪亦被用於展現行政權威,作為推動政務的處罰手段,並且在1920年代以後用被來壓制台灣人的政治生活,連帶使台灣人產生反感,模糊了該法屬於現代性的一面。
This thesis is discussing how the police offences during the Japanese Rule period shaped the modern life order by the police and summary Judgement. The crime of police offences is very closely related to the life of the common people and based on the norm set by the imagination of the civilized life order.
The police offences are not vicious and serious crimes, but the assumption of a civilized and progressive life. It regards individual as the subject of modern legal life, based on the value standard of civilization and rationality. In order to enable people to achieve this value standard, corresponding restrictions, prohibitions and punishments in the aspects of the physical behavior; the ways of interactions between people; the social interaction between individuals and the public; the relationship between people and public and private spaces; the transportation and the human-nature relationship.
When the police offence was first adopted to Taiwan by the Japanese, its scope is defined by the illegal behaviors and the punishments are detentions or small fines. The police offenses included the police offenses of the old Japanese Criminal Code, the police offenses of local counties, and various administrative rules concerning daily life. The content includes all-encompassing, and combines with a summary judgement system, that the police can report and punish those crimes by themselves. In 1908, due to the changes in the legal system resulted from the implementation of the new Penal Code of Japan, Government of Taiwan enacted the Taiwan Police Offence. The concept and scope of police offences converged to Taiwan Police Offence Law. The content of the norms included prototypes inherited from the colonial mother country and some provisions that are attempted to solve the problems of Taiwan’s local rule. This will be the main topic of this thesis.
In Japanese colonial period, Taiwan’s police are deployed in a decentralized manner and maintained a high-density police force with high police visibility. Although the intensity of suppression varies geographically, the visibility coupled with regular patrols and ad hoc operations, overall has the ability to effect the daily life of people in urban and non-urban areas. When public security in plain areas was under control, the number of police offence crimes began to rise in 1901, and slightly declined in the first half of 1910. As the intensity of the suppression continues to grow. The number of police offence crimes reached a peak in 1936. The enforcement intensity of the police offences in Taiwan is higher than in Japan and Korea.
As far as changes in daily life are concerned, the police offences is promoted in a prohibitive rather than inductive way through the police and summary judgement. Moreover, because Taiwan as the colony of Japanese, there is a lot of abuse in the interpretation, application and enforcement of police offences by the police. This can be confirmed by the analysis of the cases appealing to the court for formal judgments. In addition, ethnic differential treatment that inevitably appears during law enforcement affects the effectiveness of summary judgement of police offence. The police offences and the summary judgement can only change people’s external behavior temporarily and has not yet fully deepened their inner morality. However, from the external observation of mainland Chinese people after World War II, the publicity and hygiene of Taiwanese society under Japanese rule has been improved to a certain extent.
However, promoting a modern order of life through the police has its limits and restrictions. Taiwan Police Offence Law is not only “over-disciplined” but also colonial. Under the shadow of police politics, the police offences has also been used to demonstrate administrative authority and to promote administrative works. From the 1920s, it was used to suppress the political life of Taiwanese, which in turn made Taiwanese resented. The modernity of the police offences was blurred.
中文摘要 i
英文摘要 ii
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究回顧 7
一、犯罪即決制度之研究 7
二、警察與違警罪 9
三、公德意識與違警罪 14
第三節 研究方法與材料 15
第四節 名詞說明與章節架構 16
第二章 殖民母國取締違警行為的經驗 19
第一節 「文明開化」下的違警罪系譜 19
一、1872年違式詿違條例 19
二、1880年舊刑法違警罪 25
三、1908年「警察犯處罰令」 26
第二節 「違警罪即決例」及其處分趨勢 31
一、1885年「違警罪即決例」 31
二、正式裁判管道受阻問題 33
第三節 違警罪的執行情況 37
小 結 41
第三章 台灣違警罪的確立過程 43
第一節 日治初期違警罪即決的移植與摸索 43
一、台灣人原有的日常生活秩序 43
二、各縣廳違警罪目 45
三、日常生活秩序的一般規範:違警罪目標準 51
第二節 台灣違警罪的確立 58
一、1908年全台統一的「台灣違警例」 58
二、「台灣違警例」規範變遷之意義 59
三、1918年「台灣違警例」的規範分析 67
四、「台灣違警例」之特有規定 82
第三節 警察即決權之出現、擴張與流動 86
一、即決制度之出現 86
二、即決制度擴張之背景與立法過程 89
三、「犯罪即決例」所定即決範圍 97
四、向帝國的外地輸出 107
小 結 109
第四章 警察政治下的違警罪取締、即決與救濟 111
第一節 警力結構、配置與違警罪取締 111
一、散在制警察力的配置 111
二、違警取締的介入手段 121
第二節 違警例的執法實態與重點 130
一、深入生活成為日常的違警例:吳濁流〈陳大人〉 130
二、警務用語呈現的執法實態 132
第三節 警察政治下運作的犯罪即決 144
一、強化支廳警察政治的即決制度 144
二、郡警察課分室的違警罪即決權 145
三、犯罪即決的運作情況 150
第四節 違警罪的即決情況 158
一、1896-1907年 158
二、1908-1942年 164
三、1921年「台灣違警例」的違犯情況 181
第五節 法院正式裁判的使用經驗 184
一、正式裁判之規定 184
二、聲請正式裁判的整體情況 185
三、法院在「台灣違警例」案件所扮演的角色 189
四、台灣人對正式裁判的鼓吹與宣傳 194
小 結 200
第五章 違警罪即決對社會生活的型塑 203
第一節 公共空間與公德意識 203
一、「衛生第一」:空間與衛生 203
二、街路與行商 207
三、亭仔腳空間 210
四、家畜放飼之管制 212
第二節 風俗的文明化 215
一、袒裼裸身、當街大小便與吐痰 215
二、密賣淫 221
三、童乩等宗教行為取締 222
第三節 社會秩序與社會排除 226
一、安寧秩序 226
二、作為偵查犯罪、犯罪掃蕩之工具 229
三、處置無賴漢(流氓)與不良少年 230
第四節 行政作用的推進手段 233
第五節 對政治生活的干擾與壓抑 235
第六節 從陌生到熟悉:生活秩序的改變程度 242
小 結 247
第六章 違警罪與即決制度的評價 249
第一節 「台灣對違警例」的認識與批判 249
一、日本人強調違警例在公共安寧秩序的作用 249
二、警察權濫用的工具 250
三、規訓過頭的違警例 251
第二節 對即決制度的認識與批判 254
一、「即決例本非不善」 254
二、從司法機關立場出發的異聲 260
三、建構行政權威的犯罪即決 265
小 結 268
第七章 結論 269
徵引書目 275
附錄 297
附錄1:犯罪即決例 297
附錄2:台灣違警例 299
附錄3:犯罪即決案件數(1904-1942) 304
附錄4:即決案件與警力人數 306
徵引書目
一、史料、檔案等
(一)史料
山野金藏,《新舊刑法對照》。東京:有斐閣書房,1909年五版。
中村泰忠,《臺灣總督府法院判決錄》,第壹輯第七卷。台北:出版單位不詳,1903。
內政部警政署、臺灣省警務處編,《臺灣警務統計分析》。台北:編者,1995。
內閣官報局,《法令全書・明治14年》。東京:內閣官報局,1912。
內閣官報局,《法令全書・明治40年》。東京:內閣官報局,1912。
內閣統計局編,《日本帝國第三十九統計年鑑》。東京:東京統計協會,1921。
內閣統計局編,《第五十六回大日本帝國統計年鑑》。東京:東京統計協會,1937。
內閣統計局,《第五十八回大日本帝國統計年鑑》(東京:東京統計協會,1939。
内閣官報局,《法令全書・明治九年》。東京:內閣官報局,1890。
内閣官報局,《法令全書・明治二十九年》。東京:内閣官報局,1912。
内閣官報局,《法令全書・明治四十二年》。東京:內閣官報局,1912。
手島兵次郎,《明治二十八年至明治四十年台灣法務成績集》。台北:法院月報發行所,1909。
伊藤正介,《覆審法院判例全集自明治二十九年至大正二年重要判決例要旨》。台北:臺灣判例研究,1914。
吉岡英吉,《臺灣警察教科書》。台北:無名會出版部,1927。
竹南郡役所,《竹南郡要覽》。竹南:竹南郡役所,1942。
自治館編輯局,《對比註解警察犯處罰令》。東京:自治館,1926。
作者不詳,《南投廳統計一覽(大正六年)》。南投:出版地不詳,1917。
松華堂編纂,《註釋警務全書〔臺灣版〕.臺灣違警例(附犯罪卽決例)》。東京:松華堂,1935。
河原功解題,《十五年戦争極秘資料集補巻48 台湾総督府第六十回帝国議会説明資料第3冊》。東京:不二出版,2019。
法律普及會編,《解說書式總攬:附岩手縣縣令類聚》。水戶:法律普及會,1940。
春山明哲編・解說,《台湾島內情報・本島人の動向》。東京:不二出版,1990。
徐國章編著,《臺灣總督府律令史料選編(明治36~37年)》。南投:國史館臺灣文獻館,2015。
徐國章譯注,《臺灣總督府警察沿革誌(第一篇)中譯本III》。南投:國史館臺灣文獻館,2009。
高雄州勸業課,《統制經濟第二輯 物價調整の話》。高雄:高雄州勸業課,1939。
高雄州警務部,《大正十一年十一月高雄州警察法規》。高雄:高雄州警務部,1923。
細井英夫,《司法警察職務要項 附即決官執務參考》。台北:臺灣警察協會,1938。作者不詳,《近衛師團軍醫部征臺衛生彙報》。東京:出版者不詳,1896。
朝鮮総督府編,《朝鮮総督府施政年報 明治39・40年版》。東京:株式会社クレス出版,1991。
朝鮮総督府編,《朝鮮総督府施政年報 明治43年版》。東京:株式会社クレス出版,1991。
滋賀縣警察本部,《滋賀縣違警罪規則類纂》。大津:共同新聞社,1890。
臺北州警務部,《臺北州警察衛生展覽會記錄》。台北:臺北州警務部,1926。
臺北州警務部,《臺北州警察衛生展覽會寫真帖》。台北:臺北州警務部,1925。
臺北州警務部編纂,《大正十二年六月臺北州警察法規》。台北:臺北州警務部,1932。
臺南縣,《臺南縣縣治要覽》。台南:台南縣,出版年不詳。
臺灣地方自治協會高雄州支部,《高雄州市街庄例規輯覽》。高雄:臺灣地方自治協會高雄州支部,1938。
臺灣省行政長官公署統計室編,《臺灣省五十一年來統計提要》。台北:臺灣省行政長官公署統計室,1946。
臺灣銀行經濟研究室,《臺灣南部碑文集成》。台北:臺灣銀行經濟研究室,1966。
臺灣憲兵隊編,《臺灣憲兵隊史》。台北:臺灣憲兵隊,1932。
臺灣總督官房臨時國勢調查部編,《國勢調查結果表全島編》。台北:台灣總督府,1934。
臺灣總督府,《大正七年臺灣總督府民政事務成績概要》。台北:臺灣總督府,1920。
臺灣總督府,《大正七年臺灣總督府民政事務成績概要第二十四編》台北:臺灣總督府,1920。
臺灣總督府,《大正九年分臺灣總督府事務成績提要第二十六編》。台北:臺灣總督府,1922。
臺灣總督府,《大正八年分臺灣總督府事務成績提要第二十五編》。台北:臺灣總督府,1921。
臺灣總督府,《大正十五年昭和元年臺灣總督府事務成績提要第三十二編》。台北:臺灣總督府,1930。
臺灣總督府,《大正十四年臺灣總督府事務成績提要第三十一編》。台北:臺灣總督府,1928。
臺灣總督府,《大正十年分臺灣總督府事務成績提要第二十七編》。台北:臺灣總督府,1923。
臺灣總督府,《大正元年臺灣總督府民政事務成績概要第十八編》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《公學校用漢文讀本卷三》。台北:臺灣總督府,1932年第2版。
臺灣總督府,《公學校用漢文讀本卷六》。台北:臺灣總督府,1922年第4版。
臺灣總督府,《公學校用漢語讀本卷五》。台北:臺灣總督府,1931年第12版。
臺灣總督府,《明治三十七年分臺灣總督府民政事務成蹟提要》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治三十七年分臺灣總督府民政事務成蹟提要》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治三十七年分臺灣總督府民政事務成蹟提要》。臺北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治三十七年分臺灣總督府民政事務成蹟提要》台北:台灣總督府:1905。
臺灣總督府,《明治三十八年分臺灣總督府民政事務成蹟提要》台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治四十三年分臺灣總督府民政事務成績提要第十六編》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治四十四年分臺灣總督府民政事務成績提要》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《明治四十四年分臺灣總督府民政事務成績提要第十七編》。台北:出版單位不詳,出版年不詳。
臺灣總督府,《昭和十三年臺灣總督府事務成績提要第四十四編》。台北:臺灣總督府,1942。
臺灣總督府,《昭和十年臺灣總督府事務成績提要第四十一編》。台北:臺灣總督府,1941。
臺灣總督府,《臺灣總督府事務成績提要第四十七編》。台北:臺灣總督府,1943。
臺灣總督府,《臺灣總督府事務成績提要第四十八編(昭和十七年)》。台北:編者,1944。
臺灣總督府,《臺灣總督府統犯罪統計》。台北:臺灣總督府,1906-1942。
臺灣總督府,《臺灣總督府統計書》。台北:臺灣總督府,1899-1944。
臺灣總督府民政局文書課,《臺灣總督府諭示集》。台北:臺灣總督府民政局文書課,1895。
臺灣總督府總督官房文書課,《明治三十四年分臺灣總督府民政事務成蹟提要第七編》。台北:臺灣總督府總督官房文書課,1904。
臺灣總督府覆審法院編纂,《覆審法院判例全自明治二十九年至大正八年重要判決例要旨》。台北:伊藤正介,1920。
臺灣總督府警務局,《大正十年警察概要第一部警察》。台北:臺灣總督府警務局,1923。
臺灣總督府警務局,《昭和七年臺灣の警察》。台北:臺灣總督府警務局,1932。
臺灣總督府警務局,《昭和七年臺灣の警察》。台北:臺灣總督府警務局,1933。
臺灣總督府警務局,《昭和十年臺灣の警察》。台北:臺灣總督府警務局,1935。
臺灣總督府警務局,《昭和十年臺灣の警察》。台北:臺灣總督府警務局,1935。
臺灣總督府警務局,《昭和六年 臺灣の警察》。台北:臺灣總督府警務局,1932。
臺灣總督府警務局,《臺灣總督府警察沿革誌 第一篇警察機關の構成》。台北:編者,1933。
臺灣總督府警務局,《臺灣總督府警察沿革誌第二編領臺以後の治安狀況(下卷):司法警察及犯罪即決の變遷史》。台北:臺灣總督府警務局,1942。
臺灣總督府警務局,《臺灣總督府警察統計書》。台北:臺灣總督府警務局,1933-1940
臺灣總督府警務局編,《臺灣總督府警察沿革誌第三編警務事蹟篇》。台北:編臺灣總督府警務局,1934。
臺灣總督府警察官及司獄官練習所,《臺灣地方警察實務要論》。台北:臺灣總督府警察官及司獄官練習所,1931。
臺灣總督府警察官及司獄官練習所編纂,《司法警察》。台北:臺灣總督府警察官及司獄官練習所,1940第十一版。
臺灣總督府警察官及司獄官練習所編纂,《警察法總論》。台北:臺灣總督府警察官及司獄官練習所,1926。
澎湖廳警務課編,《昭和七年九月澎湖廳警察法規》。台北:株式會社帝國地方臺灣出張所,1932。
編者不詳,《大正九年十二月三十日臺南州訓令第三十八號別冊臺南州報告例》。台南:出版者不詳,1920。
總督府法務課,《臺灣法務十年統計》。台北:編者,1906。
(二)檔案
《臺灣總督府檔案》(南投:國史館臺灣文獻館)
「〔殖民地ノ司法制度並ニ裁判事務ニ關スル調查ノ為〕法院判官鈴木宗言香港海峽殖民地ヲ經テ歐米各國ヘ派遣ノ件(總理大臣)」,典藏號:00000681042。
「人夫取締ニ關スル告諭」,典藏號:00000011026。
「公眾道路ニ供シタル檐下取締」,典藏號:00000093014。
「台中廳違警罪目制定(台中廳廳令第二十二號)」,典藏號:00000736130。
「台東廳廳令第六號違警罪目設定」,典藏號:00000392092。
「台南廳廳令第九號明治三十五年八月廳令違警罪第一條二十號ノ次ヘ追加」,典藏號:00000843008。
「台灣違警例中改正ノ件(府令第一九四號)」,典藏號:00010418003。
「民事拘留規則制定ノ件(覆審法院長)」,典藏號:00011115015。
「民事調停召喚不應者ノ件ニ付各廳長ヘ通牒」,典藏號:00000982006。
「犯罪即決ニ關スル律令發布ノ件」,典藏號:00000982001。
「犯罪即決ニ關スル律令發布ノ件」,典藏號:00000982001。
「犯罪即決例中疑義十一件」,典藏號:00011107010。
「犯罪即決例制定ノ件(覆審法院長)」,典藏號:00011115014。
「犯罪即決例第一條三號行政諸規則ノ意義府議決定各廳長ヘ內牒ノ件」,典藏號:00000998023。
「白井八州雄(兼任總督府屬;勤務)」,典藏號:00010223063X002。
「地方違警罪目標準制定(內訓第二六號)」,典藏號:00000713006。
「佐倉孫三蕃地事務ヲ囑託ス」,典藏號:00001722037X002。
「即決官職務要項中改正ノ件」,典藏號:00010458015。
「宜蘭廳廳令第四號違警罪目中改正ノ件」,典藏號:00000828002。
「府令第五十九號台灣違警例」,典藏號:00001370026。
「拘留又ハ科料ニ該ルヘキ犯罪即決處分ニ關スル件通達」,典藏號:00000355001。
「拘留又ハ科料ノ刑ニ該ルヘキ犯罪即決例ノ件」,典藏號:00000062027。
「拘留又ハ科料ノ刑ニ該ルヘキ犯罪即決處分手續制定ノ件」,典藏號:00000062028。
「明治三十七年府令第三十四號民事爭訟調停等ヲ取扱ハシムル律令施行細則中改正ノ件」,典藏號:00001192003。
「明治三十年中違警罪即決件數表」,典藏號:00004553008。
「法院條例中改正ノ件(覆審法院長)」,典藏號:00011115012。
「南投廳違警罪目制定(南投廳廳令第七號)」,典藏號:00000737002X006。
「南投廳廳令第四號三十五年廳令第七號南投廳違警罪目廢止」,典藏號:00001928072。
「律令四號犯罪即決例中改正ノ件」,典藏號:00001463011。
「恒春廳廳令第十號違警罪目中追加」,典藏號:00001186061。
「恒春廳廳令第三號廳違警罪」,典藏號:00000966003。
「苗栗廳違警罪目制定(苗栗廳廳令第六號)」,典藏號:00000735083X001。
「桃園廳廳令第二號本廳違警罪目中一項加フ」,典藏號:00001287002。
「基隆廳廳令第三號三十五年廳令第十五號追加」,典藏號:00001175003。
「深坑廳廳令第五號違警罪目中追加ノ件」,典藏號:00000830005。
「第三十六號縣令十二號違警罪目中追加」,典藏號:00000088020。
「雲林出張所違警罪目取消方訓令」,典藏號:00000034002。
「新刑法施行後刑ノ加重減輕ニ關シ嘉義廳長ヘ通牒」,典藏號:00011107026。
「違警罪目(台南廳廳令第六號)」,典藏號:00000740052。
「違警罪目制定(鹽水港廳廳令第八號)」,典藏號:00000739070。
「違警罪即決ノ件ニ付臺中縣知事及澎湖島司ヘ通知」,典藏號:00000062025。
「違警罪即決處分ニ關シ臺北縣知事ヘ通知」,典藏號:00000062026。
「違警罪制定」,典藏號:00000011039。
「違警罪取扱處分者ノ件府議決定〔及ヒ各廳長ヘ通牒〕」,典藏號:00000586009。
「彰化廳廳令第九號彰化廳違警罪目中追加」,典藏號:00000956007。
「臺中廳廳令第一號違警罪目第一條第二十一號ノ次ニ二十二、二十三號追加」,典藏號:00001180001X001。
「臺北縣縣令甲第十二號臺北縣違警罪目」,典藏號:00000088008。
「臺北廳廳令第壹號違警罪目ノ件」,典藏號:00000823001。
「臺東廳廳令第七號違警罪目中改正ノ件」,典藏號:00000967007。
「臺南廳廳令第四號違警罪中改正」,典藏號:00001184001X004。
「臺灣違警例」,典藏號:00002800003。
「臺灣違警例中改正ノ件」,典藏號:00001780013。
「臺灣總督府法院判官鈴木宗言覆審法院長ニ補ス」,典藏號:00000572040。
「澎湖廳廳令第八號違警罪目改正」,典藏號:00000495076
「澎湖廳廳令第五號三十五年廳令第五號中追加ノ件」,典藏號:00000968005。
「澎湖廳廳令第六號違警罪中追加ノ件」,典藏號:00001078006。
「澎湖廳廳令第六號廳支廳ニ提出スル文書テハ捺印ヲ要ス、澎湖廳廳令第七號三十五年廳令第五號中追加」,典藏號:00000968006。
「澎湖廳廳令第四號澎湖廳違警罪目中第十一號改正、澎湖廳廳令第五號阿片取締細則」,典藏號:00001297023。
「縣令又ハ島廳令ニ罰則ヲ付スル件」,典藏號:00000062024。
「蕃薯藔廳廳令第十三號三十五年廳令第十一號中改正」,典藏號:00000964065。
「警察官吏服務心得」(1895-10-13),典藏號:00000004010。
「廳令第十八號同第十九號發布報告ノ件、阿猴廳」,典藏號:00000881031。
《公文類聚》(東京:日本国立公文書館)
〈違警罪即決例制定〉,請求番號:類00246100。
〈違警罪即決例中改正法律〉,請求番號:類01767100。
〈関東州犯罪即決例ヲ定ム〉,請求番號:類01332100。
〈台湾総督府拘留又ハ科料ノ刑ニ該ルヘキ犯罪即決例ヲ定ム〉,檔號:A01200856800。
〈南洋群島犯罪即決例ヲ定ム〉,請求番號:類01486100
〈犯罪即決例ヲ定ム〉,請求番號:類00980100。
〈犯罪即決例中改正律令案〉,請求番號:類01630100。
《公文録》(東京:日本国立公文書館)
「違警罪即決例制定ノ件」,請求番號:公04017100。
《臺灣糖業股份有限公司》(台北:檔案管理局)
〈防止盜食甘蔗辦法〉,檔號:A313300000K/0035/06209/05。
後藤新平文書(株式会社雄松堂書店・漢珍資訊系統股份有限公司制作)
「その他 台湾労働者ニ関スル意見 後藤猛太郎より後藤民政長官宛 明治卅六年十一月四日」
「台湾司法制度私見 法務課長大島久満次より民政長官後藤新平宛 明治三十一年八月十二日」
「本島人巡査任用ニ関スル意見書 台北地方法院検察局検察官猪瀬藤重より台湾総督男爵児玉源太郎宛 明治三十二年四月九日」
「民事拘留笞刑復興及ヒ軽罪ノ即決裁判権ヲ警察官ニ附与セントス ル律令案ニ対スル意見書・他覆審法院検察官長尾維孝より台湾総督男爵児玉源太郎宛明治三十六年七月三十一日」
「台湾近況報告書類(一括)巡查異動」
「司法及び警察関係 罰金及笞刑処分例(律令案)・他」
「台湾布政の急務問題 明治三十年七月二日」「台湾近況報告書類(一括)郵便遭難度数及物数明治三十一年自一月至十二月」、「郵便遭難度数及物数明治三十二年十月三十一月調」
(三)公報、報刊
《大公報》,香港版。
《官報》
《宜蘭廳報》
《府報》
《朝日新聞》
《朝日新聞》
《漢文臺灣日日新報》
《臺中縣報》
《臺中縣報》
《臺北縣報》
《臺北廳報》
《臺東廳報》
《臺南新報》
《臺南縣報》
《臺南縣報》
《臺南廳報》
《臺灣民報》/《臺灣新民報》
《臺灣新報》/《臺灣日日新報》

二、時人著作
(一)專書
上內恒三郎,《臺灣刑事司法政策論》。台北:株式會社臺灣日日新報社,1916。
下村庸,《臺灣違警例通眼》。台北:文明堂,1923。
土屋良遵,《立憲國民教本》。東京:東京寶文館,1916。
大矢根岩雄,《警察犯處罰令違警罪即決例解義》。東京:青文社,1923。
小野真盛,《警察官對民衆臺語訓話要範》。台北:臺灣語通信研究會,1935。
山根勇藏,《臺灣民族性百談》。台北:杉田書店,1930。
中島利郎、吉原丈司編,《鷲巣敦哉著作集I警察生活の打明け物語》。東京:緑蔭書房,2000。
井出季和太,《臺灣治績志》。台北:臺灣日日新報社,1937)
今村義夫,《今村義夫遺稿集》。台南:今村義夫遺稿集刊行會,1926。
手島兵次郎,《臺灣制度大要》。台北:法院月報發行所,1910。
木下英一,《特高法令の新研究》。東京:松華堂書店,1932。
片岡巖,《臺灣風俗誌完》。台北:臺灣日日新報社,1921。
加藤卯吉,《臺灣豫防衛生概觀》。出版地不詳:出版單位不詳,1935。
田邊保皓,《違警罪即決例詳解》。東京:日本警察新聞社,1921。
甲斐春夫,《臺灣違警例犯罪卽決例解義》。東京:日本警察新聞社,1934。
白井八州雄,《犯罪即決例の研究》。台北:臺灣法制研究會,1933。
伊能嘉矩著、國史館臺灣文獻館編譯,《臺灣文化志》中卷。新北:大家出版,2017
伊藤英三,《臺灣行政警察法》。台北:晃文館,1930。.
刑事法學會編纂,《改正「違警罪即決例」釋義:附.「警察犯處罰令」釋義》。東京:豐文社,1931。
安藤政之助,《實用詳解拘留科料刑と違警罪即決例》。東京:巖松堂,1926。
佐佐木忠藏、高橋武一郎,《增訂臺灣行政法論》。台北:活文社,1915。
佐倉孫三,《臺風雜記》。東京:株式會社國光社,1903。
汪洋,《臺灣視察報告書》。台北:成文出版社有限公司據1916年排印本影印,1985。
松本敬信,《南支那之警察制度》。出版地不詳:出版單位不詳,1937。
林瑞明編,《賴和全集.小說卷》。台北:前衛,2000。
長尾景德、大田修吉,《新稿臺灣行政法大意》。台北:杉田書店,1934。
後藤新平,《日本植民政策一斑》。東京:拓殖新報社,1921。
持地六三郎,《臺灣殖民政策》。東京:冨山房,1912。
美濃部達吉,《日本行政法第三卷》。東京:有斐閣,1915年訂正四版。
美濃部達吉,《日本行政法論下》。東京:有斐閣,1940。
宮川次郎,《臺灣常識》。台北:臺灣實業界社營業所,1930。
張恆豪編,《楊雲萍、張我軍、蔡秋桐合集》。台北:前衛出版社,1991。
梶康郎,《警察犯處罰令要論》。東京:法曹閣書院,1908。
植村勝俊、石橋省吾,《治安警察法・治安維持法・臺灣阿片令・臺灣違警例・盜犯等防止及處分に關する法律・暴力行為等處罰に關する法律》。台北:晃文館,1931。
雲野修治,《實務資料犯罪即決》。台北:臺灣警察協會,1923。
達飛聲(James W. Davidson)著、陳政三譯註,《福爾摩沙島的過去與現在》下冊。台南:國立臺灣歷史博物館;台北:南天書局有限公司,2014。
樋山廣業,《刑事訴訟手續》。大阪:岡島寶文館,1891。
樫田忠美,《搜查事務提要》。東京:松華堂書店,1934。
蔡伯壎譯,《臺灣總督府警察沿革誌第二編領臺以後的治安狀況(上卷)中譯本(II)》。台南:國立臺灣歷史博物館,2008。
蔡奇泉,《大日本漢文臺灣違警例註解》。台北:鷇音編輯室,1923。
織田萬,《增訂日本行政法論》。東京:有斐閣,1900。
讀賣新聞編輯局編纂,《公德養成之實例——附英人之風氣》。東京:文學堂,1903。鹽野季彥,《改訂增補警察犯處罰令釋義【附改正違警罪即決例釋義】》。東京:巖翠堂書店,1934。
鷲巢敦哉,《臺灣保甲皇民化讀本》。台北:臺灣警察協會,1941。
鷲巢敦哉,《臺灣警察四十年史話》。台北:鷲巢敦哉,1938。
(二)期刊
〈乙科警察語學講習資料(四十)〉,《語苑》,第24卷5號(1931年5月),頁5-26。
〈乙科警察語學講習資料(四十六)〉,《語苑》,第24卷11號(1931年11月),頁5-28。
〈乙科警察講習資料(十二)〉,《語苑》,第21卷12號(1928年12月),頁5-24。
〈大體に於いて 深耕に無理あり〉,《法政公論》第8號(1935年3月),頁21。
〈公德心のことども〉,《まこと》第308號(1938年4月),頁1。
〈公德心の涵養諸注意〉,《語苑》第31卷第5號(1938年5月),頁19-22。
〈本島犯罪即決の好成績〉,《法院月報》第1卷第3號(1907年8月),頁73-76。
〈交通道德〉,《警察語學講習資料》第36號(1942年1月),頁18-25。
〈刑事判例・召喚不應事件〉,《法院月報》第2卷第7號(1908年7月),頁17。
〈行政警察の二三に就いて〉,《臺灣警察時報》第259號(1937年6月),頁19-27。
〈戒俗八條〉,《臺灣慣習記事(中譯本)》第2卷第11號(1902年11月),頁218-221。
〈法律用語辭典・イ之部〉,《民眾法律》第2卷第4號(1933年4月),頁34-38。
〈街路取締〉,《語苑》,第29卷第5號(1936年5月),頁14-16。
〈臺南州分室主任會議〉,《臺灣警察協會雜誌》第59號(1922年4月),頁80-82。
〈廣東語譯乙科警察講習資料〉,《語苑》,第22卷5號(1929年5月),頁35-42。
S.S生,〈賣笑婦取締の方策に就いて〉,《臺灣警察時報》第200號(1932年7月),頁18-24。
三好一八,〈犯罪即決例に所謂行政諸規則の意義に就て〉,《臺法月報》第7卷第2號(1913年2月),頁37-51。
三屋大五郎,〈公德論〉,《臺灣教育會雜誌》第14號(1903年5月),頁1-2。
下村庸,〈即決權の範圍に關する-判例に就て〉,《臺灣警察協會雜誌》第48號(1921年5月),頁53-55。
千葉金藏,〈違警例と交通妨害〉,《臺灣警察時報》第187號(1931年9月),頁21。
小林亥之吉,〈警察用語・即決處分(屠獸取締)〉,《語苑》第9卷第9號(1916年9月),頁10-12。
小林里平,〈本島慣習と臺灣違警例〉,《法院月報》第2卷第11號(1908年11月),頁33-40。
小林里平,〈慣習上より見たる賭博罪〉,《臺法月報》第9卷第11號(1915年11月),頁26-30。
川合真永,〈警務用語(其二十九)〉,《語苑》第13卷第9號(1920年9月),頁12-14。
川合真永,〈警務用語(其三十)〉,《語苑》第13卷第10號(1920年10月),頁11-13。
川合真永,〈警務用語(其三十一)〉,《語苑》第13卷第11號(1920年11月),頁9-11。
川合真永,〈警務用語(其三十二)〉,《語苑》第13卷第12號(1920年12月),頁14-17。
川合真永,〈警務用語(其三十五)〉,《語苑》第14卷第3號(1921年3月),頁12-15。
川合真永,〈警務用語(其三十四)〉,《語苑》第14卷第2號(1921年2月),頁12-14。
內外勤生,〈外勤巡查(平地)勤務制度の改正を論ず〔二等〕〉,《臺灣警察時報》第194號(1932年1月),頁48-54。
手島兵次郎,〈臺灣の罰金笞刑處分例發佈に就て〉,《臺灣協會會報》第65號(1904年2月),頁
水越幸一,〈本島の現行地方制度成立經過覺え書(三)〉,《臺灣地方行政》,第3卷第7期(1937年7月),頁14-20。
北岳生,〈据賣取締に就いて〉,《臺灣警察時報》第206號(1933年1月),頁152-153。
布施辰治,〈法律上に於ける封建的遺物-違警罪即決令と行政執行法-〉,《太陽》,第33卷第13號(1927年11月),頁116-120。
平田健伍,〈巡查を中心とする能率增進策〉,《臺灣警察協會雜誌》第66號(1922年11月),頁32-36。
田畑源水,〈警邏勤務に就いて(承前)〉,《臺灣警察時報》第205號(1932年12月),頁28-30。
田畑源水,〈警邏勤務に就いて(承前)〉,《臺灣警察時報》第206號(1933年11月),頁32-36。
田畑源水,〈警邏勤務に就いて〉,《臺灣警察時報》第204號(1932年11月),頁23-29。
石橋省吾,〈「妄に祈禱を為し」の意義-臺灣違警例第一條第十六號〉,《臺灣警察協會雜誌》,124號(1924年2月),頁11-13。
石橋省吾,〈犯罪即決例の拘留狀の效力(二)〉,《臺灣警察時報》第6號(1930年3月),頁20-21。
石橋省吾,〈犯罪即決論〉,《臺灣警察協會雜誌》138號(1928年11月),頁4-6。
石橋省吾,〈臺灣違警例第一條十九及び二十義解〉,《臺灣警察時報》32期(1931年5月),頁16-19。
任美鍔,〈台灣印象〉,《京滬週刊》第1卷第49期(1947年12月),頁14。
有明生,〈自由警邏制度の確立〉,《臺灣警察協會雜誌》第177號(1931年3月),頁2。
米田亭藏,〈警察事務の改善に就いて〉,《臺灣警察時報》第3號(1930年2月),頁2-4。
佐々木岩壽,〈衛生風俗の兩警察と理蕃〉,《臺灣警察協會雜誌》第12號(1918年5月),頁33-35。
坂從茂八,〈犯罪即決論〉,《臺灣警察協會雜誌》147號(1929年9月),頁156-162。
尾立茂,〈臺灣には如何なる犯罪多きや〉,《臺法月報》第9卷第8號(1915年8月),頁37-42。
李坪生,〈民事調停と其の舊慣〉,《臺灣慣習記事》第3卷第1號(1903年1月),頁51-57。
坪鄉雪治,〈警邏に就いて〉,《臺灣警察時報》,第156號(1930年4月),頁3-4。
林久三,〈警務用語.街路取締〉,《臺灣土語叢誌》,第8號(1901年8月),頁34-43。
城南外史,〈臺灣市場大觀(承前)〉,《法院月報》3卷4號(1909年7月),頁26-28。
城南外史,〈臺灣市場大觀(承前)〉,《法院月報》3卷7號(1909年7月),頁28-31。
柯維思,〈台北市衛生歌〉,《台灣教會公報/芥菜子》第589卷(1934年4月),頁28。
柳風生,〈郡警獨立と支廳〉,《臺灣警察時報》第9號(1930年5),頁6-7。
泉哲,〈臺灣自治評〉,《臺灣青年》(1920年9月15日),頁34。
洪去火,〈鬼話臺灣〉,《論語》第130期(1947年6月),頁553-555。
韋伯文,〈台灣印象:種種措施未符台胞期待「我們日本時代」刺耳痛心〉,《生活文摘》第1卷第6、7期合刊(1947年),頁8-9。
原悅三,〈一二、臺灣違警例用語(1)〉,《語苑》第27卷第9號(1934年9月),頁27-29。
原悅三,〈一五、臺灣違警例用語(3)〉,《語苑》第27卷第10號(1934年10月),頁35-37。
原悅三,〈一六、臺灣違警例用語(4)〉,《語苑》第27卷第12號(1934年12月),頁34-35。
原悅三,〈一四、臺灣違警例用語(2)〉,《語苑》第27卷第10號(1934年11月),頁34-35。
原悅三,〈一四、臺灣違警例用語(3)〉,《語苑》第27卷第11號(1934年11月),頁33-35。
原悅三,〈七、臺灣違警例用語〉,《語苑》第28卷第10號(1935年10月),頁40-43。
原悅三,〈六、臺灣違警例用語〉,《語苑》第28卷第8號(1935年8月),頁39-42。
原悅三,〈四、臺灣違警例用語〉,《語苑》第28卷第7號(1935年7月),頁36-39。
原悅三,〈嗚呼、川合先生〉,《語苑》第18卷第8號(1925年8月),頁53-58。
原悅三,〈警務用語(二十)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第25卷第9號(1932年9月),頁53-57。
原悅三,〈警務用語(二十七)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第27卷第4號(1934年4月),頁56-59。
原悅三,〈警務用語(二十九)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第27卷第6號(1934年6月),頁61-64。
原悅三,〈警務用語(二十二)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第25卷第11號(1932年11月),頁51-55。
原悅三,〈警務用語(二十八)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第27卷第5號(1934年5月),頁58-62。
原悅三,〈警務用語(二十五)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第26卷第2號(1933年2月),頁46-47。
原悅三,〈警務用語(十)・臺灣違警例用語(1)〉,《語苑》第24卷第6號(1931年6月),頁41-45。
原悅三,〈警務用語(十一)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第24卷第7號(1931年7月),頁51-55。
原悅三,〈警務用語(十七)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第25卷第5號(1932年5月),頁39-45。
原悅三,〈警務用語(十九)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第25卷第8號(1932年8月),頁48-52。
原悅三,〈警務用語(十二)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第24卷第8號(1931年8月),頁42-47。
原悅三,〈警務用語(十三)・臺灣違警例用語〉,《語苑》第24卷第9號(1931年9月),頁39-44
原悅三,〈警務用語(十五)・臺灣違警例用語(下)〉,《語苑》第24卷第12號(1931年12月),頁42-47。
原悅三,〈警務用語(十四)・臺灣違警例用語(上)〉,《語苑》第24卷第10號(1931年6月),頁52-55。
莊村鹿吉,〈車中公德心の涵養其他に就て〉,《臺灣鐵道》第5號(1912年11月),頁45-47。
許炎亭,〈司法制度改善に對する赤裸々な希望と感想——惡法は即時改廢せよ——〉,《法政公論》第11號(1935年6月),頁9-10。
渡邊柳三,〈保甲制度論〉,《臺灣警察協會雜誌》120號(1927年6月),頁126-142。
無明生,〈警察制度十年の回顧〉,《臺灣警察協會雜誌》第108號(1926年10月),頁51-65。
筑紫一郎,〈搜查夜話(二九)〉,《臺灣警察時報》,第294號(1940年5月),頁28-30。
飯岡隆,〈犯罪即決令改正の要なきや〉,《臺灣警察時報》第186號(1931年8月),頁18-20。
園部敏,〈臺灣地方行政誌上講座行政法大意〉,《臺灣地方行政》第3卷第8號(1937年8月),頁147、149-160。
塚原生,〈即決例改正意見と其の運用に就いて〉,《臺灣警察時報》第208號(1933年3月),頁13-16。
楊益泉,〈冷眼看台灣〉,《創世》第14、15期合刊(1948年5月),頁16-17。
萩尾生,〈賣笑婦取締の方策に就いて〉,《臺灣警察時報》第200號(1932年7月),頁36-38。
綠蒼々,〈浮浪者取締論〉,《臺灣警察時報》50期(1932年6月),頁44-48。
臺灣產業組合協會,〈暴利取締令公布さる〉,《臺灣之產業組合》第129 號(1937年9月),頁27-29。
歐陽予倩,〈台遊雜拾〉,《人世間》第2期(1947年4月),頁38-43。
藤田捨次郎,〈簷下通路及道路之處分〉,《臺灣慣習記事(中譯本)》第1卷第2號(1901年2月),頁58。
鷄冠生,〈勤務規定の改正を叫ぶ〉,《臺灣警察時報》第84號(1931年1月),頁38-39。
鹽田為次郎,〈東京通信(三月二十五日)〉,《法院月報》第3卷第4號(1909年4月),頁60-64。
鹽田清之助,〈改正臺灣違警例に就いて〉,《臺灣警察時報》第312期(1941年11月),頁21-23。
三、近人著作
(一)專書
ピーター・ドウス、小林英夫編《帝国という幻想──「大東亜共和圏」の思想と現実》。東京:青木書店,1998。
大日方純夫,《天皇制警察と民衆》。東京:日本評論社,1987。
大日方純夫,《日本近代囯家の成立と警察》。東京:校倉書坊,1992。
大日方純夫,《近代日本の警察と地域社会》。東京:筑摩書房,2000。
大日方純夫,《警察の社会史》。東京:岩波書店,1993。
大野達司、森元拓、吉永圭著;謝煜偉、陳宛妤、陳明楷、林琬珊、魏培軒譯,《近代日本法思想史入門》。台北:商周出版,2019。
小木新造,《東京庶民生活史研究》。東京:日本放送出版協會,1979。
小木新造、熊倉功夫、上野千鶴子,《風俗 性 日本近代思想大系23》。東京:岩波書店,1990。
山中永之佑等著、堯嘉寧等譯,《新日本近代法論》。台北:五南圖書出版股份有限公司,2008。
王世慶,《清代臺灣社會經濟》。台北:聯經出版事業股份有限公司,1994。
王志弘、沈孟穎、黃淑媛、陳麗安、朱政麒,《臺灣現代性博物館展示資源研究》。台北:國立臺灣博物館,2010。
王泰升,《去法院相告:日治台灣司法正義觀的轉型(修訂版)》。台北:國立臺灣大學出版中心,2017。
王泰升,《台灣日治時期的法律改革(修訂二版)》。台北:聯經出版事業限公司,2014。
王泰升,《台灣法律史概論》。台北:元照出版有限公司,2017修訂五版。
王泰升,《具有歷史思維的法學:結合台灣法律社會史與法律論證》。台北:元照出版有限公司,2010。
王泰升,《具有歷史思維的法學:結合臺灣法律社會史與法律論證》。台北:王泰升,2010。
王泰升,《臺灣法律現代化歷程:從「內地延長」到「自主繼受」》。台北:中央研究院臺灣史研究所・國立臺灣大學出版中心,2015。
王泰升、曾文亮,《二十世紀台北律師公會史》。台北:台北律師公會,2005。
司馬遼太郎著、李金松譯、鍾肇政審訂,《台灣紀行:街道漫步》。台北:台灣東販股份有限公司,1995。
外務省条約局編,《外地法制誌》第5卷:日本統治下50年の台湾。東京:文生書院,1990。
広中俊雄,《戦後日本の警察》。東京:岩波書店,1968。
由井正臣、大日方純夫,《官僚制 警察》。東京:岩波書店,2000。
伊藤榮樹,《軽犯罪法 三訂版》。東京:立花書房,1990。
向山寬夫著、楊鴻儒等譯,《日本統治下的台灣民族運動史》上。台北:福祿壽,1999。
寺田浩明,《中国法制史》。東京:東京大学出版会,2018。
百瀬響,《文明開化失われた風俗》。東京:吉川弘文館,2008。
竹中信子著、曾淑卿譯,《日治台灣生活史——日本女人在台灣(大正篇1912-1925)》。台北:時報文化出版企業股份有限公司,2007。
竹中信子著、蔡龍保譯,《日治台灣生活史——日本女人在台灣(明治篇1895-1911)》。台北:時報文化出版企業股份有限公司,2007。
吳文星,《日治時期臺灣的社會領導階層》。台北:五南圖書出版公司,2008。
吳瀛濤,《臺灣民俗》。台北:進學書局,1969。
李理,《日據時期台灣警察制度研究》。南京:鳳凰出版社,2013。
李震山,《警察行政法論-自由與秩序之折衝》。台北:元照出版公司,2007。
林山田,《林山田教授時論集:談法論政》。台北:故鄉出版社有限公司,1987。
洪遜欣、陳世榮纂修,《臺灣省通志稿 卷三政事志司法篇》第二冊。台北:臺灣省文獻委員會,1960。
若林正丈、家永真幸編,《台湾研究入門》。東京:東京大学出版会,2020。
曹永和總纂;程大學、吳定葉編纂,《日據前期臺灣北部施政紀實 警治篇政治篇》。台北:台北市文獻委員會,1985。
梁治平,《清代習慣法:社會與國家》。北京:中國政法大學出版社,1996。
陳正祥,《臺灣地誌》上冊。台北:南天書局,1997年2版2刷。
陳芳明,《台灣新文學史上》。台北:聯經出版事業股份有限公司,2012增訂二版。
陳弱水,《公共意識與中國文化》。台北:聯經出版事業股份有限公司,2005。
陳紹馨,《臺灣的人口變遷與社會變遷》。台北:聯經出版事業股份有限公司,1979。
陳翠蓮,《百年追求:臺灣民主運動的故事》卷一自治的夢想。台北:衛城出版,2013。
湯本豪一,《図説 明治事物起源事典》。東京:柏書房,1998。
費孝通,《鄉土中國》。香港:三聯書店,1991。
黃秀政,《臺灣割讓與乙未抗日運動》。台北:臺灣商務印書館,1992。
黃靜嘉,《春帆樓下晚濤急:日本對臺灣殖民統治及其影響》。台北:商務印書館,2002。
新警察社編集部編,《軽犯罪法詳解:警察犯処罰令対照》。東京:新警察社,1948。
葉芸芸、呂正惠、黃琪椿編選,《葉榮鐘選集 文學卷》。台北:人間出版社,2015。
董宜秋,《帝國與便所——日治時期台灣便所興建及污物處理》。台北:台灣古籍出版有限公司,2005。
熊倉武,《輕犯罪》。東京:日本評論社,1950。
劉匯湘,《日據時期臺灣警察之研究》。台北:臺灣省警務處,1952。
蔡培火、林柏壽、陳逢源、吳三連、葉榮鐘,《臺灣民族運動史》。台北:自立晚報叢書編輯委員會,1971。
蔡慧玉訪問、吳美慧記錄,《光復臺灣與戰後警政:「臺灣警察幹部訓練班」口述訪談紀錄》。台北:中央研究院臺灣史研究所,2013。
戴炎輝,《清代臺灣之鄉治》。台北:聯經出版事業股份有限公司,1979。
鍾逸人,《辛酸六十年》。台北:前衛出版社,1993。
瞿同祖著;范忠信、晏鋒譯,《清代地方政府》。北京:法律出版社,2003。
藍奕青,《帝國之守──日治時期臺灣的郡制與地方統治》。台北:國史館,2012。
藤井志津枝,《日治時期臺灣總督府的理蕃政策》。台北:文英堂,1997。
蘇碩斌,《看不見與看得見的臺北》。台北:群學出版有限公司,2010。
(二)專書論文
大日方純夫,〈近代日本警察のなかのヨーロッパ—地域・民衆とのかかわり〉,收於林田敏子、大日方純夫編著,《警察(近代ヨーロッパの探究)》。東京:ミネルヴァ書房,2012,頁323-368。
文明基,〈從警察制度之比較看台灣與朝鮮”殖民現代性”之差距〉,收入中國社會科學院台灣史研究中心,《近代台灣史研究的新進展(下)——紀念抗戰勝利與台灣光復70周年國際學術研討會論文集》。北京:社會科學文獻出版社,2019,頁469-494。
文竣暎,〈植民地司法制度の形成と帝国への拡散:初期台湾型司法制度の成立に至る立法過程を中心に〉,收入浅野豊美、松田利彦編,《植民地帝国日本の法的構造》。東京:信山社出版,2004,頁33-84。
王兆鵬,〈臺灣刑事訴訟法的重大變革〉,收入湯德宗、王鵬翔主編,《2006兩岸四地法律發展》,下冊。台北:中央研究院法律學研究所籌備處,2007,頁401-426。
王泰升,〈臺灣法的近代性與日本殖民地統治〉,收於古鴻廷、王崇名、王定村、黃書林編,《臺灣社會與文化》。台北:稻鄉,2005。
王珮瑩,〈善與惡的邊緣:不良少年的誕生〉,收入陳姃湲主編,《看不見的殖民邊緣:日治台灣邊緣史讀本》(台北:玉山社,2012),頁104-123。
王祥豪,〈日治時期治安警察法與台灣人政治反對運動〉,收入劉恆妏、曾文亮、劉晏齊主編,《台灣法律史的探究及其運用》。台北:元照出版有限公司,2016,頁219-245。
寺田浩明著、王亚新译,〈明清時期法秩序中”約”的性質〉,收于寺田浩明著、王亚新等译,《权利与冤抑:寺田浩明中国法史论集》。北京:清华大学出版社,2012,頁136-181。
寺田浩明著、潘健译、王亚新校,〈清代民事审判与西欧近代型的法秩序〉,收于寺田浩明著、王亚新等译,《权利与冤抑:寺田浩明中国法史论集》。北京:清华大学出版社,2012,頁311-322。
李鴻禧,〈談社會安寧秩序法的憲政意義——兼以日本輕犯罪法為借鑑〉,收入李鴻禧,《憲法與人權》。台北:李鴻禧,1985,頁307-333。
李鐘旼,〈軽犯罪の取締法令に見る民衆統制:朝鮮の場合を中心に〉,浅野豊美、松田利彦編,《植民地帝国日本の法的構造》。東京:信山社,2004,頁319-352。
見王泰升,〈從日本公文書館史料探究日治台灣立法權運作實況〉,收入氏著,《台灣法的斷裂與延續》。台北:元照出版有限公司,2002,頁261-291。
周婉窈,〈失落的道德世界——日本殖民統治時期臺灣公學校修身教育之研究〉,收於氏著,《海行兮的年代》。台北:允晨文化實業股份有限公司,2003,頁295-374。
周憲文,〈日據時代臺灣之人口〉,收入臺灣銀行經濟研究室編,《臺灣經濟史八集》(台北:臺灣銀行,1959)。
松田利彥,〈植民地警察はいかにして生みだされたか-日本の朝鮮侵略と警察〉,收於林田敏子、大日方純夫編著,《警察(近代ヨーロッパの探究)》。東京:ミネルヴァ書房,2012),頁370-415。
阿部安成,〈文明開化とフォークロア——横浜開港の20年とコレラ流行——〉,收入宇野俊一編,《近代日本の政治と地域社会》(東京:国書刊行会,1995),頁32-63。
施舟人(Kristofer M. Schipper)著、葉光庭譯,〈舊台南的街坊會社〉,收入施堅雅(G. William Skinner)主編,《中華帝國晚期的城市》。北京:中華書局,2000,頁783-813。
徐國章,〈臺灣日治時期「警察政治」體制之建立〉,收於林金田主編,《臺灣文獻史料整理研究學術研討會論文集》。南投:臺灣省文獻委員會,2000,頁89-122。
徐國章,〈臺灣日治時期犯罪即決制度初探──制度的演變及成效探討〉,收於林明洲、蕭碧珍編輯,《第七屆臺灣總督府檔案學術研討會論文集》。南投:國史館臺灣文獻館,2013,頁179-228。
梁秋虹,〈以暴力團體之名:1920年代臺灣無賴漢三級制的歷史系譜〉,收入陳姃湲主編,《日本殖民統制下的底層社會:臺灣與朝鮮》。台北:中央研究院臺灣史研究所,2018,頁303-354。
野口真広,〈一九一〇年代台湾社会支配像の再検討——地方有力者との伝統的関係の変化を事例として——〉,收入松田利彦、陳姃湲編,《地域社会から見る帝国日本と植民地——朝鮮・台湾・満洲》。東京:思文閣出版,2013,頁453-490。
陳姃湲,〈日治初期澎湖遊廓的建立與殖民地邊緣的行政運作(1896-1913)〉,收入陳姃湲主編,《日本殖民統治下的底層社會:臺灣與朝鮮》。台北:中央研究院臺灣史研究所,2018,頁177-215。
曾文亮,〈殖民地臺灣的辯護士社群與法律職業主義〉,收入李承機、李育霖主編,《「帝國」在臺灣:殖民地臺灣的時空、知識與情感》。台北:臺灣大學出版中心,2015,頁91-133。
費德廉(Douglas L. Fix)著、曾士榮譯,〈解讀數據:殖民地臺灣的族群性、暴力與戰時動員〉,收入若林正丈、吳密察主編,《跨界的臺灣史研究:與東亞史的交錯》。台北:播種者文化有限公司,2004,頁349-386。
鹽見俊二著、周憲文譯,〈日據時代臺灣之警察與經濟〉,收於臺灣銀行經濟研究編輯,《臺灣經濟史初集》。台北:臺灣銀行〔臺灣研究叢刊第25種〕,1954,頁127-147。
Chen , Ching-Chih. “Police and Community Control Systems in the Empire,” in Myers, Ramon H. & Peattie, Mark R. eds., The Japanese Colonial Empire, 1895-1945 (New Jersey: Princeton University Press, 1984), pp. 213-239.
Nayuki Umemori, “Itinerary of Discipline: The Establishment of the Police System in Meiji Japan” edited by Jieh-Min Wu, Ping-Hui Liao, Rwei-Ren Wu, Ying-Che Huang, Reimagining Taiwan: Nation, Ethnicity, and Narrative, (Taipei: Council for Cultural Affairs, Executive Yuan, 2004). pp.129-142.
Yao, Jen-To. “”The “Right” Way to Govern the Colonised: Governmentality and the Colonial Police in Taiwan” Jieh-Min Wu, Ping-Hui Liao, Rwei-Ren Wu, Ying-Che Huang, Reimagining Taiwan: Nation, Ethnicity, and Narrative (Taipei: Council for Cultural Affairs, Executive Yuan, 2004), pp. 143-210.
(三)期刊論文
イ ジョンミン,〈在朝鮮領事館警察の「軽犯罪」取締り : 「違警罪目」を中心に〉,《人文学報》第106號(2015年4月),頁1-22。
上野平真希,〈警察機構の創出と違式詿違条例:明治初期熊本を舞台として〉,《熊本史学》第85・86號(2006年7月),頁87-127。
小野博司,〈台湾弁護士協会(1931-1935)に関する予備的研究――基本情報の整理を中心に――〉,《神戸法学雑誌第》第64卷第2號(2014年9月),頁225-259。
山火正則,〈軽微な犯罪類型の系譜 : 「違式詿違條例」から軽犯罪法へ〉,《神奈川法学》第46卷第1號(2003年11月),頁231-290。
山崎晶,〈明治初年大阪での違式詿違条例の受容〉,《社会学評論》56卷4號(2006年3月),頁915-930。
內田誠,〈明治前期における行政警察的取締法令の形成:違式詿違条例から旧刑法第四編違警罪へ〉,《早稲田法学会誌》第33卷(1983年3月),頁29-59。
王世慶,〈皇民化運動前的台灣社會生活改善運動:以海山地區為例(1914-1937)〉,《思與言》第29卷第4期(1991年2月),頁5-63。
王泰升,〈日本統治下臺灣人關於國籍的法律經驗:以臺灣與中國之間跨界的人口流動為中心〉,《臺灣史研究》第20卷第3期(2013年9月),頁43-123。
王泰升,〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗:以關於惡行的制裁為中心〉,《國立臺灣大學法學論叢》40卷1期(2011年3月),頁1-98。
王泰升,〈台灣法律文化中的日本因素:以司法層面為例〉,《政大法學評論》第95期(2007年2月),頁55-89。
王泰升,〈再訪臺灣的調解制度:對傳統的現代化轉譯〉,《臺灣史研究》第25卷第1期(2018年3月),頁101-136。
王泰升,〈殖民現代性法學:日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展(1895-1945)〉,《政大法學評論》130期(2012年12月),頁199-255。
王泰升,〈臺灣法律史的提出及學科化〉,《中研院法學期刊》2019特刊1(2019年10月),頁1-45。
王泰升、曾文亮、吳俊瑩,〈論清朝地方衙門審案機制的運作——以《淡新檔案》為中心〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,第86本第2分(2015年6月),頁421-469。
古慧雯,〈日治時期台灣的犯罪統計〉,《經濟論文叢刊》第39卷1期(2011年3月),頁45-79。
安部正直,〈警察犯処罰令と「違警罪即決例」の沿革——警察機関による刑事裁判の経験——〉,《警察學論集》第19卷第11號(1966年11月),頁88-111。
朱惠足,〈殖民地的規訓與教化——日治時期台灣小說中的警民關係〉,《台灣文學研究學報》第10期(2014年4月),頁118-148。
江玉林,〈「南無警察大菩薩」——日治時期臺北州警察衛生展覽會的警察形象〉,《政大法學評論》第11期(2009年12月),頁1-44。
江玉林,〈後藤新平與傅柯的對話:反思臺灣日治初期的殖民警察政治〉,《中研院法學期刊》第7期(2010年9月),頁41-79。
江玉林,〈後藤新平與傅科的對話-反思日治初期的殖民警察政治〉,《中研法學期刊》7期(2010年9月),頁41-79。
吳俊瑩,〈戰後臺灣關於「違警罰法」的批判內容與脈絡考察〉,《臺灣文獻》第66卷第3期(2015年9月),頁151-196。
吳聰敏,〈臺灣戰後的惡性物價膨脹(1945-1950)〉,《國史館學術集刊》第10期(2006年12月),頁129-159。
坂誥智美,〈「千葉県違式詿違条例」考:芝山町・多古町の史料を手掛かりに〉,《専修法学論集》第121號(2014年7月),頁49-74。
坂誥智美,〈「違式註違条例」のなかのジェンダー〉,《専修法学論集》128號(2016年11月),頁1-24。
坂誥智美,〈小学校教育に用いられた「違式詿違条例」〉,《専修法学論集》第132號(2018年3月),頁1-16。
坂誥智美,〈東京違式詿違条例の創定過程について〉,《専修総合科学研究》第11號(2003年11月)。
坂誥智美,〈若松県に出された「違式詿違条例」〉,《専修大学今村法律研究室報》第70期(2019年1月),頁11-18。
坂誥智美,〈福島県の違式詿違条例について〉,《専修法学論集》第119號(2013年11月),頁55-73。
李承機,〈殖民地台灣〈民眾〉的發現—「民眾論」的歷史社會學考察〉,《東海歷史研究集刊》第1期(2013年9月),頁81-117。
李信成,〈清代宜蘭的「保甲」與「清庄聯甲」之研究〉,《興大人文學報》第43期(2009年9月),頁219-256。
李筱峰,〈二二八事件前的文化衝突〉,《思與言》第29卷第4期(1991年12月),頁185-215。
松田利彥著、陳姃湲譯,〈日本帝國在殖民地的憲兵警察制度:從朝鮮、關東州到滿州國的統治樣式遷移〉,《臺灣史研究》14卷4期(2007年12月),頁83-109。
林文凱,〈清代到日治時代臺灣統治理性的演變:以生命刑為中心的地方法律社會史考察〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》第90本第2份(2019年6月),頁317-365。
林佩欣,〈大量觀察——日治時期臺灣的統計調查與人口管理〉,《臺灣風物》第70卷1期(2020年3月),頁15-52。
林美容,〈殖民者對殖民地的風俗記錄-佐倉孫三所著《臺風雜記》之探討〉,《臺灣文獻》55卷3期(2004年9月),頁7-23。
青木隆浩,〈明治・大正期における軽犯罪の制度的変化と社会管理の強化〉,《国立歴史民俗博物館研究報告》第132號(2006年3月),頁327-355。
姚人多,〈認識臺灣:知識、權力與日本在臺之殖民治理性〉,《臺灣社會研究季刊》42期(2001),頁119-182。
春田国男,〈違式詿違条例の研究:文明開化と庶民生活の相克〉,《別府大学短期大学部紀要》第13期(1994年1月),頁33-48。
若林正丈著、許佩賢譯,〈在諸帝國周緣活下去——臺灣史中的「邊境動力」與地域主體性〉,《師大臺灣史學報》第9期(2016年12月),頁3-52。
徐國章,〈台灣日治時期「犯罪即決例」第一條之內涵:即決官(署)之權限及「行政各規則」定義之論爭〉,《台灣風物》第63卷第2期(2013年6月),頁121-176。
神谷力,〈明治初年における地方軽犯罪法制の研究(一)〉,《愛知学芸大学研究報告社会科学》第8號(1959年2月),頁79-96。
神谷力,〈明治初年における地方軽犯罪法制の研究(一)——とくに愛知県軽犯罪法を中心として——〉,《愛知学芸大学研究報告 社会科学》第8輯(1959年2月),頁79-96。
神谷力,〈明治初年における地方軽犯罪法制の研究(二)〉,《愛知学芸大学研究報告社会科学》第10號(1961年2月),頁65-88。
張依依,〈台灣騎樓街區的興衰與保存芻議〉,《人文社會學報》第17期(2017年7月),頁135-166。
梅森直之,〈規律の旅程──明治初期警察制度の形成と植民地──〉,《早稲田政治経済学雑誌》354号(2004年2月),頁44-62。
莊芳榮主席、林萬傳紀錄,〈大稻埕耆老座談會紀錄〉,《臺北文獻》直字第99期(1992年3月),頁1-50。
莊金德,〈日據初期臺北之警治〉,《臺北文物》5卷4期(1957年6月),頁118-126。
莊金德,〈日據前期臺北之警治〉,《臺北文物》6卷2期(1957年10月),頁104-134。
莊金德,〈日據後期臺北之警治〉,《臺北文物》6卷3期(1958年3月),頁1-41。
莊勝全,〈《臺灣民報》的報導取材與新聞採訪:以黃旺成的記者生涯為例〉,《臺灣史研究》第26卷第1期(2019年3月),頁59-111。
陳君愷,〈光復之疫:臺灣光復初期衛生與文化問題的鉅視性觀察〉,《思與言》第31卷第1期(1993年3月),頁111-138。
陳純瑩,〈日據時期臺灣的警察制度〉,《警專學報》1卷2期(1989年6月),頁171-192。
曾品滄,〈生豬貿易的形成:十九世紀末期臺灣北部商品經濟的發展(1881-1900)〉,《臺灣史研究》第21卷第2期(2014年6月),頁33-68。
曾國棟,〈從示禁埤探討清代臺灣的社會現象〉,《史聯雜誌》第35期(1991年11月),頁59-92。
黃樹仁,〈臺灣都市化程度析疑〉,《臺灣社會學刊》第27期(2002年6月),頁163-205。
蔡明志、傅朝卿,〈臺灣日治前期支廳舍建築初探〉,《建築學報》第65期(2008年9月),頁175-197。
藍奕青,〈清末到日治的行政區劃變革〉,《臺灣學通訊》第116期(2020年3月),頁4-7。
(四)博碩士論文
小金丸貴志,〈日治台灣「法治」的檢討:從比較法史出發〉。台北:臺灣大學法律學研究所博士論文,2012。
李佩瑄,〈從《漢文讀本》看日治時期公學校漢文教育的近代化〉。台北:臺灣師範大學台灣文化及語言文學研究所碩士論文,2011。
李佳卉,〈日治時期臺灣「污物」處理之研究〉。台北:臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文,2011。
李幸真,〈日治初期臺灣警政的創建與警察的召訓〉台北:臺灣大學歷史學研究所碩士論文,2009。
李崇僖,〈日本時代臺灣警察制度之研究〉。台北:臺灣大學法律學究所碩士論文,1996。
沈佳姍,〈二十世紀前半葉臺灣漢人之清潔生活—以身體清潔為主—〉。台北:台北大學民俗藝術研究所,2007。
沈德汶,〈日治時期台灣浮浪者取締制度研究〉。台北:政治大學臺灣史研究所碩士論文,2008。
林正倫,〈日治時期行政法規下的防疫工作——以法定傳染病為中心〉。彰化:彰化師範大學歷史學研究所,2011。
梁秋虹,〈治理底層女性:日本殖民性治理與被治理者的政治(1895-1937)〉。台北:臺灣大學社會學研究所博士論文,2013。
陳俊安,〈日治時期臺灣總督府新竹地區的客家社會統治:以《警友雜誌》為例〉。桃園:中央大學客家社會文化研究所,2012。
黃丞儀,〈臺灣近代行政法之生成—以「替現」與「揭露」的書寫策略為核心,1885-1901〉。台北:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002。
黃姿維,〈植民地時代(1895∼1945)における台湾食文化の変遷-日常生活の飲食衛生を中心に―〉。台北:臺灣大學日本語文學研究所碩士論文,2009。
黃唯玲,〈日治末期台灣戰時法體制之研究:從戰時經濟統制邁向「準內地」〉。台北:國立臺灣大學法律學院研究所碩士論文,2008。
楊東叡,〈日治時期臺灣巫覡術士之研究〉。桃園:中央大學歷史研究所碩士論文,2013。
蔡明志,〈殖民地警察之眼:臺灣日治時期的地方警察、社會控制與空間改正之論述〉。台南:成功大學建築學研究所博士論文,2008。
蔡易達,〈臺灣總督府基層統治組織之研究──保甲制度與警察〉。台北:中國文化大學日本研究所碩士論文,1988。
鄭淑屏,〈臺灣在日據時期的警察法令與犯罪控制〉。台北:輔仁大學法律學研究所碩士論文,1986。
四、網站、電子資料、資料庫
〈孫福佐:「違警罰法」就是「違反警察的想法」〉,自由時報,網址:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2126711(瀏覽日期:2020/6/6)
日本大百科全書(ニッポニカ),Japan Knowledge,網址:https://japanknowledge.com/library/。(瀏覽日期:2018/5/25)
中央研究院臺灣史研究所,「臺灣總督府職員錄系統」,網址:http://who.ith.sinica.edu.tw/mpView.action
中央研究院臺灣史研究所「臺灣日記知識庫」,網址:http://taco.ith.sinica.edu.tw/tdk/
日治法院檔案資料庫:網址http://tccra.lib.ntu.edu.tw/tccra_develop/
漢珍數位圖書,「《臺灣日日新報》資料庫」、「《漢文臺灣日日新報》資料庫」
李承機主編,《六然居存日刊臺灣新民報社說輯錄》。台南:國立臺灣歷史博物館,2009。
林富士,〈台灣童乩的社會形象初探(二稿)〉,網址:http://www.ihp.sinica.edu.tw/~linfs/saman/article/06.pdf(瀏覽日期:2020/7/23)。
秋惠文庫臉書,網址:https://www.facebook.com/FormosaMuseum/photos/a.129976463706593/2193936930643859/?type=3&theater(瀏覽日期2019/4/23)
黃馨儀,〈日治時期之通譯兼掌筆試與臺語表記法之關係〉,2012年度公益財団法人交流協会フェローシップ事業成果報告書,網址:https://reurl.cc/X6Ev7E(瀏覽日期2020/4/22)。
福島新吾,「警察犯処罰令」,国史大辞典,Japan Knowledge,網址:https://japanknowledge.com/library/。(瀏覽日期:2018/5/25)
國立臺灣大學臺灣法實證資料庫,網址:http://tcsd.lib.ntu.edu.tw/
國史館臺灣文獻館,「臺灣民族文物辭典」,網址:http://dict.th.gov.tw/term/view/1758(瀏覽日期:2020/7/15)。
賴永祥,柯維思長老的小傳,教會史話,網址:http://www.laijohn.com/book7/648.htm。(瀏覽日期2020/7/21)
遠藤龜吉,〈臺灣憲兵隊執務誌(阿里港)〉,手稿,1896-1898年,無頁碼。(曾令毅提供)。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊