跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/05 23:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪子洋
研究生(外文):HUNG,TZU-YANG
論文名稱:廠商研發,技術授權與分權管理
論文名稱(外文):Firm’s R&D, Technology Licensing and Decentralized Management
指導教授:楊雅博楊雅博引用關係
指導教授(外文):YANG,YA-PO
口試委員:吳世傑鄭義暉
口試日期:2020-06-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:41
中文關鍵詞:垂直整合分權管理專利授權製程創新
外文關鍵詞:Vertical IntegrationDecentralized ManagementPatent LicensingProcess Innovation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:74
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要 II
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與文章架構 1
第貳章 文獻回顧與基本模型 3
第一節 技術授權相關文獻 3
第二節 基本模型 4
第三節 探討議題 7
第參章 研發成功後的授權契約及福利效果 8
第一節 廠商U研發成功後不授權下的均衡 8
第二節 廠商U研發成功後採取兩部訂價契約下的均衡 11
第三節 廠商U研發成功後採取技術入股契約下的均衡 14
第四節 各種授權方式之相關福利效果比較 17
第五節 小節 19
第肆章 最適研發水準 20
第一節 廠商U不授權下之最適研發水準 20
第二節 兩部訂價授權下之最適研發水準 21
第三節 技術入股授權下之最適研發水準 23
第五節 小節 25
第伍章 結論 27
參考文獻 28
附錄 30


Arrow, K. J. (1962), Economic welfare and the allocation of resources for innovation, in R. R. Nelson (ed.), The Rate and Direction of Incentive Activity: Economic and Social Factors, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Chang, R. Y., Hwang, H., and Peng, C. H. (2013). Technology licensing, R&D and welfare. Economics Letters, 118(2), 396-399.
Colombo, S., and Filippini, L. (2014). Licensing and innovation: A comment. Economics Letters, 125(3), 353-356.
Colombo, S., and Filippini, L. (2016). Revenue royalties. Journal of Economics, 118(1), 47-76.
Colombo, S. (2020). Does licensing promote innovation? Economics of Innovation and New Technology, 29(2), 206-221.
d'Aspremont, C., and Jacquemin, A. (1988). Cooperative and noncooperative R & D in duopoly with spillovers. The American Economic Review, 78(5), 1133-1137.
Fan, C., Jun, B. H., and Wolfstetter, E. G. (2018). Per unit vs. ad valorem royalty licensing. Economics Letters, 170, 71-75.
Gallini, N. T. (1984). Deterrence by market sharing: A strategic incentive for licensing. The American Economic Review, 74(5), 931-941.
Gallini, N. T., and Winter, R. A. (1985). Licensing in the theory of innovation. The RAND Journal of Economics, 16(2), 237-252.
Hsu, J., Liu, L., Henry Wang, X., and Zeng, C. (2019). Ad Valorem Versus Per‐unit Royalty Licensing in a Cournot Duopoly Model. The Manchester School, 87(6), 890-901.
Kamien, M. I., and Tauman, Y. (2002). Patent licensing: the inside story. The Manchester School, 70(1), 7-15.
Mukherjee, A., and Mukherjee, S. (2013). Technology licensing and innovation. Economics Letters, 120(3), 499-502.
Salant, S. W. (1984). Preemptive patenting and the persistence of monopoly: comment. The American Economic Review, 74(1), 247-250.
San Martín, M., and Saracho, A. I. (2010). Royalty licensing. Economics Letters, 107(2), 284-287.
San Martín, M., and Saracho, A. I. (2015). Optimal Two‐part Tariff Licensing Mechanisms. The Manchester School, 83(3), 288-306.
Sen, D., and Tauman, Y. (2007). General licensing schemes for a cost-reducing innovation. Games and Economic Behavior, 59(1), 163-186.
Suzumura, K. (1992). Cooperative and Noncooperative R&D in an Oligopoly with Spillovers. The American Economic Review, 82(5),1307-1320.
Wang, X. H. (1998). Fee versus royalty licensing in a Cournot duopoly model. Economics letters, 60(1), 55-62.
Todd Zaun (2004, March 10). Ford to Use Toyota's Hybrid Technology. The New Work Times. Retrieved April 24, 2020, from
https://www.nytimes.com/2004/03/10/business/ford-to-use-toyota-s-hybrid-technology.html

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250706)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊