跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/19 04:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:謝天祥
研究生(外文):HSIEH, TIEN-HSIANG
論文名稱:都會區洪災風險分析–以典寶溪流域為例
論文名稱(外文):Flood Risk Analysis in Urban Areas–A Case Study of Dianbao River
指導教授:柳文成柳文成引用關係
指導教授(外文):LIU, WEN-CHENG
口試委員:張倉榮陳彥璋楊尊華柳文成
口試委員(外文):CHANG, TSANG-JUNGCHEN, YEN-CHANGYANG, TSUN-HUALIU, WEN-CHENG
口試日期:2020-07-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立聯合大學
系所名稱:土木與防災工程學系碩士班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:175
中文關鍵詞:淹水危險度社會脆弱度風險分析HEC-HMSFLO-2D模糊德爾菲法層級分析法
外文關鍵詞:flood hazardssocial vulnerabilityrisk analysisHEC-HMSFLO-2DFuzzy Delphi MethodAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:257
  • 評分評分:
  • 下載下載:59
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣於梅雨季及夏秋兩季時常遭受極端降雨與颱風侵襲,而台灣之河川坡陡流急且蜿蜒,導致中下游地區時常發生淹水,造成中下游地區民眾生命受到威脅與財產經濟損失嚴重。除了利用工程手段來減少災害,風險分析也是對災害衝擊評估的方法之一。本研究結合淹水危險度及社會脆弱度,進行高雄市典寶溪流域之風險分析。
淹水危險度方面運用HEC-HMS模式分析典寶溪流域上游集水區的降雨逕流,將其結果作為FLO-2D模式流量輸入參數,模擬典寶溪流域內易淹水地區,並以2013年康芮颱風與2016年梅姬颱風進行模式的檢定驗證,再利用重現期50年、100年與200年降雨量及逕流量分析典寶溪流域的淹水災害;社會脆弱度方面利用模糊德爾菲法(Fuzzy Delphi Method, FDM)及層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)以篩選脆弱度因子及訂定各個因子的權重,並計算社會脆弱度指標(Social Vulnerability Index, SVI);最後將危險度與脆弱度結合建構風險地圖。

In Taiwan, when the rainy season comes, the extreme rainfall and typhoon events cause floods losses in the middle and lower reaches, which risk people's safety and make economic losses. Apart from engineering methods to prevent flood damage, risk evaluation is also one of the methods for disaster management. In this study, a risk analysis of Dianbao River in Kaohsiung City is performed based on flood hazards and social vulnerability.
In terms of research methods, the HEC-HMS model was adopted to simulate the rainfall-runoff in the upper catchment area and the analysis results were utilized as the flow input condition of the FLO-2D model to calculate the flood hazards. These two models were validated by the Kongrey typhoon event in 2013 and the Megi typhoon event in 2016. The rainfall and runoff in Dianbao River were analyzed by using the return periods of 50 years, 100 years, and 200 years. As for the social vulnerability, FDM (Fuzzy Delphi Method) and AHP (Analytic Hierarchy Process) were employed to select the social vulnerability factors, to establish the weights of these factors, then to construct SVI (Social Vulnerability Index). Finally, a risk map combined the flood hazards with the social vulnerability was developed and contructed.

致謝 I
摘要 II
Abstract III
目錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 XI
第一章 緒論 1
1-1 前言 1
1-2 文獻回顧 4
1-2-1 降雨逕流 4
1-2-2 淹水模式 7
1-2-3 風險分析 10
1-3 研究動機與目的 13
1-4 研究方法與流程 15
第二章 研究方法與模式理論 17
2-1 社會脆弱度評估 17
2-1-1 社會脆弱度因子選取 17
2-1-2 模糊德爾菲法 20
2-1-3 層級分析法 24
2-1-4 社會脆弱度指標與正規化 31
2-2 水文模式與淹水危險度評估 34
2-2-1 HEC-HMS模式理論 34
2-2-2 FLO-2D模式理論 44
2-2-3 危險度評估 46
2-3 風險分析 48
第三章 研究區域與模式建置 51
3-1 研究區域 51
3-2 模式建置 57
3-2-1 HEC-HMS模式建置 57
3-2-2 FLO-2D模式建置 60
3-3 模式檢定與驗證 63
3-3-1 HEC-HMS模式檢定與驗證 70
3-3-2 FLO-2D模式檢定與驗證 76
第四章 不同重現期淹水模擬及風險分析結果 81
4-1 不同重現期淹水模擬結果 81
4-2 風險評估與分析 100
4-2-1 脆弱度 100
4-2-2 危險度 106
4-2-3 風險地圖與評估 109
4-2-4 調適策略 113
第五章 結論與建議 114
5-1 結論 114
5-2 建議 118
參考文獻 119
附錄一 模糊德爾菲專家問卷 129
附錄二 模糊德爾菲法計算流程 135
附錄三 層級分析法(AHP)專家問卷 138
附錄四 層級分析法計算流程 144
附錄五 典寶溪流域各里社會脆弱度表格 151
附錄六 典寶溪流域各里之危險度表格 158
附錄七 典寶溪流域各里之風險度表格 160


1.Adger, W. N., Brooks, N., Bentham, G., Agnew, M., Eriksen, S. (2004) New indicators of vulnerability and adaptive capacity. Tyndall Center for Climate Change Research, Technical Report 7.
2.Anderson, M., Chen, Z. Q., Kavvas, M., Feldman, A. (2002) Coupling HEC-HMS with atmospheric models for prediction of watershed runoff. Journal of Hydrologic Engineering, 7(4), 312-318.
3.Barbosa, J., Fernandes, A., Lima, A., Assis, L. (2019) The influence of spatial discretization on HEC-HMS modelling a case study. International Journal of Hydrology, 3(5), 442-449.
4.Beden, N., Demir, V., Alrayess, H., Keskin, A. Ü. (2018) Comparison of 2d hydraulic models for flood simulation on the Mert river Turkey. 5th International Symposium on Dam Safety, Istanbui, Turkey, pp. 489-496.
5.Chang, T. J., Hsu, M. H., Teng, W. H., Huang, C. J. (2000) A GIS‐assisted distributed watershed model for simulating flooding and inundation. Journal of the American Water Resources Association, 36(5), 975-988.
6.Cruz, A., Dizon, J., Mediavillo, R., Nepomuceno, B., Cunanan-Yabut, A., Vergel, J. (2019) Two-dimensional hydrodynamic modelling of urban flood inundation caused by the southwest monsoon to characterize the impact of twenty-year difference in land use in valenzuela-obando-meycauayan (vom) using FLO-2D. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Manila, Philippines, Volume XLII-4(W19), pp. 133-140.
7.Cydzik, K., Hogue, T. S. (2009) Modeling postfire response and recovery using the hydrologic engineering center hydrologic modeling system (HEC-HMS). Journal of the American Water Resources Association, 45(3), 702-714.
8.Dalkey, N., Helmer, O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, 9(3), 458-467.
9.Dasallas, L., Lee, S. (2019) Topographical analysis of the 2013 Typhoon Haiyan storm surge flooding by combining the JMA storm surge model and the FLO-2D flood inundation model. Water, 11(1), 144.
10.de Moraes, T. C., dos Santos, V. J., Calijuri, M. L., Torres, F. T. P. (2018) Effects on runoff caused by changes in land cover in a Brazilian southeast basin: evaluation by HEC-HMS and HEC-GEOHMS. Environmental Earth Sciences, 77(6), 250.
11.Derdour, A., Bouanani, A., Babahamed, K. (2017) Hydrological modeling in semi-arid region using HEC-HMS model. case study in Ain Sefra watershed, Ksour Mountains (SW-Algeria). Journal of Fundamental and Applied Sciences, 9(2), 1027-1049.
12.EM-DAT, C. R. E. D. The international disaster database. Center for Research on the Epidemiology of Disasters.
13.Erena, S. H., Worku, H., De Paola, F. (2018) Flood hazard mapping using FLO-2D and local management strategies of Dire Dawa city, Ethiopia. Journal of Hydrology: Regional Studies, 19, 224-239.
14.Fleming, M., Doan, J. (2013) HEC-GeoHMS geospatial hydrologic modeling extension, user’s manual version 10.1. US Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center, Davis, Calif, USA.
15.FLO-2D. (2017) Pro version two-dimensional flood routing model workshop lesson pro.
16.Gumindoga, W., Rwasoka, D. T., Nhapi, I., Dube, T. (2017) Ungauged runoff simulation in Upper Manyame Catchment, Zimbabwe: Application of the HEC-HMS model. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C, 100, 371-382.
17.Haltas, I., Tayfur, G., Elci, S. (2016) Two-dimensional numerical modeling of flood wave propagation in an urban area due to Ürkmez dam-break, İzmir, Turkey. Natural Hazards, 81(3), 2103-2119.
18.Halwatura, D., Najim, M. (2013) Application of the HEC-HMS model for runoff simulation in a tropical catchment. Environmental Modelling & Software, 46, 155-162.
19.Hubbert, G. D., Mclnnes, K. L. (1999) A storm surge inundation model for coastal planning and impact studies. Journal of Coastal Research, 15(1), 168-185.
20.Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., Mieno, H. (1993) The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy Sets and Systems, 55(3), 241-253.
21.Kaffas, K., Hrissanthou, V. (2014) Application of a continuous rainfall-runoff model to the basin of Kosynthos river using the hydrologic software HEC-HMS. Global NEST Journal, 16(1), 188-203.
22.Knebl, M., Yang, Z. L., Hutchison, K., Maidment, D. R. (2005) Regional scale flood modeling using NEXRAD rainfall, GIS, and HEC-HMS/RAS: a case study for the San Antonio river basin summer 2002 storm event. Journal of Environmental Management, 75(4), 325-336.
23.Meenu, R., Rehana, S., Mujumdar, P. (2013) Assessment of hydrologic impacts of climate change in Tunga–Bhadra river basin, India with HEC‐HMS and SDSM. Hydrological Processes, 27(11), 1572-1589.
24.Merz, B., Thieken, A., Gocht, M. (2007) Flood risk mapping at the local scale: concepts and challenges. Flood Risk Management in Europe, Part of the Advances in Natural and Technological Hazards Research book series (NTHR, volume 25), 231-251.
25.Merz, B., Thieken, A. H. (2004) Flood risk analysis: concepts and challenges. Österreichische Wasser-und Abfallwirtschaft, 56(3-4), 27-34.
26.Murray, T. J., Pipino, L. L., van Gigch, J. P. (1985) A pilot study of fuzzy set modification of Delphi. Human Systems Management, 5(1), 76-80.
27.Nourali, M., Ghahraman, B., Pourreza-Bilondi, M., Davary, K. (2016) Effect of formal and informal likelihood functions on uncertainty assessment in a single event rainfall-runoff model. Journal of Hydrology, 540, 549-564.
28.O'Brien, J. S., Julien, P. Y., Fullerton, W. (1993) Two-dimensional water flood and mudflow simulation. Journal of Hydraulic Engineering, 119(2), 244-261.
29.Peña, F., Nardi, F. (2018) Floodplain terrain analysis for coarse resolution 2D flood modeling. Hydrology, 5(4), 52.
30.Petroselli, A., Vojtek, M., Vojteková, J. (2019) Flood mapping in small ungauged basins: a comparison of different approaches for two case studies in Slovakia. Hydrology Research, 50(1), 379-392.
31.Saaty, T. (1980) The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York.
32.Shah, A. A., Ye, J., Abid, M., Khan, J., Amir, S. M. (2018) Flood hazards: household vulnerability and resilience in disaster-prone districts of Khyber Pakhtunkhwa province, Pakistan. Natural Hazards, 93(1), 147-165.
33.Supharatid, S. (2006). The Hat Yai 2000 flood: the worst flood in Thai history. Hydrological Processes, 20(2), 307-318.
34.USACE, H. (2018) Hydrologic modeling system HEC-HMS, user’s manual, version 4.3. Davis, CA: USACE-HEC.
35.Verma, A. K., Jha, M. K., Mahana, R. K. (2010) Evaluation of HEC-HMS and WEPP for simulating watershed runoff using remote sensing and geographical information system. Paddy and Water Environment, 8(2), 131-144.
36.Wang, Y., Sang, G., Jiao, C., Xu, Y., Zheng, H. (2018) Flood simulation and parameter calibration of small watershed in hilly area based on HEC-HMS model. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 170(3):032093.
37.Yusop, Z., Chan, C., Katimon, A. (2007) Runoff characteristics and application of HEC-HMS for modelling stormflow hydrograph in an oil palm catchment. Water Science and Technology, 56(8), 41-48.
38.Zema, D. A., Labate, A., Martino, D., Zimbone, S. M. (2017) Comparing different infiltration methods of the HEC‐HMS model: the case study of the Mésima Torrent (Southern Italy). Land Degradation & Development, 28(1), 294-308.
39.中央氣象局,颱風資料庫。
40.內政部營建署,(2010),雨水下水道設計指南。
41.江介倫、許駿騰、胡茵婷、吳若穎,(2009),地理資訊系統及HEC-HMS應用於中小集水區降雨逕流模擬,坡地防災學報,8(2),29-44。
42.行政院研究發展考核委員會,(2009),風險管理及危機處理作業手冊。
43.何宇申,(2013),FLO-2D應用於中壢都會區的淹水分析,國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程學系碩士論文。
44.宋睿唐,(2004),分散式降雨逕流模式之建立及暴雨時期流量之模擬,國立中央大學水文科學研究所碩士論文。
45.林依潔,(2012),台北市洪災風險分析,國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程研究所碩士論文。
46.林宗憲,(2015),高雄市洪水危險度與風險分析,國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程研究所碩士論文。
47.科技部,都會區水動力多模式系集模擬平台研發與應用。
48.范貴宗,(2012),氣候變遷下旗山溪流域之溢淹模擬與改善對策分析,國立聯合大學土木與防災工程研究所碩士論文。
49.徐村和,(1998),模糊德爾菲層級分析法,模糊系統學刊,第4卷,第1期,59-72。
50.國家災害防救科技中心,(2019),2018年全球重大天然災害回顧,國家災害防救科技中心災害防救電子報,第165期。
51.張凱雯,(2014),應用HEC-HMS進行排水衝擊評估-以大里溪為例,逢甲大學水利工程與資源保育學系碩士班碩士論文。
52.張喬亞,(2013),整合HEC-RAS與FLO-2D應用於典寶溪流域之淹水模擬,國立成功大學水利與海洋工程研究所碩士論文。
53.張齡心,(2013),都市地區洪水減災調適策略評估與研究,國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程研究所碩士論文。
54.郭怡君,(2005),筏子溪流域減洪策略評估,逢甲大學水利工程學系碩士班碩士論文。
55.郭柏成,(2019),HEC-HMS結合WASH123D模擬中港溪淹水潛勢,國立中央大學土木工程學系碩士論文。
56.陳心穎,(2005),颱風事件下之集水區逕流模擬,國立中央大學水文科學研究所碩士論文。
57.陳加榮,(2011),都市化與氣候變異對都會地區淹水之衝擊評估-以台中都會區為例,國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程學系碩士論文。
58.陳昌榮,(2002),流域暴雨逕流和淹水之模擬,國立臺灣大學生物環境系統工程研究所碩士論文。
59.陳俊安,(2005),應用HEC-HMS探討水文模式之參數特性,國立屏東科技大學土木工程系碩士論文。
60.傅佑瑜,(2008),2005年台灣地區季節性降雨之特徵及颱風事件之逕流模擬,國立中央大學水文科學研究所碩士論文。
61.楊明德、蔡慧萍、林鷺均,(2018),彰化縣洪災脆弱度分析力,災害防救科技與管理學刊,7(1),1-18。
62.經濟部,(2019),出流管制計畫書與規劃書檢核基準及洪峰流量計算方法,行政院公報,財政經濟篇,第25卷,第28期。
63.經濟部水利署,臺灣試驗流域資訊平台。
64.經濟部水利署,(2008),高雄地區典寶溪排水系統整治及環境營造規劃報告。
65.經濟部水利署,(2015),水災潛勢風險圖資更新研發及加值應用。
66.經濟部水利署,(2016),105年典寶溪及宜蘭河防災監測及模式測試基地觀測。
67.褚志鵬,(2009),Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法(AHP)理論與實作,國立東華大學企業管理學系教學講義。
68.劉家彤,(2018),探討都市土地使用型態與淹水潛勢之空間關聯-以原臺中市為例,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
69.歐信宏,(2001),HEC-HMS降雨-逕流模式應用之研究,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文。
70.蔡忠遠,(2015),探討土地利用和氣候變遷下鳳山溪流域地下水位及流量的影響,國立中央大學土木工程學系碩士論文。
71.鄧振源、曾國雄,(1989a),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用 (上),中國統計學報,第27卷,第6期,13707-13724。
72.鄧振源、曾國雄,(1989b),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用 (下),中國統計學報,第27卷,第6期,13767-13870。
73.鄭滄濱,(2001),軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,國立臺灣科技大學資訊管理系碩士論文。
74.盧韻琦,(2013),應用Flo-2D模擬土石流多次土石堆積下的影響範圍評估,國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
75.蕭代基、李欣輯、楊惠萱,(2010),災害損失與社會脆弱性評估,國家災害防救科技中心,98年度技術報告。
76.蕭芥欽,(2008),豆子埔溪集水區淹水潛勢之研究,逢甲大學水利工程與資源保育學系碩士班碩士論文。
77.賴可蓁,(2010),洪災風險地圖之研析,國立臺灣大學生物環境系統工程學系研究所碩士論文。
78.糠瑞林,(2005),區域淹水災害風險評估及其未確定性分析,國立臺灣大學生物環境系統工程學研究所博士論文。
79.顏瑞龍,(2007),東港溪流域淹水模擬與消洪策略分析,國立屏東科技大學土木工程系碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊