跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/04 01:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李恆璿
研究生(外文):LI, HENG-HSUAN
論文名稱:論環境法益之存否-以刑法第190條之1為起點
論文名稱(外文):A Study on the Legal Interest of Environmental Offenses:Beginning From the Article 190-1 of the Code of Criminal Law
指導教授:陳友鋒陳友鋒引用關係
指導教授(外文):CHEN, YU-FENG
口試委員:劉秉鈞溫祖德
口試委員(外文):LIU, PING-CHIUNWEN, TSU-TE
口試日期:2020-05-25
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:123
中文關鍵詞:環境法益風險社會刑法第190條之1刑法法益
外文關鍵詞:Legal Interest of The EnvironmentRisk SocietyArticle 190-1 of the Code of Criminal LawThe Legal Interests
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:402
  • 評分評分:
  • 下載下載:86
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
環境污染自人類懂得使用火焰時便已產生,隨著科技之進步,工業革命之發生,人們所產生之污染種類亦不斷增加,社會中自然亦有為防範環境污染,主張以刑法作為節制手段之聲音,刑法乃為法益保護法,若無法益存在則不可使用刑法,故環境法益理論之發展在此種狀態下展開。
環境法益之學說發展出諸多理論,亦有使用社會學之理論建構者,迄今仍無理論獲得多數人之同意,惟在此一情況下,現今立法者便已於刑法第190條之1修正時主張,環境因其重要性而需保護,並將之作為刑法上獨立保護目標。
然此一主張立法者並未進行任何論理,亦未對此一「環境」進行定性,其究竟為刑法上法益,抑或立法者創立一嶄新之刑法保護客體,但此一舉動是否合宜,顯然存在巨大問題。
本文將經由環境法益之探討,探索環境法益之發展歷程,自刑法法益理論以及社會學風險社會之理論,檢視刑法第190條之1修正之理由,尋覓當代環境法益是否可為一法益之定位。

Environmental pollution has been generated since humans know how to use fire. As Advancement of science and The Industrial Revolution, kind of pollution increased. In order to handle to prevent environmental pollution, there is someone in society thinks criminal law is a way to control environmental pollution. Criminal law is the law to protect legal interests. Criminal law can not be used if there is no legal interests. The study of legal Interest of Environment is expand in this state.

Theory of legal interest of the environment have different theory. There are theory built on sociology. So far, there is no theory to obtain the majority’s consent, but when legislators revise article 190-1 of the code of criminal law, they claim environment is so important that need to be protect and make it as a protected object.

Legislators haven’t explain anything about that claim and neither they define what environment is. Is environment legal interest or a new protected object in criminal law. Obviously, there is a huge problem.

This article will research the development process of legal interest of the environment, using legal interests and risk society to examine the reason of amendment of article 190-1 of criminal law. To find out that nowadays legal interest of the environment can be a legal interest or not.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機、路徑及研究目的 3
一、以環境做為獨立保護目標為起點之綜覽 4
二、回歸刑法法益理論之檢視 5
三、社會學上之風險與刑法之危險 5
四、現行刑法第190條之1之架構是否應當修正 6
五、研究目的 7
第二章 環境法益之面面觀 9
第一節 前言 9
第二節 新訂之刑法第190條之1規定 10
第一項 法條內文之修正對比 10
第二項 立法者表明環境需受到獨立保護 12
第三節 環境法益學說之綜覽 13
第一項 以自然環境本身為中心 14
一、嚴格的生態法益理論 14
二、自然資源理論 14
第二項 以人民之權益為中心 15
一、人本的法益理論 15
二、生態與人本的雙重法益 16
三、環境權理論 16
第四節 環境法益與刑法上法益之不和諧 17
第一項 原地踏步的環境法益理論 17
第二項 環境法益與刑法上法益理論難以相符 18
第三項 環境法益之定性問題 20
第四項 社會學社會風險轉化於刑法之方向錯誤 22
第五節 小結 24
第三章 刑法法益之沿革 27
第一節 前言 27
第二節 刑法上法益之學說沿革 27
第一項 刑法法益概念確立前之說帖 27
一、權利侵害說 28
(一)概述 28
(二)承繼啟蒙運動之思想 28
(三)「權利」之內涵 29
二、財保護理論 30
(一)概述 30
(二)從啟蒙思想所產生的變革 30
(三)財保護學說之「財」 31
三、評析 32
第二項 刑法法益概念確立後之論述 32
一、賓丁之規範論 32
(一)概述 32
(二)規範論中對於法益之解讀 33
(三)賓丁之刑法體系 34
二、李斯特之利益侵害說 35
(一)概述 35
(二)承繼社會思想所建立之法益內涵 35
(三)法益以及規範之差別 36
三、耶各之法益學說 37
(一)概述 37
(二)耶各之法益標準 37
四、藍波之法益學說 38
(一)概述: 38
(二)法益之來源 38
五、迄今之法益流變 39
第三節 小結 40
第四章 社會學上風險社會概念對近代刑法法益之影響 45
第一節 前言 45
第二節 風險社會之理論體系 46
第一項 風險之概念 46
第二項 風險社會之內涵 49
一、風險社會與環境及健康 49
二、風險社會與科學 52
(一)科學壟斷理性之地位遭受質疑 52
(二)風險社會中科學之反動 53
三、風險社會與政治 54
(一)政治之去邊界化 54
(二)風險社會中媒體對政治之影響力 56
第三節 當代刑法學對於風險社會之轉換 57
第一項 大量使用抽象危險犯 57
第二項 普遍法益之出現 59
第四節 小結 61
第五章 刑法第190條之1之再檢驗 65
第一節 前言 65
第二節 環境犯罪的規定特性 66
1、不確定性 66
2、累積性 67
3、複雜性 68
4、不穩定性 68
5、環境犯罪特點與刑法之應對 69
第三節 刑法第190條之1修正前後之改變與詮釋 71
第一項 危險犯類型之不同 72
一、抽象危險犯 72
二、具體危險犯 73
第二項 保護目的以及範圍之變化所可能導致之後果 74
第三項 小結 77
第四節 本文見解 80
一、環境法益自根本上之起點錯誤 80
二、跨領域學說轉變之錯誤 81
三、因根本錯誤導致之刑法第190條之1之矛盾 83
四、環境仍未達法益之標準 83
第六章 結論 87
參考資料: 91

一、書籍
1.David Danney著,呂奕欣·鄭佩嵐譯,面對風險社會,韋伯文化國際出版有限公司,2009年初版。
2.J.M.凱利著,王笑紅譯,西方法律思想簡史,法律出版社,2002年5月第一版。
3.Neil K.Komesar著,申衛星、王琦譯,法律的限度—法治、權利的供給與需求,元照出版有限公司,2006年初版。
4.Ulrich Beck著,何博聞譯,風險社會,譯林出版社,2003年第一版。
5.Ulrich Beck著,汪浩譯,風險社會——通往另一個現代的路上,巨流圖書公司,2004年初版。
6.古承宗,刑法之理論與釋義(一),元照出版有限公司,2017年初版。
7.甘添貴,刑法各論(下),三民書局股份有限公司,2014年三版。
8.余振華,刑法深思·深思刑法,元照出版有限公司,2005年初版。
9.余振華,刑法總論,三民書局股份有限公司,2017年三版。
10.周桂田,風險社會典範轉移:打造為公眾負責的治理模式,遠流出版事業股份有限公司,2014年初版。
11.季衛東、程金華主編,風險法學的探索——聚焦問責的互動關係,上海三聯書店,2018年第一版。
12.林山田,刑法各罪論(上冊),自版,2005年五版。
13.林山田,刑法各罪論(下冊),自版,2005年五版。
14.林山田,刑法通論(上冊),自版,2008年十版。
15.林東茂,一個知識論上的刑法學思考,五南圖書出版股份有限公司,2007年三版。
16.林東茂,刑法綜覽,一品文化出版社,2012年七版。
17.林培生,論妨害公務罪:以法治國家中的公務概念為核心,元照出版,2017年1月初版。
18.張明偉,學習刑法—總則編,五南圖書出版股份有限公司,2015年四版。
19.張麗卿,刑法總則理論與運用,五南圖書出版股份有限公司,2016年六版。
20.張麗卿,新刑法探索,元照出版有限公司,2018年六版。
21.許玉秀,主觀與客觀之間,自版,1997年初版。
22.許恆達,法益保護與行為刑法,元照出版有限公司,2016年5月初版。
23.許恒達,法益保護與行為刑法,元照出版有限公司,2016年初版。
24.許福生,風險社會與犯罪治理,元照出版有限公司,2010年初版。
25.陳子平,刑法總論,元照出版有限公司,2017年四版。
26.陳友鋒,刑法分則(上)—個人法益·社會法益,保成出版事業有限公司,1999年初版。
27.陳友鋒,刑法分則(下)—社會法益·國家法益,保成出版事業有限公司,2002年二版。
28.陳仟萬,刑法分則解析,文笙書局股份有限公司,2012年四版。
29.陳宏毅、林朝雲,刑法總則新理論與實務,五南圖書出版股份有限公司,2015年初版。
30.陳新民,憲法基本權利之基本理論(上冊),元照出版公司,1999年五版。
31.馮軍、李永偉等著,破壞環境資源保護罪研究,科學出版社,2012年第一版。
32.黃仲夫,刑法精義,犁齋社有限公司,2016年三十一版。
33.黃常仁,刑法總論:邏輯分析與體系論證,新學林出版,2009年增訂二版。
34.黃榮堅,基礎刑法學(下),元照出版有限公司,2012年四版。
35.熊琦,德國刑法問題研究,自版,2009年初版。
36.褚劍鴻,刑法分則釋論上冊,台灣商務印書館股份有限公司,2000年三次增訂版。
37.劉幸義,刑法論文集 : 正義、人權與枉法裁判,翰蘆圖書出版有限公司,2016年初版。
38.蔡墩銘,刑法各論,三民書局股份有限公司,2008年六版。
39.蔡墩銘,現代刑法思潮與刑事立法,漢林出版社,1977年再版。
40.鄭昆山,環境刑法之基礎理論,五南圖書出版股份有限公司,2009年初版二刷。
41.黎宏譯(原著平野龍一),刑法的基礎,中國政法大學出版社,2016年第一版。
42.盧映潔,刑法分則新論,新學林出版股份有限公司,2015年十版。
43.薛曉源、周戰超主編,全球化與風險社會,社會科學文獻出版社,2005年第一版。
二、博碩士學位論文
1.吳蕙蓉,刑法對胚胎之保護,東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文,2018年。
2.李仲軒,風險社會與法治國家—以科技風險之預防為立法核心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年。
3.李孤雲,正義與法益之侷限-法益、正義論與正當防衛,玄奘大學法律學系碩士論文,2017年。
4.李宗祐,環境法上限期改善制度-以土壤及地下水污染整治法為例,東海大學法律學研究所碩士論文,2016年。
5.李庭歡,論性的刑事規制─散布猥褻物品罪之再檢視,國立臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,2019年。
6.沈芳伃,論我國動物保護法中虐待動物罪之保護法益,中原大學財經法律學系碩士學位論文,2016年。
7.林怡瑩,環境風險、環境運動與媒體:以台灣焚化爐政策爭議的媒體再現為例,國立政治大學新聞研究所碩士論文,2004年。
8.唐德珍,法律與風險:盧曼(N. Luhmann)風險社會學對法律系統的觀察,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2000年。
9.孫唯恒,風險社會下環境影響評估法之解構與續造,中國文化大學法學院法律學系碩士論文,2016年。
10.高志明,刑法法益概念學說史初探─以德國學說為主,國立台北大學法學系碩士班碩士論文,2002年。
11.張坤憲,艋舺公園遊民治理—風險社會下犯罪預防及公共安全治理模式觀點,國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文,2018年。
12.張唯聖,盧曼風險社會學應用之研究—以克流感強制授權為例,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文,2007年。
13.張鳳閣,宋代城市環境衛生初探,河南大學碩士學位論文,2011年。
14.許宏達,環境風險管制下民眾參與制度之法制研究—以環境災害敏感區為中心,國立中正大學法律學研究所博士論文,2016年。
15.陳美君,貝克(UlrichBeck)風險社會理論及其對成人教育的啟示,國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,2003年。
16.陳淑櫻,環境刑法與刑法第一百九十條之一,東吳大學法學院法律學系碩士論文,2004年。
17.陳群翔,刑法第二十三條但書規定之刪廢論-自不法意識內涵之新構成出發,中國文化大學法學院法學系碩士論文,2019年。
18.黃國瑞,刑法在風險社會的角色,輔仁大學法律學系博士論文,2015年。
19.廖展毅,盜伐林木罪之法律問題研究,國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文,2017年。
20.鄭培滄,我國發展高科技政策之研究--貝克風險社會理論的觀點,國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文,2001年。
21.鄭培滄,我國發展高科技政策之研究--貝克風險社會理論的觀點,國立濟南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文,2002年。
22.蕭宏宜,數位時代著作權刑法的挑戰與因應,東吳大學法學院法律系博士班博士論文,2008年。
23.鍾宏彬,法益理論的憲法基礎,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2009年。
三、期刊
1.Michael Bothe著,李建良譯,永續發展、資源永續經營、預防原則與代際正義,台灣法學雜誌,第279期,2015年9月。
2.文立彬,風險社會視域下環境刑法之反思與重構,一國兩制研究,第32期,2017年4月。
3.方華香,從日月光違法排放廢水之司法判決論適用相關環境刑法法制問題,國會季刊,第45卷第4期,2017年12月。
4.王千维,環境損害中多數污染源之組合形成及其在侵權行為法上責任歸屬之基本原則,政大法學評論,第63期,2000年。
5.王正嘉,風險社會下的刑法保護機能論,法學新論,第6期,2009年1月。
6.王玉佩、林之丞,「風險社會」的再思考-以布迪厄思 想為進路,危機管理學刊,第11卷第1期,2014年3月。
7.王服清,行政風險犯之預防標準與方法論-以犯特定罪之計程車駕駛人為例,法學叢刊,第249期,2018年1月。
8.王皇玉,刑法總則專題研究系列二/論危險犯,月旦法學雜誌,第159期,2008年7月。
9.王毓正,環境權於學理上之發展及其於司法實務上之適用,台灣環境與土地法學雜誌,第 6 期,2013年7月。
10.王榮聖,論以「足以生…」為規範形式之犯罪內涵,玄奘法律學報,第14期,2010年12月。
11.王榮聖,論遺棄罪之危險屬性,興大法學,第2期,2007年11月。
12.古承宗,刑法第 190 條之 1 作為「累積的具體危險犯」,月旦法學雜誌,第276期,2018年4月。
13.古承宗,刑法第 190 條之 1 的「污染」,月旦法學教室,第168期,2016年9月。
14.古承宗,危險的電子遊戲場?-評析大法官釋字第六四六號解釋,東吳法律學報,第21卷第1期,2009年7月。
15.古承宗,風險社會與現代刑法的象徵性,科技法學評論,第10卷第1期,2013年6月。
16.古承宗,環境風險與環境刑法之保護法益,興大法學,第 18 期,2015年11月。
17.甘添貴,刑法之謙抑思想,月旦法學雜誌,第24期,1997年4月。
18.吳志光,刑罰的最後手段性與比例原則-簡評司法院釋字第六四六號解釋,台灣法學雜誌,第114期,2008年10月。
19.李建良,刑事罰與行政罰之關係及其競合問題-2011 年行政罰法修正簡析,台灣法學雜誌,第202期,2012年6月。
20.李建良,論環境保護與人權保障之關係,東吳大學法律學報,第12卷第2期,2000年12月。
21.李茂生,風險社會與規範論的世界,月旦法學雜誌,第173期,2009年9月。
22.李茂生,應報、死刑與嚴罰的心理,中研院法學期刊,第17期,2015年9月。
23.李聖傑,刑法第190條之1的釋義思考,月旦法學雜誌第290期,2019年6月。
24.李聖傑,侵害生命、身體法益之修法芻議,檢察新論,第22期,2017年7月。
25.周桂田,現代性與風險社會,臺灣社會學刊,第21期,1998年10月。
26.周漾沂,2016 年刑事法實務見解發展回顧:食品安全、交通安全,與抽象危險犯,國立臺灣大學法學論叢,第46卷特刊,2017年11月。
27.周漾沂,從實質法概念重新定義法益:以法主體性論述為基礎,國立臺灣大學法學論叢,第41卷第3期,2012年9月。
28.林東茂,危險犯的法律性質,國立臺灣大學法學論叢,第23卷第2期,1994年6月。
29.林書楷,環境刑法之體系與難題,玄奘法律學報,第27期,2017年6月。
30.林慈偉,通姦除罪化思維於我國司法實務之實踐-以高等、地方法院近年相關裁判為中心,軍法專刊,第58卷第5期,2012年10月。
31.林聖凱,沒有抽象危險犯的世界─論抽象危險犯的必要性,刑事法雜誌,第57卷第3期,2013年6月。
32.林鈺雄、陳玉萍、吳耀宗、徐育安、李聖傑、潘怡宏、許絲捷、蔡聖偉,環境污染的刑事制裁(上)──刑法第190條之1新修正規定之解釋適用,月旦法學教室,第191期,2018年9月。
33.林鈺雄、陳玉萍、吳耀宗、徐育安、李聖傑、潘怡宏、許絲捷、蔡聖偉,環境污染的刑事制裁(下)──刑法第190條之1新修正規定之解釋適用,月旦法學教室,第192期,2018年10月。
34.林儹紘,論當前刑事政策下的施用毒品者-以我國的刑罰規制為中心,中央警察大學法學論集,第 23 期,2012年10月。
35.姜金良,風險社會中危險刑法的擴張與限制-基於刑法修正案的梳理與反思,刑法評論,第21卷,2012年9月。
36.施源欽、范兆興,以環境犯罪學建構 GIS 治安決策系統,中華民國犯罪學學會會刊,第11卷第4期,2010年11月。
37.柯澤東,環境刑法之理論與實踐,國立臺灣大學法學論叢,第18卷第2期,1989年6月。
38.洪家殷,行政罰法:第一講 行政罰之概念及種類,月旦法學教室,第84期,2009年10月。
39.胡博硯,環境權之司法發展-寫在環境基本法施行十年之後,司法新聲,第105期,2013年1月。
40.徐育安,傳統刑法理論與現代風險社會-以我國食安法爭議為核心,臺北大學法學論叢,第104期,2017年12月。
41.徐育安,傳統刑法理論與現代風險社會――以我國食安法爭議為核心,臺北大學法學論叢,第104期,2017年12月。
42.徐育安,資訊風險與刑事立法,臺北大學法學論叢,第91期,2014年9月。
43.馬庫斯.德克.達博著,楊萌譯,徐久生校,積極的一般預防與法益理論 ——一個美國人眼裡的德國刑法學的兩個重要成就,刑事法評論,第21卷,2007年12月。
44.張淑娟,風險社會下的成人教育之論析,社教雙月刊,第115期,2003年6月。
45.張麗卿,食品攙偽或假冒的抽象危險犯辯證,月旦法學雜誌,第261期,2017年2月。
46.章瑞卿,論法益之保護與現代型犯罪之防止—以中日流通食品羼毒犯罪為例,刑事法雜誌,第35卷第5期,1991年10月。
47.許宏達,環境風險管制之法律建制:以行政管制方法之變遷為中心,國立中正大學法學集刊,第 44 期,2014年8月。
48.許恒達,國際法規範與刑事立法:兼評近期刑事法修訂動向,國立臺灣大學法學論叢,第46卷特刊,2017年11月。
49.許絲捷,環境犯罪之利得沒收-行政與刑事之交錯,月旦法學雜誌,第278期,2018年6月。
50.許福生,論風險社會與犯罪治理,刑事法雜誌,第54卷第4期,2010年8月。
51.陳友鋒,以重刑為導向之刑法修正草案(上),華岡法粹,第30期,2003年12月。
52.陳友鋒,刑事不法行為的形式審查--構成要件的該當判斷(上),華岡法粹,第35期,2006年7月。
53.陳友鋒,刑事不法行為的形式審查--構成要件的該當判斷(下),華岡法粹,第36期,2006年11月。
54.陳友鋒,罪的實體及犯罪成立要件,華岡法粹,第34期,2005年12月。
55.陳友鋒、黃鵬達,刑事不法與行政不法臨界之檢討-以刑法第185條之3為論述中心,華岡法粹,第57期,2014年12月。
56.陳志龍,刑法的法益概念(上),國立臺灣大學法學論叢,第16卷第1期,1986年12月。
57.陳志龍,刑法的法益概念(下),國立臺灣大學法學論叢,第18卷第1期,1988年12月。
58.陳志龍,刑法的法益概念(中),國立臺灣大學法學論叢,第17卷第2期,1988年6月。
59.陳新民,論憲法人民基本權利的限制(上),律師通訊,第 154 期,1992年7月。
60.陳新民,論憲法人民基本權利的限制(下),律師通訊,第158期,1992年11月。
61.陳新民,論憲法人民基本權利的限制(中),律師通訊,第 155 期,1992年8月。
62.陳新民,論憲法人民基本權利的限制(續),律師通訊,第156期,1992年9月。
63.傅玲靜,我國化學物質法制規範體系之檢討-以德國法制之觀察及比較為中心,科技法學評論,第10卷第2期,2013年12月。
64.惲純良,抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段──以污染水體行為為例,月旦刑事法評論,第八期,2018年3月。
65.曾昭愷,食品安全衛生管理法之刑事保護法益與抽象危險犯立法,法務通訊,第2834期,2017年1月。
66.黃三榮,日本環境基本法淺介,律師雜誌,第215期,1997年8月。
67.黃宗旻,法益論的局限與困境:無法發展立法論機能的歷史因素解明,臺大法學論叢,第48卷第1期, 2019年3月。
68.黃虹霞,刑罰節約原則不見了!-由無過失者構成肇事逃逸罪裁判之商榷談起,萬國法律,第 168 期,2009年12月。
69.黃浩榮,風險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略,國家發展研究,3卷1期,2003年12月。
70.黃國瑞,刑法在風險社會的課題,中央警察大學法學論集,第30期,2016年4月。
71.黃國瑞,法益論之解構,輔仁法學,第48期,2014年12月。
72.黃榮堅,棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋,台灣本土法學雜誌,第89期,2006年12月。
73.楊芳玲,論環境保護立法之基本原則,法律評論,第58卷第8期,1992年8月。
74.楊芳玲,環境保護的法律手段(上),法學叢刊,第149期,1993年1月。
75.楊芳玲,環境保護的法律手段(下),法學叢刊,第152期,1993年10月。
76.楊芳玲,環境保護的法律手段(中),法學叢刊,第150期,1993年4月。
77.楊芳玲,環境保護與環境法之基本理念,法學叢刊,第147期,1992年7月。
78.葉俊榮,大量環境立法:我國環境立法的模式、難題及因應方向,國立臺灣大學法學論叢,第22卷第1期,1992年12月。
79.葉俊榮,論環境政策上的經濟誘因:理論依據,國立臺灣大學法學論叢,第20卷第1期,1990年12月。
80.葉俊榮,憲法位階的環境權:從擁有環境到參與環境決策,國立臺灣大學法學論叢,第19卷第1期,1989年12月。
81.葉俊榮,環保自力救濟的制度因應:「解決糾紛」或「強化參與」,國立臺灣大學法學論叢,第19卷第2期,1990年6月。
82.葉俊榮,環境法上的『期限』:行政法院林園判決的微觀與巨視,法學叢刊,第 34 卷 第 4 期,1989年10月。
83.葉俊榮,環境法的發展脈絡與挑戰-一個從台灣看天下的觀點,司法新聲,第 105 期,2013年1月。
84.葉俊榮,環境問題的制度因應:刑罰與其他因應措施的比較與選擇,國立臺灣大學法學論叢,第20卷第2期,1991年6月。
85.靳宗立,刑罰法規之規範衝突與適用效力之探討,收於甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集上,承法數位文化,2012年4月。
86.劉如慧,德國環境法典 2009 草案初探-以整合的開發行為許可制度為中心,臺北大學法學論叢,第76期,2010年12月。
87.劉邦繡,媒體過度報導犯罪新聞對刑事司法的影響-以「Ma 案」臺灣臺北地方法院一○一年度矚訴字第一號判決、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官一○一年度上字第二○八號上訴書來探討,月旦裁判時報,第29期,2014年10月。
88.劉得寬,中國的傳統法思想和現代的法發展,法學叢刊,第152期,1993年10月。
89.蔡孟兼,放火罪之公共危險及犯罪評價摘要,玄奘法律學報,第27期,2017年6月。
90.蔡浩志,從法院判決現況析述刑法 190 條之 1 與我國環境刑事法規範之行政從屬類型趨向,台灣環境與土地法學雜誌,第7期,2013年9月。
91.蔡順雄,淺論環境基本權的功能,律師雜誌,第215期,1997年8月。
92.蔡蕙芳,妨害電腦使用罪章:第一講:保護法益與規範功能,月旦法學教室,第126期,2013年3月。
93.蔡蕙芳,我國法人犯罪立法之檢視與理論建構,東吳法律學報,第28卷第4期,2017年4月。
94.鄭昆山,從環境刑法會議抗制環境犯罪決議文 論我國環境刑法之檢討與展望,律師雜誌,第215期,1997年8月。
95.鄭昆山,德國環境刑法發展趨勢之研究,東海大學法學研究,第10期,1996年3月。
96.鄭逸哲,「實害」與「危險」,軍法專刊,第 53 卷第 5 期 ,2007年10月。
97.蕭文生,德國環境責任法,法學叢刊,第40卷第2期,1995年4月。
98.薛智仁,肇事逃逸罪之保護法益/最高院 99 台上 4045 判決,台灣法學雜誌,第236期,2013年11月。
99.謝煜偉,風險社會中的抽象危險犯與食安管制-「攙偽假冒罪」的限定解釋,月旦刑事法評論,第1期,2016年6月。
100.魏國晉,廢棄物清理法上「未經許可受託處理廢棄物罪」之行為主體釋疑-併引介德國環境立法之模式,法令月刊,第69卷第7期,2018年7月。
五、研究報告
1.葛克昌,「風險社會下的人權保障與法律調換」,國科會計畫期末報告,2000年。
六、研討會
1.環境刑法國際學術研討會論文輯,國際刑法學會中華民國分會編印,1992年。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊