跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.174.62.102) 您好!臺灣時間:2021/07/25 03:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊茹晴
研究生(外文):YANG,JU-CHING
論文名稱:AI創作物著作權保護與歸屬之涉外法律研究
論文名稱(外文):Copyright Protection and Copyright Ownership Issues of the AI Product
指導教授:林利芝林利芝引用關係
口試委員:謝國廉王敏銓
口試日期:2020-07-16
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:AI創作物著作權保護歸屬機器人經濟
外文關鍵詞:artificial intelligenceAI productcopyrightprotectownershiproboteconomy
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:43
  • 評分評分:
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來全球人工智慧系統(artificial intelligence,簡稱AI)的議題逐漸蓬勃發展,受到國際上的關注,全球企業主在AI領域上投入大量資金且成果豐碩。而AI持續發展,雖然為全球各個領域提高工作效率與節省成本,但是也對社會經濟帶來衝擊。
由AI與智慧財產權產生的新興議題,即電腦或機器人創作的著作(簡稱AI創作物)可否取得著作權,已成為近年來熱議之話題,連帶AI創作物於各國法律之適用上是否能受到著作財產權保護?著作權之歸屬等,已然成為具有核心價值之問題,是以本文將以我國、美國、中國大陸、英國及日本對於AI創作物與著作權保護與歸屬之問題作為討論之重心。
本文預計以我國、美國及少部分有討論相關問題國家之AI著作權相關規定及案例比較分析,探討AI創作物之著作權保護與歸屬,並做為我國未來修法之參考。而依照我國現行法令,AI本身相較於人(含自然人及法人)無法獨自擁有著作權,此種情況下,若無人能就AI創作物主張權利,AI創作物之所有權最終或許僅能歸屬於公共領域,而AI創作物,如一首熱門歌曲、一項價值數百萬元的發明或一本被改編為電影的暢銷書籍等等,若遭人盜用,無人可以阻止其行為,更無法提出損害賠償。然而AI創作物大多由企業所投資研發,若AI創作物之著作權無法歸屬於投資企業或特定人,將可能因為所有權歸屬問題最終引發無人投資之窘境。惟我國現在尚無相關法律規範此種情形,基於國家鼓勵創新,也為了因應未來更多AI創作物的產生,我國法院應就此部分修法,使得法律與時俱進,而本文所探討之議題即可為我國修法之未來提供方向。

In recent years, the topic of global artificial intelligence (AI) has been booming and attracting international attention. Global business owners have invested a lot of money in the field of AI and have achieved fruitful results. The continuous development of AI, while improving work efficiency and saving costs in various fields around the world, has also brought an impact on the economy.
Emerging issues arising from AI and intellectual property rights, that is, works created by computers or robots (referred to as AI product) can obtain copyright? It has become a hot topic in recent years, and whether AI product can be copyrighted in the application of laws in various countries property rights protection? The ownership of copyright has become a core value issue, so this article will focus on the issue of the protection and ownership of AI product and copyrights in Taiwan (R.O.C.), the United States, mainland China, the United Kingdom, and Japan.
This article is expected to discuss the copyright protection and ownership of AI product based on the comparative analysis of AI copyright related regulations and cases in Taiwan (R.O.C.), the United States and a few countries that have discussed related issues, and serve as a reference for the future revision of laws in Taiwan (R.O.C.). According to the current laws and regulations of Taiwan (R.O.C.), AI itself cannot own copyright alone compared to humans (including natural persons and legal persons). In this case, if no one can claim rights in AI product, the ownership of AI product may ultimately only belong to the public. Fields, and AI product, such as a popular song, an invention worth millions of dollars, or a best-selling book adapted into a movie, etc., if they are stolen, no one can stop their behavior, let alone claim damages . However, most of the AI product are invested and developed by companies. If the copyright of the AI product cannot be attributed to the investment company or a specific person, it may eventually lead to the dilemma of unmanned investment due to ownership issues. However, there is no relevant legal regulation in Taiwan (R.O.C.). Based on the country's encouragement of innovation and in order to cope with the emergence of more AI product in the future, the courts of Taiwan (R.O.C.) should revise this part of the law so that the law can keep pace with the times. The topic discussed in this article can provide direction for the future law revision in Taiwan (R.O.C.).

目錄
第一章 緒論 3
第一節 研究動機 3
第二節 研究目的 4
第三節 研究方法 5
第四節 研究範疇與名詞定義 6
第一項 「AI創作」之定義 6
第二項 「AI創作物」之定義 11
第二章 AI創作物著作權之保護 15
第一節 何謂著作權之保護---著作財產權與AI創作物 15
第一項 須由人類作成 16
第二項 須向外表達 16
第三項 須具備獨立創作性 17
第四項 須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍 17
第五項 受到著作權法排除保護之事項 17
第二節 各國著作權保護之適用方式 18
第一項 美國 19
第二項 我國 33
第三項 日本 45
第四項 英國 48
第三節 小結 54
第三章 AI創作物著作權之歸屬 56
第一節 何謂著作權之歸屬 56
第二節 AI創作物之著作人 58
第三節 各國適用之現況 63
第一項 我國 63
第二項 美國 66
第三項 中國大陸 76
第四項 日本 98
第五項 英國 101
第四節 小結 103
第四章 結論 107
第一節 主要研究成果 107
第一項 AI創作物現階段仍無法成為獨立的保護之主體 107
第二項 各國皆已著手(嘗試)處理AI創作物所帶來之問題 107
第三項 AI創作物與國家之科技與金融之關係密切 108
第四項 AI創作物亦可與文學、藝術相連 110
第二節 本文建議 111
第一項 應盡速立專法應對 111
第二項 應將AI創作物重新定位 111
參考文獻及書目 113
一、 中文文獻 113
二、 外文文獻 115
三、 網路資源 118


一、中文文獻

(一)我國

1.專書、期刊、論文

(1)高嘉鴻,人工智慧創作是否受著作權保護之略探,智慧財產權月刊,第239期,2018 年11月。
(2)謝銘洋,我國著作權法中「創作」概念相關判決之研究,收錄於《國際比較下我國著作權法之總檢討(上冊)》,劉孔中主編,台北,中央研究院法律學研究所,2014年12月。
(3)陳昭妤,論人工智慧創作與發明之法律保護-以著作權與專利權權利主體為中心,國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士學位論文,2017年1月。
(4)毛舞雲,人工智慧創作品之著作權保護──從繪畫機器人談起,交大法學評論,第5期,2019 年9月。
(5)林利芝,初探人工智慧系統的著作權爭議――以「著作人身分」為中心,智慧財產權月刊,第237期,2018 年9月。
(6)胡中瑋,編輯著作之原創性及創作性之研究---以美國法及日本法為中心,智慧財產權月刊,第215期,2016年11月。
(7)葉奇鑫,當電腦也開始「創作」-人工智慧(AI)著作未來可能之立法保護方式初探,經濟部智慧財產局,慶祝智慧財產局20週年特刊,2019年11月13日發布。
(8)黃居正,增進科技法律新智-智財法院邀黃居正教授談人工智慧,司法周刊,第1960期,第4版,2019年7 月12日。
(9)謝銘洋;陳家駿;莊弘鈺;李紀寬聯合講述,AI(人工智慧)判決,月旦裁判時報,第86期,頁100,2019年8月。
(10)馮震宇,智慧財產權講座:基本原則探討(二) 從人類創作到AI創作:智財權權利主體與權利歸屬之挑戰,月旦法學教室,第212期,2020年6月,34-43頁。
(11)蔡惠如,「原創性」概念於著作權訴訟之運作,智慧財產權月刊,第149期,2016年5月。
(12)理律法律事務所,人工智慧之相關法規國際發展趨勢與因應,國家發展委員會委託研究計畫結案報告,2018年12月。
(13)蕭雄淋,著作權法職務著作之研究,經濟部智慧財產局研究計畫期末報告,2010年。
(14)蕭雄淋,職務著作之理論與實踐,五南圖書出版,2015年6月。
(15)M.雷炳德,著作權法(第13版),法律出版社,2004年。
(16)陳家駿,菲林訴百度侵害著作權北京互聯網法院判決評釋──中國大陸首宗被告主張AI人工智慧創作不得享著作權案例,月旦裁判時報,第86期,2019年8月。
(17)沈宗倫,「人工智慧科技與智慧財產權法制的交會與調和--以著作權法與專利法之權利歸屬為中心」,劉靜怡主編,人工智相關法律議題芻議,2018年。

2.司法判解

(1)最高法院97年度台上字第1214號判決。
(2)最高法院103年度台上字第1544號民事判決;最高法院106年度台上字第775號民事判決。
(3)最高法院85年度台上字第5203號刑事判決。
(4)智慧財產法院98年度民著訴字第2號判決。
(5)智慧財產法院100年度民著訴字第55號判決。
(6)智慧財產法院98年度民著上字第16號判決。

(二)中國大陸

1.專書、期刊
(1)劉影,人工智能生成物的著作權保護初探,知識產權,2017年第9期。
(2)王遷,論人工智能生成的內容在著作權法中的定性,法律科學(西北政法大學學報),2017年第5期。
(3)李偉民,人工智能智力成果在著作權法的正確定性:與王遷教授商榷,東方法學,2018年第3期。
(4)易繼明,人工智能創作物是作品嗎?,法律科學(西北政法大學學報),2017年第5期。
(5)曹源,人工智能創作物獲得著作權保護的合理性,科技與法律,2016年3月。
(6)石冠彬,論智能機器人創作物的著作權保護:以只能機器人的主體資格為視角,東方法學,2018年第3期。
(7)熊琦,人工智能生成內容的著作權認定,知識產權,2017年第3期。
(8)羅祥、張國安,著作權法視角下人工智能創作物保護,河南財經政法大學學報,2017年第6期。
(9)王果,論計算機「創作作品」的著作權保護,雲南大學學報法學版,2016年第1期。

2.司法判解

中國大陸(2018)京0491民初239號判決。

二、外文文獻
(一)西文
1.書籍、專書、期刊
(1)Chandel Boozer, Does Artificial Intelligence Embody Humanity? A Look into the Copyrightability of Artificial Intelligence - Created Works, 2018 Pennsylvania Bar Intellectual Property Writing Competition (3rd Place)( Jane 2018).
(2)Pamela Samuelson, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U. PITT. L. REV. 1185, 1226 (1985-1986).
(3)Kalin Hristov, Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma, IDEA: The IP Law Review, 57(3), 437 (2017).
(4)Annemarie Bridy, Coding Creativity:Copyright and the Artificially Intelligent Author, Standford Technology Law Review, Vol. 5, 54 (2012).
(5)Ryan Abbott, I think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law, Boston College Law Review, Vol. 57, 1102 (2016).
(6)Robert Yu, The Machine Author: What Level of Copyright Protection Is Appropriate for Fully Independent Computer-Generated Works? University of Pennsylvania Law Review, Vol. 165, 1257-1258 (2017).
(7)Darlin Glasser, Copyrights in Computer-Generated Works: if Anyone, Do We Reward, Duke L. & Tech. Review, 33 (2001).
(8)C. Handig, The copyright term " work " - European harmonization an unknown level, 40 IIC 665, 668(2009).
(9)Report of the Whitford Committed to consider the law on Copyright and Designs (Cmd 6732, 1977).
(10)Kalin, Hristov (2017). Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma. IDEA: The IP Law Review, 57(3).
(11)Ralph D. Clifford, Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program: Will the True Creator Please Stand Up?, 71 TUL. L. REV. 1675(1997).
(12)Annemarie Bridy, The Evolution OF AUTHORSHIP: WORK MADE BY CODE, 39 COLUM.J.L & ARTS 395(2016).
(13)Sorjamaa, Tuomas. I, Author-Authorship and Copyright in the Age of Artificial Intelligence(Available on Internet). MS thesis. Svenska handelshögskolan(2016).
(14)Peter Jaszi, Towand a Theory of Copyright: The Metamorphoses of" Authorship ", 1991 DUKE LJ. 455, 489-90; see also Cmty for Creative Non -Violence v. Reid, 490 US 730(1989).
(15)Shlomit Yanisky-Ravid, Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3a Era-The Human-Like Authors Are Already Here-A New Model, MICH ST.L REV. 659, 711-12(2017).
(16)Robert C. Denicola, Ex Machina: Copyright Protection for Computer-Generuted Works, 69 RUTGERS UL REV. 251, 276-77 (2016).
(17)Michael Friendly , Milestones in the history of thematic cartography, statistical graphics, and data visualization (2008).
(18)Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd & Ors [2007]EWCA Civ 219.
(19)Mark Perry & Thomas Margoni, From music tracks to Google maps: Who owns computer-generated works?, 26(6), Computer Law & Security Review, pp. 621-623(2010).
(20)Andres Guadamuz, Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative Analysis of Originality in Artificial Intelligence Generated Works, Intellectual Property Quarterly (February, 2017).
(21)Jani Ihalainen , Computer creativity: artificial intelligence and copyright, 13(9) Journal of Intellectual Property Law & Practice (2018).
(22)C.Handig, The copyright term"work"-European harmonization at an unknown level, 40IIC 665,668 (2009).
(23)Angela Adrian, law and Order in Virtual Worlds: Exploring Avatar, Thor Ownership and Rights, Information Science Reference (2010).
(24)UK House of Lords Artificial Intelligence Committee. 2018 AI in the UK: ready, willing and able? (HL Paper 100), para. .

2.案例
(1)Naruto v. Slater; 888 f.3d 418 (9th cir. 2018).
(2)Darden v. Peters, 488 F.3d 277 (4th Cir. 2007).
(3)Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co, Inc., 499 U.S.340 (1991).
(4)Mason v. Montgomery Data, Inc., 967 F.2d 135 (5th Cir. 1992).
(5)Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian, 446 F.2d 738, 741 (9th Cir.1971).
(6)Toro Co. v. R & R Products Co., 787 F.2d 1208, 1212 (8th Cir.1986).
(7)Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp., 714 F.2d 1240, 1253 (3rd Cir.1983), cert. dismissed, 464 U.S. 1033, 104 S.Ct. 690, 79 L.Ed.2d 158 (1984)).
(8)Atari Games Corp. v. Oman, 888 F.2d 878, 879–80 (D.C. Cir. 1989).
(9)Express Newspapers v Liverpool Daily Post [1985] 3 All ER 680 at 1098.

(二)日文
1.書籍、專書、期刊
(1)日本經濟產業省,平成28年版情報通訊白書,2016年。
(2)松原仁,AIに心は宿るのか,2018年2月7日出版。
(3)中山信弘,著作権法,第2版,東京:有斐閣,2014年。
(4)相澤英孝、西村あさひ法律事務所編,《知的財産法概説》,第5版,東京:弘文堂,2013年。
(5)出井甫,〈AI 創作物に関する著作権法上の問題点とその対策案〉,《パテント》,69卷15期,2016年。
(6)新たな情報財検討委員会,内閣府知的財産戦略推進事務局新たな情報財検討委員会報告書,東京:自刊,2017年。
(7)奥邨弘司,人工知能が生み出したコンテンツと著作権~著作物性を中心に~,70卷2期,2017年。
(8)山本隆司,AI時代の著作権,NBL,1131期,2018年。

2.司法判解
(1)東京地方法院昭和39年12月26日判例タイムズ,「高速公路地圖案」,172巻。
(2)東京地方法院昭和54年3月30日判例タイムズ,「現代世界總圖案」,397巻。

三、網路資源
(一)中文
1.呂紹玉,Google 人工智慧AlphaGo對戰南韓棋王李世乭第一盤:電腦勝,科技新報,2016年3月9日,available at http://technews.tw/2016/03/09/google-alphago-vs-korea-champion-1/ (最後瀏覽日:2020年12月13日)。
2.葉雲卿,新型態的法律權利責任主體的誕生─由2017年歐洲議會提案看機器人擁有著作權之可能性,北美智權報,第190期,2017年7月26日,available at http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/IPNC_170726_0201.htm(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
3.李家樺律師,人工智慧之創作是否能具有著作權?─以日本實務為中心,聖島智慧財產專業團體/實務新知/實務報導,20卷第12期,2018年,available at http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&ID=1254&CID=524#a01_29 (最後瀏覽日:2021年2月1日)。
4.林敬恆,AI來襲!三分鐘看懂人工智慧,Building Maker Economy,available at https://makerpro.com.tw/2019/05/introduction-to-ai/ (最後瀏覽日:2020年12月14日)。
5.陳建佑,AI著作權之法律問題解析-AI的發展及創作(一),陳建佑律師事務所FACEBOOK,available at https://www.facebook.com/CJYlawoffice/photos/a.356761754513180/1170961989759815/?type=3&theater (最後瀏覽日:2020年12月14日)。
6.陳建佑,AI著作權之法律問題解析-AI的發展及創作(二),陳建佑律師事務所FACEBOOK,available at https://www.facebook.com/CJYlawoffice/photos/a.356761754513180/1170974636425217/?type=3&theater(最後瀏覽日:2021年2月1日)。
7.陳建佑,AI著作權之法律問題解析-AI的發展及創作(三),陳建佑律師事務所FACEBOOK,2019年10月29日,https://www.facebook.com/CJYlawoffice/photos/a.356761754513180/1184624091726938/?type=3&theater (最後瀏覽日:2020年12月14日)。
8.莊志洋、高偉超,編譯器(compiler),國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網,2000年12月,http://terms.naer.edu.tw/detail/1313933/ (最後瀏覽日:2020年12月14日)。
9.win,微軟小冰是什麼?,科技,available at https://kknews.cc/zh-tw/tech/2yeorgg.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
10.LESS THAN A MINUTEREAD,Deep Dream人工智慧,教育部智慧博物館,available at http://moeimo2016.blogspot.com/2018/01/deep-dream.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
11.DT數繪工廠,藝術趣聞-你還在以為繪畫是人類的專利嗎?,文化,2016年11月25日,available at https://kknews.cc/culture/anjajjj.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
12.【文資保存】下一個林布蘭(荷蘭畫家) The Next Rembrandt,2016年8月22日,available at http://culturetechnews.blogspot.com/2016/08/next-rembrandt.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
13.吳映璠,破天荒!人工智慧作畫 競標價破千萬,中時電子報,2018年10月26日,available at https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20181026003058-261602(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
14.快公司雜誌中文版,一副機器畫作賣1.6萬美元,人類藝術家要被AI擠壓滅亡了嗎?,科技之每日頭條,2018年11月19日,available at https://kknews.cc/zh-tw/tech/2z5xe9r.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
15.國立雲林科技大學校園新聞,雲科大游元隆發表AI人工智慧繪圖創作,2019年9月23日,available at https://www2019old.yuntech.edu.tw/index.php/campus-news/item/15688-ai(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
16.匯流新聞網編輯部,第一首由人工智慧寫的流行歌:Daddy’s Car,2016年9月27日,available at https://cnews.com.tw/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E9%A6%96%E7%94%B1%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%AF%AB%E7%9A%84%E6%B5%81%E8%A1%8C%E6%AD%8C%EF%BC%9Adaddys-car/ (最後瀏覽日:2020年12月14日)。
17.小冰,陽光失了玻璃窗,博客來網路書店,available at https://www.books.com.tw/products/0010759209(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
18.我國智慧財產局網站,(一)著作權基本概念篇-1~10,2008年3月31日,available at https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219594-7f8ac-1.html(最後瀏覽日:2021年2月1日)。
19.Maya,available at https://www.autodesk.com.tw/products/maya/overview?plc=MAYA&term=1-YEAR&support=ADVANCED&quantity=1(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
20.蕭雄淋,著作權法研究(5):論著作權客體之原創性,蕭雄淋律師的部落格,2014年7月28日,available at http://blog.udn.com/2010hsiao/15500343(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
21.智慧財產局,電子郵件980427a號解釋函,2009年4月27日,available at https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-852609-6cc46-301.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
22.智慧財產局,電子郵件1000413b號解釋函,2011年4月13日,available at https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-853280-dd4c3-301.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
23.智慧財產局,電子郵件1070420號解釋函,2018年4月20日,available at https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855070-f1950-301.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
24.吳尚昆律師,著作權法的起源:英國安娜女王法案,學知群議_吳尚昆律師,2015年1月6日,available at https://wulaw.blog/2015/01/06/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E6%B3%95%E7%9A%84%E8%B5%B7%E6%BA%90%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%AE%89%E5%A6%AE%E6%B3%95%E6%A1%88/(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
25.經濟部智慧財產局著作權組,13.著作權是屬於誰的?,(一)著作權基本概念篇-11~2013著作權是屬於誰的?,2008年3月31日,available at https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219595-56bdc-1.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
26.獵雲網,詩詞文化遇上網際網路,作詩機想要打造一個詩詞智能生成及創作的開放性平臺,「科技」網站,2017年7月14日,available at https://kknews.cc/zh-tw/tech/53xmzb8.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
27.王穎,字節跳動收購英國AI創企,其技術能為視頻自動配樂,智東西 發表于科技,2019年7月25日,available at https://kknews.cc/tech/99jojbb.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
28.李華、杜安娜、蔣之珉、喬宇,AlphaGo只能算“弱智”沒有自我意識不足慮,大洋網-廣州日報,2016年03月24日,available at http://finance.sina.com/bg/tech/sinacn/20160324/15121429628.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
29.TechApple.com編輯部,「深藍」Deep Blue: 第一部在棋盤上撃敗人腦的「偽AI」超級電腦,TechApple.com,2018年10月24日,available at https://www.techapple.com/archives/26438(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
30.章忠信,何謂「鄰接權」?我國是否採之?,著作權筆記,available at http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2521(最後瀏覽日:2021年3月17日)。
31.李菊丹,“人工智能創作物”著作權保護探析,中國著作權,2017年第6期,available at http://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=5437(最後瀏覽日:2021年3月17日)。
32.中國社科院知識產權中心,“人工智能創作物”有沒有著作權,2018年4月4日,available at http://it.people.com.cn/BIG5/n1/2018/0404/c1009-29906687.html(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
33.中國大陸(2018)京0491民初239號判決,available at https://mp.weixin.qq.com/s/w7QPhem5NAEjDUVvhKW0Bw?fbclid=IwAR3nm9Zwps_BC81tM9F0_1mpJFAeqYF7X7l9C-rkxlnKCYVoOToOK6-ub6U(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
34.梁曉憧,AI創作的東西,到底有沒有著作權?,ifanr.com,2018年12月6日,available at https://www.ifanr.com/1140255(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
35.中國大陸深圳市南山區人民法院網站-法院快報新聞,2019年9月11日,available at http://nsqfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2019/09/id/4470653.shtml(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
36.陳曉莉,中國法院宣判寫稿機器人Dreamwriter擁有著作權?,iThome新聞,2020年1月12日,available at https://www.ithome.com.tw/news/135305(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
37.華納兄弟娛樂公司,A.I.人工智慧(電影),2001年7月29日,available at https://www.warnerbros.com/movies/ai- artificial-intelligence(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
38.No Mas’s sky, available at https://store.steampowered.com/app/275850/No_Mans_Sky/(最後瀏覽 日:2020年12月14日)。
39.蘇南觀點:AI辯論打敗人類,未來會取代律師嗎?,風傳媒,2018年6月24日,available at https://www.storm.mg/article/453094(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
40.數字敘事 澤諾,由AI創作的肖像畫《愛德蒙-貝拉米》以43萬美元售出,環球,2018年10月27日,available at https://kknews.cc/zh-tw/world/8zbbqqe.html(最後瀏覽日:2021年2月1日)。

(二)西文

1.James Vincent, Google’s latest platform play is artificial intelligence, and it’s already winning, available at https://www.theverge.com/2017/5/18/15657256/google-ai-machine-learning-tensorflow-io-2017-platform-play(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
2.Andy Patrizio and James Maguire, Top 100 Artificial Intelligence Companies 2020 (July 2,2020), available at https://www.datamation.com/artificial-intelligence/top-artificial-intelligence-companies.html(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
3.The European Parliament’s Legal Affairs Committee, EUROPEAN CIVIL LAW RULES IN ROBOTICS STUDY, available at http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IPOL_STU(2016)571379_EN.pdf(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
4.OPEN LETTER TO THE EUROPEAN COMMISSION ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTIC, available at https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/RoboticsOpenLetter.pdf (最後瀏覽日:2020年12月13日)。
5.Thomas Burri, The EU is right to refuse legal personality for Artificial Intelligence, available at https://www.euractiv.com/section/digital/opinion/the-eu-is-right-to-refuse-legal-personality-for-artificial-intelligence/ (最後瀏覽日:2020年12月13日)。
6.Snips, A 6 minute Intro to AI,available at https://snips.ai/content/intro-to-ai/#ai-metrics(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
7.The Editors of Encyclopaedia Britannica, available at https://www.britannica.com/biography/John-McCarthy(最後瀏覽日:2020年12月13日)。
8.The Seventh International Conference on Computational Creativity, ICCC2016, available at http://www.computationalcreativity.net/iccc2016/(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
9.Aäron van den Oord,WaveNet,available at https://deepmind.com/blog/article/wavenet-generative-model-raw-audio(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
10.Breakout - Videogame by Atari, available at https://www.arcade-museum.com/game_detail.php?game_id=7216(最後瀏覽日:2021年2月28日)。
11.Jukedeck,available at https://free.com.tw/jukedeck/(最後瀏覽日:2021年3月31日)。
12.IBM, Watson, available at https://www.ibm.com/tw-zh/watson(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
13.HELLO GAMES LTD, END USER LICENCE AGREEMENT FOR“NO MAN’S SKY”, 25 January 2019 , available at https://store.steampowered.com/eula/275850_eula_0(最後瀏覽日:2020年12月14日)。
14.Executive Office of the President , Artificial Intelligence , Automation , and Economy ,13-14 (December 20 ,2016), available at https:// www.whitehouse.gov/sites /whitehouse.gov/ files/documents/ Artificial-Intelligence- Automation-Economy.PDF(最後瀏覽日:2020年12月14日)。

(三)日文
次世代知財システム検討委員会,内閣府知的財産戦略推進事務局次世代知財システム検討委員会報告書,自刊,2016年,25-28頁,available at https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/hokokusho.pdf (最後瀏覽日:2021年2月1日)。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top