(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/03/07 19:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王朝民
研究生(外文):WANG, CHAO-MIN
論文名稱:論著作權法對於人工智慧生成作品之保護
論文名稱(外文):The Protection of Artificial Intelligence-Generated Works under Copyright Law
指導教授:王思原王思原引用關係
指導教授(外文):WANG, SZU-YUAN
口試委員:翁逸泓楊智傑
口試日期:2020-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:智慧財產暨傳播科技法律研究所(含碩專班)
學門:商業及管理學門
學類:一般商業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:人工智慧人工智慧生成作品電腦生成著作著作權鄰接權
外文關鍵詞:Artificial Intelligence (AI)Artificial Intelligence-Generated WorksComputer-Generated Works (CGWs)Copyright LawNeighboring Rights
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:255
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
人工智慧(AI)的日益複雜和大數據的普及使得人工智慧生成作品(或稱電腦生成著作,CGWs)成為創意和發明的貢獻者。現在,機器已經可以自主地產生了外觀上與人類創作相差無幾的藝術成果。人工智慧的使用正在改變可稱之為著作的創作範圍以及權利分配的方式。但是,目前智慧財產權法對這種趨勢的準備不足,各國在這十年間皆有積極的立法討論,而英國是為數不多,明確為電腦生成著作提供著作權保護的國家。
人工智慧生成作品在現行著作權法的架構下不符合原創性中人類精神創作要件,人工智慧系統亦非人類著作人,故不在著作權法的保護範圍之內。惟在各國立法討論保護人工智慧生成作品的立場下,以及綜合比較各種權利歸屬的模式後,本文傾向將其以著作鄰接權保護。鄰接權是著作權制度為適應新技術所產生的一種新的法律制度,以鄰接權保護有助於緩解人工智慧生成作品與著作權原理的衝突,同時能合理配置人工智慧生成作品的利益關係,亦一併解決了著作權法中著作人格權的問題。
從保護投資的角度來看,開發者或所有者應當享有鄰接權;從促進傳播的角度來看,使用者應當享有鄰接權。本文選擇以保障投資者的投資成本為先,給予開發者或所有者鄰接權,促使人們更進一步投入人工智慧創作系統開發的意願。開發者或所有者在出售人工智慧創作系統時,如將鄰接權一併授權許可給使用者,亦可達到使人工智慧生成作品交易便利、促進傳播的效果。
The increasing complexity of Artificial Intelligence (AI) and the widespread use of big data make Artificial Intelligence-Generated Works (AI-Generated Works) the contributor of creativities and inventions. Nowadays, machines can autonomously create artworks that look almost the same as human creations. The rise of AI is changing the scope of what can be defined as works and the way rights are allocated. However, the current intellectual property law is not comprehensive enough to deal with this oncoming trend. Countries across the world have been discussing and legislating actively in the past decade, and U.K. is one of the rare cases that provides copyright protection for AI-Generated Works.
Under the framework of the current copyright law, AI-Generated Works do not meet the requirements of human spiritual creation in originality. Furthermore, AI-Generated Works are not protected by copyright law since AI systems are not human authors. After the legislation of various countries discusses the position of protecting AI-Generated Works, and after comprehensive comparison of various ownership rights models, this article tends to protect it by the neighboring rights. Neighboring rights are a new legal regime derived from copyright system in order to adapt to the advanced technology. Using neighboring rights to protect AI-Generated Works can help alleviate the conflicts of copyright principles, appropriately distribute the interest created by AI-Generated Works, and solve the problem of moral rights.
From the perspective of investment protection, the developers or owners should be holders of the neighboring rights. However, from the perspective of communication promoting, the neighboring rights should be held by the users. This article considers from the viewpoint of investment protection, giving the neighboring rights to the developers and owners, which increases people’s willingness to invest even more in the AI creation system. If the developers or owners authorize the users the neighboring rights while selling AI creation system, transactions of AI-Generated Works could be simplified, communication promoting can also be achieved.
目錄
謝辭 I
中文摘要 II
ABSTRACT III
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 問題意識 3
第一項 可著作權性 3
第二項 作者之爭議 3
第三項 以著作權法保護的理論基礎 4
第四項 合理的權利分配模式 5
第三節 研究範圍與方法 6
第一項 研究範圍 6
第二項 比較法制研究法 6
第三項 文獻探討法 7
第四節 本文架構概述 7
第貳章 何謂人工智慧生成作品 8
第一節 何謂人工智慧(ARTIFICIAL INTELLIGENCE,AI) 8
第二節 人工智慧創作的分類 10
第一項 弱人工智慧的「創作物」 10
第二項 強人工智慧完成的「創作物」 11
第三節 人工智慧獨立性的特徵 12
第四節 從創作工具到自主創作的人工智慧──《下一個林布蘭》 16
第五節 電腦程式之數位副本(DIGITAL COPIES) 20
第六節 數位著作 22
第七節 人工智慧作品是演算法之創作 23
第八節 人工智慧作品是接續創作 25
第九節 人工智慧的思想表達二分原則 29
第十節 代結論:在討論人工智慧創作之前──機器生成作品 30
第一項 攝影著作 30
第二項 錄音著作 31
第參章 人工智慧生成作品之著作權保護適格(COPYRIGHTABILITY) 34
第一節 前言:著作權法概論 34
第一項 著作的定義 34
第二項 作者與著作人 35
第三項 現代著作權法的起源 36
第四項 著作人格權的出現 38
第五項 著作人格權的問題 40
第六項 人工智慧創作與著作人格權的關係 43
第七項 著作權的原始歸屬 45
第二節 外國著作保護適格要件 47
第一項 美國 48
第二項 英國 50
第三項 澳洲 51
第四項 日本 52
第五項 德國 54
第六項 歐盟 55
第七項 中國 58
第三節 我國著作保護適格要件 59
第一項 著作保護適格要件的檢驗 60
第二項 小結 61
第肆章 相關判決先例與各國立法政策 63
第一節 人工智慧生成作品可借鏡之相關案例探討 63
第一項 猴子自拍案──非人類創作的著作權歸屬 63
第二項 澳洲Acohs v.Ucorp案(2010)──人工智慧並非輔具 69
第三項 中國AI文章案(2019)──軟體自動生成的文字內容不構成作品 72
第四項 我國智財局函釋代結論 75
第二節 各國針對人工智慧生成作品之立法政策討論 76
第一項 美國 77
第二項 澳洲 80
第三項 日本 81
第四項 歐盟 86
第五項 世界智慧財產權組織 89
第六項 英國 90
第三節 代結論:以英國電腦生成著作立法觀察 95
第伍章 人工智慧生成作品權利歸屬類型化探討 98
第一節 權利歸屬於人工智慧所有者 98
第二節 權利歸屬於人工智慧開發者 101
第三節 權利歸屬於人工智慧使用者 104
第四節 權利歸屬於人工智慧開發者及使用者共有 106
第五節 權利歸屬於人工智慧本身 107
第六節 權利分配給大眾(公共領域) 110
第七節 以雇傭作品原則規範 112
第八節 以著作鄰接權模式保護 115
第陸章 結論 120
第一節 符合著作權法之理論基礎 120
第二節 人工智慧生成作品以鄰接權保護 122
參考文獻(依筆畫排列) 126
中文文獻 126
外文文獻 132

圖目錄
圖 1 《下一個林布蘭》 17
圖 2 計算五官之間的幾何關係是模仿林布蘭的關鍵。(影片截圖) 18
圖 3 演算法捕捉的臉部和畫面特徵。(影片截圖) 18
圖 4 3D列印的過程。(影片截圖) 18
中文文獻
(一)專書
1.王曦(2017),《著作權權利配置研究》,中国民主法制出版社。
2.卢海君(2014),《版权客体论》,頁3-4,北京:知识产权出版社。
3.蕭雄淋(1989),《著作權法研究(一)》,頁70,台北:三民。
4.謝銘洋(2012),《智慧財產權法》,頁17-18,元照出版。
5.羅明通(2009),《著作權法論 I》,頁172,台北:三民。

(二)譯著
1.雷炳德著,張恩民譯(2005),《著作權法(德國法學教科書譯叢) 》,頁112,法律出版社。

(三)期刊
1.毛舞雲,〈人工智慧創作品之著作權保護──從繪畫機器人談起〉,《交大法學評論》,第五期,2019年9月。
2.王迁,〈論人工智能生成的內容在著作權法中的定性〉,《西北政法大學學報(法律科學) 》,頁152,2017年第5期。
3.王果,〈論計算機「創作作品」的著作權保護〉,《雲南大學學報法學版》,頁25,2016年第1期。
4.王思原,〈著作人與著作人格權之歸屬──英國法的觀察〉,《月旦法學雜誌》,第279期,頁179-182,2018年8月。
5.王筱如,〈從「猴子自拍照案」看非人類創作之著作權保護〉,《智慧財產權月刊》,第239期,2018年11月。
6.易繼明,〈人工智能創作物是作品嗎?〉,《西北政法大學學報(法律科學) 》,2017年第5期。
7.林利芝,〈初探人工智慧的著作權爭議-以「著作人身分」為中心〉,《智慧財產權月刊》,第237期,2018年7月。
8.徐珉川、馬文博,〈論人工智能生成物著作權權利的秩序重構〉,《東南大學學報(哲學社會科學版)》,第21期,頁77,2019年9月。
9.高嘉鴻,〈人工智慧創作是否受著作權保護之略探〉,《智慧財產權月刊》,第239期,2018年11月。
10.曹源,〈人工智能創作物獲得版權保護的合理性〉,《科技與法律》,2016年3期。
11.陳龍昇,〈由日本立法政策探討人工智慧創作成果與智慧財產權〉,《萬國法律》,第226期, 2019年8月。
12.楊智傑,〈美國著作人格權之研究:以大型裝置藝術與場域特定藝術為例〉,《世新法學》,第7卷第2期,2014年6月。
13.經濟部智財局著作權組,〈表演人及錄音著作保護之調整〉,《智慧財產權月刊》,第229期,2018年1月
14.熊琦,〈人工智能生成內容的著作權認定〉,《知識產權》,2017年第3期。
15.劉影,〈人工智能生成物的著作權保護初探〉,《知識產權》,2017年第9期。
16.蔡明誠,〈結合著作與契約目的讓與理論--評最高法院86年度台上字第763號民事判決〉,《科技法律透析月刊》,第9卷第7期,1997年7月。
17.蔡明誠,〈論著作之原創性與個性概念-以型錄著作問題為例〉,《全國律師》,第5卷第5期,2001年5月,頁7。
18.蕭雄淋,〈著作權法上有關著作人格權修正的若干議題〉,《智慧財產權月刊》VOL.185,103年5月
19.謝銘洋、陳家駿、莊弘鈺、李紀寬,〈AI(人工智慧)判決〉,《月旦裁判時報》,第86期,2019年8月。
20.羅祥、張國安,〈著作權法視角下人工智能創作物保護〉,《河南財經政法大學學報》,2017年第6期。

(四)學術論文及研究報告
1.科技部人文社會科學研究中心,人工智慧與法律規範學術研究群成果報告,available at: http://www.hss.ntu.edu.tw/upload/file/201910/b4119d7a-6850-4c10-8a47-bbd4df7e73fe.pdf (last visited:2019/12/21)
2.理律法律事務所(2018),「人工智慧之相關法規國際發展趨勢與因應」委託研究計畫結案報告,國家發展委員會委託研究。
3.陳昭妤(2017),論人工智慧創作與發明之法律保護-以著作權與專利權權利主體為中心,政大碩士論文。
4.經濟部智慧財產局(2010),著作權法職務著作之研究(期末報告)。
5.經濟部智慧財產局(2011),著作人格權之比較研究(期末報告)。
6.經濟部智慧財產局(2019),出席澳洲雪梨「2019年第 19 屆著作權法律及實務研討會」報告,頁16以下。
7.蔡明誠(1996),國際著作權法令暨判決之研究 肆 德國著作權法令暨判決之研究,中華民國內政部,頁118。

(五)法律資料
1.智慧財產法院104年度刑智上易字第62號刑事判決。
2.智慧財產法院97年度民著上易字第2號民事判決。
3.智慧財產法院99年度民著上更(一)字第4號民事判決。
4.最高法院89年台上字第2506號判決。
5.最高法院92年台上字第514號刑事判決。
6.最高法院99年度台上字第2800號刑事判決
7.嘉義地方法院96年度易字第500號刑事判決。

(六)網路文獻
1.LINLI,Google 辦人工智慧畫展,籌資10萬美元,2016年3月3日,科技新報,available at: https://technews.tw/2016/03/03/these-29-gorgeous-images-created-by-googles-ai-raised-almost-100000-at-auction/ (last visited:2019/1/7)
2.W. Cornish著,劉孔中譯,英國著作人格權之研究-經濟部智慧財產局, 1990年12月,available at: https://reurl.cc/L19m8X (last visited:2019/12/5)
3.人民日报(海外版),机器人写作?人工智能进军「文坛」了,2016年5月3日,available at: http://news.xinhuanet.com/world/2016-05/03/c_128951193.htm (last visited:2019/12/13)
4.十三醬,人工智慧創作物的版權保護問題思考,available at: https://kknews.cc/culture/g8xz6nl.html (last visited:2019/3/5)
5.上海市法學會,人工智能创作物之著作权归属保护,available at: https://sls.org.cn/levelThreePage.html?id=10544 (last visited:2020/02/20)
6.中國社科院智慧財產權中心,「人工智慧創作物」有沒有著作權,available at: https://kknews.cc/tech/6b65l9p.html (last visited:2019/3/5)
7.日本經濟新聞中文版,人工智慧創作作品該不該有著作權?,2016/04/18,available at: https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economicpolicy/19161-20160418.html (last visited 2019/1/7)
8.王遷,將人工智慧生成內容定性為作品為時尚早,available at: https://kknews.cc/tech/n3v5xr5.html (last visited:2019/3/5)
9.吳尚昆律師,著作權法的起源:英國安娜女王法案,available at: https://reurl.cc/Vaq3aQ (last visited 2019/12/3)
10.吳煜賢,試析入世後的中國大陸對於鄰接權的保護(上),頁46,available at: https://reurl.cc/EKOKr0 (last visited:2019/12/4)
11.吳煜賢,試析入世後的中國大陸對於鄰接權的保護(下),頁56,available at: https://reurl.cc/lL3Le9 (last visited:2019/12/4)
12.李华、杜安娜,蒋之珉,乔宇:AlphaGo只能算「弱智」没有自我意识不足虑,广州日报,2016年03月25日,available at: http://news.xinhuanet.com/world/2016-05/03/c_128951193.htm (last visited:2019/12/13)
13.李佳樺律師,人工智慧之創作是否能具有著作權?─以日本實務為中心,available at: http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=524&ID=1254#a01_21 (last visited:2019/11/17)
14.李祖明,網際網路上作者精神權利的保護與限制,智慧財產權期刊57期,2003年9月,available at: https://www1.tipo.gov.tw/public/AttachmentORG/%E5%AD%B8%E8%A1%93%E8%AB%96%E8%BF%B0(92-57).pdf (last visited 2019/12/5)
15.李菊丹,「人工智能创作物」著作权保护探析,available at: https://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=5437 (last visited:2019/12/13)
16.李鐵柱,大數據報告惹出侵權官司 AI"寫"文章著作權屬誰?,available at: http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2018/1205/c40606-30442873.html (last visited:2019/4/4)
17.紀柏豪,音樂能被計算出來嗎?人工智慧在音樂創作中的應用,available at: https://reurl.cc/EKOKp0 (last visited:2019/12/15)
18.袁健峰律師,我國著作權法所稱「電腦程式著作」之意義為何?何時起受著作權法之保護? available at:https://www.vac.gov.tw/cp-2196-5218-1.html (last visited:2019/9/14)
19.惇安律師事務所,中國:人工智能生成之文字內容不構成具著作權之作品,但因有軟體開發者和軟體使用者的投入,具備傳播價值,available at: https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=5&kw=&TY=1,19,20,21,22&sd=2018-05-16&ed=2019-05-16&total=8252&NCLID=&lsid= (last visited:2020/2/4)
20.梁志文,論人工智慧創造物的法律保護,available at: http://www.cicjc.com.cn/zh/node/8559 (last visited:2019/12/13)
21.章忠信,著作權法逐條釋義,available at: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=53 (last visited:2019/1/7)
22.章忠信,著作權筆記 美國著作權登記制度研究,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2288 (last visited:2019/1/6)
23.章忠信,關於AI著作權議題之思考,available at: http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2908 (last visited:2019/12/2)
24.郭明怡律師,著作權案例彙編(4)-攝影著作篇,available at: https://www1.tipo.gov.tw/public/Attachment/811211143155.pdf (last visited:2019/12/4)
25.陳思廷,著作人格權法制之研究——法國法之考察借鏡,available at: http://publication.iias.sinica.edu.tw/01112141.pdf (last visited:2019/12/13)
26.陳曉莉,猴子自拍照爭議落幕了,美上訴法院:猴子沒有著作權,available at: https://www.ithome.com.tw/news/122628 (last visited 2019/12/8)
27.智能科学与人工智能网站,《专家系统》,available at: http://www.intsci.ac.cn/ai/es.html (last visited:2019/12/13)
28.黃致穎,保護文學及藝術著作之伯恩公約1979年巴黎修正案,available at: https://lawjournal.nuk.edu.tw/attach/1202-3.pdf (last visited:2019/12/13)
29.楊芝青律師,「Alpha Go著」-論以「法人」為著作人的問題,available at: https://reurl.cc/xD0m8Z (last visited:2019/9/14)
30.葉雲卿,新型態的法律權利責任主體的誕生─ 由2017年歐洲議會提案看機器人擁有著作權之可能性,北美智權報190期,available at: http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/IPNC_170726_0201.htm (last visited:2019/12/21)
31.資策會科技法律研究所,何謂「AI 創作物」,available at: https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=57&tp=5&i=1&d=7317 (last visited:2019/12/29)
32.劉東,人工智慧創作物的著作權法規制,available at: https://kknews.cc/tech/gzomao9.html (last visited:2019/3/5)
33.蔡如茵,人工智慧的法律議題(一)人工智慧得否作為權利主體?,available at:http://www.phycos.com.tw/articles/270 (last visited:2019/12/02)
34.蔡蕙芳,資訊生產過程之資訊法,available at: http://web.nchu.edu.tw/~hftsai/downloads/article/information/2.pdf (last visited:2019/12/15)
35.蕭雄淋,沒有著作鄰接權下著作權法的修法困境,available at: http://blog.udn.com/2010hsiao/18830511 (last visited:2019/8/20)
36.蕭雄淋,蕭雄淋律師的部落格,錄音著作之著作權人為何人?---錄音師的地位,available at: http://blog.udn.com/2010hsiao/22358959 (last visited:2019/12/8)
37.蕭雄淋,蕭雄淋律師的部落格:談新著作權法的法人著作,available at: http://blog.udn.com/2010hsiao/12068769 (last visited:2019/1/8)
38.蕭雄淋,蕭雄淋律師的部落格著作權法研究(5):論著作權客體之原創性available at: http://blog.udn.com/2010hsiao/15500343 (last visited:2019/1/8)
39.聯邦法律事務務所,誰擁有人工智慧音樂創作作品的著作權?,available at: http://www.tsailee.com.tw/news_show.aspx?cid=4&id=883 (last visited:2019/3/5)
40.簡啟煜,英國著作權的發展歷史(一)安妮著作權法的背景,available at: https://reurl.cc/mdNey9 (last visited 2019/12/5)
41.欒群、陳全思、王鶄峰,人工智慧作品權保護的域外經驗,available at: https://kknews.cc/tech/mogb5rp.html (last visited:2019/3/5)

外文文獻
(一)專書
1.Gerald Dworkin and Richard Taylor,Blackstone's Guide to the Copyright, Designs and Patents Act 1988 (1989)
2.中山信弘(2014),《著作権法》,第2版,東京:有斐閣。
3.中川善之助、阿部浩二合著:著作權,第三十八頁,第一法規出版社,昭和四十八年。
4.米川猛郎:著作權へのしるベ,第二十二頁至第二十三頁,日本圖書館協會,昭和五十一年。

(二)期刊
1.A.M. Turing, Computing Machinery and Intelligence,59 Mind 236,445 (1950)
2.Annemarie Bridy, Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author, Stanford Technology Law Review(2012)
3.Commission of the European Communities, Green Paper On Copyright and TheChallenge of Technology-Copyright Issues Requiring Immediately Action (1988)
4.Darlin Glasser, Copyrights in Computer-Generated Works: if Anyone, Do We Reward. Duke L. & Tech. Review(2017)
5.HM Bøhler, EU copyright protection of works created by artificial intelligence systems, JUS399 Master’s thesis Faculty of Law of University of Law(2017)
6.James Grimmelmann, There’s No Such Thing as a Computer - Authored Work–And It’s a Good Thing, Too〔J〕, 39 Columbia Journal of Law & the Arts 403 (2016)
7.Jani McCutcheon, Curing the Authorless Void: Protecting Computer-Generated Works Following IceTV and Phone Directories, 37 Melb.U.L.Rev.46,56(2013)
8.John McCarthy et al., A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence(1956), available at: http://jmc.stanford.edu/articles/dartmouth/dartmouth.pdf.
9.Jonathan Griffiths, Lionel Bently,William R.Cornish,UK,§2〔b〕〔i〕,in Paul Edward Geller (ed),International Copyright Law and Practice,Matthew Bender & Company,Inc(2015)
10.KEVIN GARNETT, GILLIAN DAVIES & GWILYM HARBOTTLE, COPINGER AND SKONE JAMES ON COPYRIGHT 185 (2005)
11.Mark Perry & Thomas Margoni, From music tracks to Google maps: Who owns computer-generated works?, 26(6) Computer Law & Security Review, 621-622 (2010)
12.Nathan Murphy, Theme et VARAations: Why the Visual Artists Rights Act Should Not ProtectWorks-In-Progress, 17 UCLA ENT. L. REV. 110, 115 (2010)
13.Pamela Samuelson, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U.Pitt.L. Rev.1185(1986)
14.Paul Goldstein, Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines,The Foundation Press, Inc(1981)
15.Richard D. Arvey et al, Mainstream Science on Intelligence.The Wall Street Journal(1994), available at: http://www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1994WSJmainstream.pdf
16.Richard J. Hawkins, Substantially Modifying the Visual Artists Rights Act: A Copyright Proposal for Interpreting the Act’s Prejudicial Modification Clause, 55 UCLA L. REV. 1437, 1444(2008)
17.Robert C. Denicola, Ex MACHINA: COPYRIGHT PROTECTION FOR COMPUTER-GENERATED WORKS, 266-270(2016)
18.Ryan Abbott, Artificial Intelligence,Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom(2017), available at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3064213 (last visited:2019/1/8)
19.Ryan Abbott, I think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law. Boston College Law Review, Vol. 57, 1102(2016)
20.Shlomit Yanisky Ravid & Xiaoqiong (Jackie) Liu, When Artificial Intelligence Systems Produce Inventions: The 3a Era andAn Alternative Model for Patent Law〔EB - OL〕. available at: https://papers. ssrn. com/sol3/papers. cfm? abstract_id =2931828. (last visited:2019/12/13)
21.TUOMAS SORJAMAA, AUTHORSHIP AND COPYRIGHT IN THE AGE OFARTIFICIAL INTELLIGENCE, Department of Accounting and Commercial Law, Hanken School of Economics,Helsinki,22-23 (2016)
22.W. CORNISH, D. LLEWELYN & T. APLIN, INTELLECTUAL PROPERTY: PATENTS, COPYRIGHT, TRADE MARKS AND ALLIED RIGHTS 516-17 (7th ed. 2010)
23.上野達弘(2002),〈著作者人格権の生成と発展─ドイツおよび日本における同一性保持権を中心に〉,論文集編集委員会編,《知的財產法の系譜》,頁574-575,東京都:青林書院。
24.山本隆司,AI Created works and Copyright,PATENTS & LICENSING,Vol 48,No.1(2018),頁4-8。available at: https://www.itlaw.jp/AI%20Created%20Works%20and%20Copyright.pdf (last visited:2019/12/29)

(三)網路文獻
1.Ampermusic, available at: https://www.ampermusic.com/start/ (last visited 2019/1/7)
2.Gazala Parveen, Artificial Intelligence Through The Lens Of Copyright, 2019-10-15, available at: https://blog.ipleaders.in/artificial-intelligence-lens-copyright/ (last visited 2019/12/27)
3.Jukedeck, available at: https://www.jukedeck.com/ (last visited 2019/1/7)
4.Lionel Bently, The UK’s Provisions on Computer‐Generated Works: A Solution for AI Creations?, available at: https://europeancopyrightsocietydotorg.files.wordpress.com/2018/06/lionel-the-uk-provisions-on-computer-generated-works.pdf (last visited:2019/12/28)
5.Steve Schlackman, The Next Rembrandt: Who Holds the Copyright in Computer Generated Art〔J〕. Art Law Journal, available at: https://alj.artrepreneur.com/the-next-rembrandt-who-holds-the-copyright-in-computer-generated-art/ (last visited:2020/02/20)
6.Wikipedia, Edmond de Belamy, 2018-12-23, available at: https://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_de_Belamy (last visited 2019/1/7)
7.日本經濟新聞,人工知能創作小説、一部が「星新一賞」1次審査通過,2016-03-21,available at: https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H3S_R20C16A3CR8000/ (last visited 2019/1/7)

(四)法律資料
1.17 U.S. Code §201(a)
2.17 U.S. Code §106A
3.Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts, Inc. 191 F.2d 99 (2d Cir. 1951)
4.Bleistein v. Donaldson Lithographing Company, 188 U.S. 239 (1903)
5.CDPA 1988 §11
6.CDPA 1988 §12(7)
7.CDPA 1988 §178
8.CDPA 1988 §214
9.CDPA 1988 §79(2)(C)
10.CDPA 1988 §81(2)
11.CDPA 1988 §9(3)
12.FAPL, Case C‐403/08, ECLI:EU:C:2011:631, [98];Football Dataco, [39]
13.Infopaq, [45]; BSA, Case C‐393/09, [48]‐[49];Football Dataco, Case C‐604/10, ECLI:EU:C:2012:115, [38]
14.Naruto v. Slater, No. 16-15469 (9th Cir. Apr. 23,2018)
15.Nimmer on Copyright, §8. D. 1[A] (1995)
16.Painer, Case C‐145/10, ECLI:EU:C:2011:798,[92]; Football Dataco, [38]
17.Shostakovich. Twentitieth Century-Fox Film Corp., 80N.Y.S.2d 575 (N.Y.Sup.Ct.1948)

(五)報告或官方文件
1.Australian Copyright Council, Response to the Copyright Law Review Committee’s Draft Report on Computer Software (1993)
2.Copyright Law Review Committee, Draft Report on Computer Software Protection, Office of Legal Information and Publishing, Attorney-General’s Department(1993)
3.National Common New Technological Uses Of Copyrighted Works (CONTU), Final Report of the National Commission on New Technological Uses of Copyrighted Works(1979)
4.U.S Copyright Office, Sixty-Eighth Annual Report of the Register of Copyrights, 4-5(1965), available at: https://www.copyright.gov/reports/annual/archive/ar-1965.pdf (last visited:2019/1/8)
5.U.S. Copyright Office, Compendium of U.S. Copyright Office Practices (Third Edition), §313.2(2017)
6.U.S. Office Tech. Assessment, Intellectual Property Rights in an Age of Electronics and Information(1986)
7.UK House of Lords Artificial Intelligence Committee, AI in the UK: ready, willing and able? (HL Paper 100)(2018) available at: https://publications.parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldai/100/100.pdf (last visited:2020/2/20)
8.Whitford Committee on Copyright Designs and Performers Protection, 514(Cmnd 6732 HMSO 1977)
9.WIPO, BCP /CE /I /2.Committee of Experts on a Possible Protocol to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, First Session, Memorandum prepared by the International Bureau, 51.
10.WIPO, DRAFT MODEL LAW ON COPYRIGHT, 120-117
11.WIPO, Questions Concerning a Possible Protocol to the Berne Convention Part I, Memorandum Prepared by the International Bureau, 50-55.
12.文化廳(1993),著作権審議会第9小委員会(コンピュータ創作物関係)報告書,CRIC,平成五年11月
13.次世代知財システム検討委員会(2016),《内閣府知的財産戦略推進事務局次世代知財システム検討委員会報告書》,頁21-30,available at: https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2016/jisedai_tizai/hokokusho.pdf (last visited:2019/2/5)。
14.新たな情報財検討委員会(2017),《内閣府知的財産戦略推進事務局新たな情報財検討委員会報告書》,available at: https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2017/johozai/houkokusho.pdf (last visited:2019/2/5)。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220609)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔