(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 14:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李翠敏
研究生(外文):LI, CUI-MIN
論文名稱:中國疫苗的風險建構:事件、話語與行動者網絡
論文名稱(外文):Risk Construction of Vaccines in China: Events, Discourse, and Actor-Networks
指導教授:蔡念中蔡念中引用關係
指導教授(外文):TSAI, NIANN-CHUNG
口試委員:王毓莉黃葳威賴建都蘇建州
口試日期:2020-07-01
學位類別:博士
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播研究所(含博士學位學程)
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:疫苗風險長春長生疫苗事件行動者網絡話語
外文關鍵詞:vaccine riskChangchun Changsheng vaccine incidentActor-NetworksDiscourse
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:57
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
疫苗關乎公眾健康及公共衛生安全,保障接種率達到疾病預防的目的,是各國政府及相關部門的重要任務。疫苗風險是一個全球性的議題,但不同國家疫苗風險的內涵卻不盡相同。自新千年後中國發生了多起疫苗負面事件,加劇著公眾的疫苗風險感知,甚至已經影響到了公眾疫苗接種的意願。置於此背景下,本課題對中國疫苗風險議題展開研究具有十分重要的價值及意義。
眾多學者也都意識到中國疫苗風險議題研究的重要性與緊迫性,因此紛紛基於不同哲學立場、學科視角等給予中國疫苗風險以理論和實踐關照。然而現有研究多偏於一隅,對中國疫苗風險缺乏深入的過程性和系統性分析。本課題以風險理論、行動者網絡理論、話語分析等為理論關照,創新性地引入拉圖爾的行動者網絡理論,再輔以話語分析等研究方法探討中國疫苗風險的建構過程。
本課題以「2018年長春長生疫苗事件」為個案,對此個案中參與中國疫苗風險的行動者、網絡、話語等進行描述性分析,隨後跟隨行動者探究中國疫苗風險的建構過程。在中國疫苗風險建構中,不同行動者踐行著不同的行動邏輯,如政府的經濟發展邏輯和維穩邏輯等;不同行動者遵照不同的行動邏輯展開了不同的風險建構行動,進行著不同的風險轉譯,組構著動態的行動者網絡;話語是各行動者行動與轉譯的主要方式,不同行動者基於自身的語言調動能力、權力關係等與非人行動者共同進行著權力的爭奪與風險意義的建構。
通過本課題的分析與探究,呈現出中國疫苗風險的清晰建構框架:即中國疫苗風險的建構是人類與非人類等多元行動者共同參與的過程。多元行動者在聯結與互動過程中,基於不同的資源及行動邏輯,以及話語調動及權力關係等組構著中國疫苗風險的行動者網絡。隨著各行動者行動能力的不斷發展變化,核心行動者發生變動,變動的核心行動者通過話語等轉譯手段組構出不同風險內涵的行動者網絡。正是這些行動者網絡明確了中國疫苗風險建構性本質。要開展疫苗風險溝通,則必須基於中國疫苗風險建構的實踐性建構過程中做文章,清晰不同風險內涵的行動者網絡中不同行動者的角色及行動邏輯,方能因材施略,協調其行動與話語實踐,同時還要在行動和話語的聯結與互動中做文章。通過本研究可知,風險的在地化研究更離不開風險文化理論的指領,而行動者網絡理論的內涵也應得到豐富與發展。

Vaccines are related to public health and public health safety, and ensuring the vaccination rate to prevent diseases is an important task of governments and relevant departments in all countries. Vaccine risk is a global issue, but the connotation of vaccine risk is different in different countries. Since the new millennium, there have been many negative vaccine incidents in China, which has raised the public’s awareness of vaccine risk, and has even affected their willingness to vaccinate. In this context, the topic of this paper has very important value and significance for the research on the issue of vaccine risk in China.
Many scholars are also aware of the importance and urgency of research on the topic of vaccine risk in China, so they have given theoretical and practical attention to vaccine risk in China based on different philosophical positions and disciplinary perspectives.However, existing on research China’s vaccine risks tends to be one-sided and lacks in-depth procedural and systematic analysis. This paperinnovatively introduces Latour’s Actor-Network-Theory, and takes Risk theory, Actor-Network-Theory, and Discourse analysis as theoretical considerations, and then uses discourse analysis and other research methods to discuss the construction process of vaccine risk in China.
This paper takes the 「2018 Changchun Changsheng Vaccine Incident」 as an example to descriptively analyze the actors, networks, and discourses involved in the Chinese vaccine risk, and then use the actor theory to explore the construction process of Chinese vaccine risks. In China’s vaccine risk construction, different actors implement different logics of action, such as the government’s economic development logic and stability maintenance logic, etc.; Different actors carried out different risk construction actions according to different action logicsand made different risk interpretation, which constituted a dynamic actors’ network. Discourse is the main method of action and interpretation of various actors. Different actors work together with non-human actors to compete for power and to construct risk significance based on their own language mobilization ability and power relations.
This paper presents a clear construction framework for Chinas vaccine riskthrough analysis and exploration: i.e.the risk of vaccines in China is a process jointly constructed by multiple actors such as humans and non-humans actors. In the process of connecting and interacting with multiple actors, China has constructed a vaccine risk actor network based on different resources and logic of action, as well as discourse mobilization and power relations, etc. As the abilities of various actors continue to develop and change, the core actors change, and the changed core actors form a Actor-Networks with different risk connotations through interpretation methods such as discourse. It is these Actor-Networks that clarify the constructive nature of China’s vaccine risks. To carry out vaccine risk communication, it is necessary to study the practical process of vaccine risk construction in China, and to clarify the roles and action logics of different actors in the Actor-Networks with different risk connotations,and study the connection and interaction between action and discourse. Through this study, it can be seen that the localization of risk research is more inseparable from the guidance of risk culture theory, and the connotation of Actor-Networks theory should also be enriched and developed.

致 謝 i
摘 要 iii
Abstract iv
目 錄 i
緒 論 1
第一節 研究背景 1
一、疫苗及疫苗風險的概述 1
二、中國疫苗發展史 2
三、疫苗事件頻發下的中國疫苗風險 2
第二節 問題意識 5
一、問題意識 6
(一)風險的建構特性 6
(二)建構風險的行動者網絡 6
(三)風險建構的武器——話語 7
二、研究問題 8
第三節 選題價值及意義 10
一、理論意義 10
二、現實意義 11
第二章 相關理論及文獻探討 12
第一節 風險的社會建構 12
一、風險的含義 12
二、風險的認知概況 13
三、風險的建構性 14
(一)道格拉斯:風險是一種集體構念 14
(二)貝克:風險的社會建構性 16
(三)風險的社會放大框架 16
四、中國疫苗風險建構的研究現狀 17
(一)建構主體的選擇多集中於媒體 17
(二)多採用風險的社會放大框架開展研究 18
第二節 行動者網絡理論 19
一、行動者網絡理論概述 19
(一)行動者網絡理論的思想內涵 19
(二)行動者網絡理論的社會學意涵 21
(三)行動者網絡理論的核心概念 22
二、行動者網絡理論的引入 23
(一)行動者網絡理論在相關議題研究中的應用 23
(二)行動者網絡理論引入的必要性 25
三、本課題對行動者網絡理論的調試 25
第三節 風險的話語建構 27
一、語言轉向 27
二、話語與風險 29
(一)話語與社會建構 29
(二)風險的話語建構 31
(三)話語與中國疫苗風險的建構 32
第三章 研究方法 35
第一節 質性研究方法 35
第二節 研究方法 36
一、行動者網絡理論 36
(一)行動者網絡理論的方法論思想 36
(二)行動者網絡理論的研究執行 37
二、話語分析 39
(一)話語分析方法論的選擇 40
(二)話語建構與話語實踐 41
第三節 研究案例 42
一、中國疫苗負面事件概述 42
二、個案選擇 43
三、個案簡介 44
四、資料收集與分析 44
五、案例分析的操作性步驟 46
第四章 疫苗風險建構的行動者網絡 48
第一節 疫苗風險建構的行動者識別 48
一、人類行動者 48
(一)主要行動者 49
(二)次要行動者 54
(三)邊緣行動者 56
二、非人行動者 56
(一)媒介技術 56
(二)疫苗技術物及相關知識論述 57
(三)法律法規等正式規範 57
(四)集體記憶、地方性知識等非正式規範 58
第二節 疫苗風險建構的行動者網絡 59
一、基礎層級網絡 60
二、擴散層級網絡 61
(一)媒體聲勢大漲 62
(二)公眾聲量擴大 62
(三)國家領導人、政府及相關部門的行動積蓄勢能 63
三、回歸層級網絡 63
第三節 疫苗風險建構的話語呈現 65
一、疫苗風險建構的話語框架 66
二、各行動者的話語呈現 68
(一)政府及相關部門 68
(二)涉事企業長春長生的話語特徵 69
(三)媒體的話語呈現 70
(四)公眾的話語呈現 72
第五章 中國疫苗風險建構的過程 75
第一節 多元行動者的行動邏輯與行動分析 75
一、非人行動者的行動邏輯 76
(一)媒介技術 76
(二)疫苗技術物及相關知識論述 77
(三)法律法規等正式規範 77
(四)集體記憶、地方性知識等非正式規範 77
二、人類行動者的行動邏輯 78
(一)政府行動邏輯 78
(二)企業行動邏輯 80
(三)媒體行動邏輯 80
(四)公眾行動邏輯 82
三、行動者的行動分析 82
(一)政府 83
(二)企業 84
(三)媒體 84
(四)公眾 84
第二節 多元行動者的聯結與互動 86
一、基礎層級網絡的轉譯過程與爭議性互動 87
(一)轉譯的四重奏 87
(二)爭議性互動 88
二、擴散層級網絡的轉譯過程與爭議性互動 89
(一)轉譯過程分析 89
(二)爭議性互動 91
三、回歸層級網絡的轉譯過程 92
第三節 多元行動者的話語策略與互動 93
一、疫苗風險建構的話語實踐及策略 94
(一)官方話語 94
(二)媒體話語 94
(三)網民話語 95
(四)企業話語 97
二、疫苗風險建構的話語爭奪與互動 98
三、疫苗風險的話語建構 100
(一)多元行動者的話語表達與共振 100
(二)多元行動者的話語爭議與對抗 100
(三)情緒的共鳴建構了風險的強度 101
(四)風險記憶的勾連並傳承 101
第六章 結論與討論 103
一、研究結論 103
(一)從事件到風險 103
(二)疫苗風險建構的行動者網絡與話語 104
(三)從中國疫苗風險看風險理論的再反思 106
(四)行動者網絡理論的再討論 106
三、研究反思 109
參考文獻 111
附錄 121







圖 表 次

圖3-1:長春長生疫苗事件時間發展趨勢圖 46
圖4-1:疫苗風險建構的行動者網絡層級關係 60
圖4-2:疫苗風險建構的行動者網絡(長春長生疫苗事件) 65
表5-1:長春長生疫苗事件中主要行動者邏輯與行動一覽表 85
圖6-1:中國疫苗風險的建構過程 105


王再武(2019)。〈政治正確:一個基層治理邏輯的解釋〉,《湖南行政學院學報》,(01):52-60。
王亞婷 & 孔繁斌(2019)。〈資訊技術何以賦權?網路平臺的參與空間與政府治理創新——基於2018年疫苗事件相關微博博文的分析〉,《電子政務》,(11):2-10。
王前 & 陳佳(2019)。〈 “行動者網路理論”的機體哲學解讀〉,《東北大學學報(社會科學版)》,21(01):1-7。
王倩(2014)。〈社會化媒體時代報紙風險溝通的現狀及其可能性——以“乙肝疫苗事件”的媒介呈現為例〉,陝西師範大學碩士學位論文
王超(2018)。〈公共衛生事件的媒介間議程互動新態勢——以三次疫苗事件為例〉,《聲屏世界》 ,(11):19-21。
王潤玨(2019)。〈數位化時代歐盟媒介管制框架的調整與創新〉,《國際傳播》,(01):53-60。
史安斌(2008)。〈危機傳播研究的「西方範式」及其在中國語境下的「本土化」問題〉,《國際新聞界》,(6):22-27。
田海龍(2015)。〈新修辭學的落地與批評話語分析的興起〉,《當代修辭學》,(4):32-40。
田莉(2016)。〈中國轉基因食品的風險話語建構研究〉,浙江傳媒學院碩士學位論文。
全燕(2013)。〈基於風險社會放大框架的大眾媒介研究〉,華中科技大學博士學位論文。
吉登斯著,周紅雲編譯(2005)。<失控的世界:風險社會的肇始>,薛曉源 & 周戰超(編),《全球化與風險社會》,頁 (46-56)。北京:社會科學文獻出版社。
朱清(2017)。〈社交媒體環境下食藥安全事件的風險放大機制及反思——以山東疫苗事件為例〉,江西師範大學碩士學位論文。
朱雪峰(2017)。〈重組芝加哥:拉圖爾行動者網路理論視閾下的《克萊伯恩公園》〉,《外語教學》,38(02):99-103。
朱劍峰(2009)。〈從“行動者網路理論”談技術與社會的關係——“問題奶粉”事件辨析〉,《自然辯證法研究》,25(01),37-41。
余紅 & 馬旭(2017)。〈社交媒體語境下風險議題的建構與轉向——以山東問題疫苗事件為例〉,《情報雜誌》,36(03):79-85。
吳鉤(2017.05.09)。別以為現代才有疫苗 宋朝時就已開始接種了,《南都週刊》
吳瑩、盧雨霞、陳家建 & 王一鴿(2008)。〈跟隨行動者重組社會——讀拉圖爾的《重組社會:行動者網路理論》〉,《社會學研究》,(02):218-234。
李希光 & 蘇婧(2018)。《科學與新聞之爭——十年疫苗事件中的媒體與傳播》。北京:清華大學出版社。
李步樓譯(2000)。《哲學研究》。北京:三聯書店。(原書Wittgenstein, L.[1953/1967]. Philosophical Investigations, G.E.M. Anscombetrans., Oxford: Blackwell.)
李昌祖、胡思佳 & 楊延聖(2019)。〈人民美好生活需要輿情指數的構建——基於浙江省的實證研究〉,《浙江工業大學學報(社會科學版)》,18(01):1-9。
李長傑(2015)。〈科學傳播社群中風險文化的形構與實踐:從組織論述看氣候變遷〉,世新大學博士學位論文。
李春雷 & 雷少傑(2016)。〈突發群體性事件後情緒傳播機制研究〉,《現代傳播》,38(06):61-66。
李偉、吳洋、陳渝、胡光闊 & 趙曉霞(2019)。〈醫療聯合體異質行動者網路構建研究〉,《中國衛生政策研究》,12(04):35-43。
李彩霞 (2010)。〈美國媒體對“中國製造”的建構與風險應對〉,復旦大學博士學位論文。
李瑞(2019)。〈微信公眾號的硬新聞寫作研究〉,瀋陽師範大學碩士學位論文。
李翠敏 & 徐生權(2019)。〈媒介化視域下公共危機事件的網路輿情演化研究〉,《新聞界》,(07):83-90。
李翠敏(2018)。〈公共安全危機事件網路輿情的協同疏解研究——以“長生疫苗事件”為例〉,《情報雜誌》,37(11);110-115。
李瓊 & 吳姿怡(2019)。〈政策抗爭中地方政府風險收益與回應選擇邏輯研究——基於三個地方政策抗爭案例的比較分析〉,《公共管理學報》,16(03):27-38。
李豔紅(2012)。〈以社會理性消解科技理性:大眾傳媒如何建構環境風險話語〉,《新聞與傳播研究》,19(03):22-33。
李豔業(2017)。〈衝突與對話:新媒體語境下公共衛生危機傳播研究——以2016年山東疫苗事件為例〉,蘭州大學碩士學位論文。
周桂田(1998)。〈現代性與風險社會〉,《臺灣社會學刊》,(21):89-129
周桂田(2003)。〈從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路:對貝克理論的批判思考〉,《台灣社會學刊》, (31):153-188。
周桂田(2004)。〈獨大的科學理性與隱沒(默)的社會理性之“對話”——在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討〉,《台灣社會研究季刊》,(56):1-63。
周戰超(2005)。<當地西方風險社會理論研究引論>,薛曉源 & 周戰超(編),《全球化與風險社會》,頁 (1-37)。北京:社會科學文獻出版社。
林文源(2014)。《看不見的行動能力——從行動者網路到位移理論》。臺北市: 中研院設研所。
林崇熙(1997)。〈AIDS、省府虛級化、與B型肝炎疫苗-科學知識在台灣的一種社會建構歷程〉,《新史學》,8(1):89-134。
邵鵬(2016)。記憶4.0:〈數字記憶與人類記憶的歸宿〉,《新聞大學》,(05):67-72。
查理斯•帕希•斯諾著,劉兵 & 陳恆六譯(1987)。《對科學的傲慢與偏見》,四川人民出版社。
胡悅(2016)。〈危機傳播中的數位化記憶魔咒——以食品安全報導為例〉,《當代傳播》, (03):45-47。
原平方(2012)。〈網路環境下的突發事件媒介話語生產與媒體公信力建設——以“杭州飆車案”和“李剛門”事件為個案〉,《中國報業》,(18):120-121。
夏雨禾(2005)。〈透過“疫苗事件”看新聞報導的風險性〉,《新聞記者》,(09):15-17。
孫五三 & 劉曉紅(2012)。〈量化vs.質化——是非七辨〉,《新聞與傳播研究》,19(04):76-84。
徐子建(2019)。〈政府藥品監管問題研究〉,鄭州大學碩士學位論文。
徐生權(2018)。〈核能的媒介的媒介話語:國家 、媒介與科技—— 以《人民日報》( 1949 -2018 )爲考察對象〉,世新大學博士學位論文。
徐亮、陸興華譯(2003)。《表徵:文化表徵與意指實踐》。北京:商務印書館。(原書Hall, S.[1997]. Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage.)
徐豔旭(2009)。〈中國環境新聞報導研究(1978~2008)〉,鄭州大學碩士學位論文。
殷曉蓉譯(2003)。《話語與社會變遷》。北京:華夏出版社。(原書Fairclough, N.[1992]. Discourse and social change. Cambridge: Polity press.)
烏爾裡希•貝克著 & 郗衛東譯(2000)。<風險社會再思考>,薛曉源 & 周戰超(編),《全球化與風險社會》,頁 (135-147)。北京:社會科學文獻出版社。
翁秀琪(1998)。〈批判語言學——在地權力觀和新聞文本分析〉,《新聞學研究》,(07):91-126。
袁同凱 & 袁兆宇(2016)。〈成員與社會秩序:常人方法論的社會結構觀〉,《南開學報(哲學社會科學版)》,(04):81-91。
袁英(2012)。〈話語理論的知識譜系及其在中國的流變與重構〉,華中師範大學博士學位論文。
屠羽、彭本紅 & 魯倩(2018)。〈基於行動者網路理論的平臺企業協同創新研究——以“餓了麼”為例〉,《科學學與科學技術管理》,39(02):74-84
張伯霖、刁小英譯(2004)。《實驗室生活——科學事實的建構過程》。東方出版社。(原書Latour, B., & Steve, W.[1988]. Lavie de laboratoire: Laproduction des faits scientifiques. Paris: La Découverte.)
張志安 & 王惠玲(2019)。〈機構媒體、隨機新聞行動與新聞業的角色流動〉,《新聞與寫作》,(05):64-73。
張虹 & 周思齊(2019)。〈移動社交時代新聞文本生產轉型啟示——以《疫苗之王》為例〉,《懷化學院學報》,38(12):124-128。
張雯(2017)。〈風險傳播中線民線上評論行為研究:情境分析的視角〉,華中科技大學博士學位論文。
張廣利 & 王伯承(2017)。〈西方脈絡與中國圖景:風險文化理論及其本土調適〉,《湖北民族學院學報(哲學社會科學版)》,35(01):135-141。
張樂 & 童星(2011a)。〈事件、爭論與權力:風險場域的運作邏輯〉,《湖南師範大學社會科學學報》,40(03):74-78。
張樂 & 童星(2011b)。〈群體性事件中的角色與互動:一個微觀的視角,《南京農業大學學報(社會科學版)》〉,11(04):133-138。
張樂 & 童星(2016)。〈重大“鄰避”設施決策社會穩定風險評估的現實困境與政策建議——來自S省的調研與分析〉,《四川大學學報(哲學社會科學版)》,(03):107-115。
張學波、馬相彬、張利利 & 郭琴. (2018)。〈嵌入與行動者網路:精准扶貧語境下扶貧資訊傳播再思考〉,《新聞與傳播研究》,25(09):30-50。
張鏡(2014)。〈藥品安全風險溝通中的媒體角色〉,西南政法大學碩士學位論文。
淩霄(2013)。〈從批評性話語分析看風險傳播中的話語結構——以白酒塑化劑事件為例〉,廣西大學碩士學位論文。
許玉鎮 & 孫超群(2019)。〈公共危機事件後的社會信任修復研究——以突發公共衛生事件為例〉,《上海行政學院學報》,20(06):33-42。
郭明哲(2008)。〈2008行動者網路理論(ANT)——布魯諾•拉圖爾科學哲學研究〉,復旦大學博士學位論文。
郭曉強(2018-08-14)。〈疾病預防和疫苗發展史〉,《中國社會科學報》。
陳宗文(2013)。〈權力的技術與技術的權力:台灣疫苗採用的歷程分析〉,《台灣社會學》,(25):45-87。
陳宗文(2014)。〈展演健康、建構市場:法國肺炎鏈球菌疫苗市場的展演性分析〉,《台灣社會研究季刊》,(95):1-55。
陳瑞芸 & 馮國豪(2008)。〈風險傳播與管理理論與實務落差-以健康食品新聞報導為例〉,《興國學報》, (9):59-75。
陳龍(2019)。 〈媒體融合背景下媒介文化發展的國家意志和邏輯〉,《傳媒觀察》,(05):5-14。
彭鳳蓮(2020)。〈假劣疫苗刑法規制的回應性與整全性〉,《法學評論》,38(01):61-70。
斯科特•拉什著,王武龍譯(2002)。〈風險社會與風險文化〉,《馬克思主義與現實》,(04):52-63。
曾繁旭 & 戴佳(2015)。〈中國式風險傳播:語境、脈絡與問題〉。《西南民族大學學報(人文社會科學版)》, 36(04:185-189。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》,(8):5-42。
湯景泰 & 王楠(2019)。〈議題博弈與話語競爭:自媒體傳播中的風險放大機制〉,《陝西師範大學學報(哲學社會科學版)》,48(01):95-100。
湯景泰(2015)。〈偏向與隱喻:論民粹主義輿論的原型敘事〉,《國際新聞界》,37(09):23-35。
童文瑩(2012)。〈現代社會風險的建構與應對邏輯〉,《電子科技大學學報:社會科學版》,14(1): 29-35。
賀建芹(2011)。〈行動者的能動性觀念及其適當性反思——拉圖爾行動者網路理論研究〉,山東大學博士學位論文。
賀建芹(2011)。〈激進的對稱與“人的去中心化”——拉圖爾的非人行動者能動性觀念解讀〉,《自然辯證法研究》,27(12):81-84。
賀建芹(2012)。〈非人行動者的能動性質疑——反思拉圖爾的行動者能動性觀念〉,《自然辯證法通訊》,34(03):78-82。
馮慶亞(2018)。〈我國高校科技人力資源發展的行動者網路研究〉,天津大學碩士學位論文。
黃揚 & 李偉權 (2018)。〈網路輿情推動下的網約車規制政策變遷邏輯——基於多源流理論的案例分析〉,《情報雜誌》,37(08):84-91。
黃劍波 & 熊暢(2019)。〈瑪麗•道格拉斯的風險研究及其理論脈絡〉,《思想戰線》,45(04):13-21。
黃龍(2018)。〈行動者網路視角下基於搜索行為的互動式服務設計研究〉,湖南大學博士學位論文。
黃懿慧、王嘯、方慧妍 & 吳秋荻(2019)。〈政府信任對公共健康風險管理的影響——基於長生生物疫苗事件的創設情境研究〉,《公共管理學報》,16(04):83-95。
楊智傑 & 李明子(2018)。〈 “疫苗女王”高俊芳25年財富路,《企業觀察家》〉,(8):78-81。
楊意菁(2013)。〈網路意見的新聞再現與公眾想像:「網友說」新聞的內容與論述分析〉,《中華傳播學刊》,(24):119-164。
葉托(2012)。〈中國地方政府行為選擇研究〉,浙江大學博士學位論文。
趙泓 & 陳因(2019)。〈自媒體洗稿的成因、界定及防範〉,《現代傳播(中國傳媒大學學報)》,41(02):33-38。
趙淩(2013)。〈媒介•話語•權力•身份:“農民工”話語考古與身份生產研究〉,浙江大學博士學位論文。
趙喜鳳 & 柯文(2012)。〈食品安全問題的社會建構分析— — —從科學主義走向S&TS的方法論解析〉,《科學與社會》,2(4):92-104。
劉文旋(2017)。〈從知識的建構到事實的建構——對布魯諾•拉圖爾“行動者網路理論”的一種考察〉,《哲學研究》,(05):118-125。
劉文旋、鄭開譯(2005)。《科學在行動:怎樣在社會中跟隨科學家和工程師》。東方出版社。(原書:Latour, B. [1987]. Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard university press.).
劉立華 & 孫炬(2015)。〈話語實踐中的意義互動與磋商——互動社會語言學視角〉,《山東外語教學》,36(06):42-48。
劉冰(2016)。〈疫苗事件中風險放大的心理機制和社會機制及其交互作用〉,《北京師範大學學報(社會科學版)》,(06):120-131。
劉岩(2010)。〈風險的社會建構:過程機制與放大效應〉,《天津社會科學》,(05):74-76。
劉濟亮(2006)。〈拉圖爾行動者網路理論研究〉,哈爾濱工業大學碩士學位論文。
劉濤 & 姚文苑(2018)。〈風險話語如何嵌入女性議題?——風險議題建構的性別邏輯與符號接合實踐〉,《山西大學學報(哲學社會科學版)》,41(06):72-83。
劉濤(2009)。〈環境傳播的九大研究領域(1938-2007):話語、權力與政治的解讀視角〉,《新聞大學》,(04):97-104。
劉聰(2017)。〈公共衛生風險溝通中的新聞框架建構——以山東疫苗事件為例〉,重慶大學碩士學位論文。
劉駿州(1994)。〈實證、批判、詮釋-三大方法典範之初探〉,《新聞學研究》,(48):153-167。
劉鵬(2014)。〈現代性的本體論審視——拉圖爾“非現代性”哲學的理論架構〉,《南京社會科學》,(06):44-50。
範宏雅(2012)。〈話語的社會建構:常人方法論談話分析的理論和方法研究〉,南開大學博士學位論文。
蔣宜婷(2018.5.10)。〈全球“痛痛女孩”的吶喊,10年來為何被消音?〉,《報道者》網絡雜誌。
鄧志勇(2012)。〈敘事、敘事範式與敘事理性——關於敘事的修辭學研究〉,《外語教學》,33(04):37-41。
鄧理峰(2008)。〈理解媒介現實的兩種範式〉,《現代傳播(中國傳媒大學學報)》,(03):35-40。
鄧鐵濤(2006)。《中國防疫史》。南寧:廣西科學技術出版社.
鮑磊(2016)。風險:一種“集體構念”——基於道格拉斯文化觀的探討。學習與探索(05): 28-34。
戴烽 & 朱清(2018)。〈自媒體環境下風險放大的資訊機制研究——以2016山東疫苗事件為例〉,《西南民族大學學報(人文社科版)》,39(06):149-153。
薑楠(2017)。〈新技術條件下網路輿情演進的社會關係機理〉,《青年記者》,(26):12-13。
薑巍(2010)。〈表達與構建——《紐約時報》“7•5事件”報導的話語修辭分析〉,《新聞愛好者》,(10):42-43。
謝元(2018)。〈基於行動者網路理論視角下的村支書鄉村治理研究〉,南京大學博士學位論文。
謝正富(2013)。〈不出事VS出大事:基層治理行動邏輯研究〉,華中師範大學博士學位論文。
謝立中(2019)。〈再議社會研究領域量化研究和質化研究的關係〉,《河北學刊》39(02):160-170。
謝周佩(2001)。〈兩種文化與“行動者網路理論”〉,《浙江社會科學》,(02):104-108。
聶湘珂(2019)。〈中國人用疫苗行業利益相關者識別及其相互關係研究〉,北京郵電大學碩士學位論文。
魏程瑞 & 陳強(2019)。〈媒介邏輯、集體行動與政策博弈:城市環境抗爭行動的政治過程分析〉,《情報雜誌》,38(02):131-139。
蟻坊軟件(2018.7.27)。〈长春长生疫苗造假事件〉,鹰眼舆情观察室的輿情報告,網站來源:https://www.eefung.com/hot-report/20180727162910/
嚴利華 & 高英波(2015)。〈從個案激情、話語互動到公共理性——基於突發事件中的網路輿論分析〉,《當代傳播》,(01):44-46。
鐘蔚文(2004)。<想像語言:從Saussure到臺灣經驗>,翁秀琪(編),《臺灣傳播學的想像(上)》,頁199-264。臺北:巨流。
宋祖華(2015)。〈從共識性儀式到衝突性實踐:新媒體環境下「媒介事件」的解構與重構〉,《新聞與傳播研究》,22(11):27-40+126。

識微科技(2018.7.30)。〈「長春長生問題疫苗事件」輿情熱點分析〉。網站來源:https://www.civiw.com/report/20180730142234.

References:
Adam, B. D., Husbands, W., Murray, J., & Maxwell, J. (2005). Risk construction in the reinfection discourses of HIV-positive men. Health, Risk & Society, 7(1), 63-71. doi: 10.1080/13698570500042272
Bakhtin,M.(1986). The problem of speech genres. In C. Emerson & M. Holquist (eds) .Speech Genres and Other Late Essays. Austin: University of Texas Press.
Beck, U. (1992). Rick society: toward a new modernity. London: Sage.
Bonneuil, C., Joly, P., & Marris, C. (2007). Disentrenching Experiment. Science, Technology, & Human Values, 33(2), 201-229. doi: 10.1177/0162243907311263
Brown, K., Fraser, G., Ramsay, M., Shanley, R., Cowley, N., van Wijgerden, J.,... Sevdalis, N. (2011). Attitudinal and demographic predictors of measles-mumps-rubella vaccine (MMR) uptake during the UK catch-up campaign 2008-09: cross-sectional survey. [Journal Article; Research Support, Non-U.S. Gov't]. PLoS One, 6(5), e19381. doi: 10.1371/journal.pone.0019381
Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. California: University of California Press.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge and the discourse on language (A. M. S. Smith, Trans.). New York: Pantheon Books.
Hall,S.(1980).Encoding / decoding. In D.Hall,A. L.Hobson & P.Willis ( eds.) . Culture,Media,Language:Working Papers in Cultural Studies,1972-1979.London: Hutchinson Press.
Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory.New York: Oxford University Press.
Rail, G., Molino, L., Fusco, C., Norman, M. E., Petherick, L., Polzer, J.,... Bryson, M. (2018). HPV vaccination discourses and the construction of “at-risk” girls. Canadian Journal of Public Health, 109(5-6), 622-632. doi: 10.17269/s41997-018-0108-8
Schmid, P., Rauber, D., Betsch, C., Lidolt, G., & Denker, M. L. (2017). Barriers of Influenza Vaccination Intention and Behavior - A Systematic Review of Influenza Vaccine Hesitancy, 2005 - 2016. [Journal Article; Review; Systematic Review]. PLoS One, 12(1), e170550. doi: 10.1371/journal.pone.0170550
Schmid, P., Rauber, D., Betsch, C., Lidolt, G., & Denker, M. (2017). Barriers of Influenza Vaccination Intention and Behavior – A Systematic Review of Influenza Vaccine Hesitancy, 2005 – 2016. PLOS ONE, 12(1), e170550. doi: 10.1371/journal.pone.0170550
STALLINGS, R. A. (1990). Media Discourse and the Social Construction of Risk. SOCIAL PROBLEMS(02), 80-95
VAN DIJK, T. A. (1988). NEWS AS DISCOURSE. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc., Publishers.
ZINN, J. O. (Risk as Discourse: Interdisciplinary Perspectives. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines, 4(2), 106-124



電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250715)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔