(3.231.166.56) 您好!臺灣時間:2021/03/08 12:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱月
研究生(外文):ZHU, YUE
論文名稱:古器物文化意象基因視域下文創產品設計創造力研究
論文名稱(外文):Study on the Design Creativity of Cultural and Creative Product from the Perspective of Image Meme of Ancient Artifacts
指導教授:鄧成連鄧成連引用關係
指導教授(外文):TENG, CHENG-LEIN
口試委員:黃啟梧官政能陳俊宏鄧成連李元榮
口試委員(外文):HUANG, CHI-WUKUAN, CHENG-NENGCHEN, JUN-HONGTENG, CHENG-LEINLEE, YUAN-ZONE
口試日期:2020-07-15
學位類別:博士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:數位媒體設計學系
學門:設計學門
學類:視覺傳達設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:162
中文關鍵詞:感知意象文化基因文創產品設計創造力遼代瓷器
外文關鍵詞:Perceptual ImagesMemeCultural Product DesignCreativityLiao Dynasty Ceramics
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:97
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
設計師或許喜歡從民族古器物中尋找創作靈感,設計出具有鮮明特色的文創產品,既可增強產品的文化認同感,亦可滿足人們的情感訴求。本研究以文創產品的設計靈感來源「古器物」為切入點,探討其所具有的感知意象,從而提取契合受眾感性認知的文化基因,再以此為靈感啟發刺激樣本,進行文創產品設計創造力研究。
本研究分三個階段進行。第一階段探討古器物之感知意象。以極具地域民族特色的遼代瓷器為研究樣本,透過外形變量劃分及編碼,經由集群分析確定代表性樣本。運用語意差異法分析各樣本所在的語意空間坐標,並歸納其所具有的感知意象。第二階段為文化意象基因之提取。首先運用眼動追蹤技術,透過熱區圖及注視時間,分析受測者在進行意象感知時所重點注視的遼瓷樣本區域,從而進行顯性文化基因提取。另運用文獻回顧法提取隱性文化基因,包含歷史淵源、使用場景、民間習俗等文本信息。依據所提取結果,綜合分析遼瓷文化意象基因之特徵。第三階段採用心理學實驗法進行文創產品設計創造力研究。將所提取的顯性文化基因(圖像式)依高低保真度分為:完整圖像與局部圖像;隱性文化基因(文本式)依語意層次類比距離分為:描述性文本和故事性文本。並以此為靈感啟發之刺激樣本,探討不同類型文化基因對文創產品設計創造力之影響。
研究結果發現遼瓷之感知意象可歸納為四種意象。(1)典雅意象:器形端莊典雅,以長頸瓶為主;色調淡雅、以白色為主;紋樣多為植物花卉紋。(2)情趣意象:器形精巧趣味;色調艷麗,以遼三彩釉色為主;紋樣多為可愛動物紋。(3)豪邁意象:器形硬朗豪放,以雞冠壺為主;色調較為厚重;紋樣古樸抽象。(4)華麗意象:器形新穎獨特,色彩純度較高,紋樣傳統對稱。研究亦發現年輕受測群體更喜愛具有典雅意象特徵的遼瓷。因而以典雅意象文化基因為靈感啟發,進行文創產品創造力研究。結果顯示顯性文化基因(圖像式)比隱性文化基因(文本式)更有助於激發新手設計師的設計創造力。而低保真度的局部圖像信息和較中間類比距離的故事性文本信息,均在文創產品設計創造力方面發揮著積極顯著的作用。

Many designers like to find inspiration from the ancient artifacts of their own ethnic groups and design cultural and creative products with distinctive characteristics, which can not only enhance the cultural identity of the products, but also satisfy people's emotional demands. This study starts with the “ancient artifacts” as the inspiration source for cultural and creative products to explore the perceptional images it possesses, so as to extract memes that fit the audience’s perceptual cognition, and then use this as inspiration and stimulation for samples and carry out research on creativity of cultural product design.
This study is conducted in three stages. The first stage explores the perception images of ancient artifacts. Taking the Liao Dynasty porcelain with extremely regional ethnic characteristics as the research sample, the representative samples are determined by cluster analysis through the division and coding of shape variables. Use semantic differential method to analyze the semantic space coordinates of each sample and summarize the perceptual image. The second stage is the extraction of image meme. First, eye tracking technology is used, through hot zone map and fixation time, to analyze the Liao Dynasty sample area that the subject focused on when performing image perception, so as to extract dominant memes. Then, use the literature review method to extract recessive memes, which contain textual information such as historical origins, usage scenarios, folk customs and so on. And based on the extracted results, comprehensively analyze the characteristics of Liao porcelain cultural image genes. The third stage adopts psychological experiment method to study the creativity of cultural product design. The extracted dominant memes (image type) are divided, according to high and low fidelity, into: complete images and partial images; the recessive memes (text type) are divided into descriptive texts and storytelling texts according to semantic level analogy distance. And use this as inspiration to stimulate the samples and explore the influence of different types of memes on the creativity of cultural product design.
The research results show that Liao porcelain's perceptual images can be summarized into the following four images. One of the elegant images is dignified and elegant, with a long-necked bottle and light tones, mainly white; and patterns are mostly plants and flowers. The second is the image of fun with delicate and interesting shape of the utensils and gorgeous colors, mainly Liao three-color glaze; the patterns are mostly cute animal patterns. The third one is heroic image which the utensil shape is strong and bold, mainly the cockscomb pot; the color is thicker; the pattern is simple and abstract. The fourth gorgeous image: the shape of the utensil is novel and unique, with high color purity and chroma, and the pattern is traditional and symmetrical. At the same time, it is also found that the young test group prefers Liao porcelain samples with elegant image characteristics. And inspired by the memes of elegant imagery, this study conducts research on the creativity of cultural and creative products. The results show that dominant memes (image type) are more helpful than recessive memes (text type) to inspire the design creativity of novice designers. It is further found that low-fidelity local image information and story text information with a middle analogy distance play an active and significant role in the creativity of cultural product design.
誌 謝 i
摘 要 ii
Abstract iii
目 錄 v
圖目錄 viii
表目錄 x
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 理論研究背景 3
一、文化基因之研究背景 4
二、感知意象之研究背景 5
三、文化空間之研究背景 6
第三節 研究問題與研究目的 7
第四節 研究流程與架構 8
一、研究流程 8
二、研究架構 10
第貳章 文獻探討 11
第一節 文化基因 11
一、文化基因(meme)的基本理念 11
二、文化基因(meme)與生物基因(gene) 12
三、文化基因的相關研究 14
第二節 遼代瓷器之文化基因 16
一、遼瓷的器形與功能 16
二、遼瓷的紋樣與色彩 26
三、遼瓷與飲食習俗 31
第三節 感知意象 34
一、感知意象的基本理念 34
二、感知意象在設計領域的應用研究 38
第四節 眼動追蹤技術 40
一、眼動追蹤技術基本理論 40
二、眼動追蹤技術指標應用分析 41
三、眼動追蹤技術在設計領域的應用研究 44
第五節 文創產品設計理論及方法 46
一、文化空間理念研究 46
二、文創產品及設計方法 48
第六節 設計靈感啟示與創造力評估 52
一、設計靈感啟示 52
二、不同類型的靈感啟示及作用 54
三、產品設計創造力評估方法 56
第參章 研究方法與步驟 60
第一節 第一階段:古器物感知意象之研究 62
一、研究樣本—遼代瓷器 62
二、代表性遼瓷樣本之確定 63
三、遼瓷感知意象語意量尺之確定 66
第二節 第二階段:古器物文化意象基因之提取 68
一、基於眼動追蹤技術的顯性文化意象基因之提取 69
二、基於文獻回顧法的隱性文化意象基因之提取 75
三、 本階段研究流程總結 76
第三節 第三階段:基於不同類型文化基因的文創產品設計創造力研究 76
一、實驗<一>:顯性文化基因(圖像式)啟發實驗 77
二、實驗<二>:隱性文化基因(文本式)啟發實驗 79
三、設計創造力評估指標的確定 81
四、評估專家及評估方式 82
五、本研究三個階段方法及步驟總結 83
第肆章 古器物感知意象之研究 84
第一節 遼瓷感知意象之因素分析 84
第二節 遼瓷感知意象之語意空間分析 86
第三節 遼代瓷器感知意象特徵分析 88
第四節 受測者的喜好感知分析 90
第五節 第一階段研究結論 91
第伍章 古器物文化意象基因提取結果及特徵分析 92
第一節 顯性文化基因提取之眼動實驗數據分析 92
一、測驗一:典雅意象眼動實驗數據分析 93
二、測驗二:情趣意象眼動追蹤實驗數據分析 95
三、測驗三:豪邁意象眼動追蹤實驗數據分析 96
四、測驗四:華麗意象眼動追蹤實驗數據分析 97
第二節 遼瓷顯性文化意象基因之提取結果 99
第三節 遼瓷隱性文化意象基因之提取結果 101
一、典雅意象文本信息提取結果 101
二、情趣意象文本信息提取結果 103
三、豪邁意象文本信息提取結果 105
四、華麗意象文本信息提取結果 107
五、飲食習俗提取結果 109
第四節 遼瓷文化意象基因之設計應用 111
第五節 第二階段研究結論 112
第陸章 不同類型文化基因對於文創產品設計創造之影響 116
第一節 實驗產生草圖示例及研究子目標 116
第二節 文創產品設計創造力評估指標及權重分析 118
一、構建評估層次結構模型 118
二、構建判斷矩陣 119
三、一致性檢驗 120
第三節 專家評估信度分析 120
第四節 實驗<一>與實驗<二>評估結果與分析 122
第五節 實驗<一>:實驗組A與對照組B評估結果 123
第六節 實驗<二>:實驗組C與對照組D評估結果 126
第七節 第三階段研究結論 129
第柒章 研究結論與建議 132
第一節 古器物之感知意象 132
第二節 遼瓷文化意象基因之特徵 133
第三節 不同類型文化基因對設計創造力之影響 135
第四節 總 結 137
一、結論與貢獻 137
二、研究之反思與建議 139
三、研究限制與未來研究 140
參考文獻 142
中文參考文獻 142
英文參考文獻 148
附 記 156
博士研究發表之期刊論文 156
附 錄 157
附錄一:遼代瓷器之感知意象調查問卷範例 157
附錄二:文創產品設計創造力評估指標專家問卷 160

圖目錄
圖1-1. 理論架構圖 3
圖1-2. 研究架構圖 10
圖2-1. 盤口長頸瓶 17
圖2-2. 鳳首瓶 18
圖2-3. 克什克騰旗遼墓壁畫—契丹人住地小景(佟柱臣,2010) 18
圖2-4. 河北宣化下八里遼張世卿墓壁畫(佟柱臣,2010) 19
圖2-5. 長頸壺 19
圖2-6. 遼韓師訓墓壁畫「宴樂圖」(局部) 20
圖2-7. 鴛鴦形水注 21
圖2-8. 單孔式雞冠壺 22
圖2-9. 雙孔式雞冠壺 22
圖2-10. 折梁式雞冠壺 23
圖2-11. 瓜形執壺 24
圖2-12. 葫蘆形執壺 24
圖2-13. 宣化遼墓壁畫「準宴圖」(宋德金,2013) 25
圖2-14. 遼張文藻墓壁畫「童戲圖」(宋德金,2013) 25
圖2-15. 遼三彩方形碟 26
圖2-16. 牡丹紋樣 27
圖2-17. 野兔紋樣 28
圖2-18 皮條扣紋 28
圖2-19. 剔花工藝 29
圖2-20. 遼三彩海棠盤 30
圖2-21. 遼張匡王墓壁畫「備茶圖」(宋德金,2013) 32
圖2-22. 遼韓師訓墓壁畫「宴樂圖」 34
圖2-23. 文化空間層次(Leong & Clark, 2003) 47
圖2-24. 文化空間層次及設計屬性(Lin, 2007) 48
圖3-1. 研究流程圖 61
圖3-2. 第一階段研究流程圖 62
圖3-3. 白瓷剔劃牡丹紋雞冠壺(外觀變量編碼:1135) 65
圖3-4. 古代器物文化意象基因提取流程 68
圖3-5. 顯性文化意象基因提取流程圖 69
圖3-6. 眼動實驗操作流程圖 70
圖3-7. 測驗一:典雅意象實驗樣本 71
圖3-8. 測驗二:情趣意象實驗樣本 71
圖3-9. 測驗三:豪邁意象實驗樣本 72
圖3-10. 測驗四:華麗意象實驗樣本 72
圖3-11. 測驗一:興趣區劃分 72
圖3-12. 實驗情況示意圖 73
圖3-13. 受測者實驗照片 74
圖3-14. 樣本播放示意圖 74
圖3-15. 高保真度圖像信息 78
圖3-16. 低保真度圖像信息 78
圖4-1. 遼瓷感知意象空間象限分布圖 87
圖4-2. 遼瓷樣本喜愛程度分析圖 90
圖5-1. 測驗一:總體熱區圖 93
圖5-2. 測驗二:總體熱區圖 95
圖5-3. 測驗三:總體熱區圖 96
圖5-4. 測驗四:總體熱區圖 98
圖5-5. 遼瓷顯性文化意象基因提取結果 100
圖5-6. 遼瓷顯性文化意象基因之文創設計應用 112
圖6-1. 實驗生成草圖示例(組A、組B、組C、組D) 117
圖6-2. 評估指標層級結構圖 119
圖6-3. 實驗<一>:創造力高分值示例(實驗組A、對照組B) 124
圖6-4. 實驗組A:創造草圖示例 125
圖6-5. 對照組B:創造草圖示例 126
圖6-6. 實驗<二>:創造力高分值示例(實驗組C、對照組D) 127
圖6-7. 實驗組C:創造草圖示例 128
圖6-8. 對照組D:創造草圖示例 129

表目錄
表2-1. 產品設計創造力評估指標 59
表3-1. 遼瓷樣本之視覺要素劃分 64
表3-2. 遼瓷樣本之外觀變量編碼(節選) 64
表3-3. 代表性遼瓷研究樣本 66
表3-4. 遼瓷感知意象代表性詞彙文獻整理 67
表3-5. 遼瓷感知意象詞彙近義詞歸納整理 67
表3-6. 遼瓷感知意象語意量表 67
表3-7. 基於遼瓷感知意象的眼動實驗變量因素設置 70
表3-8. 遼瓷隱性文化基因重點提取文本信息 76
表3-9. 較近類比距離的(描述性文本) 80
表3-10. 中間類比距離的(故事性文本) 80
表3-12. 專家創造力評估表(示例) 83
表4-1. 遼瓷樣本語意得分表(平均值) 85
表4-2. 遼瓷感知意象因素負荷量表 86
表4-3. 各項象限樣本語意量尺得點及象限命名 88
表5-1. 測驗一:典雅意象AOI內眼動數據 94
表5-2. 測驗二:典雅意象AOI內眼動數據 95
表5-3. 測驗三:豪邁意象AOI內眼動數據 97
表5-4. 測驗四:華麗意象AOI內眼動數據 98
表5-5. 典雅意象遼瓷文化基因 102
表5-6. 情趣意象遼瓷文化基因 104
表5-7. 豪邁意象遼瓷文化基因 106
表5-8. 華麗意象遼瓷文化基因 108
表5-9. 遼代飲食習俗 110
表6-1. 準則層的比較判斷矩陣 119
表6-2. 一致性檢驗結果 120
表6-3. 設計創造力實驗評估結果之描述性統計 121
表6-4. 兩位專家各項指標評估信度 122
表6-5. 實驗<一>和實驗<二>創造力分值 122
表6-6. 實驗組A和對照組B創造力分值 123
表6-7. 實驗組C和對照組D創造力分值 127



中文參考文獻
丁歡、許柏鳴(2013)。傢具造形設計中的感知意象研究現狀與進展。傢具與室內裝飾,8,15-17。
孔憲鐸、王登峰(2010)。基因與文化。東嶽論叢,31(2),5-11。
王偉偉(2018)。半坡彩陶三角圖案的再設計及應用。包裝工程,39(8),42-46。
王弼、韓康伯(1988)。宋本週易註疏,繫辭下。北京:中華書局。
王筠喬(2018)。植基於生物遺傳概念之文化商品設計研究:以淡水為例。國立雲林科技大學設計研究所博士論文,雲林縣。取自https://hdl.handle.net/11296/k68284
王靜儀、鍾雨蓁(2017)。利用事件相關電位偵測語意一致性、曖昧及不一致之差異。設計學報,22(1),25-45。
王鴻祥、洪瑞璘(2011)。文創商品的隱喻設計模式。設計學報,16(4),35-55。
王鑫、趙聰寐(2018)。遼代陶瓷器形的設計學分析。包裝工程,39(16),243-247。
朱上上、吳俊騫(2018)。基於詩歌意象的文創產品設計。包裝工程,39(6),109-113。
朱上上、羅仕鑒(2013)。產品設計中基於設計符號學的文物元素再造。浙江大學學報(工學版),11,65-72。
何明泉、林其祥、劉怡君(1996)。文化商品開發設計之構思。設計學報,1(1),1-15。
佟柱臣(2010)。中國遼瓷研究。北京:社會科學文獻出版社。
吳秋林(2013)。文化基因新論:文化人類學的一種可能表達路徑。民族研究,6,63-69+124-125。
吳群、況宇翔、謝婭婷(2016)。非物質文化遺產模因探析。藝術百家,6,229-231。
宋德金(2013)。遼金西夏衣食住行。北京: 中華書局。
李文信(1958)。遼瓷簡述。文物參考資料,2,10-22。
李亞傑、何明泉(2008)。文化設計之意象傳達研究。設計研究,8,78-86。
李楠(2018)。遼代陶瓷器皿雞冠壺特徵分析。遺產與保護研究,3(8),142-144。
李龍生(2018)。道器之辨—兼論中國古代器物美學思想。中國文學批評,3,55-66。
杜鵬(2017)。覓母的力量—關於科研環境與科研誠信治理。科學與社會,1,1-9。
汶晨光、苟秉宸、吳林健、馬煒琳(2018)。基於眼動分析的文化設計基因提取與應用研究。計算機工程與應用,11,217-235。
初國卿(2019)。盛京瓷話。瀋陽:瀋陽出版社。
周穆謙(2011)。青少年族群對速食麵包裝文字意象的傳達認知調查。商業設計學報,15,41-56。
尚樂林(1998)。文化基因三層觀—「超循環發展觀」思考札記之六。未來於發展,5,7-8。
於娜、張聰(2017)。古典坐墩器形設計的感知意象研究。包裝工程,38(12),104-109。
東北三省博物館聯盟(2012)。松遼風華—走進契丹女真人。北京:文物出版社。
林榮泰(2005)。文化創意,設計加值。藝術欣賞,7,10-19。
林漢裕、陳予揚、薛惠月(2012)。成語在文創產品設計上的應用。設計學研究,15(2),51-63。
林銘煌、黃慶賢(2002)。比喻式設計的邏輯與產品功能認知之關連。設計學報,7(2),1-15。
邱上嘉、王筠喬(2017)。植基於文化基因概念規劃設計淡水古蹟博物館商店的營運管理。博物館學季刊,31(2),59-85+87。
金心、陳滿儒、王偉偉(2015)。基於感知分析的傳統文化設計因子提取研究。包裝工程,6,105-108。
金城、邱上嘉(2008)。「文化設計-涵構、解構、重構」文化符號之衍生式設計運算系統構念。設計研究,8,1-4。
施實芳、潘偉傑、呂健、劉丹、劉徵宏(2017)。基於眼動數據的蠟染紋樣個性化偏好研究。圖學學報,4,516-522。
洪珮華、林伯賢(2017)。臺灣文創產品風格探究。藝術學報,11,79-105。
洪薇荃、王藍亭(2017)。包裝色彩與圖像視覺意象研究。管理資訊計算,6(2),75-84。
胡最、劉沛林、鄧運員、鄭文武(2015)。傳統聚落景觀基因的識別與提取方法研究。地理科學,35(12),518-524。
苟秉宸、於輝、李振方、陳麗伶、王偉偉 (2011)。半坡彩陶文化基因提取與設計應用研究。西北工業大學學報(社會科學版),31(4),66-69。
郎麗娜(2017)。文化基因研究的概念和歷史。廣西民族大學學報(哲學社會科學版),2,14-19。
唐大崙、莊賢智(2005)。由眼球追蹤法探索電子報版面中圖片位置對注意力分佈之影響。廣告學研究,24,89-104。
徐啟賢、林榮泰(2011)。文創產品設計程序。設計學報,16(4),1-18。
徐傑舜(2008)。文化基因:五論中華民族從多元走向一體。湖北民族學院學報(哲學社會科學版),3,9-14。
馬萌萌(2017)。黑釉凸線紋瓷器初探。中國國家博物館館刊,2,58-66。
馬寶傑(2004)。遼寧省博物館館藏文物鑒賞集。瀋陽:遼寧人民出版社。
崔學新(2008)。談meme及其漢譯名「模因」。中國科技術語,10(4),33-35。
張亞麗、徐迎慶、韓振剛(2019)。文化遺產法海寺壁畫的色彩數字化研究。裝飾,3,72-75。
張阿維、高小針、陳彥蒿、夏艷(2018)。基於認知耦合的產品器形仿生設計研究。機械設計,6,120-124。
張亮、楊閃、任立肖(2018)。基於元胞自動機的互聯網迷因模仿意願傳播仿真。情報雜誌,37(4),114-119。
張軍、趙江洪(2002)。意象尺度法與產品設計研究。裝飾,7,21。
張婉玉、劉卓(2017)。基於設計思維模型與層次完形的文創產品設計研究。包裝工程,12,124-129。
張敏、劉林、熊志勇(2016)。情景故事法在產品文化意象設計中的應用。包裝工程,22,164-168。
張艷河(2017)。基於腦電的用戶感知意象思維表徵。機械設計,6,113-118。
梁淑琴(1994)。遼瓷的類型與分期。北方文物,3,30-41。
莊明振、陳俊智(2004)。產品形態特徵與構成關係影響消費者感性評價之研究-以水壺的設計為例。設計學報,9(3),43-58。
許佔民、李陽(2017)。花意文創產品設計因子提取模型與應用研究。圖學學報,1,47-53。
許峻誠、陳韋呈(2017)。利用眼動追蹤技術探討版式設計與美感情緒之關聯性。藝術教育研究,33,33-67。
許嘉璐(2004)。二十四史全譯·遼史。上海: 世紀出版社。
陳仲琛(2016)。遼瓷的藝術發展脈絡研究。藝術工作,3,86-88。
陳志銘、林惠卿(2015)。大學圖書館網站讀者視覺注意力之眼動分析研究。圖資與檔案學刊,87,25-53。
陳怡伶、王藍亭(2017)。文化符碼應用於文創商品之研究—以故宮博物院文創商品為例。藝術研究期刊,13,51-80。
陳國祥、管倖生、鄧怡莘、張育銘(2001)。感性工學-將感性予以理性化的方法, 工業設計,29(1),2-16。
陳道義(2017)。論古代器物上漢字書法裝飾——以青銅器、陶瓷器為例兼及其他。中國書法,10,163-167。
陳慧娟、何明泉(2011)。博物館展示設計的模因觀點模式初探。國立臺灣博物館學刊,64(4),1-27。
彭善國(2002)。遼代青白瓷器初探。考古,12,64-74。
彭善國、高義夫(2018)。所謂遼代白釉划花黑彩瓷器的年代及相關問題。故宮博物院院刊,5,80-88+161。
森文、周旭(2010)。論中國古代文化性器物及其設計思想。裝飾,6,120-121。
馮永華、陳俊宏(2002)。英文字體經「實際應用」前後的六種意象之兩階段測定研究,設計研究,2,167-182。
黃靜純(2016)。趣味性零食包裝視覺意象研究。藝術研究期刊,12,103-124。
楊彩玲、何明泉、陸定邦(2011)。層次完形導向之造形創作模式。設計學報,16(4),19-34。
葉喆民(2011)。中國陶瓷史.增訂版。北京:生活 讀書 新職 三聯書店。
董芳武(2011)。傳說為設計泉源:以龍生九子為產品設計之題材。設計學報,16(4),75-90。
雷雯雯、趙丹華、趙江洪(2018)。基於科技感感知的電動汽車內飾設計要素研究。包裝工程,39(10),150-155。
劉沛林(2011)。中國傳統聚落景觀基因圖譜的構建與應用研究(未出版博士論文)。北京大學,北京市。
劉長林(1990)。中國系統思維—文化基因透視。北京:中國社會科學出版社。
劉青、薛澄岐、Falk Hoehn(2010)。基於眼動跟蹤技術的界面可用性評估。東南大學學報(自然科學版),40(2),331-334。
歐細凡、周志勇、劉博敏、張新月(2018)。基於眼動追蹤技術的產品形態仿生設計研究。包裝工程,22,144-150。
範士誠、莊明振、許峻誠(2013)。正面感性評價的造形構成與眼球注視位置研究。設計學報,18(3),63-84。
蔣海霞、陳振益(2016)。五邑僑鄉地域文化符號在設計中的轉換與呈現。包裝工程,6,41-44。
衛萬里(2011)。無形文化符碼於商品設計程序之應用—以臺灣閩南鬼神諺語為例。設計學報,16(3),69-93。
鄧成連、梁桂嘉、徐明偉、林佳怡(2009)。自我品牌文化之循序建構探索-生活用品開發專案企劃,工業設計,121,130-135。
鄧雪、李家銘、曾浩健等(2012)。層次分析法權重計算方法分析及其應用研究。數學的實踐與認識,42(7),93-100。
鄭仕弘、林盛宏、林銘煌(2010)。Operation Follows Meanings—以雙重隱喻之燈具探索語意式操作脈絡。設計學報,15(3),1-19。
盧允中、張岱雲、陳重加、羅小舟、葉盛(譯)(2018)。自私的基因(原作者:理查德.道金斯)。北京:中信出版集團。(原著出版年:1976)
蕭坤安、莊瑋靖(2017)。產品造形的愉悅性、美感、吸引力與視覺注視時間之探討。設計學報,22(4),1-20。
謝玫晃、管倖生(2011)。形態聯想組合法應用於藝術商品設計。設計學報,16(4),57-73。
謝朝群、林大津(2008)。Meme的翻譯。外語學刊,1,63-67。
簡秋薇、陳璽敬、林榮泰(2017)。無形感質服務轉化為有形感質產品之研究。藝術學報,101,57-77。
羅仕鑒、潘雲鶴(2007)。產品設計中的感性意象理論、技術與應用研究進展。機械工程學報,43(3),8-13。
譚徵宇、趙江洪、孫守遷(2006)。基於意象尺度的數控機床造形風格意象認知研究。中國機械工程,17(5),519-523。
藺相東、王洪波、劉飛、崔紅梅(2018)。北方遊牧民族設計文化流變因素研究。包裝工程,39(8),28-32。
蘇建寧、李鶴歧、李奮強(2004)。產品設計中的感性意象定位研究。蘭州理工大學學報,30(2),40-43。

英文參考文獻
Alon-Mozes, T. (2006). From ‘Reading’ the Landscape to ‘Writing’ a Garden: The Narrative Approach in the Design Studio. Journal of Landscape Architecture, 1(1), 30-37.
Amabile, T. M. (1982). Social psychology of creativity: A consensual assessment technique. Journal of personality and social psychology, 43(5), 997-1013.
Atman, C. J., Chimka, J. R., Bursic, K. M., & Nachtmann, H. L. (1999). A comparison of freshman and senior engineering design processes. Design studies, 20(2), 131-152.
Baer, J. (1994). Divergent thinking is not a general trait: a multidomain training experiment, Creativity Research Journal. 7 (1), 35–46.
Baer, J., Kaufman, J. C., & Gentile, C. A. (2004). Extension of the consensual assessment technique to nonparallel creative products. Creativity research journal, 16(1), 113-117.
Besemer, S., & O'Quin, K. (1986). Analyzing Creative Products: Refinement and Test of a Judging Instrument. Journal of Creative Behavior, 20(2), 115-26.
Besemer, S. P. (1998). Creative product analysis matrix: testing the model structure and a comparison among products-three novel chairs. Creativity Research Journal, 11(4), 333-346.
Bloch, P. H. (1995). Seeking the ideal form: Product design and consumer response. Journal of marketing, 59(3), 16-29.
Brown, T. A. (2012). Introduction to genetics: a molecular approach. Garland Science.
Buswell, G. T. (1935). How people look at pictures: a study of the psychology and perception in art. Journal of Educational Psychology, 27(5), 397-398.
Butter, R. (1989). Putting theory into practice: an application of product semantics to transportation design. Design Issues, 5(2), 51-67.
Cardoso, C., & Badke-Schaub, P. (2011). The influence of different pictorial representations during idea generation. The Journal of Creative Behavior, 45(2), 130-146.
Casakin, H. (2005). Design aided by visual displays: A cognitive approach. Journal of Architectural and Planning Research, 22(3), 250-265.
Casakin, H. P., & Goldschmidt, G. (2000). Reasoning by visual analogy in design problem-solving: the role of guidance. Environment and Planning B: Planning and Design, 27(1), 105-119.
Chai, C., Bao, D., Sun, L., & Cao, Y. (2015). The relative effects of different dimensions of traditional cultural elements on customer product satisfaction. International Journal of Industrial Ergonomics, 48, 77-88.
Chang, Y. M., & Chen, C. W. (2016). Kansei assessment of the constituent elements and the overall interrelations in car steering wheel design. International Journal of Industrial Ergonomics, 56, 97-105.
Cheng, P., Mugge, R., & Schoormans, J. P. (2014). A new strategy to reduce design fixation: Presenting partial photographs to designers. Design Studies, 35(4), 374-391.
Chow, K. K.N., & Xi, X. C., (2017). Mapping Semantics of Designed Artifacts and Chinese Ideographs with Blends. International Journal of Cultural and Creative Industries, 3(4), 62-77.
Clement, J., Kristensen, T., & Grønhaug, K. (2013). Understanding consumers' in-store visual perception: The influence of package design features on visual attention. Journal of Retailing and Consumer Services, 20(2), 234–239.
Crilly, N., Moultrie, J., & Clarkson, P. J. (2004). Seeing things: consumer response to the visual domain in product design. Design studies, 25(6), 547-577.
Cross, N., Christiaans, H., & Dorst, K. (1996). Analyzing Design Activity, John Wiley & Sons Ltd., Chichester.
Dawkins, R. (1976). The selfish gene. New York, NY: Oxford university press.
Demirtas, E. A., Anagun, S., & Koksal, G., (2009). Determination of optimal product styles by ordinal logistic regression versus conjoint analysis for kitchen faucets. International Journal of Industrial Ergonomics, 39, 866-875.
Desmet, P. M. A. (2005). How to design WOW Introducing a layered-emotional approach. Proceddings of the The International Conference on Designing Pleasurable and Interfaces (pp.24-27). Eindhoven: The Interaction Design Foundation.
Duchowski, A. T. (2007). Eye tracking methodology. Theory and practice, 328(614), 2-3.
Dugosh, K.L., & Paulus, P.B. (2005). Cognitive and social comparison processes in brainstorming. Journal of Experimental Social Psychology, 41 (3), 313-320.
Eckert, C., & Stacey, M. (2000). Sources of inspiration: a language of design. Design studies, 21(5), 523-538.
Goldberg, J. H., & Kotval, X. P. (1999). Computer interface evaluation using eye movements: methods and constructs. International Journal of Industrial Ergonomics, 24(6), 631-645.
Goldschmidt, G., & Sever, A. L. (2011). Inspiring design ideas with texts. Design Studies, 32(2), 139-155.
Goldschmidt, G., & Smolkov, M. (2006). Variances in the impact of visual stimuli on design problem solving performance. Design Studies, 27(5), 549-569.
Goncalves, M., Cardoso, C., & Badke-Schaub, P. (2013). Inspiration peak: Exploring the semantic distance between design problem and textual inspirational stimuli. International Journal of Design Creativity and Innovation, 1(4), 215-232
Goncalves, M., Cardoso, C., & Badke-Schaub, P. (2014). What inspires designers? Preferences on inspirational approaches during idea generation. Design studies, 35(1), 29-53.
Graham, D. J., Orquin, J. L., & Visschers, V. H. M. (2012). Eye tracking and nutrition label use: a review of the literature and recommendations for label enhancement. Food Policy, 37(4), 378-382.
Hanington, & Bruce. (2003). Methods in the making: a perspective on the state of human research in design. Design Issues.19 (4) 9–18.
Henderson, K. (1998). On line and on paper: Visual representations, visual culture, and computer graphics in design engineering. MIT press.
Hennessey, B. A. (1994). The consensual assessment technique: an examination of the relationship between ratings of product and process creativity. Creativity Research Journal, 7(2), 193-208.
Hernández-Méndez, J., & Muñoz-Leiva, F. (2015). What type of online advertising is most effective for Tourism 2.0? An eye tracking study based on the characteristics of tourists. Computers in Human Behavior, 50, 618-625.
Hornby, A. S., & Cowie, A. P. (1995). Oxford advanced learner's dictionary (Vol. 1430). Oxford: Oxford university press.
Howard, T. J., Culley, S. J., & Dekoninck, E. (2008). Describing the creative design process by the integration of engineering design and cognitive psychology literature. Design studies, 29(2), 160-180.
Hsiao, S. W., & Chou, J. R. (2004). A creativity-based design process for innovative product design. International journal of industrial ergonomics, 34(5), 421-443.
Hsu, C. C., Fann, S. C., & Chuang, M. C. (2017). Relationship between eye fixation patterns and Kansei evaluation of 3D chair forms. Displays, 50, 21-34.
Hsu, C. H., Lin, C. L., & Lin, R. (2011, July). A study of framework and process development for cultural product design. In International Conference on Internationalization, Design and Global Development (pp.55-64). Springer, Berlin, Heidelberg.
Iser, W. (1978). The act of reading. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Jansson, D. G., & Smith, S. M. (1991). Design fixation. Design studies, 12(1), 3-11.
Joana, V., & Joana, M. A. (2017). Kansei engineering as a tool for the design of in-vehicle rubber keypads. Applied Ergonomics,61,1-11.
Kaufman, J C, Plucker, J A, & Baer, J. (2008). Essentials of creativity assessment. john wiley.
Kaufman, J. C., & Sternberg, R. J. (Eds.). (2010). The Cambridge handbook of creativity. Cambridge University Press, 323–324.
Kavakli, M., & Gero, J. S. (2002). The structure of concurrent cognitive actions: a case study on novice and expert designers. Design Studies, 23(1), 25-40.
Kelley, T. (2001). The art of innovation. New York: Doubleday.
Kim, E., Tang, L. R., Meusel, C., & Gupta, M. (2018). Optimization of menu-labeling formats to drive healthy dining: An eye tracking study. International Journal of Hospitality Management, 70, 37-48.
Lawson, B. (2006). How Designers Think: The Design Process Demystified. Taylor & Francis Group.
Leong, B. D., & Clark, H. (2003). Culture-based knowledge towards new design thinking and practice-A dialogue. Design Issues, 19(3), 48-58.
Li, Q., Huang, Z. J., & Christianson, K. (2016). Visual attention toward tourism photographs with text: An eye-tracking study. Tourism Management, 54, 243-258.
Liao, L. X., Corsi, A. M., Chrysochou, P., & Lockshin, L. (2015). Emotional responses towards food packaging: A joint application of self-report and physiological measures of emotion. Food quality and preference, 42, 48-55.
Liikkanen, L.A., & Perttula, M.K. (2008). Inspiring design idea generation: insights from a memory-search perspective. Journal of Engineering Design, 21 (5), 545-560.
Lin, R. T. (2007). Transforming Taiwan aboriginal cultural features into modern product design: A case study of a cross-cultural product design model. International Journal of Design, 1(2) , 45-53.
Lin, R., Sun, M. X., Chang, Y. P., Chan, Y. C., Hsieh, Y. C., & Huang, Y. C. (2007, July). Designing “culture” into modern product: a case study of cultural product design. In International Conference on Usability and Internationalization (pp. 146-153). Springer, Berlin, Heidelberg.
Liu, Y. T. (1998). Personal versus cultural cognitive models of design creativity. International Journal of Technology & Design Education.16(3)367-385.
Locher, P. J. (2006). The usefulness of eye movement recordings to subject an aesthetic episode with visual art to empirical scrutiny. Psychology Science, 48(2), 106-114.
Luo, S. J., & Dong, Y. N. (2017). Role of cultural inspiration with different types in cultural product design activities. International Journal of Technology and Design Education, 27(3), 499-515.
Luo, S. J., Fu, Y. T., & Korvenmaa, P. (2012). A preliminary study of perceptual matching for the evaluation of beverage bottle design. International Journal of Industrial Ergonomics, 42(2), 219-232.
Maher, M. L., Poon, J., & Boulanger, S. (1996). Formalising design exploration as co-evolution. In Advances in formal design methods for CAD (pp.3-30). Springer, Boston, MA.
Malaga, R. A. (2000). The effect of stimulus modes and associative distance in individual creativity support systems. Decision Support Systems, 29(2), 125-141.
Mcllroy, A. (2003). Culture industry funding: Sponsorship or investment? Opportunities and case studies in the promotion of cultural industries. International Forum, 3(5), 1-8.
Moalosi, R., Popovic, V., & Hickling-Hudson, A. (2010). Culture-orientated product design. International Journal of Technology and Design Education, 20(2), 175-190.
Moreno, D. P., Hernandez, A. A., Yang, M. C., Otto, K. N., Hölttä-Otto, K., Linsey, J. S., ... & Linden, A. (2014). Fundamental studies in Design-by-Analogy: A focus on domain-knowledge experts and applications to transactional design problems. Design Studies, 35(3), 232-272.
Muller, W. (1989). Design discipline and the significance of visuo-spatial thinking. Design Studies, 10(1), 12-23.
Myerson, J. (2000). Masters of innovation. New York: Laurence King.
Nagamachi, M. (1995). Kansei engineering: a new ergonomic consumer-oriented technology for product development. International Journal of industrial ergonomics, 15(1), 3-11.
Nagamachi, M. (2002). Kansei engineering as a powerful consumer-oriented technology for product development. Applied ergonomics, 33(3), 289-294.
Nielsen, J. (2000). Designing web usability. Indianapolis, IN: New Riders.
Nielsen, J., & Pernice, K. (2009). Eye tracking web usability. Berkeley, CA: New Riders.
O’Quinn, K., & Besemer, S.P. (1989). The development, reliability and validity of the revised Creative Product Seman tic Scale. Creativity Research Journal,2 (4) ,267– 278.
Ozkan, O., & Dogan, F. (2013). Cognitive strategies of analogical reasoning in design: differences between expert and novice designers. Design Studies, 34(2), 161-192.
Pease, A., & Colton, S. (2011). On impact and evaluation in computational creativity: a discussion of the Turing test and an alternative proposal. In: Proceedings of the AISB Symposium on AI and Philosophy, York, 4-7 April.
Perttula, M. K., & Liikkanen, L. A. (2006). Exposure effects in design idea generation: Unconscious conformity or a product of sampling probability? Development Process: From Idea to the World's First Bionic Prosthetic Foot.
Poole, A., Ball, L. J., & Phillips, P. (2005). In search of salience: A response-time and eye-movement analysis of bookmark recognition. In People and computers XVIII-Design for life (pp. 363-378). Springer, London.
Purcell, A. T., & Gero, J. S. (1996). Design and other types of fixation. Design studies, 17(4), 363-383.
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological bulletin, 124(3), 372.
Rayner, K. (2009). Eye movements and attention in reading, scene perception, and visual search. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(8),1457-1506.
Razza, B., & Paschoarelli, L. C. (2015). Affective perception of disposable razors: a kansei engineering approach. Procedia Manufacturing, 3, 6228-6236.
Rebollar, R., Lidón, I., Martín, J., & Puebla, M. (2015). The identification of viewing patterns of chocolate snack packages using eye-tracking techniques. Food Quality & Preference, 39, 251-258.
Redelinghuys, C. (1997). A model for the measurement of creativity. Part I: Relating expertise, quality and creative effort, International Journal of Engineering Education. 13 (1) ,30–41.
Río-Lanza, A. B., Vázquez-Casielles, R., & Díaz-Martín, A. M. (2009). Satisfaction with service recovery: Perceived justice and emotional responses. Journal of Business Research, 62(8), 775-781.
Russo, J. E. (1978). Eye fixations can save the world: A critical evaluation and a comparison between eye fixations and other information processing methodologies. ACR North American Advances.
Salvucci, D. D., & Anderson, J. R. (1998). Tracing eye movement protocols with cognitive process models. In Proceedings of the Twentieth Annual Conference of the Cognitive Science Society (pp.923-928). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Sanders, M. S., & McCormick, E. J. (1993). Human factors in engineering and design (7th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Sarkar, P., & Chakrabarti, A. (2008). The effect of representation of triggers on design outcomes. Ai Edam, 22(2), 101-116.
Sarkar, P., & Chakrabarti, A. (2011). Assessing design creativity. Design Studies, 32 (4), 348-383.
Seva, R. R., & Helander, M. G. (2009). The influence of cellular phone attributes on users' affective experiences: A cultural comparison. International Journal of Industrial Ergonomics, 39(2), 341-346.
Shergian, A., & Immawan, T. (2015). Design of innovative alarm clock made from bamboo with kansei engineering approach. Agriculture and Agricultural Science Procedia, 3, 184-188.
Shin, M. J., Cassidy, T., & Moore, E. M. (2011). Cultural reinvention for traditional Korean bojagi. International Journal of Fashion Design, Technology and Education, 4(3), 213-223
Simon, H. A. (1977). The structure of ill-structured problems. In Models of discovery (pp. 304-325). Springer, Dordrecht.
Sio, U.N., Kotovsky, K., & Cagan, J. (2015). Fixation or inspiration? A meta-analytic review of the role of examples on design processes. Design Studies, 39, 70-99.
Solso, R. L. (1996). Cognition and the visual arts. Cambridge, MA: MIT press.
SR Research. (2009). Eyelink 1000 user's manual. Mississauga, ON, Canada: SR Research.
Tama, I. P., Azlia, W., & Hardiningtyas, D. (2015). Development of customer-oriented product design using Kansei engineering and Kano model: Case study of ceramic souvenir. Procedia Manufacturing, 4, 328-335.
Toh, C.A., & Miller, S.R. (2014). The impact of example modality and physical interactions on design creativity. Journal of Mechanical Design, 136 (9), 543-552.
Ullman, D. G., Dietterich, T. G., & Stauffer, L. A. (1988). A model of the mechanical design process based on empirical data. Ai Edam, 2(1), 33-52.
Vu, T. M. H., Tu, V. P., & Duerrschmid, K. (2016). Design factors influence consumers’ gazing behavior and decision time in an eye-tracking test: a study on food images. Food Quality and Preference, 47,130-138.
Vygotsky, L. S. (1989). Thought and language. Cambridge, MA: MIT Press.
Wang, W. M., Wang, J. W., Li, Z., Tian, Z. G., & Tsui, E. (2019) Multiple affective attribute classification of online customer product reviews a heuristic deep learning method for supporting kansei engineering. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 85, 33-45.
Weisberg, R. W. (1999). I2 creativity and knowledge: A challenge to theories. Handbook of creativity, 226.
Yuan, X., & Lee, J. H. (2014). A quantitative approach for assessment of creativity in product design. Advanced Engineering Informatics, 28(4), 528-541.

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20210730)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔