(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/28 09:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:賴京沂
研究生(外文):LAI,CHING-YI
論文名稱:由高齡者性別差異探討社區步行空間之使用意識
論文名稱(外文):Investigating the Usage of Community Walking Space from the Perspective of Elderly Gender Difference.
指導教授:陳明石陳明石引用關係
指導教授(外文):CHEN,MING-SHIH
口試委員:陳明石陳俊智柯耀宗
口試委員(外文):CHEN,MING-SHIHCHEN,CHUN-CHIHKO,YAO-ZONG
口試日期:2020-07-03
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:工業設計學系
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:高齡者步行空間友善社區性別差異
外文關鍵詞:Senior CitizensWalking SpaceFriendly CommunitiesGender Differences
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:29
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來全球人口高齡化日益嚴重,台灣已在2018年進入高齡社會,在地狹人稠的台灣,許多人都會以步行為行動方式,「適宜步行的社區」是打造健康社區的基礎,而目前台中市南屯區黎明新村內高齡者人數已達社區人口數的19.6%,由於社區內機能豐富便利,步行為當地區民重要之行動方式。本研究探討社區步行空間對高齡者步行活動之影響,與高齡者對社區步行空間之使用意識,並探討多元性別在步行行為上的差異,提出能友善所有高齡者之建議。
  本研究以非參與觀察法觀察社區現況,並以深度訪談法與焦點團體訪談法訪談社區高齡者步行之相關問題,彙整結果後做為參考製作問卷,最後以問卷訪問法訪問黎明社區之步行者,分析社區步行空間之使用意識,並了解其需求。
  從研究結果可以得出,黎明社區整體架構優良,不管是路線規劃、環境綠化,以及設施的擺設都是足夠的,但是需依照社區人口架構的改變而因應調整規劃、以及加強維護與整理,就能解決大部分的問題。在休憩設施方面,使用休憩設施的人數逐漸增加,社區已有足夠的座椅及涼亭,配合女性高齡者的需求可改變座椅擺放位置,營造可供多人交流使用的社交空間;而配合男性高齡者的需求可在較寬的大馬路旁人行道上間隔式的加裝欄杆,以提供短暫休憩的區域;交通安全的部分,高齡者會因為身體退化,視覺、聽力等退化,需要加裝交通安全輔助設施,降低高齡者在步行中遇到危險。本研究之結論提出不同性別於步行空間需求之差異,可供未來友善高齡社區步行空間設計之參考。

  In recent years, global population ageing has become more and more serious. Taiwan has entered an elderly society in 2018. In Taiwan, because of the small area and overpopulation, when people want to go somewhere, they may choose to walking rather than driving. Therefore, a community, which is “suitable for walking”, is the foundation for being a healthy community. Presently, in Liming New Village, the number of elderly people has reached 19.6% of the community population. Due to the abundant and convenient community functions, walking is an important way of action for local residents.
  This research tries to explore the influence of community walking space on elderly people's walking activities, the elderly people's awareness of using community walking space, and the differences in walking behaviors of multiple genders. So that to make a suggestion which is friendly to all the elderly. This research used not only “nonparticipant observation” to observe the current situation of the community, but also “In-depth interview” and “focus group interview” to interview the elderly in the community about walking issues. Then, it compiled the results as a reference to make a questionnaire, and used “questionnaire interview” to interview the pedestrians in Liming New Village. Finally, use the result to analyze the awareness of the use of walking space in the community and understand their needs.
  From the results of the research, the overall structure of the Liming community is excellent. Route planning, environmental greening, and installation of facilities in Liming community are sufficient. If the structures in Liming community has adjusted planning, and strengthened maintenance and arrangement according to the changes in the community's demographic structure, most problems can be solved. In terms of leisure facilities, the number of people using this kind of facilities is gradually increasing, and there are enough seats and pavilions in the community. On the one hand, to meet the needs of elderly females, the position of the seats can be changed to create a social space for multi-person communication; on the other hand, to meet the needs of elderly males, the railings can be installed at intervals on the sidewalk beside the wider road to provide a short-term resting area; and on top of that, in the part of traffic safety, since the elderly’s physical function is degraded, it is necessary to install auxiliary facilities for traffic safety to reduce the danger that elderly people encounter during walking. The conclusions of this research point out the differences in the needs of different genders in walking space, which can be used as a reference for the design of walking space in friendly elderly communities in the future.

謝誌 …………………………………………………………………….. I
摘要 …………………………………………………………………….. II
Abstract ………………………………………………………………….. III
目錄 …………………………………………………………………….. IV
表目錄 ………………………………………………………………….. VII
圖目錄 ………………………………………………………………….. VIII
第一章 緒論 …………………………………………………………… 1
1.1研究背景與動機 …..……………………………………….... 1
1.2研究目的 …………………….………………………….. 3
1.3全文研究流程 …………………….………………………….. 4
第二章 文獻探討 ……………………………………………………… 6
2.1 步行空間 …………………………………………………... 6
2.1.1 界定步行空間 …………………………………………………… 6
2.1.2 步行行為特性 …………………………………………………… 8
2.1.3 步行空間概念與需求 ……………………………………………… 9
2.2 高齡者生心理特性 ………………………………………………….. 12
2.2.1 高齡者之生理特性 ……………………………………………… 12
2.2.2 高齡者之心理特性 …………………………………………… 14
2.3 性別化創新與相關實例 ……………………………………………….. 15
2.3.1 性別化創新介紹 ……………………………………………… 15
2.3.2 性別化創新相關應用實例 ……………………………………… 16
2.4 調查基地概況 ……………………………………………….. 19
2.4.1 黎明新村基本介紹 ……………………………………………… 19
2.4.2 黎明新村現況調查 ……………………………………… 20
2.5 文獻小結 ……………………………………………….. 21
第三章 研究方法與過程 ……………………………………………………… 22
3.1 非參與觀察法 …………………………………………………….. 23
3.1.1 非參與觀察法介紹 ……………………………………………… 23
3.1.2 觀察研究法實作流程 ……………………………………… 23
3.2 深度訪談法 …………………………………………………….. 24
3.2.1 深度訪談法介紹 ……………………………………………… 24
3.2.2 深度訪談法實作流程 ……………………………………… 25
3.3 焦點團體訪談法 …………………………………………………….. 26
3.3.1 焦點團體訪談法介紹 ……………………………………………… 26
3.3.2 焦點團體訪談法實作流程 ……………………………………… 27
3.4 問卷訪問法 …………………………………………………….. 28
3.4.1 問卷訪問法介紹 ……………………………………………… 28
3.4.2 問卷訪問法實作流程 ……………………………………… 28
3.5 分析步驟 …………………………………………………….. 29
第四章 觀察與訪談之分析 …………………………………………………… 32
4.1 範疇因子與分類 …………………………………………..…………. 33
4.2 非參與觀察法分析 ……………………………………….….………. 35
4.2.1 步行場域種類 ……………………………………………… 35
4.2.2 步行同行人數 ……………………………………… 37
4.2.3 步行環境之現有問題點 ……………………………………… 38
4.3 深度訪談法分析 ……………………………………….….………. 40
4.3.1 深度訪談受訪者資訊 ………………………………………… 40
4.3.2 深度訪談結果分析 ……………………………………… 41
4.3.3 以性別分析受訪者訪談結果 ……………………… 43
4.4 焦點團體訪談法分析 ……………………………………….….………. 46
4.4.1 焦點團體訪談受訪者資訊 ………………………………………… 46
4.4.2 焦點團體訪談結果分析 ……………………………………… 46
4.5 觀察與訪談之分析小結 …………………………………….….………. 48
第五章 問卷訪問之分析 ……..……………………………………………… 49
5.1 問卷訪問受訪者資訊 …………………………………………..….……… 49
5.2 問卷訪問之結果統計 …………………………………...………… 51
5.3 問卷訪問之口語協定分析 …………………………………...………… 60
第六章 結論與建議 ……..……………………………………………… 64
6.1 研究結論 …………………………………………..….……… 64
6.2 研究建議 …………………………………...………… 67
參考文獻 ……………………………………………………………….. 68
附錄 …………………………………………………………………….. 74

【英文文獻】
1.Babbie, E.(2001). The practice of social research. 9th(Eds.), CA: Wadsworth.
2.Burge, R., Dawson-Hughes, B., Solomon, D., Wong, J., King, A., & Tosteson, A., (2007). Incidence and Economic Burden of Osteoporosis-Related Fractures in the United States, 2005-2025. Journal of Bone and Mineral Research, 22 (3), 465-475.
3.Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1993). Protocol Analysis: Verbal Reports As Data. Cambridge. Mass: MIT Press.
4.Ericsson,K.A., & Simon,H.A. (1980).Verbal reports as data. Psychological Review, 87, 3, 215-252.
5.Fontana, A. & Frey, J. H. (2003). The interview: From structured questions to negotiatedtext. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S.(Eds.), Collecting and InterpretingQualitative Materials, 61-106, London: Sage.
6.Goldschmidt,G., (1991).The dialectics of sketching . Creativity Res J.4(2),123-143
7.Kent A. Robertson.(1994). “Pedestrain Malls and Skywalks,” Avebury,.
8.Klinge, I. (2010). Innovative Changes in Biomedicine: Integration of Sex and Gender Aspects in Research and Clinical Practice. GenderChange in Academia, 10, 231-242.
9.Lillebye, E(1996).Architectural and functional relationships in street planning: an historical view.
10.Rahaf Alsnih, David A. Hensher(2003). The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population, Transportation Research Part A37,p.905.
11.Rapoport, A.,(1987), Pedestrian Street Use: Culture and perception. In A.V. Moudon
12.Robertson, K. A.(1994). Pedestrian Mall and Skywalks.
13.Sheldon, J. H., The effect of age on the control of sway. Gerontologia Clinica. 5, 129-138, 1963.
14.Strauss, A. & Corbin, J.(1998), Basic of Qualitation Research: Techniques & procedures for developing grounded theory. 2th Thous&Oaksk, CA:Sage.
15.Stuart,C.F(1979).Human Activity Patterns in the City:Things People Do in Time and Space. e,New York:John Wiley&Sons.
16.U.S. Department of Transportation, Improving Transportation for a Maturing Society, Office of the Assistant Secretary for Transportation Policy, January 1997.
17.United Nations(2019).World Population Prospects 2019.
18.WHO(2007).Global Age-friendly Cities: A Guide.
19.WHO(2016).Global Strategy and plan of Action on Aging and Health.






【中文文獻】
1.C. Frankfort-Nachmias,David Nachmias(2003) 著. 潘明宏、陳志瑋 譯。Research methods in the social sciences(社會科學研究方法).
2.ed., Public Street for Public Use(pp.80-92), New York : Van Nostrand Jan Gehl 著、陳秋伶譯(1996)。戶外空間的場所行為-公共空間之使用。田園城市
3.Jan Gehl 著、陳秋伶譯,(1996),戶外空間的場所行為-公共空間之使用,田園城市
4.Kevin Lynch(1960).著 宋伯欽 譯(1981)。The Image of City (都市意像),臺隆書局。
5.Strauss, A. & Corbin, J.著,吳芝儀、廖梅花譯(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法。嘉義市:濤石。
6.井上勝也、長鶴紀一 著,華意蓉 譯(1987),老年心理學,台北:五州。
7.內政部(2019)。中華民國107年簡易生命表。
8.王小璘、司徒世瀚(1998)。都市開放空間及其活動型態之探討一以台中市都市開放空問為例。
9.王梅玲(2002)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊,40,29-46。
10.王維宏(2004)。台中市商圈消費者徒步環境重視程度與商圈選擇考慮因素之研究。
11.台中市政府(2018)。黎明溝水環境改善啟用,呈現嶄新水岸環境景象。
12.台中觀光旅遊網(2018)。黎明新村。
13.行政院國家科學委員會(2010)。社區可步行環境與居民健康之關係探討研究成果報告。
14.行政院環境保護署(2018)。機動車輛登記數及密度。
15.吳明清(1992)。教育研究基本觀念與方法之分析。
16.吳俁之(2006),特定區內短距離交通系統之設置與評估,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。

17.李峻霖、莊亦婷(2017)。建築計畫:一個從無到有的設計思考過程與可行之道。臺北市:五南。
18.周長志(2005)。高齡者交通安全風險感認影響因素之探討。
19.林上閔,(1997),都市商業區行人對步道類型選擇偏好之研究,碩士論文,交通大學交通運輸研究所
20.徐耿宏(2007):《都市社區步行空間之研究》。中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
21.徐業良、盧俊銘(2012) 老人福祉科技與遠距居家照護技術,滄海書局。
22.國家發展委員會(2018)。「中華民國人口推估(2018至2065年)」。
23.張新立、沈依潔(2005)。民眾步行行為意向之研究—以台北市民為例。運輸學刊,第十七卷,第三期。
24.戚樹誠、李俊賢、蔡華華、陳宇芬(2002)。口語協定分析在決策研究的應用。商管科技季刊,第三卷,第一期,59-69。
25.章美英、許麗齡(2006)。質性研究—焦點團體訪談法之簡介與應用。護理雜誌,53(2),67-72。
26.許詮倫(2001)。高齡者交通特性與交通設施之檢討,國立交通大學運輸研究所碩士論文。
27.郭良文、林素甘(2001)。〈質化與量化研究方法之比較分析〉,《資訊傳播與圖書館學》,7(4):1-13。
28.陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
29.陳昌益(2001)。都市地區老人旅運需求初探-活動基礎理論,淡江大學運輸管理學系碩士論文。
30.曾思瑜(1997)。高齡者居家生活安全設計規範研究,專題研究計劃,內政部社會司。
31.舒淮(2019)。教甄金榜最強秘笈 地表最強教育專業科目(三):教育政策法規與輔導特教。
32.黃世孟主編(1990)。都市計畫專業用語之解說及彙編,營建雜誌社。
33.黃國彥(1994)。高齡化社會,教育部發行。
34.黃富順(1995)。老化與健康,台北:師大書苑有限公司。
35.楊國樞,文崇一,吳聰賢,李亦園(1989)。社會及行為科學研究法。
36.溫日宏(1985),「新市鎮行人步道系統規劃與設計之研究-以高雄新市鎮綜合示範社區為例」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
37.萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用,生活科技教育月刊,三十七卷,第四期。
38.葉光毅、吳永隆(1998)。地區性交通計畫,台中市 : 滄海,1998。
39.葉重新(2001)。教育研究法。
40.趙晉緯(2003)。人行空間綜合評估指標建立之研究。
41.潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。
42.蔡麗玲、許純蓓、呂依婷(2016)。「性別化創新」工作坊活動紀實,性別平等教育季刊,77,70-77。
43.謝艾樺(2013)。溫度,第二十三期。


【網頁資料】
1.CEDAW資訊網(2018)。檢索日期:2018年1月4日。
檢自:http://www.cedaw.org.tw
2.台中市人口統計(2020)。
檢自 https://demographics.taichung.gov.tw/Demographic/Web/Report15.aspx?DIST=7
3.住宅和鄰里設計:分析社會性別。
檢自:http://genderedinnovations.taiwan-gist.net/case-studies/urban.html
4.余虹儀(2019)。通用設計城市規劃:考量年齡友善與多感官資訊。
檢自:https://www.urstaipei.net/article/21650
5.汽車碰撞試驗用的孕婦假人:重新思考標準和參考模型。
檢自:http://genderedinnovations.taiwan-gist.net/case-studies/crash.html
6.男性骨質疏鬆研究:重新思考標準和參考模型。
檢自:http://genderedinnovations.taiwan-gist.net/case-studies/osteoporosis.html#
7.性別化創新。
檢自:http://genderedinnovations.taiwan-gist.net/index.html
8.邱秉瑜(2019)。能改善台灣步行環境的7個方法。
檢自:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/429/article/7912
9.膝蓋問題的去性別化:過度強調生理性別差異的問題。
檢自:http://genderedinnovations.taiwan-gist.net/case-studies/knee.html#tabs-2
10.衛生福利部國民健康署(2018)。何謂社區健康營造。檢索日期:2018年2月2日。
檢自:https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=580&pid=903
11.顧燕翎(2015)。從性別角度思考高齡照顧。
檢自http://feminist-original.blogspot.tw/2016/11/blog-post.html

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250722)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔