跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/25 23:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳惠玲
研究生(外文):Hui-Ling Chen
論文名稱:國際法上自決權之研究-兼論日本與台灣自決權的發展
論文名稱(外文):The right of self-determination in international law-Also discussing the development of self-determination in Japan and Taiwan
指導教授:胡慶山胡慶山引用關係
口試委員:江世雄鄭明政
口試日期:2020-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:淡江大學
系所名稱:日本政經研究所碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:自決權殖民地主義國家主權不干涉原則
外文關鍵詞:right to self-determinationColonialismnational sovereigntythe principle of non intervention.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:139
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
自決的概念早在20世紀以前,人類自歷史產生殖民與殖民主義以來,便已存在。然隨著國人對自身相關權利保障,及國際間對人權的愈加重視,在《聯合國憲章》、《世界人權宣言》、《國際人權公約》等人權宣言與條約揭示後,國際社會逐漸由武力行使分離獨立轉由在聯合國和平分離獨立體制下,透過公民自決的方式、人民自決的方式,在不流血的自決分離獨立體制之下,於萬一之武力紛爭時,如何在聯合國憲章之自衛權下合法地使自決權能落實,而得以獨立建國進行論述。
本論文亦兼論日本與台灣自決權之發展,檢討國際法的自決權根據,以促進全體公民自決的合法性與正當性。
本論文撰寫的主要目的在於,在於了解人民自決權與國家主權及不干涉原則的關係,以及對人民自決權利產生如何之影響?又如何對自決權的了解,而避免國際爭端與民族紛爭的擴大?藉此論文之研究,以期能對中華民國憲法增修條文第一條之人民自決權的行使,依國際法上行使權利範圍之根據,當權利可能遭受侵犯時能獲得具有指標性之啟發及影響。
The concept of self-determination has existed since the history of colonialism before the 20th century.
As the compatriots have progressively attached importance to the protection of their own rights and the increasing attention to human rights among nations, however, the international community has turned the forceful separation and independence to the method of the citizen and people''s self-determination under the UN’s system of peaceful separation and independence after the declarations and treaties of human rights, such as the "Charter of the United Nations," "Universal Declaration of Human Rights," "International Bill of Human Rights" and so on, have been laid bare. This study discussed how to found a country independantly with legally executing the right of self-determination under the right of self-defence in the Charter of the United Nations.

In addition, this paper discussed the development of the right of self-determination in Japan and Taiwan and reviewed the basis of the right of self-determination in the International Law in order to promote the legality and legitimacy of self-determination of all citizens.

The purpose of this study was to understand the relationships of the right of people’s self-determination national sovereignty and the principle of non-interference and how it affects people’s right to self-determination? And how to avoid the expansion of international conflicts and ethnic strife with understanding the right of self-determination? With the reaerch of this study, the author aimed to gain indicative inspirations and effects from the exercise of the right of self-determination in the Article 1, The Additional Articles of the Constitution of the Republic of China in accordance with the extent of exercising the right in the International Law when the rights could be possibly violated.
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究方法2
第三節 研究範圍與限制4
第四節 研究架構4
第二章 國際法自決權的權利性質6
第一節 非殖民地化權利的對外自決7
第二節 體制選擇權的對內自決13
第三節 不干涉原則-自決權與國家主權的關係16
第四節 小結17
第三章 國際法自決權的權利性質變化19
第一節 救濟目的下的分離主張之對外自決19
第二節 由人民到民族之對內自決27
第三節 人道干涉-自決權與國家主權的關係31
第四節 小結33
第四章 國際法自決權的起源、發展中的機能與界限35
第一節 國際法自決權的起源35
第一項 自決權的形成與第一次世界大戰前的國際法自決權35
第二項 第一次世界大戰後的國際法自決權36
第二節 國際法自決權的沿革38
第一項 第二次世界大戰後的國際法自決權38
第二項1950年至1990年冷戰時期的國際法自決權39
第三項1990年冷戰結束後的國際法自決權43
第三節 國際法自決發展的機能與界限44
第一項 於非殖民地化過程中自決權的機能與界限45
第一款 於非殖民地化過程中聯合國的機能與界限46
第二款 殖民地統治的違法性51
第三款 殖民地人民的自決權之強行規範性52
第二項 於國內社會民主化過程中自決權的機能與界限54
第一款 國家資格要件與自決權54
第二款 國民自決權的強行規範性55
第三項 於國際社會民主化過程中自決權的機能與界限57
第一款 國家承認與自決權57
第二款 聯合國等國際組織政府代表權的承認問題自決權59
第四節 小結61
第五章 國際法自決權與自衛權62
第一節 國家武力行使的要件66
第二節 人民武力行使的要件71
第三節 自決權與自衛權的相關性73
第四節 小結76
第六章 日本與台灣自決的發展79
第一節 日本自決權的發展-以沖繩為例79
第一項 沖繩是國際習慣法承認的主權國家79
第二項 沖繩的雙重身份認同80
第三項 小結83
第二節 台灣自決權的發展-以中華民國政府為例83
第一項 台灣自決權的發展83
第二項 台灣是否為中國的一部分?85
第三項 小結88
第七章 總結 未來展望89
參考文獻95
附錄102
中文參考文獻
➀楊鴻烈著,《歷史研究法》,(臺北市:華世,民64年)。
②許慶雄著,《憲法概論~日本政治與人權》,(臺北市:新學林出版股份有限公司,2013年6月)。
③許慶雄 李明峻 著,《國際法概論》,(臺北市:翰蘆圖書出版,2012年3月)。
④劉滌宏著,《從國際法看台灣人民的自決權》,(臺北市:新銳文創 出版,2018年1月)。
⑤趙明義著,《當代國際法導論》,(臺北市:台灣五南圖書出版股份有限公司,2001年)。
⑥尤清等著,《台灣‧國家‧國際法》(秀威出版,2017年12月1日)。
⑦巴特‧摩爾-吉爾伯特(Bart Moore-Gilbert)著,彭淮東譯,《後殖民理論》,台北:聯經出版,2004。
⑧林永樂著,《安哥拉爭端與美蘇衝突》,(臺北市:臺灣商務印書館,1991年06月15日)。
⑨諾曼·弗里德曼(Norman Friedman)著,熊斌 楊羽 譯,《五十年戰爭: 冷戰時代的衝突與戰略》,(香港:全球防務出版公司,2019年05月07日)。
日文參考文獻
➀宮崎 繁樹,『解説 国際人権規約』,日本評論社,1996年。
②中野 進 ,『国際法上の自決権(増訂新版)』,信山社,2006年。
③曾我 英雄,『自決権の理論と現実』,敬文堂,1987年。
④山形 英郎,『二一世紀国際法における民族自決権の意義』法政論集245 号2012年。
⑤家 正 治,『パレスチナ人民の自決権と「分離壁」事件』同志社 法学 五八巻二号。
⑥中野 進,「国際連合における南アフリカ共和国政府の代表権承認問題」『富士大学紀要』第24巻第1号。
⑦稲原 泰平,『台湾問題解決に国際法上の問題点』,信山社,2012年。
⑧高野 雄一,『新版、国際法概論』,上卷,東京,弘文堂,1970年。
⑨田畑 茂二郎,1972年。『国際法Ⅰ』,東京,有斐閣。
⑩土屋 茂樹,『自衛権の概念』滋賀大学教育学部紀要 人文科学‧社会科学 教育科学 No41.,1991年。
⑪住吉 良人,『国連における人民の自決権について』,法律論叢 51(2・3),1979年01月,p37-100。
⑫森川 俊孝,『国家の債務の承継と衡平の原則 : 国家の財産 公文書及債務に関する国家承継に関するウィーン条約の一考』,一橋論叢,92(5),1984年11月01日。
⑬東壽太郎,1989年,「自決権と領土保全原則」奧原唯弘、志鳥學修編『国際政治と法律』東京,成文堂。
⑭松井芳郎,『現代の国際関係と自決権』,東京:新日本出版社,1981年。
⑮松井芳郎、薬師寺公夫、坂元茂樹、小畑郁、徳川信治(編集),『国際人権条約・宣言集』〔第3版〕,東京:東信堂,2005年。
⑯宮崎繁樹,『解説・国際人権規約』,東京:日本評論社,1996年。
⑰宮崎繁樹,「国際人権規約の批准」『ジュリスト』第900号,有斐閣,1988年1月。
⑱山形英郎, 自由権規約のダイナミズム―自由権規約委員会による領域外適用『ジュリスト』第1409号,有斐閣,2010年10月。
⑲山手 治之、 香西 茂,「現代国際法における人権と平和の保障―21世紀における人権と平和:国際法の新しい発展をめざして」,東京:東信堂,2003年04月01日。
⑳島袋 純,「沖縄アイデンティティー」と沖縄住民の自己決定権,2015年07月10日。
英文參考文獻
➀G. I. Tunkin, Theory of International Law 21-22 (1974, trans. by William E. Butler). Harvard Univ Press 1974.06.01
②Wolfgang Friedmann ,The Changing Structure of International Law  New York: Columbia University Press, 1964. 
③Peter Radan, “Post-Secession International Borders: A Critical Analysis of the Opinions of the Badinter Arbitration Commission,”Melbourne University Law Review, Vol. 24, No. 1, p. 50.(20 00)
④Christian Tomuschat International law : ensuring the survival of mankind on the eve of a new century : general course on public international law The Hague ; Boston, Mass. ; London : M. Nijhoff, 2001, cop. 2001.
⑤James Crawford, The Rights of Peoples: ‘Peoples’ or ‘Governments’? in The Rights of Peoples 55, 64 (James Crawford ed., 1988)
⑥Quane, Helen “A Right to Self-Determination for the Kosovo Albanians?” Leiden Journal of International Law, Volume 13, Issue 01, March 2000, pp 219-227.
〔學位論文〕
➀李正文,2012 年11。<改革開放後中國大陸少數民族政策與地方自治(1978-
2001)以三個民族自治州為例的分析>,中國文化大學 中山與中國大陸研究所
博士論文,頁331。
②黃德修,2009 年6 月。《國際人權公約自決權之研究-兼論琉球獨立運動》,
淡江大學日本研究所碩士在職專班學位論文,頁111 。
〔期刊論文〕
➀松井 芳郎,《国際人権規約第一条の成立》名古屋大學 法政論集第126
号,1989 年3 月,頁2。
②家正治,「内的自決に関する国際規則」《民族と自決権に関する研究》神
戸市外国語大学外国語研究所編,1996 年,頁45 以下。
③胡慶山, <臺灣的民主化與國家形成之關係-由國際法上的自決權與承認論之
>,《淡江人文社會學刊》,17 期,2003 年12 月頁,105-128。
④施正鋒,<由民族自決權看台灣的主權取得>《台灣國際研究季刊》 第13 卷
第1 期, 2017 年/春季號,頁1-53。
⑤林文謙 傅恆德, <世界政治中的失敗國家:概念、發展路徑及重建策略>,
國立屏東科技大學人文暨社會科學院 8:1 期,2014 年03 月,頁57-78。
⑥官大偉,<夏威夷主權運動>《台灣國際研究季刊》第14 卷、第1 期春季號,
2018 年03 月,頁10-12。
⑦李敏智、施浚龍、阮鵬宇, <1930~1950 年代的中華民國外交政策>,《東海大
學圖書館期刊》第9 期,2016 年09 月15 日,頁66。
⑧許建榮,<澳洲聯邦憲法的本土化:以原住民身份為例>《台灣國際研究季刊》
第15 卷第3 期秋季,號2019 年08 月,頁103。
⑨許慶雄,<台灣如何成為國家>《台灣國際研究季刊》第13 卷、第2 期第13
卷第2 期夏季號2019 年08 月,頁1-39。
⑩紀舜傑, <越南的國家認同─ 鄰近強權、殖民、與全球化之挑戰> 《台灣國
際研究季刊》第10 卷第1 期春季號,2014 年03 月,頁89。
○11 陳隆志,2011 年12 月30 日。<舊金山對日和約、聯大第2758 號決議與台灣
地位> 《新世紀智庫論壇》第56 期,2011 年12 月30 日,頁29-41。
99
○11 陳隆志,〈新世紀台灣的國際角色〉,《新世紀智庫論壇》,第10 期,2000
年6 月30 日,頁21-25。
○12 比屋根亮太, <沖繩認同的形成─社會「內部」及「外部」因素的分析>,
《遠景基金會季刊》,第二十卷第四期 ,2019 年 10 月,頁107-152。
○13 李明峻,2005 /夏〈從國際法角度看琉球群島主權歸屬〉,《台灣 國際研究
季刊》,第 1 卷第 2 期,頁 51-81。
○14 楊永明,「國際法與禁止武力使用和威脅」(美歐月刊,第11 卷,第2 期,
1996 年2 月),頁92-108。
研討會論文
➀黃居正,2009.12.30。<人民自決權.聯合國與台灣>「聯合國與人民自決原則:
東歐國家的經驗探討」專題座談會新世紀智庫論壇第48 期,台北:台灣新世紀
文教基金會,頁65-72。
②黃居正,2015.06.30。<聯合國人權保護之人民自決權>「聯合國與人權保護:
兼論台灣的實踐」專題座談會新世紀智庫論壇第70 期,台北:台灣新世紀文教
基金會,頁16-18。
③劉德海,2008.04.18。 <科索沃獨立之觀察與分析:澳洲觀點> 科索沃獨立之觀
察與分析座談會(二)台北:台灣國際研究學會主辦,頁6。
100
〔網路資源〕
➀聯合國大會 聯合國憲章
https://www.un.org/zh/charter-united-nations/ (閱覽日期2019 年10 月08 日)
②聯合國大會 聯合國大會決議
https://www.un.org/zh/sections/documents/general-assembly-resolutions/index.html
(閱覽日期 2019 年10 月 27 日)
③聯合國大會 聯合國安全理事會
https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/resolutions
(閱覽日期 2019 年09 月10 日)
④聯合國大會 納米比亞宣言
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-S-9-2-1.shtml
(閱覽日期 2019 年 09 月13 日)
⑤聯合國大會 1959 年11 月20 日 第1514(XV)号文件 關於准许殖民地國家
及民族獨立之宣言
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-1514(XV).shtml
(閱覽日期2019 年 09 月21 日)
⑥聯合國大會 第1904(XVIII)号決議 消除一切形式種族歧視宣言
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-1904(XVIII).shtml
(閱覽日期 2019 年10 月05 日)
⑦聯合國大會 1970 年10 月24 日 第一八八三次全体會議第2625(XXV) 号決議
關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作之國際法原則之宣言
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-2625(XXV).shtml
(閱覽日期2019 年10 月23 日)
⑧聯合國大會 1965 年12 月21 日第2131(XX) 号決議 關於各國內政部容干涉
及其獨立與主權之保護宣言
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-2131(XX).shtml
(閱覽日期2020 年01 月23 日)
⑨臺灣華文電子書庫《中蘇友好同盟條約》國立台灣大學圖書館藏
https://taiwanebook.ncl.edu.tw/zh-tw
(閱覽日期2020 年05 月 15 日)
⑩司法院 公民與政治權利國際公約 & 經濟社會文化權利國際公約
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1530-57134-b61d0-1.html
(閱覽日期2020 年03 月18 日)
101
○11 一橋論叢 国家の債務の承継と衡平の原則:国家の財産 公文書及び債務に関す
るウイ—ン条約の考察 森川 俊孝
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/handle/10086/11288
(閱覽日期 2020 年02 月13 日)
○12 国立国会図書館 条約に関する国家承継 ウイ—ン条約について 中川 融
https://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I2235783-00
(閱覽日期2019 年08 月25 日)
○13 總統府新聞回應:人權議題中華民國
https://www.president.gov.tw/NEWS/17253
(閱覽日期2019 年07 月25 日)
○14 內閣府 米国海軍軍政府布告第1 号(ニミッツ布告)
https://www8.cao.go.jp/okinawa/okinawasen/gaiyou/gaiyou.html
(閱覽日期 2020 年05 月21 日)
○15 沖縄県公文書館 1947 年09 月19 日「天皇メッセージ」
https://www.archives.pref.okinawa.jp/uscar_document/5392
(閱覽日期 2020 年05 月21 日)
○16 外務省 舊金山和約「日本国との平和条約」第三条
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S38-P2-795_1.pdf
(閱覽日期 2020 年05 月21 日)__
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top