臺灣博碩士論文加值系統

台灣每年約有三萬多件火災頻傳，今年四月二十六日，林森北路KTV大火之後，人們發現消防安全設備是否能正常動作是重要課題，本研究特別針對二十個場所，列出每年消防檢修申報之缺失，並加以彙整，然後以專家估測法，找出較重要之缺失項目作為因子探討，再以層級分析法(analytic hierarchy process，AHP)，算出每項因子之權重，最後分別排列找出「火警自動警報設備（火警/緊急廣播）」、「滅火器」、「水系統消防安全設備（室內消防栓設備/室外消防栓設備/自動撒水設備/泡沫滅火設備）」、「避難逃生設備（標示設備/緊急照明設備/避難器具）」、「消防搶救上之必要設備（連結送水設備/緊急電源插座）」，這五大項因子，提供業主應優先改善之項目，一旦修繕完成，才能有效降低財產損失，及提升公共安全。

There are more than 30,000 fire pieces of rumors in Taiwan every year. After the KTV fire on Linsen North Road on April 26 this year, it was found that whether the fire safety equipment can operate normally is an important issue. This study specifically targets 20 places and lists the annual The lack of fire protection and repair declarations, and then summarize them, then use expert estimation to find the more important missing items as factors, and then use the analytic hierarchy process (AHP) to calculate the weight of each factor. Arrange and find "fire alarm automatic alarm equipment (fire alarm/emergency broadcast)", "fire extinguisher", "water system fire safety equipment (indoor fire hydrant equipment/outdoor fire hydrant equipment/automatic sprinkler equipment/foam fire extinguishing equipment)", "evacuation escape Equipment (signage equipment/emergency lighting equipment/refuge equipment)", "necessary equipment for fire rescue (connecting water supply equipment/emergency power socket)", these five major factors provide the owner to give priority to the improvement of the project, once the repair is completed, only Effectively reduce property losses and improve public safety

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
1.1研究緣起與背景 1
1.2研究動機 2
1.3研究目的 2
1.4研究的範圍與流程 2
1.4.1研究方法 3
1.4.2研究流程 5
第二章 文獻回顧 6
2.1國內相關文獻 6
2.2日本相關文獻 16
2.3本國與日本消防法之差異 24
2.4火災案例 25
第三章 消防檢修申報案例分析與缺失因子探討 32
3.1消防檢修申報案例分析 32
3.2消防安全設備檢修申報彙整 63
3.3消防檢修申報影響因子探討 70
第四章 消防安全設備檢修申報之管理方法 80
4.1專家集合估測法 80
4.2專家問卷估測分析 81
4.3層級分析法 87
4.3.1層級分析法(AHP)之來源及應用範圍 87
4.3.2層級分析法(AHP)之基本假設 89
4.3.3層級分析法(AHP)之評估尺度 90
4.4層級分析之結果分析 92
4.5 消防安全設備檢修申報關鍵因子之權重比對 95
第五章 結論與建議 97
5.1研究結論 97
5.2研究建議 98
參考文獻 99

[1] 內政部消防署，消防法令查詢系統 ，https://law.nfa.gov.tw/GNFA/index.aspx?endDate=1090630&starDate=1090330，2020年6月。
[2] 吳玉祥、高士峯，「消防法規」，考用出版社，2010年4月。
[3] 呂堯欽、黃彬華、高士峯，「消防安全設備檢修及申報作業基準」，考用出版社，2012年2月。
[4] 張裕忠，「日本消防安全設備檢修申報制度之研究」，現代消防雜誌，65~75頁，第78期，1997年6月。
[5] 陳建民，老人福利機構避難逃生標示設備應用成效評估，2012年。
[6] 賴協隆，商業用廚房火害因子研析與防範之研究，2011年。
[7] 曾順正，消防安全設備與建築物公共安全檢修申報制度之整合研究，台南：國立成功大學建築學系碩士論文，2010年。
[8] 盧守謙，圖解消防安全設備檢修及申報作業基準，台北：五南出版社，2019年10月。
[9] 吳玉祥、呂憶婷、高士峯，消防安全工程設計（第四版），台北：五南出版社，2020年4月。
[10] 台北市德惠街大火新聞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20160529000905-260402?chdtv，台北，1998。
[11] 台北市萬大路火災新聞
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1285170，台北，1997。
[12] 桃園八德廣福路大火新聞
https://udn.com/news/story/7320/4383532，桃園，2000。
[13]新北市汐止科學園區大火新聞
https://www.ettoday.net/news/20170615/945698.htm，新北，2001。
[14] 台中金沙百貨大火新聞https://www.ettoday.net/news/20150203/462348.htm
，台中，2005。
[15] 錢櫃KTV大火損失新聞
https://www.mirrormedia.mg/story/20200427soc012/，台北，2020。
[16]P. Kotler & K.F.A. Fox, Strategic Marketing for Educational Institutions. N. J.: Prentice-Hall, 1995.
[17]Lin, J. S. ,The Validity and Reliability of the ‘Learning and AdaptiveStress Scale’（LASS）:A Pilot Data Analysis. 2005.
[18] InternationalConference on Education and Information Technology, The Utilization ofEducational Information and Instructional Resources. Keelung, R.O.C. ,2005.
[19] Mike and Liao, W.C. ,The Neuro-Linguistic Programming Plus Pick Up Artist ,2020.
[20] Long, J.C., Confirmatory factor analysis.CA：SAGE. , 1983.
[21] Tsung-I Shen, Shih-Feng Kao, Yu-Shiang Wu, Chi-Jan Huang, Kuan-Yung Chang, Che-Hao Chang,“Study on Fire Hazard Factors of Apartment Building Using Analytic Hierarchy Process”,Journal of Applied Fire Science Volume 19(3), pp.265-274, 2009.
[22]Yang-Wei Shao, Chi-Jan Huang, Shih-Feng Kao, Yu-Shiang Wu,“Application of Analytic Hierarchy Process on Deficiency of Firefighting Safety Equipment”, Journal of Applied Fire Science Volume 20(3), pp.230-249, 2010.