跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.140.218) 您好!臺灣時間:2024/07/19 01:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:夏鳳羲
研究生(外文):Hsia, Fong-Si
論文名稱:雙北地區救護志工之休閒參與型態及壓力因應
論文名稱(外文):The Style of Leisure Participation and Stress Coping among Rescue Volunteers in Both Taipei and New Taipei Cities
指導教授:鄭溫暖鄭溫暖引用關係
指導教授(外文):Cheng, Wen-Nuan
口試日期:2020-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立大學
系所名稱:休閒運動管理學系碩士在職專班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:志工服務運動型休閒型態緊急救護技術員壓力調適尋求支持
外文關鍵詞:volunteer serviceexercise activities leisure typeemergency medical technicianpressure copingseeking support
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:189
  • 評分評分:
  • 下載下載:48
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
研究目的:內政部消防署於1999年訂定「鳳凰計劃」,期望社會大眾參與救護志工以分擔龐大救護能量,而救護志工須面對各種可預期及不可預期的危險,長期下來所累積的壓力輕則影響身心健康,重則影響工作品質,故本研究目的旨在探討雙北地區救護志工休閒參與及壓力因應之現況。
研究方法:研究工具以本研究修編之柳又壬(2017)休閒型態量表(含5個向度,共47題)和楊馥譽(2018)壓力因應量表(含4個向度,共18題)。以雙北地區救護志工為對象進行問卷調查,發放350份問卷,回收316份有效問卷,回收率為91%。
研究結果:
(一)救護志工男性(59%)比例高於女性;年齡屆於31至40歲為最多(45%);志工年資則是以1至5年比例最高(58%)。
(二)救護志工休閒參與及壓力因應現況中,在休閒參與型態以「社交與室內娛樂型」之平均得分最高(M=2.33),「運動型」為最低(M=1.74);在壓力因應的部分以「問題解決」之平均得分最高(M=3.18),「消極逃避」為最低(M=2.58)。
(三)不同背景變項救護志工休閒參與型態之差異中,以31-40歲年齡層在各分量表中得分均最高;研究所(含)以上學歷在「知識型」與「運動型」得分最高;職業為教育類人員在「知識型」分量表得分顯著高於軍警人員。
(四)不同背景變項救護志工壓力因應之差異中,已婚者在「情緒調適」、「問題解決」與「消極逃避」方面皆顯著高於未婚者;志工職稱為「幹事及隊員」在「尋求支持」的得分最高;以過去一年協勤時數「101-150小時」在「尋求支持」與「問題解決」的得分最高。
(五)休閒參與型態總量表與五個構面分別與壓力因應之「情緒調適」、「尋求支持」、「問題解決」與總量表皆呈現顯著正相關。其中「運動型」和壓力因應各分量表及總量表相關最高,壓力因應中則以「尋求支持」與休閒型態各分量表相關程度較高,且與「運動型」型態之相關性最高(r=.48, p<.01);而壓力因應中的「消極逃避」僅與休閒型態構面中「運動型」有低度相關。
結論:本研究多數休閒參與型態能與救護志工壓力因應有正相關,故建議多參與各種休閒以緩解情緒及紓解壓力,並希望形成的生活型態及態度內化成一種穩定的身心狀態,對於壓力因應有實質的改善。
Objective: The National Fire Agency of the Ministry of the Interior established the Phoenix Program in 1999 and appealed for Rescue volunteers to share the considerable burden of emergency response and rescue operations in Taiwan. Such volunteers must face various types of predicable and unpredictable danger. Long-term stress accumulation from these dangers can influence volunteers’ physical and mental health as well as work quality. Therefore, this study explored leisure activity participation and stress coping among rescue volunteers in Both Taipei and New Taipei Cities.
Methods: The instruments used in this study were the leisure activity type scale (containing five dimensions and 47 items) created by Liu You-Ren (2017) and the pressure response scale (containing four dimensions and 18 items) created by Yang Fu-Yu (2018). A questionnaire survey was administered to rescue volunteers in Both Taipei and New Taipei Cities. A total of 350 questionnaires were distributed, and 316 valid questionnaires were retrieved, yielding a response rate of 91%.
results were as follows:
(1) The proportion of male volunteers was higher than the proportion of female volunteers. The most common age range was between 31 and 40 years (45%). The most common tenure length was between 1 and 5 years (58%).
(2) Of the leisure activity types, social and indoor entertainments exhibited the highest mean score (M = 2.33), whereas exercise activities had the lowest score (M = 1.74). Of the pressure response items, problem solving scored the highest (M = 3.18), whereas passive avoidance had the lowest score (M = 2.58).
(3) Of the volunteers with varying demographic backgrounds, those aged 31–40 years demonstrated the highest scores in all types of participated leisure activities. Respondents with a Master’s degree or higher level education backgrounds had the highest scores for participation of leisure activities in the knowledge and exercise categories. Respondents with education occupations had significantly higher scores for participation of leisure activities in the knowledge category than did those with military and police occupations.
(4) Examining the differences among the pressure responses of the volunteers demonstrated that married respondents had significantly higher scores for emotion adjustment, problem solving, and passive avoidance than did unmarried respondents. Respondents who held the titles of officers and team members had the highest scores for seeking support. Respondents with a duty time of 101–150 hours in the preceding year had the highest scores for seeking support and problem solving.
(5) The total score of the leisure activity type scale and the individual scores of the five respective dimensions were positively and significantly correlated with the total score of the pressure response scale and the individual scores of the emotion adjustment, seeking support, problem solving dimensions. The seeking support dimension was strongly correlated with each dimension of the leisure activity type scale. Specifically, this dimension exhibited the highest correlation with the participation of activities in the exercise category (r = .48, p < .01). The passive avoidance dimension in the pressure response scale had only a weak correlation with the participation of activities in the exercise category. By contrast, the participation of activities in the exercise category had the strongest correlation with the seeking support dimension.
Conclusion: Most types of leisure activities participated by the emergency response volunteers were positively correlated with their pressure response. Thus, such volunteers are recommended to engage in emotional release and stress relief to foster lifestyles and attitudes that can be internalized to establish a steady psychological state. This in turn facilitates notable improvements in stress coping.
審定書 i
摘要 ii
Abstract iv
謝誌 vii
目錄 viii
表目錄 xi
圖目錄 xiii
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究問題 3
第四節 名詞解釋 3
第五節 本研究重要性與限制 5
第貳章 文獻探討 6
第一節 消防救護志工 6
第二節 休閒參與型態 12
第三節 壓力因應 17
第四節 休閒參與型態與壓力因應之相關研究 23
第參章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究流程 28
第三節 研究對象與施測程序 30
第四節 研究工具 31
第五節 資料處理與分析 39
第肆章 研究結果 41
第一節 救護志工基本資料分析 41
第二節 救護志工休閒參與及壓力因應現況 47
第三節 不同背景變項救護志工休閒參與之差異 53
第四節 不同背景變項救護志工壓力因應之差異 65
第五節 救護志工休閒參與及壓力因應之相關 75
第伍章 討論 77
第一節 討論 77
第二節 結論 86
第三節 建議 89
參考文獻 91
一、中文部份 91
二、英文部分 100
附錄 103
緊急救護志工之休閒參與及壓力因應問卷 103
一、中文部份
王少芸(2017)。服務學習與志願服務比較及學校課程融入服務學習之研究。學校行政雙月刊,111期,23-43。
內政部消防署(2019,9月2日)。統計資料。資料引自11月9日,2019年,https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=221
內政部消防署(2019,9月2日)。消防志工。資料引自11月9日,2019年,https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=863
白家儀、賴志峰(2014)。少子化衝擊下私立高級中等學校教師工作壓力與教學效能關係之研究。學校行政雙月刊,93期,185-209。
石家昇(2017)。南投縣鳳凰志工之工作壓力對投入參與動機及組織承諾關係之研究。未出版之碩士論文,臺中市,亞洲大學休閒與遊憩學系。
吳明順(2002)。國民中學主任工作壓力與因應策略之研究。未出版之碩士論文,彰化市,國立彰化師範大學教育研究所。
吳浩瑋(2017)。外勤基層消防人員工作壓力與因應策略─以宜蘭縣政府消防局第二大隊羅東分隊為例。未出版之碩士論文,宜蘭縣,佛光大學公共事務學系。
吳姣蕙(2018)。高齡者時間觀與休閒生活型態之研究。未出版之碩士論文,嘉義市,國立嘉義大學管理學院。
沈芳廷(2014)。大學生身心健康、生活壓力及健康生活型態之相關研究─以南部某科技大學為例。未出版之碩士論文,臺南市,臺南應用科技大學生活應用科學研究所。
沈易利(2000)。臺灣省民眾休閒運動參與和需求之研究(以北、中、南地區為例)。臺中市:霧峰。
李珮漪、林珊如(2011)。臺北市立圖書館老年人參與公共圖書館志願服務之研究。教育資料與圖書館學,49卷1期,3-38。
李承祐(2018)。基層消防人員參與休閒活動、工作壓力與身心健康之研究─以臺中市政府消防局外勤人員為例。未出版之碩士論文,臺中市,亞洲大學生物資訊與醫學工程學系。
李昭瑢(2018)。工作價值觀、職場疲勞與工作壓力因應策略之研究─以嘉義縣衛生所公共衛生醫事人員為例。未出版之碩士論文,嘉義縣,南華大學企業管理學系。
何清治、洪錦墩、戴偉賢(2018)。不同外勤消防人員背景對工作壓力、 休閒參與和工作滿意之影響。弘光學報,83期,75-90。
林昭男(2001)。國小初任主任工作壓力與因應策略之研究。未出版之碩士論文,高雄市,國立高雄師範大學工業科技教育學系。
林連聰、歐聖榮、陳思倫(2001)。休閒遊憩概論。臺北市:五南。
林明芳(2011)。精神科護理人員的工作壓力、休閒因應策略、休閒參與和身心健康關係之研究。未出版之碩士論文,臺北市,國立臺北護理健康大學旅遊健康研究所。
林明芳、陳建和、蔡洳婷、吳文正(2014)。精神科護理人員的工作壓力、休閒因應策略、休閒參與和健康關係之研究。精神衛生護理雜誌,8卷2期,11-24。
林聖翰(2014)。消防人員工作壓力、休閒活動參與及工作績效之研究─以屏東縣消防人員為例。未出版之碩士論文,屏東縣,大仁科技大學休閒事業管理研究所。
林益詳(2014)。休閒參與、工作適應與幸福感關係之研究─以國軍A技術學院為例。未出版之碩士論文,新北市,樹德科技大學經營管理研究所。
林成吉、鄭清滿、龔韞琪、徐文冠(2015)。華醫運休系各年級學生休閒型態與運動參與現況之研究。華醫學報,42期,81-92。
林慧姿(2016)。探討精神科護理人員工作壓力、因應策略與職業倦怠之關係─以臺中市精神專科醫院為例。未出版之碩士論文,臺中市,弘光科技大學健康事業管理研究所。
林勝義(2017)。志願服務與志工管理:做快樂的志工及管理者。臺北市:五南。
林聖博(2018)。休閒參與、飲食生活型態及工作壓力之研究─以臺中市消防人員為例。未出版之碩士論文,臺中市,亞洲大學生物資訊與醫學工程學系。
邱文豐、黃耀輝(2011)。消防人員身心健康管理之規劃研究。警專學報,5卷2期,211-235。
姚家慶(2018)。消防人員假日休閒參與型態、休閒滿意度與幸福感之研究─以屏東縣為例。未出版之碩士論文,屏東縣,美和科技大學運動與休閒系。
姜涵淋(2005)。美濃地區外籍配偶生活壓力、因應策略與身心健康之研究。未出版之碩士論文,屏東縣,國立屏東科技大學技術及職業教育研究所。
洪煌佳(2002)。突破休閒活動之休閒效益。未出版之碩士論文,臺北市,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
洪瑞竹(2013)。國小兼行政教師壓力因應策略與工作壓力之研究。未出版之碩士論文,嘉義市,國立嘉義大學教育學系。
侯堂盛、楊孟華(2013)。跨理論模式應用於老年人健身運動行為改變之探討。嘉大體育健康休閒期刊,12卷1期,136-141。
侯堂盛(2014)。體育教師休閒活動參與行為、工作生活品質與工作壓力之研究─以雲、嘉地區體育教師為例。運動休閒管理學報,11卷3期,1-20。
柳又壬(2017)。大專運動員之休閒型態、休閒涉入與焦慮之研究。未出版之碩士論文,臺北市,臺北市立大學休閒運動管理學系。
高俊雄(1996)。運動員休閒參與、休閒利益與自覺訓練效果之比較。戶外遊憩研究,12卷3期,43-61。
許順旺(2018)。以人力資源管理策略觀點探討員工情緒、幸福感、績效與休閒參與調節效果之研究。商略學報,10卷1期,47-66。
梁瑪莉、林慧美(2004)。教師工作壓力及其因應之道探討。東南學報,27期,383-392。
張澤君(2012)。臺北市高中職軍訓教官工作壓力與休閒參與之研究。未出版之碩士論文,臺北市,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
張志銘(2013)。軍訓人員休閒運動生活型態與參與動機之相關研究。休閒事業研究,11卷2期,54-61。
張鳳倩(2013)。國小特殊教育教師工作壓力與因應策略之研究:以新北市地區為例。未出版之碩士論文,新竹市,玄奘大學企業管理系。
張家銘、劉奕禎(2013)。國中、高中職體育教師心理資本對工作壓力與創意教學之影響。未出版之碩士論文,嘉義市,國立嘉義大學運動與健康學系。
張淑娟(2019)。認真性休閒對於幸福感之影響─以銀髮族音樂學習者為研究對象。未出版之碩士論文,臺中市,國立台中教育大學國際經營管理碩士在職專班。
莊庭禎、賴雪芬(2009)。高中職教師參與休閒活動類型之傾向分析─以嘉義市為例。嘉南學報,35期,805-819。
陳思倫(1992)。影響旅遊目的地選擇之地點特性及市場區隔之研究。戶外遊憩研究,5卷2期,39-70。
陳彰儀(1989)。工作與休閒:從工業心理學的觀念探討休閒的現況與理論。臺北市:淑馨。
陳錫港(2005)。中部四縣市國民小學總務主任工作壓力與因應策略之研究。未出版之碩士論文,嘉義縣,國立嘉義大學。
陳風吉(2014)。高中職教師工作壓力、工作倦怠與工作績效之關係。未出版之碩士論文,臺南市,臺灣首府大學教育研究所。
陳建和、詹若昕、李柏甫(2015)。高鐵列車服勤人員之壓力、休閒與健康之關係。工作與休閒學刊,4卷2期,95-108。
郭進財(2008)。我國大學院校優秀運動員的休閒參與、自由時間管理、休閒效益與訓練效果之研究。未出版之博士論文,桃園市,國立體育大學體育研究所。
郭芳坤(2010)。國小學生參與休閒活動對身心健康差異之研究。運動健康休閒學報,1期,81-101。
郭怡秀(2016)。雲林縣及嘉義縣、市公共衛生護理人員工作壓力與壓力因應策略之相關研究。未出版之碩士論文,嘉義縣,南華大學生死學系。
葉智魁(1995)。工作與休閒─提升生活素質的反省。戶外遊憩研究,8卷2期,31-46。
黃耀宗、季力康(1998)。運動對心理健康的反應機轉。中華體育季刊,12卷1期,17-23。
黃聿恒(2004)。台灣地區中老年人與老年人休閒活動差異之探討。未出版之碩士論文,臺中市,逢甲大學建築及都市計畫研究所。
黃詩婷(2009)。國小教師壓力因應策略與教學效能之研究-以高雄市為例。未出版之碩士論文,臺東市,臺東大學諮商心理系。
黃裕恆(2014)。台灣實施週休二日政策對國民時間運用之影響。未出版之碩士論文,臺北市,臺灣大學農業經濟學研究所。
曾吉雄(2000)。國小教師參與開放教育之工作壓力及其因應策略研究。未出版之碩士論文,高雄市,國立高雄師範大學工業科技教育學系。
曾華源、郭靜晃(2001)。設置地方志工中心可行性研究。臺北市,行政院青輔會。
曾惠美(2011)。醫護人員工作壓力、壓力調適需求與休閒參與關係之研究。未出版之碩士論文,彰化縣,大葉大學管理學院碩士在職專班。
曾雅玫、陳雪芬(2017)。運用社會生態學模式分析社區志工對服務獨居老人之意願。福祉科技與服務管理學刊,5卷3期,207-218。
楊慶麟、許桂鳳(2009)。桃園縣高級中學教師工作壓力、組織公民行為與教學效能關係之研究。未出版之碩士論文,桃園市,中原大學教育研究所。
楊景文(2010)。大學生生活型態與休閒參與動機之研究。休閒保健期刊,4期,187-200。
楊文佑(2017)。臺中市國中教師生活型態、休閒活動參與與教學效益之研究。未出版之碩士論文,臺中市,亞洲大學財務金融學系。
楊秉岳(2017)。輪班制員工之休閒生活型態與幸福感之研究─以警察、消防及護理人員為例。未出版之碩士論文,臺中市,亞洲大學休閒與遊憩管理學系。
楊馥譽(2018)。臺南市國小代理教師的工作壓力與壓力因應策略之調查研究。未出版之碩士論文,臺南市,國立臺南大學教育學系。
鄔筱婷(2014)。高雄市退休公教人員志願服務參與動機與參與行為之研究。未出版之碩士論文,高雄市,高雄醫學大學。
劉莉玲(2011)。醫護人員工作壓力、壓力調適需求與休閒參與關係之研究。國立臺中技術學院學報,15期,1-22。
劉泳倫、林慶珍(2016)。休閒參與、工作滿意度與生活滿意度之相關研究以警察人員為例。嘉大體育健康休閒期刊,15卷2期,41-52。
劉廷揚、楊秀燕(2017)。樂齡者參與博物館志願服務與成功老化之研究。科技博物,21卷1期,25-58。
衛生福利部(2019,5月23日)。志願服務資訊。資料引自11月9日,2019年,https://vol.mohw.gov.tw/vol2/statistical/show/yMLLj35
鄭健雄(1997)。休閒的哲學理念內涵暨分類。休閒,遊憩,觀光研究成果研討會論文集-休閒遊憩行為,臺北,田園城市文化有限公司,243-264。
鄭健雄(2006)。大學生休閒生活型態與憂鬱程度關係之研究。運動與遊憩研究,1卷1期,43-63。
鄭健雄(2008)。城鄉居民休閒生活型態與其健康關係之研究。運動與遊憩研究,2卷3期,65-77。
蔡文雅(2005)。科技大學學生的壓力與因應策略之研究。未出版之碩士論文,南台科技大學技職教育與人力資源發展系。
謝政諭(1995)。休閒趨勢與導向。勞工行政雜誌,82期,25-30。
謝淑貞、黃瑞媛、蕭淑貞(2006)。精神衛生護理人力現況調查。精神衛生護理雜誌,1卷2期,5-16。
蘇坤亮(2011)。屏東縣國小教師工作壓力與休閒需求相關之研究。未出版之碩士論文,臺東縣,國立臺東大學健康促進與休閒管理系。
鍾政達(2003)。心臟專科醫師工作壓力與身心健康之研究。未出版之碩士論文,臺北市,國立台灣大學公共衛生學院醫療機構管理研究所。

二、英文部分
Annan, K. (2001). Volunteering: An evolving paradigm. Olympic Review, 42, 27–30.
Annette, F., & Trevor, K. (2018). ‘You see a baby die and you’re not fine:’ a case study of stress and coping strategies in volunteer emergency medical technicians. Journal of Applied Communication Research, 46(6), 723-743.
Anshel, M. H., Williams, L. R. T., & Williams, S. M. (2000). Coping style following acute stress in competitive sport. Journal of Social Psychology, 140, 751-773.
Anshel, M. H., & Wells, B. (2000). Sources of acute stress and coping styles in competitive sport. Anxiety, Stress, and Coping, 13, 1-26.
Bouffard, M., & Crocker, P. R. (1992). Coping by individuals with physical disabilities with perceived challenge in physical activity: Are people consistent? Research Quarterly of Exercise and Sport, 63(4), 410-417.
Cannon, W. B.(1929).Organization for physiological homeostasis. Physiological Reviews, 9, 399-431.
Calogiuri, G., Evensen, K., Weydahl, A., Andersson, K., Patil, G., Ihlebæk, C., & Raanaas, R. K. (2016). Green exercise as a workplace intervention to reduce job stress. Results from a pilot study. Work, 53(1), 99-111.
Christine, I. (2016). Optimising leisure participation: A pilot intervention study for adolescents with physical impairments. Disability and Rehabilitation, 10(38),963-971.
Chen,T. Y. & Janke M. C. (2019).Change in leisure participation among older adults after falling. Leisure Sciences,22,65-85.
Coleman, D., & Iso-Ahola, S. E. (1993). Leisure and healthl: The role of social support and self-determination. Journal of Leisure Research, 25(2), 111-128.
Chodzko-Zajko, W. J., Proctor, D. N., Singh, M. A. F., Minson, C. T., Nigg, C. R., Salem, G. J., et al. (2009). Exercise and physical activity for older adults. Medicine and Science in Sport and Exercise, 41(7), 1510-1530.
Crocker, P. R. (1992). Managing stress by competitive athletes: Ways of coping. International Journal of Sport Psychology, 23(2), 161-175.
Dumazedier, J. (1974). Sociology of leisure. Amesterdam, Elsevier.
Elias, M. (2003). Making the case for social and emotional learning and service-learning. American Psychologist, 58(6-7),466–474.
Iwasaki,Y. (2006). Leisure, the quality of life and diversity: An international and multicultural Perspective. In World Congrew of Leisure, China Zheuang Hangzhou.
Kaplan, M. (1960). Leisure in society: A social inquiry. New York.
Kelly, J. R. (1996). Leisure.Needham Heughts, MA: A Simon & Schuster Company.
Kirstin, H. (2017). Leisure participation: Modelling the decision to engage in sports and culture. Springer Link, 4(41), 467-487.
Kim, D. W. (2017). Job Satisfaction and Work Stress of EMT-paramedic's According to type of Occupation. Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 18(11), 584-593.
Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York: Springer.
Liang, C. C. (2017). Relationships of providing and receiving leisure social support to stress in older adults. Leisure Studies, 36(4), 519-529
Mayer, J. D., & C. D. Cobb (2000), “ Emotional Intelligence: What the Research Says.” Educational Leadership, 58(2), 14-18
Parker, S. R.(1976).The future of work and Leisure. London: Mac Gibbon and Kee.
Roth, S. & Cohen, L. J. (1986). Approach, avoidance, and coping with stress. American Psychologist, 41, 813-819.
Ross, G. F. (2003). 觀光心理學(劉修翔譯)。臺北市:桂魯。(原著出版於1994)。
Selye, H., (1979) The Stress of Life, New York: McGraw-Hill,1956
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊