(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/03/08 18:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:程于眞
研究生(外文):Yu-Chen Cheng
論文名稱:自動化生理監視儀器導入後之成效探討
論文名稱(外文):Exploring the effectiveness of the introduction of automated physiological monitoring devices
指導教授:李亭亭李亭亭引用關係
指導教授(外文):Ting-Ting Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立陽明大學
系所名稱:護理學系
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:護理紀錄生命徵象自動化生理監視儀器資訊系統成功模式
外文關鍵詞:Nursing RecordsVital signsAutomated Physiological Monitoring DevicesInformation System Success Models
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:31
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中文摘要
生命徵象是重要監測病人生理功能的項目,提供評估依循,亦屬於病歷重要記載資料。基於病人安全,透過自動化生理監視儀器導入,可達到紀錄方便、即時及正確性,提升病歷照護品質。本研究旨在探討自動化生理監視儀器導入護理人員接受度及使用經驗。研究以回溯性及橫斷式進行,以資料分析法、使用經驗訪談法及問卷調查作為研究探討。分析2018年6月1日至2019年5月31日生命徵象資料庫自動化功能使用率的差異分析;以自動化生理監視儀器使用率佳組及使用率差組隨機抽測各10名護理人員,進行使用經驗訪談。以資訊系統成功模式的系統品質、資訊品質及使用者滿意度指標,進行結構性及開放性問題之問卷設計, 2019年 8月15日至8月21日進行前驅性試驗,Cronbach α為0.86,2019年8月26日至9月9日取得168份有效問卷。研究結果:1.自動化生理監視儀器導入,體溫、心跳、呼吸、血壓及血氧濃度於第3個月、第6個月及第12個月的使用率有顯著差異(p<0.001),顯示設備操作的熟悉度影響使用者意願。2.儀器使用經驗,六成五護理人員認為儀器設備好用,五成五護理人員提出建議,建議設備傳輸及Gateway功能需穩定性、增近條碼掃描器靈敏度、改善耳溫槍精準度及傳輸速度。3.護理人員對於自動化生理監視儀器導入的整體滿意度為3.2±0.65,趨近於滿意狀態,使用的期許是設備穩定不易當機,電池續電力充沛,量測及登入的資訊能即時上傳,促使簡化工作流程,提升工作效能。
Abstract
Vital signs are important items for monitoring the physiological functions of patients, providing assessment and follow-up, and are also important records of medical records. Based on patient safety, the introduction of automated physiological monitoring devices can achieve convenient, immediate and correct recording, and improve the quality of medical record care. The purpose of this study was to explore the acceptance and use experience of nursing staff in introducing automated physiological monitoring devices. The research was conducted retrospectively and cross-sectionally. Data analysis method, experience interview method and questionnaire survey were used as the research discussion. Analysis of the difference in the utilization rate of the automated features of the vital signs database from June 1, 2018 to May 31, 2019; Random sampling of 10 nursing staffs in the best use group and the poor use group of automated physiological monitoring devices was conducted, and the experience interviews were conducted. Use the system quality, information quality, and user satisfaction indicators of the information system success model to design questionnaires for structural and open questions. Conduct a pilot test from August 15 to August 21, 2019. Cronbach α is 0.86. 168 valid questionnaires were obtained from August 26 to September 9, 2019.Research result:1. The introduction of automated physiological monitoring devices, the use rate of body temperature, heartbeat, breathing, blood pressure and blood oxygen concentration in between the 3rd month, the 6th month, and the 12th month have significant differences (p <0.001), indicating that the equipment is operating Familiarity affects user willingness.2. Experience in using the instrument. Sixty-five percent of nursing staff think that the equipment is easy to use. Fifty-five percent of nursing staff put forward suggestions, suggesting that the equipment transmission and Gateway function need stability, increase the sensitivity of the barcode scanner, improve the accuracy and transmission of the ear thermometer speed.3. The overall satisfaction of the nursing staff for the introduction of the automated physiological monitoring devices is 3.2 ± 0.65, which is approaching a satisfactory state. The expectation is that the equipment is stable and not easy to crash, the battery is full of power, and the measurement and login information can be uploaded in real time. Promote streamlined work processes and improve work efficiency.
目錄
中文摘要……………………..i
Abstract…………………........ii
目錄………………………….iv
圖目錄……………………….vi
表目錄……………………….vii
第一章 緒論…………………1
第一節 研究背景……………1
第二節 研究動機與重要性…2
第二章 文獻查證……………5
第一節 生命徵象紀錄對臨床照護的影響……………5
第二節 護理紀錄的重要性和完整性…………………5
第三節 生理監視儀器自動化對臨床紀錄的輔助情形…6
第四節 資訊系統導入成功相關模式及應用範圍………7
第三章 研究方法…...............9
第一節 研究架構…………...9
第二節 研究問題…………..10
第三節 研究設計…………..10
第四節 研究場所及對象…..10
第五節 名詞界定………….16
第六節 研究工具………….17
第七節 資料收集過程…….24
第八節 研究統計………….26
第四章 研究結果………….28
第一節 單位護理人員人口學基本資料…………………………………..28
第二節 體溫、心跳速率、呼吸速率、血壓、血氧濃度自動化使用率..29
第三節 自動化生理監視儀器使用率佳及使用率不佳的訪談結果……..34
第四節 護理人員對自動化生理監視儀器導入後效益問卷評值………..36
第五章 討論………………………………………………………………..41
第一節 護理人員人口學基本資料………………………………………..41
第二節 體溫、心跳速率、呼吸速率、血壓、血氧濃度自動化使用率..41
第三節 自動化生理監視儀器使用率佳組及使用率差組的訪談結果…..43
第六章 結論與建議……….51
第一節 結論……………...51
第二節 研究貢獻………...52
第三節 研究限制………...52
第四節 建議……………...53
參考文獻…………………...55
附錄………………………...60
附錄一「自動化生理監視儀器使用成效」問卷調查研究構面、名詞界定及問題 …60
附錄二自動化生理監視儀器使用成效問卷專家效度評分表…………..62
附錄三自動化生理監視儀器使用成效問卷(專家建議修改後)…………67
附錄四人體研究通過證明書………………………………………………69

圖目錄
圖3-1、自動化生理監視儀器使用成效研究架構............9
圖3-2、自動化生理監視儀器...........................13
圖3-3、自動化生理監視儀器上傳護理資訊系統生命徵象查詢介面註記...13
圖4-1、體溫各月份自動化使用率.......................29
圖4-2、心跳各月份自動化使用率.......................30
圖4-3、呼吸各月份自動化使用率.......................31
圖4-4、血壓各月份自動化使用率.......................32
圖4-5、血氧濃度自動化各月份使用率...................33

表目錄
表3-1、護理人員人口學基本資料.........................17
表3-2 護理資訊系統生命徵象作業資料庫紀錄...............19
表4-1 年資分佈情形..................................28
表4-2 訪談分析結果..................................35
表4-3 護理人員對自動化生理監視儀器導入效益分析.........37
表4-4 自動化生理監視儀器導入對護理人員之資訊系統成功模式相關分析...38
表4-5使用自動化生理監視儀器遭遇到的困難分析...........39
表4-6 使用自動化生理監視儀器之條碼掃描器遭遇到困難的分析...39
表4-7使用自動化生理監視儀器設備完成生命徵象紀錄建議....40
[1]于桂蘭、陳迺葒、林萍章(2016)‧法律,證據與護理紀錄‧臺灣腎臟護理學會雜誌,15(2),12-20。
[2]李佩軒、張雅琦、朱翠萍(2016) ‧電子交班系統對護理人員個人效益之影響–以中部某區域醫院為例‧醫療資訊雜誌,25(3),15-26。
[3]林明珍、張慶南、許麗玲 (2004)‧護理人員資訊需求與資訊尋求量表之發展與測試‧慈濟護理雜誌,3(1),51-60。
[4]姜瑤娟、李亭亭 (2018)‧護理人員使用跨團隊照護資訊系統的成效探討‧護理雜誌,65(4),49-59。
[5]胡靜文、陳鈴芳、林曉君、謝秀娟、鄧慶華(2018)•運用創新擴散理論提升疾病管理資訊系統使用率‧護理雜誌,65(4),109-116。
[6]陳惠君、黃小芬、劉曾珊、葉依雅、沈永釗、蔡麗紅(2012)•條碼科技於改善護理檢體採集標示錯誤之成效‧澄清醫護管理雜誌,8(1),56-64。
[7]梁幸如、張瓈方、王淑蓉、林瑋珊(2014)•應用條碼科技改善醫療檢體送檢流程之成效‧源遠護理,8(1),27-35。
[8]趙育玲、李亭亭(2015)•加護病房護理人員使用臨床資訊系統之滿意度研究•護理暨健康照護研究,11(2),109-118。
[9]蔡蕙鍾、王春葉、林耀信、李建德(2014)•以品管圈手法提升血液透析護理紀錄之完整率•病歷資訊管理,13(1),19-34。
[10]鄧慶華、鄭雅中、陳素根、李宜靜、張勝立、陳穎從 . . . 柴怡茜(2014)•智慧化健康照護創新系統之應用和綜合效能•醫務管理期刊,15(2),128-149。
[11]賴宜芳(2013)•護理人員使用出院準備服務系統成效探討(未發表的論文)•台北護理健康大學護理研究所
[12]盧燕嬌、陳麗琴(2017)•智慧醫療與健康照護、護理雜誌,64(4),26-33。
[13]鄭慧萍、李亭亭、劉介宇、侯宜菁(2016)•護理人員對條碼科技之創新接受度探討•護理雜誌,63(2),69-79。
[14]顧艷秋、蔣秀容、郭靜如、齊美婷、王珮珩、陳雅玫. . . 洪正隆(2013)•第六生命徵象評估與處置介入方案之效果評價•榮總護理,30(1),18-28。
[15]Birkhoff, S. D., & Smeltzer, S. C. (2017). Perceptions of Smartphone User-Centered Mobile Health Tracking Apps Across Various Chronic Illness Populations: An Integrative Review. J Nurs Scholarsh, 49(4), 371-378. doi:10.1111/jnu.12298
[16]Bonnici, T., Gerry, S., Wong, D., Knight, J., & Watkinson, P. (2016). Evaluation of the effects of implementing an electronic early warning score system: protocol for a stepped wedge study. BMC Med Inform Decis Mak, 16, 19. doi:10.1186/s12911-016-0257-8
[17]Cardona-Morrell, M., Prgomet, M., Lake, R., Nicholson, M., Harrison, R., Long, J., . . . Hillman, K. (2016). Vital signs monitoring and nurse-patient interaction: A qualitative observational study of hospital practice. Int J Nurs Stud, 56, 9-16. doi:10.1016/j.ijnurstu.2015.12.007
[18]Cheevakasemsook, A., Chapman, Y., Francis, K., & Davies, C. (2006). The study of nursing documentation complexities. Int J Nurs Pract, 12(6), 366-374.
[19]Cho, K. W., Bae, S. K., Ryu, J. H., Kim, K. N., An, C. H., & Chae, Y. M. (2015). Performance evaluation of public hospital information systems by the information system success model. Healthc Inform Res, 21(1), 43-48. doi:10.4258/hir.2015.21.1.43
[20]Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3). doi:10.2307/249008
[21]DeLone, W. H., & McLean, E. R. (1992). Information systems success: The quest for the dependent variable. Information systems research, 3(1), 60-95.
[22]Delone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update. Journal of management information systems, 19(4), 9-30.
[23]Gearing, P., Olney, C. M., Davis, K., Lozano, D., Smith, L. B., & Friedman, B. (2006). Enhancing patient safety through electronic medical record documentation of vital signs. J Healthc Inf Manag, 20(4), 40-45.
[24]Heslop, L., Weeding, S., Dawson, L., Fisher, J., & Howard, A. (2010). Implementation issues for mobile-wireless infrastructure and mobile health care computing devices for a hospital ward setting. J Med Syst, 34(4), 509-518. doi:10.1007/s10916-009-9264-y
[25]Jefferies, D., Johnson, M., & Griffiths, R. (2010). A meta-study of the essentials of quality nursing documentation. Int J Nurs Pract, 16(2), 112-124. doi:10.1111/j.1440-172X.2009.01815.x
[26]Nahm, R., & Poston, I. (2000). Measurement of the effects of an integrated, point-of-care computer system on quality of nursing documentation and patient satisfaction. Computers in Nursing,18(5), 220-229.
[27]Ojo, A. I. (2017). Validation of the DeLone and McLean Information Systems Success Model. Healthc Inform Res, 23(1), 60-66. doi:10.4258/hir.2017.23.1.60
[28]Poon, E. G., Blumenthal, D., Jaggi, T., Honour, M. M., Bates, D. W., & Kaushal, R. (2004). Overcoming barriers to adopting and implementing computerized physician order entry systems in US hospitals. Health Affairs, 23(4), 184-190.
[29]Potter, P., Boxerman, S., Wolf, L., Marshall, J., Grayson, D., Sledge, J., & Evanoff, B. (2004). Mapping the nursing process: a new approach for understanding the work of nursing. J Nurs Adm, 34(2), 101-109.
[30]Reichertz, P. L. (2006). Hospital information systems—Past, present, future. International journal of medical informatics, 75(3-4), 282-299.
[31]Skyttberg, N., Chen, R., Blomqvist, H., & Koch, S. (2017). Exploring Vital Sign Data Quality in Electronic Health Records with Focus on Emergency Care Warning Scores. Appl Clin Inform, 8(3), 880-892. doi:10.4338/aci-2017-05-ra-0075
[32]Tilahun, B., & Fritz, F. (2015). Modeling antecedents of electronic medical record system implementation success in low-resource setting hospitals. BMC Med Inform Decis Mak, 15, 61. doi:10.1186/s12911-015-0192-0
[33]Wager, K. A., Schaffner, M. J., Foulois, B., Swanson Kazley, A., Parker, C., & Walo, H. (2010). Comparison of the quality and timeliness of vital signs data using three different data-entry devices. Comput Inform Nurs, 28(4), 205-212. doi:10.1097/NCN.0b013e3181e1df19
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20250119)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
無相關期刊
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔