(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/03/05 23:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:徐鎮鴻
研究生(外文):HSU, CHEN-HUNG
論文名稱:兩岸營業秘密法與競業禁止關係之研究
論文名稱(外文):The Study of Taiwan and China Relation between Trade Secret and Non-Competition Clauses-Focusing
指導教授:吳威志吳威志引用關係
指導教授(外文):WU, WEI-CHIH
口試委員:馬財專張國華
口試委員(外文):MA, TSAI-CHUANCHANG, KUO-HUA
口試日期:2020-07-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:營業秘密法兩岸比較法競業禁止約定競業禁止約定之合理性營業秘密與競業禁止
外文關鍵詞:trade secretnon-competition agreementnon-competition clauses
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:66
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由於我國受到國際及世界貿易組織對於營業秘密(中國大陸稱之為商業秘密)加強保護之影響,於1996年公布施行營業秘密法。營業秘密法主要為保障營業秘密,維護產業倫理與競爭秩序 ,在營業秘密法第一條即開宗明義表示立法之目的。中國大陸方面在1978年進行經濟改革開放之前,基本上是不允許民營、外資企業存在,實行經濟計畫後引進市場經濟原則,開放部分產業給民間經營,在市場經濟開放後保護經濟秩序相關之法制才逐漸成形。因此相較其他知識產權法,營業秘密在中國大陸是一個相對較新的概念。
營業秘密是各企業維持在市場上競爭力的關鍵,人才若遭到同業挖角或是遇到商業間諜,導致營業秘密遭到不當使用或刻意洩漏,會嚴重影響到產業的發展。競業禁止約定就屬保護營業秘密很重要的一環,所謂競業禁止是事業單位為了避免企業所訓練的員工,洩漏營業秘密,與員工簽訂在職期間或離職後一段時間不得從事相關職業或是相同營業項目類似的工作,其主要目的是為保護雇主其專有的營業秘密及防止不當之競爭。在中國大陸也存在著不同程度的營業秘密洩漏之情況,因此近年來也積極地增修有關保護營業秘密的法律。關於競業禁止約定之要件,我國在2015年新增了勞動基準法第9-1條、2016年勞動基準法施行細則第7-1至7-3條後,明訂了相關之要件而中國大陸有關競業禁止相關法律則分散於反不當競爭法、刑法、勞動法、勞動合同法、合同法等法及相關司法解釋之中。
本研究主要以探討我國及中國大陸,兩岸間有關營業秘密、離職後競業禁止約定相關之法制保護、兩岸間司法實務判決檢視競業禁止約定之有效性、合理性。本研究認為我國之競業禁止之要件,尚有不足之處,如競業禁止補償金之最低標準與約定違約金應考量事項等,因此提供一些發展建議,期望能藉由整理兩岸學者之文獻、司法實務之探討,對未來之法制的完整性及相關研究做出有用的貢獻。
關鍵字:營業秘密法、兩岸比較法、競業禁止約定、競業禁止約定之合理性、營業秘密與競業禁止

Due to the influence of the international and World Trade Organization’s enhanced protection of trade secrets, trade secrets act was promulgated on January 17 1996 in Taiwan. This act is enacted to protect trade secrets, maintain industrial ethics and protect fair competition in the market.
Before China's economic reform and opening up in 1978, China did not allow private and foreign-funded enterprises to exist. After the implementation of economic plans, the principles of market economy were introduced and some industries were opened to private operations. The legal system related to the protection of economic order gradually took shape after the opening of the market economy. Therefore, compared with other intellectual property laws, trade secrets are a relatively new concept in China.
The non-competition agreement purpose is to prevent the employee disclose trade secrets on the job or postemployment because the trade secrets are the key to maintaining the competitiveness of enterprises in the market. If talents are confronted by the spy, the trade secrets will be made known, which will affect development of enterprises. Therefore, the non-competition agreement is an important of protecting trade secrets.
This research mainly explores the legal protection related to trade secrets, post-employment non-competition agreements, and judgments between Taiwan and China to examine the validity and rationality of the post-employment non-competition agreements. During the research, I found that my country’s post-employment non-competition compensation and penalty system still need to be strengthened, so I provided relevant suggestions, expect to make useful contributions to the integrity of the legal system and related research.
Keywords: trade secret, non-competition agreement, non-competition clauses

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究方法 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究架構 5
第二章 我國營業秘密保護之基本涵義 8
第一節 我國營業秘密之理論基礎 8
第一項 營業秘密之定義 8
第二項 營業秘密之保護理論 9
第二節 我國營業秘密法之立法要件及侵害救濟 12
第一項 營業秘密法之立法目的 12
第二項 營業秘密保護之要件 12
第三項 營業秘密侵害之救濟 16
第三節 營業秘密之侵害實務判決 21
第三章 競業禁止基本涵義及其與營業秘密之關係 26
第一節 競業禁止之定義 26
第一項 競業禁止之定義 26
第二項 競業禁止之法理 26
第二節 競業禁止之目的與適用對象 28
第一項 競業禁止之目的 28
第二項 競業禁止之適用對象 29
第三節 競業禁止之審查標準 30
第一項 競業禁止之審查標準 30
第二項 法院實務之見解 31
第四節 競業禁止與營業秘密之關係 35
第一項 競業禁止與營業秘密之關係 35
第二項 美國對競業禁止相關之法制與營業秘密之定義 36
第四章 中國大陸商業秘密之保護及競業禁止之規範 41
第一節 中國大陸商業秘密之基本涵義 41
第一項 商業秘密之緣起 41
第二項 商業秘密之保護之目的 42
第二節 中國大陸商業秘密相關之法制 43
第一項 商業秘密之保護要件 43
第二項 商業秘密之相關法制 47
第三項 商業秘密保護與競業禁止之關係 50
第三節 中國大陸相關實務探討 53
第五章 兩岸營業秘密與競業禁止法制之比較檢討 57
第一節 兩岸營業秘密保護客體之比較 57
第二節 兩岸營業秘密保護要件之比較 58
第三節 兩岸離職後競業禁止事項之比較 60
第一項 競業禁止約定之必要性 61
第二項 競業禁止之期間 61
第三項 競業禁止之區域 63
第四項 競業禁止之業務 64
第五項 競業禁止之補償 65
第六項 違反競業禁止之違約金 67
第六章 結論與建議 70
第一節 研究結論 70
第二節 發展建議 76
參考文獻 80
附錄 87

一、專書
1.王偉霖,營業秘密法理論與實務,第二版,元照出版社,2017年10月。
2.李儀、苟正金,商業秘密保護法,第一版,北京大學出版社,2017年2月。
3.林洲富,營業秘密與競業禁止案例式,第三版,五南出版社,2018年8月。
4.唐青林、葉民欣,商業秘密保護實務精解與百案評析,第二版,中國法制出版社,2017年8月。
5.黃武雙,商業秘密保護的合理邊界研究,第一版,法律出版社(北京),2018年12月。
6.張耕等人,商業秘密法,第二版,廈門大學出版社,2012年3月。
7.張靜,營業秘密法及相關智權問題,第三版,經濟部智慧財產局,2009年1月。
8.焦興鎧、劉志鵬、王松柏、劉士豪、邱駿彥、黃馨慧、黃程貫、林更盛、魏千峰、陳金泉、林佳和、王惠玲、王能君、陳建文、鄭津津、郭玲惠、郝鳳鳴、楊通軒、鄭傑夫,勞動基準法釋義─施行二十年之回顧與展望,第二版,新學林出版社,2009年2月。
9.曾勝珍,智慧財產法專論-透視營業秘密與競業禁止,初版,五南出版社,2017年3月。
10.詹森林,競業禁止與保密條款契約實務,第三版,經濟部智慧財產局,2009年1月。
二、學術論文
1.程曉羽,商業秘密保護中的競業禁止協議研究,北京外國語大學碩士學位論文,2017年5月。
2.鄭瑞榮,營業秘密合理保密措施之研究-兼論雲端儲存之合理保密措施,世新大學法學院智慧財產權法律研究所碩士論文,2016年7月。
3.歐陽翠敏,勞動契約中競業禁止條款之研究,文化大學勞工研究所碩士論文,2002年。
三、期刊
1.王雪,新反不正當競爭法對商業秘密保護之管窺,江南大學學報,17卷第5期,2018年9月。
2.王玉瓊,美國法上關於營業秘密之民事救濟——以法院判決之解析為中心,智慧財產權月刊,214期,2016年10月。
3.王偉霖,從營業秘密財產保護觀點看各國營業秘密法制,月旦法學雜誌,297期,2020年2月。
4.方淑華,論商業秘密的性質及重要性,中國專利與商標,3期,2018年。
5.朱文輝、巫志剛,商業秘密保護與競業禁止協議,江西教育學院學報,26卷第1期,2005年2月。
6.李傑清,台海兩岸共同防制侵害營業秘密罪的檢討與建議─以司法互助落實營業秘密域外犯的處罰為主,輔仁法學50期,2015年12月。
7.林娜,競業禁止在勞動權與商業秘密權中的法理基礎,論道,2016年2期,2016年1月。
8.林更盛,勞動契約上離職後競業禁止約款審查,法學叢刊,53:3期,2008年7月。
9.林洲富,營業秘密之理論與實務交錯,中華法學,17期,2017年11月。
10.林威伶,海峽兩岸競業禁止義務的規範,法制與社會,2010年12期,2010年。
11.邵蓓蓓,商業秘密保護中的競業禁止研究,法制博覽,2015年18期 ,2015年6月。
12.周婷,商業秘密侵權的法律救濟探究,廣東經濟,2017年6期,2017年7月。
13.胡良榮,海峽兩岸商業秘密法律保護比較研究-兼論我國大陸與台灣商業秘密立法的國際化及其完善,江蘇大學學報,第6卷第5期,2004年9月。
14.葉黎波,淺析侵犯商業秘密罪,法制與社會,2018年19期,2018年7月。
15.許惠祐,兩岸對營業秘密保護之比較,資訊法務透析,4卷2期,1992年2月。
16.馮震宇,員工攜帶公司資料跳槽是否一定侵害營業秘密,月旦法學教室,199期,2019年5月。
17.彭璽,海峽兩岸商業秘密權保護製度比較與檢討,法制博覽,2017(中),2017年9月。
18.曾勝珍,從美國案例探討營業秘密與競業禁止條款之關係,智慧財產權月刊,212期,2016年8月。
19.翟業虎,論我國競業禁止立法的不足與完善,湖北社會科學,2011年1期,2011年。
20.劉子奇,我國商業秘密保護中的競業禁止相關問題研究,法制與社會2018年35期 ,2018年。
21.劉芳、張美玲,論企業商業秘密保護中競業禁止條款的適用,河南工業大學學報,第1卷第2期,2005年6月。
22.謝宛蓁,離職員工記憶抗辯爭議問題,智慧財產權月刊,189期,2014年10月。
23.蕭曼平,淺議商業秘密的保護,南方論刊,2012年第4期,2012年。
四、網路資料
1.巴斯夫洩密案台灣成全球防堵中國的漏洞?https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201901080012/%E5%B7%B4%E6%96%AF%E5%A4%AB%E6%B4%A9%E5%AF%86%E6%A1%88%20%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%88%90%E5%85%A8%E7%90%83%E9%98%B2%E5%A0%B5%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E6%BC%8F%E6%B4%9E%EF%BC%9F,最後瀏覽日2019年5月10日。
2.封殺跳槽!清潔員也禁,鴻海敗訴,https://news.tvbs.com.tw/politics/100551,最後瀏覽日2018年12月26日。
3.前華亞科員工跳槽對岸,美光報警逮人,https://www.chinatimes.com/newspapers/20170412000061-260202,最後瀏覽日2018年12月26日。
4.陳良榕,台積電研發部戰將梁孟松離職轉戰南韓三星,天下雜誌565期,https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063951,最後瀏覽日2019年5月19日。
5.章忠信,營業秘密法之立法目的,著作權筆記,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2465,最後瀏覽日2018年12月28日。
6.章忠信,營業秘密?權利?利益?,著作權筆記,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2469,最後瀏覽日2019年5月22日。
7.章忠信,「營業秘密」之範圍與條件,http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2466,最後瀏覽日2019年5月25日。
8.許智誠,台灣對營業秘密之保護,https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207077&ctNode=6740&mp=1,最後瀏覽日2019年5月26日。
9.啟源知識產權代理,http://kaizenip.pixnet.net/blog/post/146264232-%E6%AD%90%E7%9B%9F%E3%80%8A%E5%95%86%E6%A5%AD%E7%A7%98%E5%AF%86%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%8C%87%E4%BB%A4%E3%80%8B,最後瀏覽日2019年6月4日。
10.張雪蓮,論競業限制,http://www.cnipr.net/article_show.asp?article_id=20571,最後瀏覽日2019年6月4日。
11.謝銘洋,營業秘密之保護與管理,https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207076&ctNode=6740&mp=1,最後瀏覽日2019年5月23日。
12.聯發科前員工跳槽洩密挨告,https://tw.news.yahoo.com/%E8%81%AF%E7%99%BC%E7%A7%91%E5%89%8D%E5%93%A1%E5%B7%A5-%E8%B7%B3%E6%A7%BD%E6%B4%A9%E5%AF%86%E6%8C%A8%E5%91%8A-20110103-110100-035.html,最後瀏覽日2018年12月26日。
13.蕭家捷,美國保護營業秘密法(DTSA)簡介,https://www.know-how.tw/blog/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%87%9F%E6%A5%AD%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%B3%95-dtsa-%E7%B0%A1%E4%BB%8B,最後瀏覽日2019年6月4日。
五、法院判決
1.台北地方法院85年度勞訴字第78號民事判決
2.台南地方法院88年度勞簡上字第6號民事判決
3.台北地方法院89年度勞訴字第76號民事判決
4.台中地方法院92年度訴字第 2660 號民事判決
5.台北地方法院96年度勞訴字第189號民事判決
6.台北地方法院96年度訴字第 4947 號民事判決
7.台南地方法院99年度訴字第130號判決
8.台北地方法院101年度勞簡上字第48號判決
9.台北地方法院102年度勞訴字第175號
10.高等法院 92 年上更(三)字第 118 號民事判決
11.高等法院台中分院94年上易字第15號民事判決
12.高等法院台中分院95年度重上字第88號民事判決
13.高等法院96年度勞上字第18號判決
14.高等法院96年度勞上易字第24號民事判決
15.高等法院台南分院100年上字第174號民事判決
16.高等法院台南分院102年上更(一)字第7號民事判決
17.高等法院104年度重勞上字第33號民事判決
18.高等法院105年度重勞上字第 54 號民事判決
19.高等法院106年度勞上字第26號民事判決
20.最高法院75年度台上字第 2446 號民事判決
21.最高法院81年台上字1453 號民事判例
22.最高法院83年度台上字第1865號民事判決
23.最高法院89年度台上字第 1906 號民事判決
24.最高法院93年台上字第1019號民事判決
25.最高法院93年台上字第 1633 號民事裁定
26.最高法院94年台上字第 1688 號民事判決
27.最高法院95年度台上字第1076號民事判決
28.最高法院98年度台上字第78號民事判決
29.最高法院 102 年台上字第235號民事判決
30.最高法院 103 年台上字第 1984 號民事判決
31.最高法院 106 年度台上字第 1736 號民事判決
32.智慧財產法院100年度刑智上訴第14號刑事判決
33.智慧財產法院105年度民公訴字第1號民事判決
34.智慧財產法院105年度民營上更(一)字第1號民事判決
35.智慧財產法院107年度刑智上訴字第19號刑事判決
36.新竹地方法院105年勞訴字第 18 號民事判決
37.上海市浦東新區人民法院(2014)浦民一(民)初字第21090號民事判決
38.上海市第一中級人民法院民事判決(2014)滬一中民三(民)終字第1495號
39.中華人民共和國最高人民法院(2018)最高法民再389號
40.江西省九江市中級人民法院(2005)久中民三初字第15號
41.江西省高級人民法院(2005)民三終字第24號判決
42.江蘇省無錫市宜興市人民法院(2016)蘇0282民初4681號民事判決
43.江蘇省無錫市中級人民法院民事判決(2016)蘇02民終3023號
44.江蘇省張家港市人民法院(2015)張民初字第02478號
45.江蘇省蘇州市中級人民法院民事判決(2016)蘇05民終7367號
46.湖北省武漢市江岸區人民法院民事判決(2018)鄂0102民初11824號
47.湖北省隨州市中級人民法院民事判決(2017)鄂13民終392號
六、司法解釋
1.北京市高級人民法院關於印發關於審理反不正當競爭案件幾個問題的解答(試行)的通知,1998年3月24日京高法發199873號。
2.最高人民法院關於審理科技糾紛案件的若干問題的若干解釋(1995年發布)。
3.最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋第9條(2007年2月施行)。
4.最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(實施日期2004年12月)。
七、官方資料
1.中小企業營業秘密保護宣導,經濟部,2014年12月。
2.中國大陸勞動部關於企業職工流動若干問題的通知。
3.中國大陸關於加強科技人員流動中技術秘密管理的若干意見。
4.行政院勞工委員會台勞資二字第0036255號函(89)。
5.行政院勞工委員會 79 年 05 月 16 日(79)台勞動一字第04498 號函。
6.深圳經濟特區企業技術秘密保護條例(2009年5月)。
7.國家工商行政管理局(現為國家市場監督管理總局) 關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定(1998年修訂)。
8.勞動部簽訂競業禁止參考手冊,2003年3月。
八、其他參考資料
1.黃婉玲譯,與貿易有關之智慧財產權協定,S-link電子六法全書,2011年10月。
2.鄧恒,論商業秘密保護中競業禁止協議的法律性質,中國博士後科學基金面上資助項目網絡交易糾紛案件審判研究階段性成果,2017年11月。
3.賴文智、顏雅倫,營業秘密法制之研究,經濟部智慧財產局九十二年度委託學術機構研究案,2003年10月。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220626)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔