跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.124.56) 您好!臺灣時間:2021/07/30 06:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林建良
研究生(外文):LIN, CHIEN-LIANG
論文名稱:勞退強制提撥裁罰預防性不作為爭訟之研究
論文名稱(外文):A Study on the Controversy of Preventive Omissions in the Compulsory Appropriation and Punishment of Labor Retirement
指導教授:黃俊杰黃俊杰引用關係
指導教授(外文):HWANG, CHUN-CHIEH
口試委員:張永明辜仲明
口試日期:2021-05-08
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:財經法律學系碩士在職專班
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:預防性不作為訴訟暫時權利保護
外文關鍵詞:preventive omission litigationtemporary rights protection
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:20
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國目前行政訴訟之救濟,透過聲請暫時停止執行與假處分之方式,可以達到事後救濟之目的,對於事前救濟法無明定。因此、本論文主要先由憲法層次探討此救濟制度,再探討目前法制上實務如何運作,以及透過實際案例裁判見解為何,以釐清預防性不作為訴訟學說與實務之現況。
有別於傳統一般行政訴訟救濟是採事後救濟之概念,本文先從憲法基礎出發,探討是否允許人民在行政機關未做出行政處分之前,可以提出預防性救濟途徑,此一制度是否符合憲法賦予人民訴訟權之保障,藉以釐清司法權與行政權可能衝突之問題。
其次、本文試就目前國內行政訴訟實務裁判中,探究預防性不作為之容許性、適用依據,以及歷年來預防性不作為訴訟裁判判斷要件之演變,以釐清目前行政訴訟實務中預防性不作為訴訟之定位,以及是否有改進之處。
再者,本文以預防性不作為訴訟實際訴訟案例,探討目前國內實務裁判中如何審理此類訴訟,以釐清在學說與實務上之架構為何。
最後,確認預防性不作為訴訟之法源依據之後,針對預防性不作為訴訟在目前行政訴訟法架構裡,提出實際的修法建議,以貫徹憲法保障人民無漏洞且有效之訴訟權精神。

The current administrative litigation relief in our country can achieve the purpose of post-event relief through petitions for temporary stay of execution and provision injunction. There is no clear pre-relief law. Therefore, this thesis mainly discusses this relief system from the constitutional level, and then discusses how the current legal system works, and judge opinions through actual judges, in order to clarify the current status of preventive omission as litigation theory and practice.
Different from the traditional general administrative litigation relief which adopts the concept of post-event relief, this article starts from the constitutional basis and explores whether the people are allowed to propose preventive relief methods before the administrative agency has made administrative sanctions. Does this system conform to the constitutional provisions? The protection of people's litigation rights is used to clarify the possible conflicts between judicial power and administrative power.
Secondly, this article attempts to explore the permissibility and applicable basis of preventive omission in the current domestic administrative litigation practice, as well as the evolution of the judgment elements of preventive omission over the years, so as to clarify the current position of preventive omission litigation in the current administrative litigation practice. , And whether there are improvements.
Furthermore, this article takes preventive omission as the actual litigation case, discusses how to try this kind of litigation in the current domestic practical judgment, in order to clarify the structure of the theory and practice.
Finally, after confirming the legal source of preventive omissions litigation, in the current administrative procedure law framework for preventive omissions litigation, we put forward practical suggestions for amendments to implement the constitutional spirit of ensuring the people's flawless and effective litigation rights.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 文獻回顧 2
第四節 研究方法與架構 3
第二章 預防性不作為訴訟之法制研究 5
第一節 憲法基礎 5
第二節 行政訴訟法中不作為訴訟之體系架構 10
第三節 預防性不作為訴訟權利保護之必要 16
第四節 行政訴訟之定暫時狀態處分 20
第三章 預防性不作為實務之裁判分析 25
第一節 預防性不作為訴訟之容許性 25
第二節 預防性不作為訴訟之適用依據 29
第三節 預防性不作為訴訟之暫時性權利保護 31
第四節 預防性不作為訴訟實體裁判判斷之要件 50
第四章 勞退強制提撥裁罰案例分析 59
第一節 事實摘要 59
第二節 雙方爭點 59
第三節 不作為訴訟審查要件 77
第四節 釋字第740號解釋 80
第五節 法院見解之分析 85
第五章 結論與建議 105
第一節 結論 105
第二節 建議 106
參考文獻 107
一專書
1.吳庚,「行政爭訟法論」,元照出版公司,2008年,四版。
2.吳庚、張文郁,「行政爭訟法論」,元照出版公司,2018年9月,9版。
3.吳庚,「行政法之理論與實用」,三民書局,2016年9月,增訂14版1刷。
4.徐瑞晃,「行政訴訟法」,元照出版公司,2015年5月,初版1刷。
5.陳清秀,「行政訴訟法」,元照出版公司,2019年9月,9版1刷。
6.翁岳生主編,「行政訴訟法逐條釋義」,五南圖書出版公司,2019年8月,2版。
二、期刊文章
1.朱健文,「論行政訴訟中之預防性權利保護」,月旦法學雜誌,1996年3月,第11期,第90~98頁。
2.呂理翔,「行政訴訟定暫時狀態處分之審查」,司法院行政訴訟制度相關論文????編,2010年9月,第9輯,第559~581頁。
3.李建良,「環境保護與預防性不作為訴訟 – 中科三期二階環評的訴訟困境與對策」,台灣法學雜誌,2014年5月1日,第247期,第53~57頁
4.林孟楠,「預防性不作為訴訟之權利保護必要 - 評最高行政法院103年度判字第329號判決」,法令月刊,2015年12月,第66卷12期,第23~43頁。
5.盛子龍,「行政訴訟法上行政處分停止執行制度析論」,司法院行政訴訟及懲戒廳編輯,2007年12月,第 409~444頁。
6.蔡茂寅,「預防性不作為訴訟之研究-以2004年日本行政事件訴訟法之修正為中心」,司法院行政訴訟制度相關論文????編,2010年9月,第7輯,第318~328頁。
三、學位論文
1.尤帝元,「預防性行政訴訟之研究-以本與我國行政訴訟中之預防性不作為訴訟為中心」,國立中正大學法律研究所碩士論文,2007年。
2.朱健文,「論行政訴訟中之預防性權利保護」,輔仁大學法律學研究所碩士論文,1995年。
3.林哲民,「暫時權利保護制度之研究-以環境保護法制為中心」,國立中興大學法律學系碩士在職專班論文,2016年。
4.黃培鈞,「行政訴訟暫時權利保護制度之研究-有效權利保護理論之觀察」,國立高雄大學,政治法律學系研究所碩士論文,2011年。
5.謝孟崴,「我國預防性不作為訴訟理論與實務之研究」,國立中正大學法律研究所碩士論文,2010年。
6.鍾學淵,「不良廠商停權處分之暫時性權利保護」,國立中正大學法律學系碩士在職專班論文,2018年。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top