跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.44.148) 您好!臺灣時間:2024/06/18 15:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周沛晴
研究生(外文):CHOU,PEI-CHING
論文名稱:建構監造管理標準化之研究-以抽查驗標準化為例
論文名稱(外文):Study on the Standardization to the Supervision of Construction Management- Based on the Standardization of Sampling Inspection
指導教授:楊宏宇楊宏宇引用關係
指導教授(外文):YANG,HORNG-YU
口試委員:林宗嵩邵豐志
口試委員(外文):LIN,ZONG-SONGSHAO,FONG-CHIH
口試日期:2021-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:中華科技大學
系所名稱:土木防災工程研究所在職專班
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:158
中文關鍵詞:監造單位監造抽查驗標準化監造抽查驗管理SWOT分析法
外文關鍵詞:supervising authoritiesstandardized supervision by random inspectionrandom inspection managementSWOT analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:206
  • 評分評分:
  • 下載下載:44
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近期國家發展委員會積極推動前瞻計畫,其中包括綠能建設、城鄉建設、軌道建設以及各地方政府積極推動國宅建設,以及老舊住宅、校園翻新等諸多公共工程,但不時聽聞媒體報導營造廠商偷工減料、監造單位抽查驗草率、敷衍導致出現豆腐渣工程、施工品質瑕疵影響使用者權益,導致天災發生時,易因施工品質不良造成房屋倒塌、毀損等災情發生。我國公共工程依據行政院公共工程委員會制定的三級品管制度執行施工品質管理已行之有年,惟實際落實執行經本研究採調查統計法探討監造人員在近五年間施工查核中有關材料品質管理標準及抽查驗作業仍有待提升,故本研究以監造單位的角度欲探討監造管理目前所面臨的缺失、分項工程施工流程中監造抽查驗表單缺失及如何建置標準作業程序(SOP)的表單,以落實監造單位抽查驗程序及維護施工品質的要求為目的。
本研究方法分別以文獻回顧、調查統計分析法、案例分析法等方式彙整不同角度探討問題,再利用SWOT分析法彙整在監造管理過程中有無建構監造管理標準化的優勢與劣勢,以及分析監造人員目前於職場競爭下所面臨的機會與威脅,以利於解決監造管理目前所面臨的危機。如各分項工程施工流程中,應產生相對應之監造抽查驗表單來避免作業時,可能產生的「未訂定材料設備及施工品質管理標準表或未符合需求」等疏失。
經研究結果得知,監造人員之資歷與專業知識,是影響公共工程監造及施工品質最重要因素,其次,則是落實建構監造抽查驗標準化表格並據以執行,第三是品管回訓課程應採工程施工查核案例分析與探討,進而改善重複性缺失避免不斷發生。因此,期許能透過本研究提供給政府單位或相關工程人員作為後續對建構監造抽查驗管理標準化的實施構想參考。

關鍵詞:監造單位、監造抽查驗標準化、監造抽查驗管理、SWOT分析法。
Recently, our National Development Council promoted the forward-looking infrastructure plan actively, including the green energy construction, the urban and rural construction, the rail construction, the construction of public housing by local governments, as well as the renovation of old residences and campus. However, the serial reports from media, the cut of corners by contractors, the hasty inspection by supervising authorities, the jerry-built projects by fudge, and the defects of quality by operation, jeopardy the users’ privileges with the collapse or the damage of houses. Our public constructions have followed the three-level quality management system formulated by the Public Construction Commission of the Administrative Council. But, the implementation requires improvement, according to the performances of supervisors to the material’s quality management and inspection within the 5 years. This study, therefore, aims to discuss the defects encountered by the perspective of
the supervision unit, the defects of forms to the sub-engineering construction process during supervision, and the form of establishment of standard operation process (SOP) for implementing the process of supervision as well as the security of qualified construction.
This research explores through different perspectives by literature review, statistical analysis with investigation, case analysis, and SWOT analysis to organize and check if with advantages and disadvantages during the process to the standardized supervision and management. Meanwhile, analyzing the opportunities and threats faced by supervisors with competition in order to solve current crisis by supervision and management. For example, the construction process of each sub-project should be with corresponding supervision and inspection form for away from the operational losses as “without the table to the material facilities and the standardized construction quality management or unqualified”.
The results identify that seniority and professional knowledge of the supervisors are the most crucial factors affecting the public projects supervision and the quality of construction. Second, the implementation of standardized inspection to supervision by random. Third, the refreshing course for quality management should be based on the analysis and discussion to the cases evaluated for away from the repeated defects. Therefore, this can provide official units or engineering personnel as a follow-up reference to implement the standardized management to construction supervision by random inspections.

Keywords: supervising authorities, standardized supervision by random inspection,
random inspection management, SWOT analysis

目次
誌謝
ABSTRACT
摘要
目次
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機與目的
第三節 研究範圍與限制
第四節 研究步驟與流程
第二章 文獻回顧
第一節 監造管理相關文獻彙整
第二節 名詞釋義
第三章 研究方法
第一節 調查統計分析法
第二節 案例分析法
第三節 SWOT分析法
第四章 結果分析與討論
第一節 調查分析法
第二節 案例分析與討論
第三節 建構施工抽查驗標準化
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
附錄一 公共工程權責分工表
附錄二 監造計畫審查重點表
附錄三 工程施工查核小組查核品質缺失扣點紀錄表
作者簡介
1.翁慶發(2007),公共工程監造品質之管理機制研究,國立臺北科技大學土木防災研究所。
2.林子晴(2012),監造品質檢驗數目與成效,國立成功大學土木工程研究所。
3.連紀堯(2013),監造作為對公共建築工程品質之影響,國立高雄應用科技大學。
4.黃聖評(2015),公共工程監造人員執行監造品質之責任探討,國立高雄第一科技大學。
5.黃金山(2017),以監造單位為例之工程查核錯誤態樣研究,國立高雄應用科技大學。
6.洪永宏(2018),國內營建工程監造的現況檢討,國立高雄科技大學營建工程系。
7.周進明(2019),工程監造執行的改進探討,國立高雄科技大學營建工程系。
8.周淑芳(2002),建築工程監造計畫編訂之研究,國立臺灣科技大學營建工程系。
9.孫文顯(2016),專案管理與監造責任分工及服務範疇之探討,國立高雄科技大學土木防災科技研究所。
10.林谷豐(2010),水利工程委託監造服務之酬金與監造品質關係之研究,逢甲大學土木工程所。
11.謝俊誼(2006),公共建築工程品質監造管理之改善機制探討,國立臺北科技大學土木防災研究所。
12.行政院公共工程委員會全球資訊網。
13.臺北市政府工務局新建工程處施工規範。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top