跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.174.99) 您好!臺灣時間:2021/07/24 20:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡明蓁
研究生(外文):TSAI,MING-CHEN
論文名稱:新冠疫情風險認知及風險態度對避險行為影響之研究
論文名稱(外文):Research on the Impact of COVID-19 Risk Perception and Risk Attitudes on Risk-Averse Behavior
指導教授:徐璧君徐璧君引用關係
指導教授(外文):HSU,PI-CHUN
口試委員:徐璧君張婉玲王財驛
口試委員(外文):HSU,PI-CHUNCHANG,WAN-LINGWANG,TSAI-YI
口試日期:2021-05-10
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:保險金融管理系
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:新冠肺炎風險認知風險態度避險行為
外文關鍵詞:COVID-19Risk perceptionRisk attitudeRisk-averse behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:125
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
2020年新冠肺炎突擊全球,演變成近代規模最大的一場全球封城鎖國的隔離行動。
新冠肺炎在三個月內遍及五大洲。針對此次疫情災害,台灣民眾是否會因此提高風險認知,而面對風險的態度,會不會採取預防措施進行避險行為是本研究探討方向。
本研究使用問卷調查的方式,總計共收集了322份有效問卷,所得資料以SPSS進行資料處理及分析。
研究結果發現新冠肺炎疫情下的風險認知、風險態度對避險行為皆有正向影響,風險態度在風險認知與避險行為間有達部分中介效果,最後依照研究結果提出建議。

In 2020, Covid-19 attacked the world and evolved into the largest global isolation in modern times.
New coronary pneumonia spread across five continents within three months. In response to this epidemic, will Taiwanese increase their risk awareness and take precaution to avoid danger under the risk?
This study collects 322 valid questionnaires, and the processing and analysis of the collected data is based on SPSS.
The results indicated that risk perception and risk attitude under Covid-19 have a positive impact on risk-averse behavior. Risk attitudes play a role as a intermediate between risk perception and risk-averse behavior. Finally, recommendations are made based on the research results.

摘要 I
Abstract II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 IV
圖目錄 VI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍與研究限制 2
第四節 研究流程 3
第貳章 文獻探討 5
第一節 新冠肺炎之起源及風險 5
第二節 風險認知 6
第三節 風險態度 8
第四節 避險行為 9
第五節 假設推導 11
第參章 研究方法 15
第一節研究架構及研究假設 15
第二節研究對象 15
第三節預試問卷與正式問卷 16
第四節研究工具 19
第五節資料分析方法 21
第肆章 資料分析與結果 23
第一節 研究樣本分析 23
第二節 研究變項之相關分析 33
第三節 迴歸分析驗證假設 36
第伍章 結論與建議 39
第一節 結論 39
第二節 建議 40
參考文獻 43
一、中文部分 43
二、英文部分 46
附錄一:預試問卷 47
附錄二:正式問卷 51

表目錄

表 3-1 統計方法名詞釋義 16
表 3-2 新冠肺炎疫情風險認知之項目分析表 17
表 3-3 新冠肺炎疫情風險態度之項目分析表 18
表 3-4 新冠肺炎疫情後生活行為之避險行為之項目分析表 18
表 3-5 風險認知之衡量問項表 19
表 3-6 風險態度之衡量問項表 20
表 3-7 避免行為之衡量問項表 21
表 3-8 人口統計變數 21
表 4-1 樣本統計彙整表 24
表 4-2 性別之差異分析 25
表 4-3 婚姻之差異分析 26
表 4-4 年齡之差異分析表 27
表 4-5 學歷之差異分析表 29
表 4-6 月收入之差異分析表 31
表 4-7 相關係數及相關程度表 3
表4-8 相關分析表 35
表 4-9 風險認知對風險態度的迴歸分析表 36
表 4-10 風險態度對避險行為的迴歸分析表 36
表 4-11 風險認知、風險態度對避險行為的迴歸分析表 38
表 4-12 研究假設效果驗證表 38

圖1-1 研究流程圖 4
圖3-1 研究架構圖 15
一、中文部分:
王玉潔(2005)。公共部門風險管理之研究-SARS 風險認知案例。銘傳大學經濟保險經營與金融經濟學系碩士論文,臺北。
何虹慶(2010)。網路購物知覺風險與顧客滿意度相關之研究。碩士論文。朝陽科技大學保險金融管理系,台中。
余玥辰(2011)。風險認知、先驗知識及自我效能對創業意圖之影響-風險態度之中介效果,高雄。
吳宜葵、盧鴻毅、侯心雅(2006)。「樂觀偏及預防行為:台灣民眾對禽流感的反應」台灣公共衛生雜誌,28(6),505-516。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。台北市:五南。
李長娥 、王君芝 、李芳華 、魏賢達 、于潔、李霞、吳燕、褚梁梁、程雪、季紅(2020)。新冠肺炎爆發初期民眾對疾病認知與疫情風險感知現狀及影響因素分析。國際護理與健康,1(3)。
李苔寧(2010)。風險及利益知覺對信任與因應行為之影響-以鹿與羊隻農民飼養戶為例。碩士論文。國立臺北大學金融與合作經營學系碩士班,臺北。
李茂興譯(1999)諮商與心理治療的理論與實務(Corey,G)臺北市:揚智文化。
辛自強(2020)。公眾的疫情風險認知與經濟信心調查,人民論壇。
周旺(2020)。新型冠狀病毒肺炎預防手冊。湖北: 湖北科學技術出版社。
韋苡爭(2011)。憂鬱症風險感知影響因素之探討,危機管理學刊; 8卷2期 (2011 / 09 / 01) , P43 – 54,中正大學電訊傳播研究所。
時勘、範紅霞、賈建民、李文東、宋照禮、高晶、陳雪峰、陸佳芳、胡衛鵬(2003)。我國民眾對SARS資訊的風險認知及心理行為。心理學報Acta Psychology Sinica;35(4),P546 – 554。

涂長逸(2018)。應用科技接受使用模式整合理論探討網路投保意圖之研究。碩士論文。朝陽科技大學保險金融管理系,台中。
張奇正(2009)。影響壽險客戶網上投保意願之因素研究。碩士論文。中華大學科技管理研究所,新竹。
曹麗玲(2017)。台灣民眾對新型流感之風險認知、社會信任及個人避險行為之研究。碩士論文。元智大學管理碩士在職專班,桃園。
淩明沛(2017)。建立食安信心的重要關鍵-強化風險溝通! ILSI Taiwan 專欄。2017年第6期。
許文彥(2013)。保險學:風險管理與保險(第四版)。臺北:新陸書局。
郭秀娥、林惠賢、周心寧、康慧怡、張肇松、沈孟娟(2009)。醫療機構工作人員對流感與流感疫苗的認知、態度及接種流感疫苗行爲之探討。感染控制雜誌,19(2)。 
郭思瑋(2012)。知覺風險與醫療體驗對口碑意圖之影響。碩士論文。臺北科技大學經營管理系,臺北。
郭錦暖、李碧娥、李秀現(2005)。急診護理人員於SARS期間的工作壓力與因應行為。長庚護理;16卷2期,P139 - 151
陳憶寧(2014)。福島危機中台灣民眾對核能的風險認知與態度:政黨傾向、核能知識、信任與科學傳播的角色。期刊論文。國立政治大學,臺北。
麥英士(2014)。健康食品消費者風險態度、心理帳戶與從眾傾向對顧客知覺價值與體驗價值之研究。碩士論文。國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系碩士在職專班,高雄。
傅仰止、章英華、杜素豪、廖培珊(2014)。台灣社會變遷基本調查計畫2013 第六期第四次:風險社會組(C00224_1)【原始數據】。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。
黃萬翠、陳瑛瑛(2020)。COVID-19(武漢肺炎)防疫戰-成功守住台灣之關鍵抗冠狀病毒病戰爭(COVID-2019):成功捍衛台灣的關鍵。護理雜誌;67(3),P75-83
劉錦添、崔芷瑄(2020)。民眾對新冠肺炎的風險認知。
範博淳(2009)。全球暖化風險感知研究-以北縣國小學生為例,碩士論文,國立台灣大學國家發展研究所,臺北。
衛生福利部疾病管制署(2020)。嚴重特殊傳染性肺炎。取自:https://www.cdc.gov.tw/Disease/SubIndex/N6XvFa1YP9CXYdB0kNSA9A
王芊淩(2021)。新冠疫苗怎麼打?哪些廠牌可以選?接種準則一次告訴你 Heho健康。2021.03.26取自: https://heho.com.tw/archives/166805。
謝明瑞(2007)。企業管理人的決策偏差行為之探討--以過度自信與羊群效應為例,國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
謝昕妤、許玉雲、柯乃熒、顏妙芬(2020)。護理教育於新型冠狀病毒肺炎疫情的因應策略COVID-19流行期間的護理教育策略。護理雜誌;67卷3期,P96-101。
謝韻清(2014)。網路語言認知影響語言行為及態度之研究,碩士論文,中國文化大學文學院華語文教學研究所,臺北。
謝寶煖(2006)。量化研究與統計分析,台灣大學圖書資訊學系。
鍾南山(2020)。中國2019年新型冠狀病毒感染的臨床特徵,醫學類預印本雜誌。
顏乃欣(2006)。由風險知覺角度探討放生行為(國科會專題研究計成果報告,NSC94-2621-Z-004-004),臺北市: 國立政治大學心理學系

二、英文部分:
Bonnie, A. M., Deborah, J. B., Donna, P.,Ankerst, M., Robyn, A., and Yutaka, Y.(2004). "Optimism, Perceived Risk of Breast Cancer, and Cancer Worry Among a Community-Based Sample of Women,"Health Psychology, 23(4), 339-344.
Fischhoff, B., Slovic, P., Lichtenstein, S., Read, S., & Combs, B. (1978). How safe is safe enough? a psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sciences, 9, 127-152.
Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning. New York: Holt, Rinehart and Winston, (Original Work published 1965)
Grunfeld, E., Ramirez, A., Hunter, M., and Richards, M. (2002). Women's knowledge and beliefs regarding breast cancer, British Journal of Cancer, 86, 1373-1378.
Hellevi Riski, Tapani Hovi(2018). Coronavirus infections of man associated with diseases other than the common cold[J].Journal of Medical Virology, 6(3),259-265.
Mullens, A. B., Mccaul, K. D., Erickson, S. C., & Sandgren, A. K. (2004). Coping after cancer: risk perceptions, worry, and health behaviors among colorectal cancer survivors. Psycho-Oncology, 13, 367-376.
Nan-shan Zhong (2020). Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China. medRxiv [On-line]. Available:Specify path.
Neil Parkin(2020), (RGA)Covidomics: Perceptions, Purchases, and Pandemics
Palm, R. (1998).Urban earthquake hazards: The impacts of culture on
perceived risk and response in the USA and Japan, Hazards In Changing Cities ,18(1),35-46.
Paul, S. and Elke, U. W. (2002). Perception of Risk Posed by Extreme Events, Paper presented at the Risk Management strategies in an Uncertain World.
Savagc, I. (1993). Demographic influences on risk perceptions. Risk Analysis, 13(4),413-420.
Sjoberg, L. (1999). "Consequences of perceived risk: Demand for mitigation," Journal of Risk Research, 2(2), 129-149
Slovic, P., Fischhoff, B., & Lichtenstein, S. (1982). Why study riskperception? , Risk Analysis, 2,83-93.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top