跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.136.29) 您好!臺灣時間:2021/07/26 21:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張瀚
研究生(外文):ZHANG,HAN
論文名稱:論企業經營者責任-雙軌制度下之商品責任為中心
論文名稱(外文):Business Legal Responsibilities - Focusing on Products Liability under the Perspectives of Two-Track System
指導教授:林廷機林廷機引用關係
指導教授(外文):LIN,TING-JI
口試委員:林孟玲蕭宏宜
口試委員(外文):LIN,MENG-LINGHSIAO,HUNG-YI
口試日期:2021-06-08
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:140
中文關鍵詞:商品製造人責任契約責任侵權責任企業經營者責任中國消費者權益保護
外文關鍵詞:Manufacturer's LiabilityContractual LiabilityTortsBusiness LiabilityConsumer Protection in China
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:56
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
當消費者向企業經營者購買商品或服務發生侵權行為時,大多從傳統商品責任之救濟方式出發。面對現代社會高科技迅速發展,商品之製造過程,往往都是透過高度且複雜的機械化大量快速生產,若商品製造人製造出之商品帶有瑕疵,就會使消費者權益受損。況且,一般消費者無法得知商品製造過程中,商品製造人是否有故意或過失之情形。因此,若消費者依循傳統民法上之侵權責任尋求救濟時,難以證明商品製造人有故意或過失,進而導致消費者無法求償。政府為求解決商品瑕疵所造成之嚴重後果,於民國83年訂定消費者保護法,採無過失責任制定,以保護消費者相關權益。更在民國88年債篇修訂時,增訂民法第191-1條之商品製造人責任。

我國在商品服務責任相關法律尚未出現時,多以一般侵權行為法與契約責任為解決途徑,其後經由新訂定和修訂的方式才有消費者保護法和民法第191-1條產生,然在立法期間仍有許多爭議。故本文就我國在消費者保護權益之雙軌制出發,對兩者性質做探討,主要研究商品瑕疵在適用民法上之商品製造人責任、契約責任、侵權責任和消費者保護法上各有何適用範圍及效果,和研究中國大陸消費者權益保護法相關規定,並透過學說和實務判決來探討其在適用上之差異。

Most of remedy claims for the infringement filed between consumers and business operators began with the conventional merchandise or service liability. Instead of the simple manufacturing process in the past, mass production using high speed and sophisticate machines has become the mainstream in today’s hi-tech society. Under the circumstance, any defectiveness, neglected or intentionally, will inevitably cause damage to consumers' rights. Moreover, there is no way that the general consumers may be aware of the intention or negligence committed by the manufacturer during the manufacturing process. As a result, consumers would fail in their claiming for compensation in accordance with the torts liability stipulated in the conventional Civil Code, especially when they have difficulty in presenting the proof or evidence of intention or negligence on the manufacturer part. In order to solve the grave consequences caused by defective merchandise, thus safeguard the relevant rights of the consumers, the Consumer Protection Law, based on the no-fault principle, was enacted in 1994. Furthermore, Article 191-1 of the Civil Code specifying the legal responsibility of manufacturers was added in 1999 when the Obligations (Chapter II) was revised.

The general torts law was once mostly treated as the legal resort to solve any liability for merchandise and services-related litigation. It was not until later, however, that the Consumer Protection Law and Article 191-1 of the Civil Code began to come into being in lieu of new enactments and amendments. Nevertheless, many disputes, arise therefrom during the legislative period. This paper aims to discuss the nature of the two-track system of consumer rights. Therefore, by examining the scope and effect of the torts, contractual liability, products manufacturer liability and the Consumer Protection Law, this study intends to discuss the application of defective merchandise. An additional examination will also be made in the relevant provisions of the consumer protection law in China, and to explore the difference about its application through jurisprudence and precedent judgments.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究範圍與方法 4
第一項 研究範圍 4
第二項 研究方法 4
第三節 研究架構 6
第二章 民法上之企業經營者責任 8
第一節 民法商品服務責任 8
第一項 定義 9
第二項 商品服務責任概說 9
第二節 商品製造人責任 10
第一項 責任主體與責任客體 11
第二項 成立要件與加害行為探討 16
第三節 契約責任之不完全給付 21
第一項 定義與成立要件 22
第二項 法律效果 24
第三項 人格權受侵害之損害賠償 25
第四節 契約責任之物之瑕疵擔保責任 26
第一項 意義與態樣 27
第二項 成立要件 30
第三項 法律效果 31
第五節 侵權責任 33
第一項 侵權行為之意義與功能 34
第二項 成立要件與法律效果 35
第六節 小結 44
第三章 消費者保護法上之企業經營者責任 47
第一節 企業經營者 47
第一項 民法上之企業經營者 47
第二項 消費者保護法上之企業經營者 47
第二節 責任主體與責任客體 48
第一項 責任主體 48
第二項 責任客體 53
第三節 成立要件與商品瑕疵之態樣 56
第一項 成立要件 56
第二項 商品瑕疵之態樣 58
第四節 法律效果與舉證責任 59
第一項 法律效果 59
第二項 舉證責任 61
第五節 與商品製造人責任之比較 62
第一項 責任主體與責任客體 62
第二項 責任性質 63
第三項 商品安全性欠缺之判斷 64
第四項 兩者間之交錯適用 64
第六節 小結 67
第四章 中國大陸之消費者權益保護法 68
第一節 立法沿革及責任主體、責任客體 68
第一項 立法沿革 68
第二項 責任主體 70
第三項 責任客體 74
第二節 消費者權利 75
第一項 消費者權利之含意與特徵 75
第二項 消費者權利之性質與構成 77
第三項 反悔權 82
第三節 經營者義務 83
第一項 依法經營義務 83
第二項 接受消費者監督義務 85
第三項 保障產品質量義務 87
第四項 明碼標價義務 88
第四節 民事責任 90
第一項 產品「三包」責任 90
第二項 產品侵權責任 95
第三項 懲罰性賠償責任 99
第四項 缺陷產品召回責任 101
第五節 與我國法制之比較 105
第一項 責任法制與歸責原則 105
第二項 責任主體與責任客體 106
第三項 瑕疵與舉證責任 107
第四項 商品缺陷之判斷 108
第六節 小結 109
第五章 實務民事判決評論 110
第一節 中卷誤食案 110
第一項 雙方爭點 110
第二項 法院見解 112
第三項 本文見解 113
第二節 熱飲紅茶案 114
第一項 雙方爭點 114
第二項 法院見解 115
第三項 本文見解 118
第三節 頂新劣油案 119
第一項 雙方爭點 119
第二項 法院見解 121
第三項 本文見解 122
第四節 貨物昇降機命案 123
第一項 雙方爭點 123
第二項 法院見解 125
第三項 本文見解 127
第五節 小結 128
第六章 結論與建議 130
第一節 結論 130
第二節 建議 131
參考文獻 134


中文文獻
一、專書論著
王伯琦,民法債編總論,正中書局,1986年。
王澤鑑,侵權行為法,三民,2015年。
王興運,消費者權益保護法,北京大學,2019年。
史尚寬,債法總論,三民,1990年。
毛玉光,消費者權益損害賠償,人民法院,2000年。
李淑明,債法總論,元照,2016年修訂8版。
李淑明,債法各論,元照,2017年8版。
李昌麒,經濟法學,中國政法大學,2007年。
李昌麒、許明月,消費者保護法,法律,2014年。
朱柏松,商品製造人侵權行為責任法之比較研究,五南,1991年。
朱柏松,消費者保護法論,翰蘆,1998年。
何孝元,民法債編總論,三民,1991年重印3版。
邱聰智,新訂民法債編通則(上冊),承法數位文化,2013年2版。
邱聰智,商品責任釋義—以消費者保護法為中心,當代法學名家論文集,1996年。
邱聰智,新訂債法各論(上),輔仁大學法學叢書教科書類(4)-輔仁大學法學叢書編輯委員會編輯,2002年。
吳淑莉、陳聰富、謝哲勝、曾品傑、詹森林、吳瑾瑜,商品責任專題,月旦,2019年。
吳宏偉,消費者權益保護法,中國人民大學,2014年1版。
林誠二,民法債編總論-體系化解說-,瑞興,2000年。
林誠二,新訂民法債編通則(下),輔仁大學法學叢書,2014年2版。
林益山,消費者保護法,五南,2008年修訂3版。
姚志明,侵權行為法,元照,2005年初版。
姚志明,債務不履行—不完全給付之研究,元照,2000年。
洪誌宏,消費者保護法,五南,2017年修訂4版。
姜志俊,消費者保護法,空大資訊,2007年。
孫森焱,民法債編總論(上冊),三民,2014年。
孫森焱,新版民法債編總論(下冊),三民,2004年。
黃立,民法債編總論,元照,2006年。
黃茂榮,買賣法,三民, 2015年7版。
黃建中,消費者權益保護法新釋與例解,同心,2000年。
陳猷龍,民法債編總論,五南,2011年。
陳華彬,物權法原理,國家行政學院,1998年。
張嚴方,消費者保護法研究,法律,2003年。
梁書文、黃赤東,消費者權益保護法及配套規定新釋新解,人民法院,2001年。
曾隆興,詳解損害賠償法,三民,2008年2版。
馮震宇、謝穎青、姜志俊、姜炳俊,消費者保護法解讀,元照,2005年3版。
喬新生,消費者權益保護法總論,中國檢察,2018年。
詹森林,消保法商品責任之消費者與第三人-收錄於民事法理與判決研究(四),元照,2007年。
詹森林,民事法理與判例研究(三),元照,2003年。
詹森林,馮震宇,林明珠,認識消費者保護法,行政院消費者保護委員會,2005年。
楊佳元,侵權行為損害賠償責任,自版,2009年2版。
鄭玉波,民法債編總論,三民,2002年修訂版。
鄭玉波,民商法問題研究(二),台大法學叢書,1984年修訂3版。
鄭玉波,民法債編總論(中)—法學論文選輯,五南,1984年。
鄭玉波,民法債編各論(上冊),三民,1971年2版。
漆多俊,經濟法學,武漢大學,1999年。
潘靜成、劉文華,經濟法,中國人民大學,1999年。
劉春堂,台灣地區消費者權益保護問題研究,中華法學,2002年。
謝在全,民法物權(上),新學林,2020年修訂7版。
譚玲,質量侵權責任研究,中國檢察,2003年1版。
鍾瑞華,論消費者權利的性質,法大評論,第4卷,2005年6月。

二、期刊論文
王澤鑑,民法總則在實務上的最新發展(一)──最高法院九○及九一年度若干判決的評釋,台灣本土法學雜誌,52期,2003年11月。
王澤鑑,特殊侵權行為(一)特殊侵權行為的類型構成及規範體系,台灣法學雜誌,第58期,2004年5月。
王澤鑑,商品製造者責任與純粹經濟上損失(上)-最高法院2則判決的評釋及消費者保護法第7條的解釋適用,法學叢刊,第39卷第4期,1994年10月。
王澤鑑,特殊侵權行為(十)—無過失侵權行為(下)—危險責任的理論、體系及發展,月旦知識庫,台灣本土法學雜誌,第77期,2005年12月。
朱柏松,論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效(下),法學叢刊,第44卷1期,1999年1月。
杜江涌,我國產品責任制度的反思與重塑,山西高等學校社會科學學報,第16卷第9期,2004年9月。
吳淑莉,餐廳業者提供商品與服務欠缺安全性之認定標準,法令月刊,第68卷第8期,2017年8月。
吳淑莉,餐飲業之消保法商品及服務責任-熱紅茶案判決評析,月旦法學雜誌,第252期,2016年5月。
邱聰智,消費者保護法上商品責任之探討,消費者保護研究,第二輯,1995年11月。
林誠二,商品製造人責任之法律適用一以洗臉盆爆炸案為中心,台灣本土法學雜誌,第41期,2002年12月。
姚志明,論民法商品責任-第191條之1之評析,法學叢刊第181期,2001年1月。
陳聰富,法人團體之侵權責任,國立臺灣大學法學論叢,第40卷第4期,2011年12月。
陳聰富,侵權行為法上之因果關係,臺大法學論叢,第29卷第2期,2000年1月。
陳聰富,出賣人擔保責任與債務不履行之關係,月旦法學雜誌,第261期,2017年2月。
崔國斌,我國懲罰性賠償制度之完善,中國人民大學民商法學資料,第1期,1998年1月。
郭麗珍,論產品責任中產品之安全(上)-民法債編通則修正草案第一九一條之一及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究,中興法學,第39期,1995年7月。
郭麗珍,論產品責任中產品之安全(下)-民法債編通則修正草案第一九一條之一及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究,中興法學,第40期,1995年7月。
郭麗珍,商品責任與商品製造人責任規範之整合,法令月刊,第68卷第6期,2017年6月。
郭麗珍,我國產品責任法十年來學說與實務之發展-消費者保護法制論文集,行政院消費者保護委員會,2004年。
黃立,消費者保護法:第三講--我國消費者保護法的商品與服務責任(三),月旦法學教室,第13期,2003年11月。
黃園舒,限縮消費者保護法「服務」之範圍?,司法新聲,第120期,2016年10月。
詹森林,消保法商品責任之消費者與第三人-民事法理與判決研究(四)-消費者保護法專論(2),元照,2007年。
楊立新,中國大陸消費者權益保護法修訂後經營者之民事責任,輔仁法學,第47期,2014年6月。
謝哲勝,現行商品責任規範的檢討,臺北大學法學論叢,第87期,2013年9月。
劉榮軍,懲罰性賠償於消費者保護,現代法學,第5期,1996年1月。
戴志傑,中國大陸《消費者權益保護法》之懲罰性賠償金制度研究,消費者保護研究,第10輯,2004年12月。
中華法學大辭典(民法學卷),現代法學,第5期,1995年6月。

三、學位論文
王秀惠,論我國民事產品侵權責任規範之競合,國立成功大學法律學系碩士論文,2004年。
李秀梅,兩岸產品責任制度之比較研究,國立成功大學法律學系碩士論文,2007年。
呂佳慧,論黑心油事件之刑事責任-以食品攙偽假冒罪為中心,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2018年。
周美雲,商品責任之研究,輔仁大學法律研究所碩士論文,1996年。
林怡璇,商品責任理論與實務,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2013年。
鄭宏宇,論企業經營者之商品責任-以消保法第七條為中心-,南臺科技大學財經法律研究所碩士學位論文,2014年。

四、判例判決及函釋
台84本法字第00351號函解釋。
86台消保法字第00718號函。
最高法院23年上字第107號判例。
最高法院33年上字第769號判例。
最高法院67年台上字第158號判例。
最高法院78年台上字第200號判決。
最高法院93年度台上字第1379號判決。
最高法院95年台上字第449號判決。
最高法院96年度台上字第1923號判決。
最高法院103年台上字第244號民事裁定。
最高法院104年台上字第172號民事判決。
最高法院107年台上字第2093號民事判決。
最高法院110年台上字第183號民事判決。
最高法院110年台上字第266號民事判決。
臺灣高等法院99年重上字第52號民事判決。
臺灣高等法院100年消上易字第10號民事判決。
臺灣高等法院101年度上字第419號民事判決。
臺灣高等法院花蓮分院102年上字第40號民事判決。
臺灣高等法院104年度上易字第553號判決。
臺灣高等法院104年度消上易字第1號民事判決。
臺灣高等法院臺中分院106年上字第528號民事判決。
臺灣高等法院108年消上易字第10號民事判決。
臺灣高等法院108年度消上易字第18號民事判決。
臺灣高等法院高雄分院109年上字第11號民事判決。
臺灣高雄地方法院96年度訴字第1989號民事判決。
臺灣臺北地方法99年度訴字第266號民事判決。
臺灣臺東地方法院101年訴字第39號民事判決。
臺灣臺北地方法院103年度消字第9號民事判決。
臺灣臺北地方法院104年消字第8號民事判決。
臺灣臺中地方法院105年消字第1號民事判決。
臺灣新竹地方法院105年訴字第626號民事判決。
臺灣臺北地方法院107年消字第21號民事判決。
臺灣臺北地方法院108年消字第30號民事判決。
臺灣新北地方法院108年重訴字第764號民事判決。
臺灣臺北地方法院108年建字第183號民事判決。
臺灣臺中地方法院109年消簡上字第2號民事判決。
臺灣新北地方法院109年重訴字第44號民事判決。

五、政府資料
法務部,民法研究修正委員會第802、803次會議,法務部,2000年1月。

六、報紙、新聞及網路資料
蘋果新聞,https://tw.appledaily.com/headline/20110524/2FA7W3MF5IT63RPWGXMFBSH5GA/,2020年11月19日。
三立新聞網,https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=239923,2020年11月19日。
MBA智庫,https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%BB%8F%E9%94%80%E5%95%86,2020年11月19日。
中國人大新聞,http://npc.people.com.cn/BIG5/n/2013/0626/c14576-21980668.html,2020年11月25日。
中國法學網,http://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=1595,2020年11月25日。
Newtalk新聞,https://newtalk.tw/news/view/2015-12-03/67514,2020年12月12日。

外文文獻
一、專書論著
HENRY R. CHEESEMAN, BUSINESS LAW (2018).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top