臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要探究領導者在不同當代領導行為中，對於員工績效表現的影響，因此以深度訪談的方式作為研究方法，透過訪談的方式來了解員工在特定職場環境中，主管應具備什麼領導特質及行為來協助員工，以及哪一種領導類型對提升績效更有效益。

研究結果發現領導者在被公司賦予權力時，就會深受公司的政策及文化、主管個人以及員工個人所影響，且不一定僅存在單一種的管理方式，主管及員工都會同時存在需要或提供不同的方式來取得管理上的平衡。

在管理意涵之部分，根據研究結果，本研究發現有以下7點意涵：1. 轉換型領導為員工期待的領導方式；2. 交易型領導對於績效有正向的影響，不同的員工需求也會不同；3. 不同工作類型不一定適用於相同的領導類型；4. 同一員工可能面對不同類型領導的主管；5. 員工可能想要利己，主管可能想要共好；6. 主管可能無法選擇領導類型；7. 討論及溝通有助於提升員工的績效。

This study is tried to research the influence of employee's performance from various behaviors by modern leadership style. The interviews of 5 persons who have seniority over 10 years to investigate the relationship between performance and management style of employee's demand and leadership's assistance.

Results indicate that leadership style affected by policy and culture of company, leadership and employee for their own sake. A simple management style may not the only way in practice. It should have various modes to find a balance between demand or assistance.

In the section of management implications that according to results, this study point out 7 implications as follows: (1. the employees look forward to transformational leadership; (2. transactional leadership can bring positive effects of performance; (3. the same leadership is not likely to suit different works; (4. one employee may face leadership of different style; (5. on the benefits, employee may think about themselves, and leader's benefit is about groups; (6. there may be no choice of leadership style for leader; (7. discussion and conversation can improve employee’s performance.

謝　辭 i
摘　要 ii
Abstract iii
目　次 iv
圖　次 v
表　次 vi
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 2
第二章　文獻回顧 3
第一節　領導相關研究 3
第二節　領導對於群體的影響 6
第三節　領導影響績效之相關研究 8
第三章　研究方法 10
第四章　研究結果 12
第一節　訪談結果 12
第二節　主要發現與管理意涵 22
第五章　結論與建議 25
第一節　重要發現與管理意涵 25
第二節　研究限制與未來研究建議 26
參考文獻 27
附錄一 訪談紀錄 (一)
附錄二 訪談紀錄 (二)
附錄三 訪談紀錄 (三)
附錄四 訪談紀錄 (四)
附錄五 訪談紀錄 (五)

一、中文部份
王精文、徐碧慧、李珍玫 (2007)。創造力人格、領導型態與績效關係之探討。臺大管理論叢，17 (2)，159-182。
伍晉弘 (2005)。領導型態、組織承諾對工作績效影響之研究─以高雄市區公所里幹事為例。樹德科技大學經營管理研究所未出版碩士論文。
余英時 (2007)。知識人與中國文化的價值。臺北市：時報文化。
吳百祿 (2002)。願景領導的探討。學校行政雙月刊，21，3-11。
李宥慈 (2018)。成為傑出的領導者，沒有SOP！4個問題，認識你的領導風格。瀏覽於2019年12月6日，https://reurl.cc/6gYlGb。
杜佩蘭、曾榮豐、黃英忠、施瑞峰 (2009)。領導行為、組織學習與組織認同關係之研究。管理實務與理論研究，3 (1)，45-67。
卓明德 (2012)。領導行為、追隨行為與領導效能關係之研究—領導者與追隨者對偶心理定位之觀點。中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
洪大川 (2012)。領導型態、內部行銷、組織承諾與工作績效關係之研究：以大陸某台商公司為例。南華大學企業管理系管理科學碩博士班未出版碩士論文。
苑舉正 (2013)。亞里斯多德的政治學：幸福的完全實現。瀏覽於2019年12月7日，https://reurl.cc/QpGjxo。
徐長江、時勘 (2005)。變革型領導與交易型領導的權變分析。心理科學進展，13 (5)，672-678。
許志強 (2011)。主管真誠領導對員工工作投入及任務績效關係之研究：以員工人力資本為干擾變項。國立彰化師範大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
許婷怡 (2002)。柏拉圖哲王思想析論－並比較其與中國先秦儒家聖賢思想之主要異同點。東海大學政治學系未出版碩士論文。
陳少峰 (2013)。中國倫理學史新編。北京市：北京大學出版社。
陳嘉銘 (2016)。亞里斯多德的政治學－什麼是政治。瀏覽於2019年12月7日，https://reurl.cc/VaQjQb。
陳德富 (2013)。從威權領導、魅力領導到真誠領導探討華人企業組織之高科技產業高階主管之領導對部屬工作態度之影響。中華管理評論，16 (4)，1-24。
喬健、潘乃谷 (1998)。中國人的觀念與行為。高雄市：麗文文化。
馮彩玲、張麗華 (2011)。變革型領導、交易型領導、信任和工作績效的關係—以基層公務員為例。蘭州學刊，3，46-50。
黃新福、林孟錡 (2013)。轉換型領導、資訊交換與團隊認同對於團隊績效的影響。管理資訊計算，2 (2)，168‐192。
黃維德、劉燕、徐群 (2005)。組織行為學。北京市：清華大學出版社有限公司。
翠蓉、張力、侯啟娉、葉文瑞 (2013)。主管領導風格與理財專員人格特質對工作績效影響之探討－以國內某財富管理銀行為例。績效與策略研究，10 (2)，37-62。
趙珮伃、房美玉 (2009)。主管領導行為與員工工作滿意之關聯性探討。中央大學人力資源管理研究所主辦「第15屆企業人力資源管理實務專題研究成果發表會」。
蔡培村，武文瑛 (2004)。領導學。高雄：文復連結。
蔡馨慧 (2006)。先秦儒家五倫思想的現代轉變。南華大學文學研究所未出版碩士論文。
謝文全 (1998)。教育行政—理論與實務 (十三版)。台北：文景。
Robbins, S. P. & Coulter, M. (2015)。管理學 (第12版)(林孟彥、林均妍譯)。台北：華泰文化。(英文版2013)

二、英文部份
Artis, S. (2010). Moving from Ordinary to Extraordinary: Strategies for Preparing for College and Scholarships. IN: iUniverse.
Avolio, B. L, Bass, B. M. & Jung, D. I. (1995). Re-examining the components of transformational and transactional leadership using the multifactor leadership questionnaire. Journal of Occupational and Organization Psychology, 72 (4), 441-462.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. NY: The free Press.
Bennis, W. G. (1994). On Becoming a Leader. NY: Basic Books.
Bennis, W. G. & Biederman, B. W. (1998). Organizing Genius: The Secrets of Creative Collaboration. NY: Basic Books.
Daft, R. L. (2001). Organization Theory and Design (3rd Ed.) St. Paul: West Publishing Co.
Drucker, P. F. & Paschek, P. (2004). Kardinaltugenden effektiver Führung. MN: REDLINE.
Fiedler, F. (1967). A theory of leadership effectiveness. NY: McGraw-Hill.
Fuller, J. B., Patterson, C. E. P., Hester, K. & Stringer, D. Y. (1996). A quantitative review of research on charismatic leadership. Psychological Reports, 78, 271–287.
Halpin, A. W. & Winer, B. J. (1957). A factorial study of the Leader Behavior Descriptions. In R. M. Stogdill, and A. E. Coons (Eds.), Leader Behavior: Its Description and Measurement. Columbus: The Ohio State University.
Hersey, P. & Blanchard, K. (1982). Management and organizational behavior: Utilizing human resources (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
House, R. J. (1971). A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16, 321-338.
Johnson, J. A. (2002). The Effectiveness of a Re-Constructed Leadership Program Through the Eyes of The Stakeholders. Education Leadership Review, 3 (1), 49-54.
Kottke, J. L. & Sharafinski, C. E. (1988). Measuring Perceived Supervisory and Organizational Support. Educational and Psychological Measurement, 48, 1075-1079.
Kouzes, J. M. & Posner, B. Z. (1987). The leadership and social change (3rd Ed.).San Diego: University Associates.
Makambe1, U. & Moeng, G. J. M. (2019). The effects of leadership styles on employee performance: a case of a selected commercial bank in Botswana. Annals of Management and Organization Research, 1 (1), 39-50.
Noviyanti, E., Syofyan, E., Evanita, S. (2019). The Effect of Leadership, Work Motivation and Work Satisfaction on Performance of Employees of Education and Culture Department in Padang Pariaman. Advances in Economics, Business and Management Research, 97, 685-695.
Nanus, B. (1992). Visionary leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Reddin, W. J. (1970). Managerial Effectiveness. NY: McGraw-Hill.
Ryan, R. & Deci, E. (2001). On Happiness and Human Potentials: A Review of Research on Hedonic and Eudaimonic Well-Being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166.
Sashkin, M. (1988). The visionary leader. In J. A. Conger and R. A. Kanungo (Eds.), Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness (pp.122-160). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Stogdill, R. M. (1969). Validity of leader behavior description. Personnel Psychology, 22 (2), 153-158.
Yammarino, F. J., & Dubinsky, A. J. (1994). Transformational Leadership Theory: Using Levels of Analysis to Determine Boundary Conditions. Personnel Psychology, 47, 787-811.
Yulk, G. A. (1994). Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.