臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討金門縣警察局執行攔檢查察的情況，研究者從警多年來，深切感受到警察執勤之壓力與挫折，尤其是為了爭取績效，經常迫於自陷在灰色地帶，有時執法卻不自知觸法之困境。因此，除了想要瞭解我國警察臨檢法制化之內涵，也想探討金門縣警察局在執行上之盲點與缺失，使警察對臨檢職權的發動，有更清楚明確的法治認知，並能知所進退的適正執法，在人權保障與治安維護尋找出平衡點。
為達上述研究目的，本研究主要以「訪談法」進行研究，以金門縣警察局員警進行訪談，共抽樣5名警察人員、並將訪談內容加以整理、分析；輔以相關文獻進行研究與比較，並從法規面及實務面做檢視，藉以達到兼顧維護治安與人權保障的理想。本研究獲得結論歸納如下:
金門縣警察局金城分局、金湖分局員警對臨檢場所與時間的選取皆以治安及交通熱點為主，並且以場所的營業時間為之，並顯示於勤務表上，經由分局審核通過才實施。
金門縣警察局金城分局、金湖分局員警對人車的選取方式，以舉動、神情怪異民眾為對象或是以交通違規的行為人為主，因為警察攔車的目的是為了發現不法或犯罪追緝。且皆依據相關法規執行，並依據經驗法則判斷。
金門縣警察局金城分局、金湖分局員警對民眾查證身分的方式，首先表明身分，因執行勤務皆已著制服，受檢人又無要求，尚不需出示證件，或告知事由；若發現有犯罪嫌疑則強制駕駛人離車，並以行動電腦查證身分，包括車牌、駕照、行照、或身分證為之。
金門縣警察局金城分局、金湖分局員警執行臨檢時面對民眾不服之處置應依照規定給予臨檢異議紀錄表，若當事人未要求，執行人員就未開立。

The purpose of this research is to explore the situation of spot checks and traffic stops by Kinmen County Police Bureau. The researchers have been working as police for many years and have deeply felt the pressure and frustration of the police on duty. They are often forced to fall into the gray area in order to strive for performance. Law enforcement officers do not know the dilemma of breaking the law. Therefore, in addition to understanding the connotation of the legalization of police prosecutions in our country, we also want to explore the blind spots and deficiencies in the law enforcement of Kinmen County Police Bureau, so that the police have a clearer understanding of the rule of law regarding the initiation of the powers of prosecution. Proper law enforcement seeks a balance between the protection of human rights and the maintenance of public order. In order to achieve the above research purposes, this research mainly uses the "interview method" to conduct research, interviewing with the police officers who work the Kinmen County Police Bureau. Five police officers were sampled, and the interview content was sorted and analyzed. The interviews are supplemented by related literature for research and comparison reviewed from the legal and practical aspects, so as to achieve the ideal of maintaining public security and protecting human rights. The conclusions obtained in this study are summarized as follows:
The police, working in Jincheng Precinct and Jinhu Precint of Kinmen County Police Bureau, select the location and time of spot check and traffic stop mainly based on public security and traffic hotspots, as well as the business hours of the premises, and display it on the duty list which will be approved by the director of the Precinct.
The police of the Jincheng Precinct and Jinhu Precinct of Kinmen County Police Bureau check passerby and vehicles by targeting people with weird behaviors and expressions, or those who violate traffic regulations because the purpose of spot check is to detect illegal or crime pursued. They are all implemented in accordance with relevant laws and regulations, and judged based on empirical rules.
Police in Jincheng Precinct and Jinhu Precinct of the Kinmen County Police Bureau first identify the people’s identity. Police are all in uniforms when on duty, and they do not need to show their credentials or inform the cause if the person under investigation has no requirements. If a crime is suspected, the driver will be forced to leave the car, and the mobile computer will be used to verify the identity, including the license plate, driving license, vehicle license, or identity card.
The officers of Jincheng Precinct and Jinhu Precinct of Kinmen County Police Bureau shall provide a record of dissatisfaction to the party when performing the spot check or traffic stop. If the party does not request it, the law enforcement officer will not issue it.

中文摘要 II
英文摘要. IV
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第壹章 緒論 -1-
第一節 研究背景與動機 - 1 -
第二節 研究問題與目的 - 3 -
第三節 研究範圍、限制與名詞解釋 - 5 -
第四節 研究流程與論文結構 - 7 -
第貳章 文獻探討 - 9 -
第一節 警察執行臨檢職權措施 - 9 -
第二節 臨檢與攔停 - 12 -
第三節 正當法律程序要求 - 19 -
第四節 比例原則 - 22 -
第五節 警察職權行使法之形成 - 29 -
第參章 研究設計 - 32 -
第一節 研究架構 - 32 -
第二節 研究方法 - 33 -
第三節 訪談設計 - 34 -
第四節 資料處理方法 - 38 -
第肆章 研究結果分析 - 42 -
第一節 金門縣警察局對臨檢場所的選取 - 42 -
第二節 金門縣警察局對人車的選取方式 - 45 -
第三節 金門縣警察局對民眾查證身分的方式 - 51 -
第四節 面對民眾不服之處置 - 56 -
第伍章 研究發現與建議 - 58 -
第一節 研究發現 - 58 -
第二節 研究建議 - 62 -
參考文獻 - 64 -
附錄 訪談同意書 - 66 -

一、書籍、期刊
1.王兆鵬（2000），＜論附帶搜索＞，收錄於蔡庭榕著《搜索扣押與刑事被告的憲法權利》，國立台灣大學法學叢書編輯委員會編輯出版。
2.王兆鵬（2001），《路檢、盤查與人權》（一版二刷），台北：翰蘆圖書出版社。
3.吳庚（2003），《行政法之理論與實用》（增訂八版），台北：三民書局。
4.李明義、李湧清、鄭善印（1997），＜避免警民衝突－以警察攔車檢查為例＞，《警察學專題研究（二）》，桃園：中央警察大學。
5.李惠宗（2000），《行政法要義》，台北：五南圖書公司。
6.李震山（2000），＜對提昇警察辦案能力之期待＞，《民間司法改革研討會論文集（三）》，民間司法改革基本主編，台北：桂冠。
7.林山田（2001），《刑法通論（下冊）》（七版二刷），自印。
8.林山田（2002），《刑法各罪論（下）》（修定三版），自印。
9.林東茂（2002），《刑法綜覽》（一版），台北：學林文化公司。
10.林錫堯（1994），《行政法要義》（四版），台北：法務通訊雜誌社。
11.柯耀程（2000），＜職權進行與當事人進行模式之省思＞，《刑事法系列研討會（一），如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度》（一版），台北：學林文化事業公司。
12.洪文玲（2002），＜從釋字五三五號解釋論警察之場所檢查權＞，收錄於朱金池等合著（2002），《各國警察臨檢制度比較》（初版），台北：五南圖書公司。
13.洪家殷（2000），《行政秩序罰論》（出版二刷），台北：五南圖書公司。
14.翁岳生（2000），《行政法》（二版），自印。
15.翁岳生（2000），＜行政的概念與種類＞，收錄於《行政法2000（上冊）》（二版），自印。
16.梁添盛（1992），《警察法專題研究（一）》，桃園：中央警官學校。
17.梁添盛（1999），《警察權限法》自印。
二、學位論文
1.王正嘉（1997），《司法警察偵查活動之法規制初探》，台灣大學法律學研究所碩士論文。
2.王珍珠（1986），《警察約談、盤查、同行問題之研究》，台灣大學法律學研究所碩士論文。
3.張新岳（2001），《從正當法律程序論酒後駕車之取締程序》，中央警察大學研究所碩士論文。
4.梁添盛（1999），《整建我國警察權限法制之研究》，政治大學法律研究所博士論文。
5.梁淑美（2001），《機動車輛之搜索》，台北大學法律研究所碩士論文。
6.陳柏年（2000），《警察臨檢法制之研究》，中央警察大學研究所碩士論文。