跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.198.73) 您好!臺灣時間:2024/07/16 17:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪年建
研究生(外文):Hung, Nien-Chien
論文名稱:「九二海戰」之官方建構
論文名稱(外文):The Official Construction of the Naval Battle of September 2nd, 1958
指導教授:劉曉鵬劉曉鵬引用關係
指導教授(外文):Liu, Hsiao-Pong
口試委員:莫大華楊瑞松
口試委員(外文):Mo, Ta-HuaYang, Jui-Sung
口試日期:2020-12-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2020
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:九二海戰中華民國海軍鏡像階段蔣介石台海精神
外文關鍵詞:Naval Battle of September 2ndR. O. CNavyMirror stageChiang Kai-shekTaiwan strait spirit
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:182
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「九二海戰」為「八二三戰役」期間,我海軍與中共發生在金門附近的夜間海戰,這場戰鬥即便兩岸對於戰果上有不同論述,在經過我方對形象的建構與宣傳後,成為了反攻復國勝利的第一仗,所創造出的海軍「台海精神」更堪比陸軍「黃埔精神」及空軍「筧橋精神」。
本文以形象的相關理論,結合我國防部檔案中敘述當時士氣低落情況,藉此重新詮釋「九二海戰」。作者認為該戰役為一個形象建構的過程,是戰後以圖像、性別、慶功宴、及紀念塔,所建構出的勝利。其次,以每年對「九二海戰」紀念日的宣傳為基礎,分析相關的印刷品及慶祝大會,認為實質上是反映出對於官士兵的規訓。本研究認為即使「九二海戰」的戰況並不清楚,但從過去到現今,隨著時間與政治環境的演變,卻隨時有新的詮釋。
The “Naval Battle of September 2nd” was a cross-strait naval battle at midnight near Kinmen in 1958. There are different discourses on the result of the battle, however, in Taiwan’s propaganda, it becomes the first significant victory of the Navy, comparable to that of the Army and the Air Force.
To analyze this battle, this article uses the theory about image to review the low morale situation described in the archives of the Ministry of National Defense, then to reinterpret the “Naval Battle of September 2nd”. The author believes that the battle is a official-image construction process, a victory that was constructed from images, gender, celebration banquets, and monuments after the war. Moreover, this article studies the printed materials and ceremonies of the “Naval Battle of September 2nd”, arguing that these publicities essentially reflect the discipline of the Navy. This study contends that even though the result of the “Naval Battle of September 2nd” is not clear, but it is very clear that there are new interpretations with the evolution of political environment.
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究方法與範圍 4
第四節 研究設計與架構 5
第二章 文獻探討 7
第一節 形象相關理論回顧 7
第二節 「九二海戰」精神戰力分析 19
第三節 兩岸眼中的「九二海戰」 21
第三章 九二海戰的重要性 31
第一節 海戰前的士氣評估 31
第二節 需要形象的時代 45
第三節 建立理想的形象 47
第四章 建立勝利形象 53
第一節 彈孔、鋼盔的隱喻 53
第二節 建構英雄的女性 59
第三節 象徵榮譽的虎旗與勳章 62
第五章 規訓的重現 69
第一節 軍事新聞的規訓 70
第二節 傳唱的軍歌 80
第三節 九二台海勝利紀念碑 83
第四節 定時的紀念慶祝會 85
第六章 結論 89
參考文獻 93
壹、中文
一年來的海軍輝煌戰果。(1959年1月1日)。中國時報,第3版。
九二海戰同舟共濟錨鍊精神以寡擊眾。(2002年9月2日)。青年日報,第3版。
卜耀宗(2011)。九二海戰精神戰力之研究。海軍學術雙月刊,45(4),41-54。
中央氣象局(1958)。颱風警報單。2020年12月26日,取自:https://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/public/typhoon_detail?typhoon_id=195813。
中國人民革命軍事博物館(2008)。中國戰典。北京:解放軍出版社。
中國延安文藝學會(1997)。1927-1997世紀的步伐 中國人民解放軍全錄。北京:光明日報出版社。
中華民國總統府(2016)。視導沱江軍艦 總統盼團結合作實現國防自主 打造新海軍。2020年6月30日,取自:https://www.president.gov.tw/NEWS/20479。
王立申(2005)。六二特遣部隊的故事。臺北:國防部海軍司令部。
王官德(2005)。析論共軍在對臺政策上的角色、立場與變數。國防雜誌,20(11),31-40。
王烱華(2008)。《我愛中華》軍歌 擬解禁 晚點名恢復 國防部已在評估。蘋果日報。2020年11月18日,取自:http://city.udn.com/57293/2978827。
王榮川等作(2009)。臺灣戰史彙編-精神戰力之部。桃園:國防大學。
王冀成(1999)。海獵:共和國海戰紀實。北京:西苑出版社。
地久、克鋒(1994)。潮漲潮落 國共角逐台灣海峽紀實。北京:中華工商聯合出版社。
朱泰榮(1995年9月2日)。九二精神 海軍圭臬。青年日報,第4版。
何弘斌(2019)。紀念九二海戰61週年攝影特展 揭幕。雅虎新聞。2020年11月18日,取自:http://tw.news.yahoo.com/紀念九二海戰61週年攝影特展-揭幕-160000891.html
吳叡人(譯)(1999)。想像的共同體: 民族主義的起源與散布(Benedict Anderson原著)。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
呂欣憓(2014)。嚴明:沱江艦亞洲最快火力最強。中央社。2020年7月30日,取自:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412230107.aspx。
李羽蝶(2017)。國軍招募文宣出包 網友:自掘墳”墓”的概念。自由時報。2020年7月30日,取自:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2049326。
李耀杉(2005年9月2日)。九二海戰制海作戰教範。青年日報,第6版。
汪珍(1987年9月2日)。追憶九二海戰官兵血肉築長城今仍豪情萬丈。青年日報,第5版。
姚開陽(2017)。1949大叛艦:Mutinies on Ships of 1949。臺北:蒼璧出版社。
紀念九二海戰勝利 海軍秋祭忠烈將士。(1988年9月1日)。青年日報,第2版。
英雄劉溢川 昨締白首盟。(1962年8月27日)。中國時報,第3版。
軍事科學院軍事圖書館(2000)。中國人民解放軍全史。北京:軍事科學出版社。
徐焰(1992)。金門之戰。北京:中國廣播電視出版社。
徐鳳佳、莫小亮與周小舟(2019)。我的家鄉我的艦:走進新一代「海上猛虎艇」泉州艦。中廣網。2020年7月30日,取自:http://military.cnr.cn/ycdj/20190906/t20190906_524766961.html。
料羅灣海戰記--南巡支隊痛殲十二匪艇。(1958年9月5日)。中國時報,第3版。
海軍總司令部(1971)。七海雄風。臺北:海軍總司令部。
海軍總部(1957年12月9日)。一.十一月二十日(46)璽恕字第3777號呈件均悉。二.逍遙灣戰役獎勵案已另令核示外查此次作戰部隊對戰果報導實有誇大不實之情事如厲明知故為殊為不當按誇大戰果或虛報戰功著均為軍紀所嚴禁今後我海軍艦艇部隊對戰果呈報應須實情實報不作誇大宣梁等,海軍北區巡邏支隊戰鬥報告彙輯。國防部,檔號:46_543.5_3815_1_44,總檔案號:00025663。
海軍總部(1958年8月30日)。為函請惠告「海軍戰果處理辦法」修正意見由,勳獎法規彙輯。國防部,檔號:41_340_2432-2_6_22,總檔案號:00015343。
海軍總部(1958年9月30日)。為拆移沱江機件由,海軍總部備忘錄(四十七年)。國防部,檔號:47_157_3815-6_7_17,總檔案號:00011128。
海軍總部(1962年7月11日)。<一>查貢江艦曾於本年四月三日在東碇海面砲擊匪區類似漁船又於五月十六日誤擊我運補東碇之LCM該艦均虛報為射擊匪快速目標以求功績已予該處<二>邇後對戰果報告應確實遵照總部作戰手冊第六章第四節「海軍各級部隊戰果報告原始資料之根據條件及鑑定方法項,作戰資料暨作戰檢討案。國防部,檔號:39_546_2821_11_15,總檔案號:00026921。
海軍總部(1968年6月1日)。賚呈「海軍歷次海戰經過檢討報告」兩份(如附件)恭請鑒核,歷次海戰檢討案。國防部,檔號:57_0541_7121_1_4,總檔案號:00043112。
國防部(1957年8月12日)。具呈鈞部四十四年度艦艇士氣視察重大問題辦理情形請鑒核由,國軍士氣調查案。國防部,檔號:45_017.3_6015_1_5,總檔案號:00002305。
國防部(1957年8月17日)。呈覆四十四年度艦艇部隊士氣總報告所列缺點改進情形謹呈鑒核由,國軍士氣調查案。國防部,檔號:45_017.3_6015_1_4,總檔案號:00002305。
國防部(1958年2月7日)。呈士氣視察報告恭請鑒核由,國軍士氣調查案。國防部,檔號:45_017.3_6015_1_13,總檔案號:00002305。
國防部(1958年3月20日)。頒發光華會議決議案第一案暨實施要點希遵照由(士氣),國軍士氣調查案。國防部,檔號:45_017.3_6015_2_16,總檔案號:00002306。
國防部(2008)。本院李委員俊毅,針對過去停止朗讀的軍人讀訓,國防部長陳肇敏批准恢復,行政院應與時俱進,予以修改軍人讀訓之內容,特向行政院提出質詢。2020年11月18日,取自:http://query.ey.gov.tw/legisWeb/webQuery.aspx?sys=630&funid=lgresult&term=7&ses=1&srltype=1&subnm=國防部(組改前)&unit_id=305000000&dunit_id=300000000&currec=1&totrec=83。
國防部軍務局(1998)。八二三台海戰役。臺北:國防部軍務局。
國防部海軍司令部(2014)。中華民國海軍軍官指南。臺北:國防部海軍司令部。
國防部總政治作戰局(2003)。英雄之歌。 臺北:國防部總政治作戰局。
崔京生(2007)。新中國海戰檔案。北京:中國青年出版社。
常勝君(1958年9月20日)。海上殲滅戰-一○四號砲艦的英勇戰績。中國時報,第3版。
張亞中、李英明(2000)。中國大陸與兩岸關係概論。臺北:生智文化事業有限公司。
張明初(2017)。驚濤艦魂。臺北:星光出版社。
張庭(2013)。社會研究法(含概要)。臺北:志光教育文化出版社。
張壽齡、江毓鉉與周宜慶(2015)。江海歲月─江字號軍艦的故事。臺北:國防部海軍司令部。
張壽齡、周宜慶與張彩玥(2016)。鎮海靖疆 左營軍區的故事。臺北:國防部海軍司令部。
張壽齡等人(2008)。緬懷九二─臺海戰役50周年紀念專輯。臺北:國防部海軍司令部。
許世宗(2015)。從沱江艦戰史論新時代海軍精神。海軍學術雙月刊,49(6),77-87。
許紹軒(2004)。軍中取消讀訓、呼口號。自由新聞網。2020年11月18日,取自:http://old.ltn.com.tw/2004/new/sep/3/today-t1.htm。
陳清茂(2018)。忠義捍海疆 滄海弔英靈-論九二海戰展現之臺海精神。載於第九屆軍人武德與品格教育學術研討會論文集(頁69-81)。桃園:國防大學。
發揚台海精神完成反攻復國使命。(1964年9月2日)。青年戰士報,第2版。
發揚台海精神爭取更大勝利。(1966年9月2日)。青年戰士報,第2版。
發揚台海精神海軍盛會紀念勝利。(1970年9月3日)。青年戰士報,第2版。
發揚台海戰役精神爭取軍人最高榮譽。(1962年9月3日)。青年戰士報,第2版。
黃惠婷(1993年9月2日)。英雄惜英雄 左營勞軍晚會熱歌勁舞。青年日報,第9版。
黃傳會、舟欲行(2007)。雄風-中國人民海軍紀實。北京:學院出版社。
溫世暘(1972年9月2日)。海軍四十三號艦官兵舉行效忠宣誓。青年戰士報,第2版。
翟志瑞、李羽壯(1994)。金門紀實-五十年代台海危機始末。北京:中共中央黨校出版社。
翟紹華(1993/5)。中華民國史事紀要(初稿)。臺北:中央文物供應社。
臺海戰役勝利紀念 海軍官兵熱烈慶祝 紀念碑在基地隆重揭幕。(1964年9月3日)。中央日報,第1版
劉毅夫(1989年9月2日)。再創「九二」海戰勝利光輝戰果。青年日報,第5版。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。 臺北市:心理出版社。
鄧熹(2001)。老軍艦的故事。臺北:國防部海軍司令部。
駐閩海軍軍事編彙室(1990)。福建海防史。廈門:廈門大學出版社。
賴名湯(2016)。賴名湯日記(二)民國五十六~六十年。臺北:國史館.
戴志揚(2019)。「航母殺手」二代沱江艦今開工 蔡英文親主持。中時新聞網。2020年7月30日,取自:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190524001303-260402?chdtv。
總長辦公室(1956年6月6日)。為海軍士氣視察報告有關建議部份檢討會議紀錄隨文附發限六月十日前報部彙辦,軍紀糾察與督導。國防部,檔號:44_1341.21_3750-4_1_8,總檔案號:00049840。
總長辦公室(1958年10月1日)。海軍金門作戰檢討報告(編號:01),金門砲戰檢討案。國防部,檔號:47_0541_8010_2_2,總檔案號:00043115。
總長辦公室(1958年10月22日)。為函送海軍金門作戰檢討報告由,金門砲戰檢討案。國防部,檔號:47_0541_8010_9_7,總檔案號:00043122。
總長辦公室(無日期)。海軍總司令部金門砲戰作戰檢討報告(編號001),金門砲戰檢討案。國防部,檔號:47_0541_8010_6_11,總檔案號:00043119。
總統府(1956年5月3日)。為呈四十四年度海軍艦艇部隊士氣視察總報告及重大問題請鑒核由,國軍士氣視察報告。國防部,檔號:42_0600_6015-5_1_5,總檔案號:00044211。
總統府(1957年5月13日)。為呈海軍艦艇部隊及海軍陸戰隊士氣視察所列重大問題研辦情形報告表恭請鑒核由,國軍士氣視察報告。國防部,檔號:42_0600_6015-5_2_1,總檔案號:00044212。
總統府(1958年10月16日)。為對激勵金馬守軍士氣案辦理情形報請鑒核由,國軍士氣視察報告。國防部,檔號:42_0600_6015-5_2_6,總檔案號:00044212。
總統府(2004)。中華民國九十三年度中央政府總預算案審查總報告(修正本)。2020年11月18日,取自:https://www.president.gov.tw/Page/294/35831/公布中華民國九十三年度中央政府總預算。
鍾淑惠(2015)。從圖像看日本對甲午戰爭的宣傳。國立政治大學歷史學報,43,45-82。

貳、英文
Åse, C. (2020). Rationalizing military death: the politics of the new military monuments in Berlin and Stockholm. Critical Military Studies. Retrieved November 20, 2020, from https://www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/23337486.2020.1730126?scroll=top&needAccess=true.
Axelrod, A. (2009). Patton's Drive: The Making of America's Greatest General. Guilford, CT: Lyons Press.
Barnett, F. R., & Lord, C. (1989). Political Warfare and Psychological Operations: Rethinking the US Approach. Washington: National Defense University Press.
Barthes, R. (1972). Mythologies. New York: The Noonday Press.
Bartky, S. L. (1997). Foucault, femininity, and the modernization of patriarchal power. In Katie Conboy, Nadia Medina, and Sarah Stanbury (Eds.), Writing on the Body: Female Embodiment and Feminist Theory (129-154). New York: Columbia University Press.
Bernays, E. L. (1942). The marketing of national policies: A study of war propaganda. Journal of Marketing, 6(3), 236-244.
Blake, J. (1973). The congressional medal of honor in three wars. The Pacific Sociological Review, 16, 166-176.
Boulding, K. (1956). The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Brooks, C. (2019). Gregg A. Brazinsky. Winning the Third World: Sino-American Rivalry during the Cold War. The American Historical Review, 124(5), 1866-1867.
Burke, P. (1997). Varieties of Cultural History. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Chew, M. (2007). Contemporary re-emergence of the Qipao: Political nationalism, cultural production and popular consumption of a traditional chinese dress. The China Quarterly, 189, 144-161.
Culler, J. (2002). Barthes: A Very Short Introduction. England: Oxford.
Cumming, A. (2008). The warship as the ultimate guarantor of Britain's freedom in 1940. Historical Research, 83, 165-188.
De Beauvoir, S. (2010). The Second Sex. New York: Knopf.
Elkins, J., & Naef, M. (2011). What is an Image? University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
Esherick, J., & Combs, M. T. (2015). 1943: China at the Crossroads. Ithaca, NY: East Asia Program, Cornell University.
Evans, D. (2006). An Introductory Dictionary of Lacanian Psychoanalysis. New York: Routledge.
Fitzgerald, D. (2019). Support the troops: Gulf War homecomings and a new politics of military celebration. Modern American History, 2(1), 1-22.
Global Security (1997). Field Manual No. 7-21.13 Appendix C Ceremonies Section III - Memorial Ceremony. Retrieved July 20, 2020, from https://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-21-13/appc.htm
Graber, D. A. (1994). The new propaganda: The dictatorship of palaver in contemporary politics. The Journal of Politics, 56(1), 267-270.
Guéguen, N., Martin, A., & Stefan, J. (2017). Holding your flag: The effects of exposure to a regional symbol on people’s behavior. European Journal of Social Psychology, 47(5), 539-552.
Homer, S. (2004). Jacques Lacan. New York: Routledge.
Howard, J. (2015). “Music for a national defense”: Making martial music during the Anti-Japanese War. Cross-Currents: East Asian History and Culture Review, 4, 238-284.
Jager, S. (2002). Monumental histories: manliness, the military, and the war memorial. Public Culture, 14(2), 387-409.
Leader, D. (2014). Introducing Lacan: A Graphic Guide. London: Icon Books.
Linebarger, P. M. A. (2010). Psychological Warfare. Penn Valley, CA: Gateways Books & Tapes.
Lippmann, W. (1998). Public Opinion. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
Marks, R. (2006). Asian tigers: The real, the symbolic, the commodity. Nature and Culture, 1, 63-87.
McCombs, M. E., Shaw, D. L., & Weaver, D. H. (2013). Communication and Democracy : Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory. Hoboken: Taylor and Francis.
Merrill, J. C. (1962). The image of the United States in Ten Mexican Dailies. Journalism Quarterly, 39(2), 203-209.
Merrill, J. C. (1965). How Time stereotyped three U.S. presidents. Journalism Quarterly, 42(4), 563-570.
Morris, C. (1957). The image: knowledge in life and society., Kenneth E. Boulding. American Sociological Review, 22(1), 112-113.
Mullen, L. J. (1997). The president's visual image from 1945 to 1974: An analysis of spatial configuration in news magazine photographs. Presidential Studies Quarterly, 27(4), 819-834.
Nauman, S. (2014). Winning a war with words: Oaths as means in military conflict in early modern Scandinavia. Scandinavian Journal of History, 39(2), 198-211.
Ng, S. (2015). Gendered by design: Qipao and society, 1911-1949. Costume, 49, 55-74.
Park, S., & Avery, E. (2016). Effects of patriotism and celebrity endorsement in military advertising. Journal of Promotion Management, 22, 1-15.
Pratkanis, A. R., & Aronson, E. (2001). Age of Propaganda: The Everyday Use and Abuse of Persuasion. Broadway, New York: Macmillan.
Qi, Y., Fan, X. R., & Cui, R. R. (2013). Qipao in a university museum collection of China, 1912-1949. Advanced Materials Research, 821-822, 713-716.
Rancière, J., & Elliott, G. (2009). The Future of the Image. Brooklyn, New York: Verso.
Salkind, N. J., & Rasmussen, K. (2008). Encyclopedia of Educational Psychology. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Scriver, S. (2015). War propaganda. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 25, 395-400.
Smart, B (1985). Michel Foucault. Hemel Hempstead, England: Ellis Horwood.
Sørensen, B. (2016). Public commemorations of Danish soldiers: Monuments, memorials, and tombstones. Critical Military Studies, 3, 1-23.
Vagts, A. (1941). Battle-scenes and picture-politics. The Journal of Military History, 5(2), 87-103.
Vail, K., Arndt, J., Motyl, M., & Pyszczynski, T. (2012). The aftermath of destruction: images of destroyed buildings increase support for war, dogmatism, and death thought accessibility. Journal of Experimental Social Psychology, 48(5), 1069-1081.
Yan, Lan Lan, Bian, Xian Yang, & Feng, Mng Yang (2014). On the contemporary cognition of Qipao’ design. Advanced Materials Research, 1048, 201-206.
Zorlu, T. (2008). Ottoman ship launching ceremonies: a practice between symbols and rites. International Review of Turkology, 1(1), 55-63.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20260118)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top