跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2025/01/18 11:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱宇崴
研究生(外文):CHU,YU-WEI
論文名稱:員⼯發⽣衝突對⼯作滿意之影響-以⼯作輪調為中介變項
論文名稱(外文):The Impact of Employee Conflict on Job Satisfaction - Job Rotation as a Mediating Variable
指導教授:林麗嬌林麗嬌引用關係侯國隆侯國隆引用關係
指導教授(外文):LIN,LI-CHIAOHOU,KUO-LUNG
口試委員:黃勇富
口試委員(外文):HUANG, YUNG-FU
口試日期:2022-06-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立勤益科技大學
系所名稱:企業管理系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2022
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:衝突⼯作輪調⼯作滿意
外文關鍵詞:ConflictJob RotationJob Satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:103
  • 評分評分:
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
衝突是人生或多或少都會有過的經驗,在組織中更為常見,因為組織是透過一群人為了追求最大共同利益所聯合組成的群體,不論公司規模大小、組織結構屬性、工作特性或員工人格特質為何,因此在工作環境中存在著各式各樣的衝突。當衝突發生後,員工因為處理不當或其他原因,導致衝突無法得到改善,若組織提供員工工作輪調,是否可以來改善員工對工作的滿意?
本研究以有工作經驗者為研究對象,探討衝突對工作滿意之影響,並以工作輪調作為中介變項,分析其之間的關聯為何本研究目的共分為三點。透過Google表單進行電子問卷發放填寫,問卷共收集到273份,無不完整(如遺漏未填答)問卷,共計回收有效問卷為273份。本研究得出以下分析後的結果:
(一) 衝突對於工作輪調迴歸分析結果表示有顯著性正向影響。
(二) 工作輪調對於工作滿意迴歸分析結果表示有顯著性正向影響。
(三) 工作輪調對於衝突與工作滿意間迴歸分析結果表示具有中介效果。
Conflict is more or less a life experience and more common in organizations. Because an organization is a group formed by a group of people united in pursuit of the greatest common interest. Regardless of company size, organizational structure attributes, job characteristics or employee personality traits, there are all kinds of conflicts in the work environment. When a conflict occurs, through employee’s mishandling ,the conflict still cannot be improved. If the organization offers employee job rotation, is there any way to improve employee job satisfaction at work?
In this study, people with work experience were selected as the research object. The purpose of this research is to investigate the impact of conflict on job satisfaction. So, using job rotation as a mediating variable, this research is divided into three points to analyze the relationship between them. Sending electronic questionnaires through Google Forms App, 273 questionnaires were collected in total, and there are no incomplete (e.g. omissions and unanswered) questionnaires. This study produced the following analysis results:
(1)Conflict has a positive impact on job rotation in regression analysis.
(2)Job rotation has a positive impact on job satisfaction in regression analysis.
(3)Job rotation has a mediating effect between conflict and job satisfaction in regression analysis.
中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 ix
壹、緒論 1
一、 研究背景與動機 1
二、 研究目的 2
三、 研究流程 3
貳、文獻探討 4
一、 衝突 4
二、 工作輪調 6
三、 工作滿意 8
四、 各變項間的關係 9
參、研究方法與設計 12
一、 研究架構 12
二、 研究假設 12
三、 研究工具 13
四、 研究分析工具 13
五、 問卷設計 15
六、 預試結果 21
肆、資料分析與結果 24
一、 樣本結構分析 24
二、 信效度分析 26
三、 敘述性統計 29
四、 獨立樣本T檢定 32
五、 單因子變異數分析 35
六、 相關分析 42
七、 迴歸分析 43
伍、研究結論與建議 49
一、 研究結論 49
二、 管理意涵 50
三、 研究限制 51
四、 研究建議 52
參考文獻 53
附錄一 59
1.方顯光、陳國嘉、陳嘉珮、羅偉綸等人(2012)。客服人員情緒勞務負擔與工作滿意度之研究-以亞太電信為例。全球管理與經濟,8(1),48-62。
2.王雅慧(2021)。員工的工作價值觀對工作滿意度之影響-以衝突管理模式為中介變項。國立彰化師範大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,彰化市。
3.田穗秪(2013)。臺北市國民中學公務人員工作輪調與工作滿意關係之研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班碩士論文,未出版,臺北市。
4.何郁玲(1999)。中小學教師職業倦怠,教師效能感與生命意義感關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
5.宋盈瑩(2021)。論勤勉盡責性對工作倦怠的影響-以個人當責為中介變項與工作不安全感為調節變項。國立中正大學勞工關係學系碩士論文,未出版,嘉義縣。
6.李苡萩(2008)。知覺衝突與績效表現關係:考量團體價值一致性與工作投入為中介變項。國立交通大學運輸科技與管理學系碩士班碩士論文,未出版,新竹市。
7.李淑雅(2001)。醫師工作滿意度與對應因素重要性程度之相關性研究-以臺北市立區域級綜合醫院為例。國立臺北護理學院醫護管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
8.沈如鳳、王朝億(2019)。海軍人員工作輪調對工作滿意之影響-以知覺工作輪調效益為中介變數。全球商業經營管理學報,11,143-154。
9.林怡均(2016)。公民關係管理策略影響公務人員工作滿意與工作倦怠之研究-臺北市與新北市之比較。臺北市立大學社會暨公共事務學系公共事務學碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
10.邱秉芬(2013)。團隊衝突、團隊凝聚力與團隊滿意度之關聯性探討。國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
11.徐琳斐(2020)。公部門幕僚與業務機關之組織衝突困境與解決對策:以臺北市政府法務局為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,臺北市。
12.張珺(2020)。新型冠狀病毒疫情下,探討工作負荷與離職意向關係之研究-工作倦怠為中介、社會支持為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園市。
13.郭志純(2003)。國民小學教師工作壓力、社會支持與職業倦怠之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
14.陳信羽(2016)。職務輪調、工作滿意對家庭生活之影響-以嘉義縣專任人士人員為例。華南大學企業管理學系管理科學碩士班碩士論文,未出版,嘉義縣。
15.陳淑貞(2018)。職場霸凌、工作倦怠、正向情緒與社會支持之關聯性研究-以高雄市政府公教人員為例。國立高雄師範大學人力與知識管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
16.温孝敏(2020)。因輪班而產生的工作倦怠對離職傾向之影響-以工作與家庭衝突為中介、社會支持為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園市。
17.黃怡菁(2015)。企業新進人員部門內衝突對其離職傾向影響之研究。輔仁大學企業管理系管理學碩士班碩士論文,未出版,新北市。
18.楊世瑩(2020)。SPSS 26 統計分析嚴選教材。臺北:碁峰資訊股份有限公司。
19.楊潔欣(2004)。壽險業內勤人員工作輪調、自我調控學習與工作滿意之關係研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
20.謝妙璟(2022)。長照機構人員工作壓力對工作滿意度之影響-以工作倦怠為中介變項。長榮大學醫務管理學系碩士班學術論文,未出版,台南市。
21.員工C.E.O.工作價值認知調查報告,https://blog.104.com.tw/2021-ceo-104/,2022/05/30擷取。
22.林信男,馬雲說得好「前,沒給到位;心,受委屈了」三個現象告訴你:該考慮年後轉職了,https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80407/post/201912250115/,2022/05/30擷取。
23.如何化解職場中的衝突?,https://www.hbrtaiwan.com/podcast/20019/clashing-with-a-coworker-heres-what-to-do,2022/05/30擷取。
24.Alicia, A. G., & David, N. D., Hock, P. S. (2004). The customer is not always right: customer aggression and emotion regulation of service employees. Joumal of Organizational Behavior, 25(3), 397-418.
25.Amason, A. C. (1996). Distinguishing the effect of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making: Resolving a paradox for top management team. Academy of Management Journal, 39, 123-148.
26.Amason, A. C., & Schweiger, D. M. (1997). The effects of conflict on strategic decision making effectiveness and organizational performance. In C. K. W. De Dreu & E. Van de Vliert(Eds.), Using conflict in organizations, 101-105.
27.Anderson, C. M., & Martin, M. M. (1995). Why employees speak to coworkers and bosses: Motives, gender, and organizational satisfaction. The Journal of Business Communication, 32(3), 249-265.
28.Blake, R., & Mouton, J. (1964). The Managerial Grid: The Key to Leadership Excellence. Houston, TX: Gulf Publishing Company.
29.Bourgeois, L. J., (1985). Strategic Goals, Perceived Uncertainty, and Economic Performance in Volatile Environments. The Academy of Management Journal, 28(3), 548-573.
30.Stevens, M. J., & Campion, M. A. (1994). The knowledge, skill, and ability requirements for teamwork: Implications for human resource management. Journal of management, 20(2), 503-530.
31.Coser, L. A. (1956). The functions of social conflict. Glenco , IL:Free Press.
32.Deborah, L. G. (1984). Groups in Context: A model of task group effectiveness. Administrative science quarterly, 29(4), 499-517.
33.Duffy, M. K., & Shaw, J. D., & Stark, E. M. (2000). Performance and satisfaction in conflicted interdependent groups: when and how does self-esteem make a difference?. Academy of Management Journal, 43(4), 772-782.
34.Dyck, B., & Bruning, N. S., & Driedger, L. (1996). Potential conflict, conflict stimulus, and organizational performance: An empirical test. The International Journal of Conflict Management, 7(4), 295-313.
35.Elton (1945). The Social Problems of an Industrial Civilization. Harvard Law Review, 59(5), 830-832.
36.Guetzkow, H., & Gyr, J. (1954). An analysis of conflict in decision-making groups. Human Relations, 7, 367–382.
37.Hodson, R. (2004). Organizational trustworthiness: Findings from the population of organizational ethnographies. Organization Science, 15(4), 432-445.
38.Singh, J., & Goolsby, J. R., & Rhoads, G. K. (1994). Behavioral and psychological consequences of boundary spanning burnout for customer service representatives. Journal of Marketing Research, 31(4), 558-569.
39.Jehn, K. A. (1997). A qualitative analysis of conflict types and dimensions in organizational groups. Administrative Science Quarterly, 42,(3), 530-557.
40.Jehn, K. A., & Mannix, E. A. (2001). The Dynamic Nature of Conflict: A Longitudinal Study of Intragroup Conflict and Group Performance. Academy of Management Journal, 44(2), 238–251.
41.Juan, M. M., & Mary, D., & Jack, A. N. (2013). Hotel managers’ perceived diversity climate and job satisfaction: The mediating effects of role ambiguity and conflict. International Journal of Hospitality Management, 35, 28-34.
42.Kirmayer, L. J., & Robbins, J. M., & Dworkind, M., & Yaffe, M. J. (1993). Somatization and the recognition of depression and anxiety in primary care. The American Journal of Psychiatry, 150(5), 734–741.
43.Li, J. T., & Hambrick, D. C. (2005). Factional groups: A new vantage on demographic faultlines, conflict, and disintegration in work teams. Academy of Management Journal, 48, 794-813.
44.Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict: Concepts and models. Administrative Science Quarterly, 12(2), 296-320.
45.Priem, R. L., & Price, K. H. (1991). Process and outcome expectations for the dialectical inquiry, devil's advocacy, and consensus techniques of strategic decision making. Group & Organization Studies, 16(2), 206–225.
46.Thomas, A. O., & Matthew, J. W. (2018). Optimizing team conflict dynamics for high performance teamwork. Human Resource Management Review, 28(4), 378-394.
47.Till & friedman (2002). The Birth of an Academic Obsession: The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Five. The Yale Law Review, 112, 153-259.
48.Wall & Nolan (1986). Perceptions of inequity, satisfaction, and conflict in task-oriented groups. Human Relations, 39, 1033-1052.
49.Wright, T. A., & Cropanzano, R. (2000). Psychological well-being and job satisfaction as predictors of job performance. Journal of Occupational Health Psychology, 5(1), 84–94.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20270527)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊