臺灣博碩士論文加值系統

2020年全球因新冠肺炎受到相當大的影響，各國均預測新冠肺炎會受到季節影響，雖然亞洲地區疫情在第二季初期受到控制，但許多國家的確診及死亡人數未見趨緩，受到大規模隔離、旅遊禁令影響，導致各國的經濟狀況、消費者或企業的支出都趨保守且萎縮。疫情的衝擊下，也有新興應用正快速成長，各類防疫產品熱度瞬間竄升，可殺菌消毒的深紫外線 (UVC LED )應用也隨之受矚。另外，因疫情導致居家工作需求大增，電腦或平板的需求量頓時供不應求。全球產業龍頭蘋果公司，從2019年陸續開發高解析度的Mini LED面板顯示器設計，也因為疫情而加快進入市場的速度。
本研究由文獻與產業報告提出指標構面為基礎，探討新冠肺炎疫情對LED產業之影響分析與提出因應策略，並藉由學者及業界專家的專業角度來評估因素間的相對重要性，計算權重並排序後，瞭解關鍵指標構面與要素權重之優勢度，提供未來實行及採用決策之評估。問卷分成兩階段，第一階段透過產業報告、參考文獻、專家訪談建構面及要素的適切性，建構出四大指標構面分為「供應鏈風險」、「資訊環境」、「資金管理」、「研發規劃」與擬定十二項要素。第二階段以網路層級分析法進行專家問卷，分析要素間的相互關係並計算權重，歸納出影響LED產業之影響分析與因應策略。
結果顯示在「供應鏈風險構面群組」下要素的重要性程度排序為「緊急訂單」〉「物料彈性」〉「夥伴關係」；在「資訊環境構面群組」下，要素重要性程度排序為「網路安全防護」〉「資料安全防護」〉「資安教育訓練」；在「資金管理面構面群組」下，要素重要性程度排序為「應收帳款」〉「存貨天期」〉「應付帳款」；在「研發規劃面構面群組」下，要素重要性程度排序為「核心能力」〉「產品轉換彈性」=「智慧財產」。
針對分析結果，本研究提出影響產業的四大構面中「供應鏈管理」構面占比0.3354為最高相對權重值，被視為此疫情下專家最重視的一環。緊急訂單優先權重0.12884，代表本次新冠肺炎疫中專家認為「緊急訂單」強勁的需求訂單，如上游磊晶所需的圖案化藍寶石基板將供應商的庫房建置在公司內部確保不會短期斷貨。夥伴關係優先權重0.10788也是重要的一環，其因應對策在雙方ERP系統互相連結，即時掌握供應商貨源。資金管理構面方面應收帳款優先權重0.15254為排名第一，故首要的就是降低呆帳的風險問題。另外，如疫情中居家隔離造成面板的需求提高，需要加速高解析度的Mini LED面板顯示器商品上市的時程。

COVID-19 is originally regional pandemic and it is later spread around the world and creates tremendous impact to enterprises around the world. This work mainly utilizes Analytic Network Process, ANP, to analyze and to explore the critical dimensions and factors in which how the pandemic affecting LED industry and proposes corresponding reacting strategy. Our research firstly integrates related industrial reports and references to develop a four-dimension framework: “Risk of supply chain”, “Information infrastructure”, “fund management”, and “Research and development planning”, and then deriving subsequent 12 factors based on the opinions of professionals in industry, research institutes and academia. Through questionnaires to collect inputs from 14 experts, ANP is used to evaluate the relative importance between dimensions and factors, and to sum up opinions of professionals to one single representative judgment value to perform consistency check. Next, unweighted super matrix, weighted super matrix, limiting super matrix are developed in order to identify critical factors through ranking. The results of research have shown that “supply chain management” dimension has the highest weight, with a ratio of 0.3354, which can be considered as the most important dimension under the pandemic. “Fund management” has the second highest weight, with a ratio of 0.2946. “Research and Development” has the third highest weight, with a ratio of 0.2103. Among the 12 factors that influencing the industry, “account receivable” under dimension “fund management” is highest - 0.15254. Therefore, improve fund management to keep the enterprises could survive through difficult time is the prior task in the pandemic. The second factor is “emergency rush order” under the dimension “supply chain management” that has a weight 0.12884 and the third one is “partner relationship” with weight 0.10788.

摘 要 I
Abstract III
致 謝 IX
目 錄 X
表 目 錄 XII
圖 目 錄 XIII

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究限制 4
第二章 文獻探討
第一節 新冠疫情之影響 5
第二節 LED產業目前發展 6
第三節 簡介分析網路程序法
一、分析階層程序法 8
二、分析網路程序法 9
三、AHP法與ANP法間主要應用差別 11
四、ANP的應用 14
第三章 研究方法
第一節 構面及研究架構 17
第二節 構面及問卷設計 18
一、要素擬定 19
二、研究對象 21
三、問卷設計 22
四、ANP建構步驟 24
第四章 研究結果與分析
第一節 前測問卷結果與分析 27
第二節 ANP專家問卷結果與分析 29
一、模型建構 30
二、問卷彙整與一致性檢定 31
三、建立超級矩陣 38
四、結果分析 43
五、因應對策(管理意涵) 45
第五章 結論與建議
第一節 研究結論 46
第二節 研究建議 47
參考文獻 48
附錄一、ANP專家問卷 53
附錄二、ANP問卷結果 66

中文文獻

上海交大行業研究院 (2020) 新冠肺炎疫情對若干行業的影響分析。
王奇愉 (2011) 台灣LED產業價值創新與企業策略之探索性研究。
江怡慧 (2010) 營運資金管理政策對績效的影響以台灣電子五強為例，東亞論壇，468期，頁89～101。
安建通訊電子報 (2020) 新冠肺炎之影響與因應，158期。
高以諾 (2019) 以網路層級分析法探討區塊鏈應用於供應鏈管理及物流產業之關鍵成功因素，國立成功大學資訊管理研究所碩士論文。
郭浩中 (2013) LED原理與應用，台灣五南圖書出版。.
麥肯錫報告 (2020) 經理人月刊，2019 新型冠狀病毒市場衝擊影響調查。
黃孟嬌 (2018) 全球LED元件產業發展趨勢，工研院產科國際所電子電力，72期，頁72-78。
陳春男 (2011) 台灣發光二極體產業製造決策架構與要素分析，第14屆科際整合管理研討會，頁268~283。
陳宛姍(2017) 應用ANP探討影響智慧家庭可行性之關鍵因素，國立成功大學資訊管理研究所碩士論文。
陳怡婷(2015) 結合ANP與模糊積分法於選擇外包供應商之決策分析-以LED圖案化藍寶石為例，元智大學工業工程與管理學系碩士論文。
陳添枝(2020)-COVID 19對全球產業供應鏈的影響及臺灣的挑戰，經濟前瞻，191期，頁28~34。
陳文華(2000) 顧客關係管理成功的關鍵，高品質的顧客資料，能力雜誌，278期，頁132~135。
張紹勳(2012) 模糊多準則評估法及統計，台灣五南圖書出版。.
張秀樺、盧龍泉(2012) 價值共創調節效果之實證研究：以我國文化創意產業為例,人文暨社會科學期刊，第8卷第1期，頁47~58。
張景行(2014) 外部關係整合與風險對供應鏈績效之影響多國籍，企業管理評論，第8卷，第2期，頁103～122。
詹前隆(2013) 企業資訊安全投資之決策變數探討，品質學報，第20卷第4期，頁379。
鍾俊元(2020) COVID-19疫情影響產業衝擊，工研院產業科技國際策略發展所情影響，2月6日線上研討。
謝續平(2019) 從國際推動趨勢談我國資安治理之挑戰與政策整備，國土及公共治理季刊，第7卷第4期。
謝劍平(2009) 新觀念與本土化財務管理書籍，智勝文化事業有限公司。
羅信明(2010) 圖案化結構於發光二極體發光效率提升之研究，國立成功大學微電子工程研究所博士論文。
蘇孟宗(2020) 武漢肺炎疫情對臺灣產業影響總論，工研院產科國際策略發展所，3月6日線上研討。

網際網路

鉅亨網台塑集團也搶佈局可消滅SARS病毒的UVC LED是什麼？
參考網址:https://news.cnyes.com/news/id/4440153
科技新報-作者楊安琪-紫外光殺菌防疫產品搶手UVC LED布局逆勢發光
參考網址:https://technews.tw/2020/04/28/uvc-led-suppliers-and-application-market/
科技新報-2017年5月蘋果的台灣神祕兵團直擊桃園龍潭研發基地
參考網址:https://technews.tw/2017/05/03/apple-taiwan-longtan-base/



英文文獻

Chan, C. L., 2011, Information security risk modeling using bayesian index, The Computer Journal,54(4), 628-638
Chand, M., Bhatia, N., ＆ Singh, R. K. (2018). ANP-MOORA-based approach for the analysis of selected issues of green supply chain management. An International Journal, 25(2), 642-659.
Chesbrough, H. ＆ Schwartz, K. (2007). Innovation Business Models with Co-development Partnerships. Research Technology Management, 50(1),55-59.
Chung, C. C., Chao, L. C., ＆ Lou, S. J. (2016). The establishment of a green supplier selection and guidance mechanism with the ANP and IPA. Sustainability, 8(3), 259.
Chung, S. H., Lee, A. H., ＆ Pearn, W. L. (2005). Analytic network process (ANP) approach for product mix planning in semiconductor fabricator. International Journal of Production Economics, 96(1), 15-36.
Cuieford, J. (3rd). (1965). Fundamental Statistics in Psychology and Education. NY: McGraw-Hill.
Elsevier.Sevkli, M., Oztekin, A., Uysal, O., Torlak, G., Turkyilmaz, A., ＆ Delen, D. (2012). Development of a fuzzy ANP based SWOT analysis for the airline industry in Turkey. Expert Systems with Applications, 39(1), 14-24.
Gass, S. I., ＆ Harris, C. M. (2001). Encyclopedia of Operations Research and Management Science: Centennial Edition: Springer Science ＆ Business Media.
Jharkharia, S., ＆ Shankar, R. (2007). Selection of logistics service provider: An analytic network process (ANP) approach. Omega, 35(3), 274-289.
Miltenburg, J. (1995), “Manufacturing Strategy: How to Formulate and Implement a Winning Plan, Productivity Press, Portland, OR.
Mohr, J. ＆ Spekman, R. (1994). Characteristics of Partnership Success: Partnership Attributes, Communication Behavior, and Conflict Resolution Techniques. Strategic Management Journal, 15, 135-152.
Rackham, L. F. ＆ Ruff, R. (1995). Getting Partnering Right: How MarketLeaders are Creating Long-term Competitive Advantage. New York:McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1996a). The analytic network process. Pittsburgh: RWS Publications.
Saaty, T. L. (1996b). Decision making with dependence and feedback: The analytic network process (Vol. 4922): RWS publications Pittsburgh.
Saaty, T. L. and Özdemir, M. S. (2005). The Encyclion: A Dictionary of Decisions with Dependence and Feedback based on the Analytic Network Process :RWS Publications, USA.
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98.
Saaty, T. L., ＆ Kearns, K. P. (2014). Analytical planning: The organization of system.
Suarez, F. F., Cusumano, M. A., ＆ Fine, C. F. (1996). An empirical study of manufacturing flexibility in printed circuit board assembly. Operations Research, 44(1), 223-240.
Wind, Y., ＆ Saaty, T. L. (1980). Marketing applications of the analytic hierarchy process. Management Science, 26(7), 641-658.
Yüksel, İ., ＆ Dagdeviren, M. (2007). Using the analytic network process (ANP) in a. SWOT analysis–A case study for a textile firm. Information Sciences, 177(16), 3364-3382.
Zhang, Q., Vonderembse, M. A., ＆ Lim, J. S. (2003). Manufacturing flexibility: Defining and analyzing relationships among competence, capability, and customer satisfaction. Journal of Operations Management, 21(2), 173-191.