臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在探討實行翻轉教育，參考BTS、學思達二種教學法，在實驗組規劃融入「ZUVIO」、「KAHOOT」以及「PaGamO」三種「IRS」的混合式教學法，確認每一位學生已經做到108課綱當中重視的「A自主行動」自我學習階段之後，對學生學習成就及學習態度之影響，探討學生對於自然科學課程學習態度、學習經驗與學習成就的相關性之行動研究。研究對象為新竹縣某國小六年級的學生，一共87位，同一組學生經歷了對照組與實驗組兩個階段，並且分別做了第一學期的前測和第二學期的後測。對照組（第一階段的學生）和實驗組（第二階段為同一組學生）之間的區別在於有無融入三種「IRS」系統，進行時間各別為十週。對照組做隨機分組。實驗組參考學習成就以及學生學習態度，重新做差異化分組，每組至少有一人為學習成績高成就者而且學習態度積極者。以問卷量化方式探討教學者教學策略對於學習者，學習效能呈現的訊息。本研究的主要發現如下：
一、接受三種「IRS」之實驗組學生，整體而言在自然學習成績提升3.6%的幅度。並且學生成績標準差縮短至22.7%
二、實驗組的學習態度和動機都有顯著提升，特別是，進步的幅度男生大於女生。並且在探究式學習方面，實驗組的創新樣式多於對照組的數量。
三、在問卷調查方面，學生認同使用「ZUVIO」可以確實做到課前預習。
「KAHOOT」快問快答確實可以有效的引起學習動機。認同「PaGamO」遊戲式教育平台是有趣的自主複習輔助平台。透過問卷分析結果顯示97%學生喜歡自然教師的教學策略，在學習成效、學習態度及學習滿意度、課程參與度，都具有正向肯定。

The purpose of the thesis is to do action research on the flipped teaching, using methods of BTS and Sharestart, with and without integrating the three "IRS" hybrid teaching tools of "ZUVIO", "KAHOOT" and "PaGamO". Students’ learning achievements and learning attitudes are evaluated after confirming that each student has achieved the self-learning stage of "A autonomous action", which is emphasized in the 108 Curriculum Guidelines. It is an action research that explores the correlation of students' learning attitudes, learning experiences and learning achievements in natural science courses. The students for this action research are 87 sixth graders students of a primary school in Hsinchu County. The same group of students went through two stages of observation and research which are the pre-test in the first semester and post-test in the second semester. Each stage lasts 10 weeks. The difference between the control group, the students in the first stage, and the experimental group, the same group of students in the second stage, is whether they are integrated into the three "IRS" systems. The control group was randomly divided. The experimental group was divided according to learning achievements and students' learning attitudes. At least an person with high academic achievement and positive learning attitude is assigned to each group. Learners' attitudes and learning effects were studied qualitatively. With the additional aid of a questionnaire to quantify the information presented by the teacher’s teaching strategy to the learner and learning effectiveness, the main findings of this study are as follows:
1. Comparing to the control group, students in the experimental group making the use of three types of "IRS" overall improve the score of learning natural science by 3.6%, and have a smaller standard deviation with nearly 22.7% improvement.

2. In the experimental group, the number of students with positive attitude has increased significantly. In particular, the progress of boys is significantly greater than that of girls. In terms of the inquiry learning, there are more innovative styles in the experimental group than those in the control group.
3. In terms of questionnaire surveys, students agree that the use of "ZUVIO" can make sure th preview the lesson before the class. "KAHOOT" quick questions and quick answers can indeed effectively motivate learning. The "PaGamO" game-like education platform is an interesting self-review auxiliary platform. The results of the questionnaire analysis show that 97% of students like the teaching strategies of the natural science teacher. The effectiveness, learning attitude, satisfaction, and participation in the curriculum are all positively affirmed.

目 錄
摘　要 i
Abstract ii
誌 謝 iv
目 錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章、緒　論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的與問題 5
1.3名詞解釋 7
1.4 論文架構 12
第二章、文獻探討 13
2.1翻轉教育 13
2.2 合作學習的理論 17
2.3自主學習者的特點 17
2.4行動研究 Action Research 18
第三章、研究設計與實施 21
3.1 研究方法 21
3.2 研究場域與對象 22
3.3 研究流程與教學設計 25
3.4 研究工具 31
3.5 資料蒐集方法 32
第四章、研究結果 34
4.1 對照組之教學設計與實施 34
4.2 對照組實施後的學習評量成績等級分析 43
4.3實驗組融入三種IRS系統之教學設計與實施 47
4.4 實驗組實施後測分析 68
4.5 研究結果 70
第五章、研究結論與建議 92
5.1 結論 92
5.2 省思與建議 93
參考文獻 99
中文部分 99
英文部分 102
附 錄 103
附錄一:107學年度上學期期中評量題目(前測) 103
附錄二:107學年度上學期期中評量成績(前測) 105
附錄三:107學年度下學期期中評量題目(後測) 106
附錄四:107學年度下學期期中評量成績(後測) 108
附錄五:六年級學生自然科學習態度調查問卷 109
附錄六:自然科學領域課程綱要(領綱)導讀 111

參考文獻
中文部分
王千倖(2010)。「資訊科技融入教學」推廣政策之敘說。教育實踐與研究期刊，23(1)，31-56。
王淑玲、蔡今中(2004)。社會認知論中自我調制學習在網路合作設計之應
用與評估。行政院國家科學委員會專題研究結案報告(計畫編號：NSC
90-2520-S-011-001)。未出版。
王韻齡(2019)。2018 PISA 公布：台灣閱讀素養微幅進步排第17，低成就
孩子卻沒減少。親子天下電子專刊，天下雜誌出版。
王亦穹（譯）(2013)。可汗學院的教育奇蹟(原作者：Khan, S.)。圓神。
朱倩慧(2015)。自主學習 = 自動學習 = 自學？。敦煌英語教學電子雜誌
吳明隆(2001)。教育行動研究導論－理論與實務。臺北市:五南。
李世韡(2015) 。翻轉教室於資優教育的實行與應用之行動研究。
國立交通大學應用數學系數學建模與科學計算碩士班碩士論文。新竹。
沈保信（2013）。利用網路學習平臺實施補救教學之行動研究—
以國小數學科分數單元為例。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，新竹。
周立勳 1994。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育學系
博士論文。臺北。
林玉莉(2018) 。學思達教學法運用在國中數學領域對學生學習之研究。
國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文。新竹。
林砡琝(2008)。國小高年級學童人格特質、人際關係與幸福感之相關研
究。國立臺中教育大學諮商與應用心理研究所碩士論文，臺中。
林錦雪(1995)。CAI與傳統教學對不同學習風格之國小學生學習自然科學
成就和態度之影響。國立臺南教育大學初等教育學系碩士論文。臺南
林佩璇(1991)。合作學習的實施。研習資訊，8(5-6)。
林明正（2006）。認知負荷理論與教學。台灣教育，641，41-43。
邱美虹、林妙霙(1996)。合作學習對國三學生學習「地層紀錄地質事件」
的影響。教育研究資訊，4(6)，108-128。
洪蘭(2015)。一定要有標準答案嗎? 教育創造未來。天下雜誌出版。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？
如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？收錄於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例，141-158。台北市：巨流。
涂馨尹(2008)。國小學習障礙學生學習態度及學習策略之研究。國立臺中
教育大學特殊教育學系碩士論文，臺中。
張春興 (1987)。現代心理學。台北：東華書局。
張輝誠(2015)。學‧思‧達－張輝誠的翻轉實踐。天下雜誌出版。
陳佩正(2000)。從「心」教學―行動研究與教師專業成長。台北:心理。
陳密桃（2003）。認知負荷理論及其對教學的啟示。國立高雄師範大學
教育學系教育學刊，21，29-51。
陳錦鴻(2014)。翻轉教育成功的關鍵。台灣教育，688，45-46。
曾明山、李懿芳 (2017)。翻轉課堂教學對高職機械科學生專業科目學習
成效之影響。教育傳播與科技研究期刊，117，13-29。
黃政傑(2014)。翻轉教室的理念、問題與展望。 臺灣教育評論月刊，
3(12)，161-186頁。
渝文(2015)。PaGamO立即反饋系統介紹。 yowu有物報告https://yowureport.com/20756/
楊智強（2005）。透過線上家教對國中生數學解題能力及學習態度影響之
行動研究。國立交通大學理學院碩士在職專班論文。新竹市。
葉丙成(2015)。為未來而教－葉丙成的 BTS 教育新思維。
天下雜誌出版。
甄曉蘭（1995）。合作行動研究-進行教育研究的另一種方式。
嘉義師範學報，9，297-318。
劉伊霖（2012）。Flipped classroom 徹底顛覆你的思維。數位典藏與學習電子報， 11(4)。取自 http://newsletter.teldap.tw/news/HaveYourSayContent.php?nid=5557&lid=640
劉秀嫚 (1998）合作學習的教學策略。公民訓育學報，7，285-294。
劉珈吟 (2016) 。翻轉教學結合MOOCs與悅趣式學習對不同背景學生
學習動機與學習成效之影響：以國中數學課程為例。國立交通大學應用
數學系碩士論文。新竹。
劉怡甫(2013)。翻轉課堂──落實學生為中心與提升就業力的教改良方。
國立台灣大學教學資源網。評鑑雙月刊，41 。
http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2013/01/01/5915.aspx
認知負荷名詞解釋。MBA智庫。https://wiki.mbalib.com/zh-tw/
蔡清田（2000b）。教育行動研究。臺北市：五南。
蔡福興、游光昭、蕭顯勝(2010)。影響數位遊戲式學習行為與學習遷移成
效之因素探討。教育科學研究期刊，55（2），167-206。
簡紅珠(2000)。行動研究名詞解釋。教育大辭書
http://terms.naer.edu.tw/detail/1310217/
鄭媛文(2013)。同儕教導學習策略對學生學習成就與情意態度影響之
後設分析。教育理論與實踐學刊，28，217-242
蕭天祐 (2014)。遊戲式翻轉教學數位遊戲之動機激發與問題導引對科學
概念建構之影響。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文。
新竹。
賴佳賢(1999) 。合作學習環境下群體支援系統的使用與資訊呈現方式對
學習成效之影響。國立中正大學資訊管理學系碩士論文。嘉義。
謝亞倫(2014)。運用數位資源輔助分組合作學習對國民中學數學科學習
成效之行動研究。交通大學理學院科技與數位學習學程學位論文。
新竹。
鍾慧萍(2005)。一位國小教師行動研究歷程之探究。臺中教育大學自然科
學教育學系碩士班。臺中。
羅志仲(2014)。「翻轉教室翻轉學習」。 師友月刊，563，20-24。
Kahoot立即反饋系統介紹。好未來公益基金會。
https://www.edsurge.com/news/2017-06-12-kahoot-toots-50-million-
monthly-active-users-and-a-timeline-to-revenue
IRS 立即反饋系統介紹。國立臺灣大學計資中心電子報 http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/00new/Package/20130320_2407
ZUVIO立即反饋系統介紹。ZUVIO官方網站
https://www.zuvio.com.tw/aboutus/1
 
英文部分
Dam, L. (1995) Learner Autonomy 3: from Theory to Classroom
Practice. Dublin: Authentik Language Learning Resources Ltd
Dickinson, L. (1992) Learner Training for Language Learning.
Dublin: Authentik
Feldman, A. (1994). Erzberger’s DilG35：Validity in action research
and science teacher’s need to know. Science education,
78(1),83-101
Holec, H. (1981) Autonomy and Foreign Language Learning.
Oxford: Pergamon
Lage,M. J., Platt, G. J., & Treglia, M. (2000). Inverting the
Classroom: A Gateway to Creating an Inclusive Learning
Environment. The Journal of Economic Education,31, pp.30-43 .
Retrieved from http://dx.doi.org/10.2307/1183338
Little, D. (1991) Learner Autonomy 1: definitions, issues and
problems. Dublin: Authentik Language Learning Resources Ltd
Little, D. (1996) Freedom to learn and compulsion to interact:
promoting learner autonomy through the use of information systems
and information technologies. In R., Pemberton, E.S.L., Li,
W.W.F., Or & Pierson, H. D. (eds.) Taking Control: Autonomy in
Language Learning. Hong Kong: Hong Kong University Press. Ch13
Littlewood, W. (1999) Defining and developing autonomy in East Asian
contexts. Applied Linguistics 20(1): 71-94
Sams, A., & Bergmann, J. (2012). Flip your classroom: Reach every
student in every class every day. Eugene, OR:International Society
for Technology in Education.
Sweller. J. (1988). Cognitive technology: Some procedures for facilitating
learning and problem solving in mathematics and science- Journal of
Educational Psychology, 81(4), 457-466-
Wenden, A. (1991) Learner Strategies for Learner Autonomy.
Hemel Hempstead: Prentice Hall