跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.237.38.244) 您好!臺灣時間:2021/07/26 10:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張語庭
研究生(外文):Yu-Ting, Chang
論文名稱:影響台灣租稅風紀因素之實證研究
論文名稱(外文):The Factor That Effect Taiwanese on Tax Morality
指導教授:蕭大正蕭大正引用關係
指導教授(外文):Ta-Cheng, Hsiao
口試委員:蕭大正林曉君黃國良
口試委員(外文):Ta-Cheng, HsiaoHsiao-Chun, LinKuo-Liang, Huang
口試日期:2021-06-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄科技大學
系所名稱:財政稅務系
學門:商業及管理學門
學類:財政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:道德租稅風紀認知程度公共政策租稅公平政府信任程度
外文關鍵詞:moralitytax moralecognitionpublic policytax equity and fairnesspeople trust in government
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:64
  • 評分評分:
  • 下載下載:4
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在研究台灣人民對租稅風紀的看法,研究對象為我國現行納稅人及未來納稅人。主要透過心理層面與社會層面之因素進行分析,其中包含道德、認知程度、公共政策、租稅公平與政府信任程度,以問卷調查的方式進行統計分析,瞭解我國納稅人對其看法並提出相關的改善建議。問卷發放期間為2020年12月,總共發放了400份,回收率100%,有效問卷為379份。研究結果顯示納稅人的心理與社會層面均會影響租稅風紀,而其中道德、認知程度與政府信任程度對於租稅風紀具有正向的顯著影響,此外本篇研究的結果可提供台灣政府作為政策制定與後續研究者的參考。


Present study aimed to investigate the views of Taiwanese on tax morality. The research included current taxpayers and future taxpayers in Taiwan. Mainly, it analyzed the aspect of psychological and social, including morality, tax morale, cognition, public policy, tax equity and fairness, and people trust in government. In the meantime, the study also provides some solution to solve the problem that we have met.
The survey is based on questionnaire and use the software of PASW for statistical analysis. 400 questionnaires were distributed, and 379 valid questionnaires were returned. The result of the analysis showed that tax morality would be affected by both psychological and social aspect of the taxpayer.
Furthermore, morality, cognition and people trust in government have significantly positive correlation on tax morality. Eventually, this result can be the reference of both orientation of government policies and the future researcher.

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 2
第二節 研究動機 4
第三節 研究目的與問題 5
第二章 文獻探討 6
第一節 租稅風紀現況 6
第二節 租稅逃漏決策之理論 8
第三節 租稅倫理 9
第四節 地下經濟 14
第五節 納稅意願之影響因素 15
第三章 研究方法與設計 19
第一節 研究架構與假說 19
第二節 研究方法 20
第三節 問卷設計 21
第四章 實證分析 24
第一節 信度分析 24
第二節 因素分析 26
第三節 敘述統計 30
第四節 單因子變異數分析、獨立樣本t檢定 34
第五節 相關分析 43
第六節 迴歸分析 44
第五章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 研究建議 53
第三節 後續研究建議 55
參考文獻 56
中文文獻 56
英文文獻 59
附件-網路問卷 62

中文文獻
1. 中華民國財政部統計處(2021)。
2. 世界價值觀調查(2010)。
3. 司法院法學資料檢索系統(2020)。
4. 何懷宏(2002),倫理學是什麼,台北市:揚智文化事業股份有限公司。
5. 吳統雄(1985),態度與行為之研究的信度與效度:理論、應用、反省,民意學術專刊,P.29-53。
6. 呂明春(2007),台北縣督學教育視導倫理之研究,碩士論文,國立臺灣師範大學教育學系研究所。
7. 李建軍,徐菲(2020),公共支出與個人稅收道德-對稅收價格論的實證檢驗,公共財政研究,第三期,P.54-67。
8. 李琪明(2003),德行取向之品德教育理論與實踐,哲學與文化,351 期,P.153-174。
9. 李瑟(2012),蔓延全球的地下經濟,天下雜誌,第 18 期。
10. 沈清松(1996),追尋人生的意義:自我、社會與價值觀,台北:台灣書店。
11. 肖玲(2012),稅收道德與納稅遵從相關性研究,碩士論文,湖南大學財政學系研究所。
12. 孫佳宏(2019),臺灣地下經濟的三個議題,博士論文,政治大學經濟學系。
13. 孫震(2004),理當如此:企業永續經營之道,台北:天下遠見。
14. 莊宗鵬(2019),台灣綜合所得稅的稅收依從度分析-計畫行為,碩士論文,高雄科技大學財富與稅務管理系研究所。
15. 陳明進(2006),稽徵機關稅務查核對營利事業短漏報所得之影響,經濟論文,34 卷 2 期,P.213-250。
16. 黃則強,翁堃嵐(2012),核課期間與租稅逃漏,人文及社會科學集刊,24 卷 1 期,P.1-17。
17. 黃美祝(2006),租稅逃漏與選案查核率間內生性關係之探討,博士論文,臺灣大學會計學研究所。
18. 黃意舒(2012),道德品格教育融入園本課程之行動研究,幼兒教保研究期刊,第 8 期,P.23-51。
19. 黃錦雄(2017),臺灣營利事業所得稅逃漏之實證研究,碩士論文,臺灣大學商學研究所。
20. 黃藿(2002),道德教育的哲學基礎,教育專業倫理 P.233-267,台北市:五南。
21. 臺灣高雄地方檢察署(2020)。
22. 趙欣(2017),新常態下提高納稅人稅收遵從度思考,清工科技,經濟與管理,第七期,P.146-147。
23. 劉文邦(2010),臺灣所得稅欠稅之決定因素研究,碩士論文,政治大學行政管理學研究所。
24. 劉孟奇,盧敬植(2011),所得分配不均與犯罪:台灣縣市動態追蹤資料分析,經濟論文叢刊,39 卷 2 期,P.243-276。
25. 蔡雅涵(2018),中國租稅風紀之研究,碩士論文,逢甲大學財稅學系研究所。
26. 戴韻珊 (2003),臺灣地下經濟之探討-MIMIC 模型之應用,碩士論文,中正大學國際經濟研究所。
27. 謝碧珠(2020),中藥自費逃漏稅問題研析,議題研析,立法院法制局。
28. 簡成熙(1998),正義倫理與關懷論理的論辯:女性論理的積極意義,會議論文,台北市:中央研究院歐美研究所。
29. 蘇芝萱(2012),影響台灣人民納稅意願因素之探討,碩士論文,臺北大學財政學系。

英文文獻
1. Allingham and Sandmo (1972), Income tax evasion: a theoretical analysis, Journal of Public Economics, vol. 1, issues 3–4, P.323-338
2. Becker (1968), Crime and Punishment, The Economic Dimensions of Crime P.13-68.
3. Benjamini and Maital (1985), Optimal Tax Evasion & Optimal Tax Evasion Policy Behavioral Aspects, The Economics of the Shadow Economy, P.245-264.
4. Bosco and Mittone (1997), Tax Evasion and Moral Constraints: some Experimental Evidence, Kyklos, vol.50, issue3, P.297-324.
5. Chan and Mo (2000), Tax Holidays and Tax Noncompliance: An Empirical Study of Corporate Tax Audits in China's Developing Economy, THE ACCOUNTING REVIEW, vol. 75, No. 4 P.469–484.
6. Clotfelter (1983), Tax Evasion and Tax Rates: An Analysis of Individual Returns, The Review of Economics and Statistics, vol. 65, No.3, P.363-373.
7. Cummings (2009), Tax morale affects tax compliance: Evidence from surveys and an artefactual field experiment, Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 70, issue 3, 447-457.
8. Erard and Feinstein (1994), The Role of Moral Sentiments and Audit Perceptions in Tax Compliance, Public Finance, vol. 49, issue Supplement, 70-89.
9. Feige (1979), How Big Is the Irregular Economy? Challenge, vol. 22, issue 5, 5-13.
10. Feinstein (1991), An Econometric Analysis of Income Tax Evasion and its Detection, The RAND Journal of Economics, vol. 22, No. 1, P.14-35.
11. Gordon (1989), Individual Morality and Reputation Costs as Deterrents to Tax Evasion, European Economic Review 33: 797–805.
12. Graetz, Reinganum and Wilde (1986), The Tax Compliance Game: Toward an Interactive Theory of Law Enforcement, Journal of Law, Economics & Organization, vol. 2, No. 1, P.1-32.
13. Gutmann (1977), The Subterranean Economy, Financial Analysts Journal, vol. 33, No. 6, P.26-27.
14.Ioana Alexandra Horodnic (2018), Tax morale and institutional theory: a systematic review, International Journal of Sociology and Social Policy, vol. 38 No. 9/10, P.868-886.
15. Kim (2003), Income Distribution and Equilibrium Multiplicity in a Stigma-based Model of Tax Evasion, Journal of Public Economics 87(7– 8): 1591–1616.
16. Kotler (1997), Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control, The Service Industries Journal, vol.11, issue.3, P.324-343.
17. Laffont (1975), On moral hazard in general equilibrium theory, Journal of Economic Theory, vol. 10, issue 1, P.8-23.
18. Levi (1988), Of Rule and Revenue, California Series on Social Choice and Political Economy.
19. Lovelock (1996), Services Marketing, Christopher Prentice Hall College.
20. McBurney (1994), The Problem Method of Teaching Research Methods, Science for the Teaching of Psychology, vol.22, Issue 1, P.36-38.
21. Reinganum and Wilde (1985), Income tax compliance in a principal-agent, framework.
22. Reinganum and Wilde (1986), Equilibrium Verification and Reporting Policies in a Model of Tax Compliance, International Economic Review, vol. 27, No. 3, P.739-760.
23. Rodriguez-Justicia and Theilen (2018), Education and tax morale, Journal of Economic Psychology, vol. 64, issue C, 18-48.
24. Tanzi (1980), The underground economy in the United States: estimates and implications, Palgrave Macmillan Journals., vol. 30, No. 2, P.283-305.
25. Torgler (2002), Speaking to Theorists and Searching for Facts: Tax Morale and Tax Compliance in Experiments, Journal of Economic Surveys, 16(5):657-683.
26. Torgler (2007), Tax morale and conditional cooperation, working paper vol. 35, issue 1, P.136-159.
27.Torgler, Schneider (2005), What Shapes the Attitudes Towards Paying Taxes? Evidence from Switzerland, Belgium and Spain, working paper No. 2005-06.
28. Witte and Woodbury (1985), THE EFFECT OF TAX LAWS AND TAX ADMINISTRATION ON TAX COMPLIANCE: THE CASE OF THE U.S. INDIVIDUAL INCOME TAX, National Tax Journal, vol. 38, No. 1, P.1-13
29. Yaniv (1999), Tax Compliance and Advance Tax Payments: A Prospect Theory Analysis, National Tax Journal, vol. 52, No. 4, P.753-764.
30. Yitzhaki (1974), Income tax evasion: A theoretical analysis, Journal of Public Economics, vol. 3, issues 2, P.201-202.



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top