臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的旨在建構美感教育融入國小生活課程的實踐方案，期待能透過方案的實施，引發並提升學生的美感經驗並學習將美感經驗運用在真實生活中，同時探究美感教育融入生活課程的可能性與課程價值所在。為此，本研究美感教育圖像為基礎，參考生活課程教材，嘗試結合在地文化與學生特質，分別以「人與自己」、「人與自然」、「人為社會」為三主軸設計課程，並以國小一年級學生為個案進行教學實踐，透過覺察、省思、實踐的過程，以觀察、訪談、文件分析等方法來蒐集資料，從課程教學、學生學習、教師成長等三個層面來探究美感教育課程之設計和實施。
研究結果如下：
一、學習方案的設計方面：
（一）以課綱內涵做為目標訂定依據，結合幼小銜接美感學習，並融入在地文化與學生特質設計學習方案。
（二）以遊戲本質引導學習者走讀校園，結合多元媒材，以五感啟動美感學習。
（三）學習方案的設計要回應學生特質與需求。
（四）學習環境的營造要能啟迪美感覺察感知與探索行動。
（五）美感學習評量重視歷程與循序漸進的支持與鼓勵。
二、課程實施的歷程方面：
（一）以生活與學習情境引導學生的美感觀察與參與。
（二）透過主題體驗與探索，培養學生對美感的覺察。
（三）搭建美感學習的鷹架，培養學生生活應用和創造能力。
三、對教師專業成長的意義：
（一）促進研究者美感教育內涵與重要性的理解，以及教學實踐的能力。
（二）透過同儕諍友的相互支持，體會教師專業學習社群的重要性。
（三）提升研究者持續實踐美感教育的動力。


依據研究結果提出相關研究建議如下：
一、對教師而言
（一）教師宜採開放態度，打破對美感迷思。
（二）適度調節進度壓力。
（三）教學場域轉換上要適度調整。
（四）幼小銜接的換位思考，注意細節。
（五）充分落實親師溝通。
二、對學校而言
（一）美需要如蝶般群體共舞的吸引盤旋。
（二）美需要如蜂般勤勞合作的共好支持。
三、對研究者而言
（一）讓美感從課程設計變成文化感知與基因，要整合現有資源，結合班級經營做課程的規劃與設計。
（二）教學實踐的再擴展。

The purpose of this research is to construct a set of practical plans for integrating aesthetic education into elementary school life courses. It is expected that through the implementation of the plan, students' aesthetic experience will be triggered a nd enhanced, and students will learn to apply aesthetic experience in real life, while trying to integrate aesthetic education into The possibility of life course and the value of exploring course. To this end, this research is based on the aesthetic education images proposed by the Aesthetic Education Research Office. After referring to the content of the textbooks, we try to combine the local culture and the characteristics of the students, using "people and themselves", "people and nature", "Human for society" is a three-axis design curriculum, and first-year elementary school students are used as individual cases for teaching practice. Through the process of awareness, reflection, and practice, data are collected through observation, interview, document analysis and other methods. The design and implementation of aesthetic education courses are explored in three levels: student learning and teacher growth.
The research results are as follows:
1. The design of the learning plan:
（1）Design a study plan based on the connotation of the syllabus as the goal, combining learning with the aesthetic sense of the young and young, and integrating the local culture and student characteristics.
（2）Guide learners around the campus with the essence of games, combine multiple media, and start aesthetic learning with five senses.
（3）The design of the learning plan should respond to the characteristics and needs of students.
（4）The creation of a learning environment should be able to inspire beauty, perception, perception and exploration.
（5）Aesthetic learning assessment emphasizes the process and gradual support and encouragement.
2. Course implementation process:
（1）Guide students' aesthetic observation and participation through life and learning situations.
（2）Through theme experience and exploration, cultivate students' awareness of beauty.
（3）Build a scaffold for aesthetic learning, and cultivate students' daily application and creativity.
3. The significance to the professional growth of teachers:
（1）Promote researchers' understanding of the connotation and importance of aesthetic education, and the ability of teaching practice.
（2）Through the mutual support of peers and friends, realize the importance of teachers' professional learning community.
（3）Enhance the motivation of researchers to continuously practice aesthetic education.
According to the research results, relevant research recommendations are as follows:
1. For teachers:
（1）Teachers should adopt an open attitude and break the myth about beauty.
（2）Moderately adjust schedule pressure.
（3）Appropriate adjustments should be made in the transformation of teaching fields.
（4）Empathy for the convergence of young and young, paying attention to details.
（5）Fully agree and communicate with parents.
2. For the school:
（1）Beauty needs to attract and circle like a butterfly-like crowd dancing.
（2）The United States needs the support of a bee-like diligent cooperation.
3. For researchers:
（1）To change aesthetics from curriculum design to cultural perception and genes, it is necessary to integrate existing resources and combine class management to make curriculum planning and design.
（2）Further expansion of teaching practice.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題要 14
第三節 名詞釋義 15
第四節 研究方法與步驟 17
第五節 資料蒐集、管理與分析 34
第六節 研究信實度與研究倫理 38
第七節 研究限制 40
第二章 文獻探討
第一節 美感教育意涵與實施 43
第二節 生活課程發展內涵、設計及特色 57
第三章 研究結果與討論
第一節 美感教育融入生活課程之設計 63
第二節 美感教育融入生活課程的實施、發現與省思 73
第四章 結論與建議
第一節 結論 131
第二節 建議 139
後記
之一 143
之二 145
之三 146
參考文獻
一、中文部分 147
二、英文部份 152
附錄
附錄一：研究同意書 154
附錄二：諍友教師訪談大綱 155
附錄三：教學觀察表 156
附錄四：教學設計 159
附錄五：教學時程紀錄 168

一、中文部分
Daniel Goleman＆Peter Senge（2015）。未來教育新焦點：專注自己、關懷他人、理解世界〔許妍飛譯〕。天下文化。
Geoff Payne＆Judy Payne（2012）。研究方法的五十個關鍵概念〔林育如譯〕。韋伯文化國際。
https://www.aade.org.tw/the_anne_times/
Johann Christoph Friedrich von Schiller（2018）。美育書簡：席勒論美與人性〔謝宛真譯〕。商周出版。
Pauline Brown（2020）。哈佛商學院的美學課：駕馭感官的力量，讓美學成為你的個人優勢和企業策略，創造品牌價值〔謝樹寬譯〕。漫遊者文化。
Robert K.Yin （2001）。個案研究法〔尚榮安譯〕。弘智文化。
于承平（2013）。學校推動美感教育之探討。學校行政，84，101-117。
安妮新聞（2020）美感智能閱讀計畫。
朱乙真（2016）。歐洲孩子的建築美學教育。未來family，2（18），80-81。
朱立群（2016）。韓國啟動新一代教改，藝術扎根國中課程。未來family，2（18），82-83。
吳青山、林天佑（2005）。教育新詞書。高等教育。
吳璧純（2008）。找回統整的生活課程：九年一貫生活課程研修及97生活課綱的特色，教育研究月刊，4（5），129-157。
吳璧純（2017）。耕耘一畝兒童學習的沃土-十二年國民基本教育之生活課程特色，國家教育研究院教育脈動電子期刊，4（10），1-13。
吳璧純、秦葆琦（2015）。生活課程中的自主學習精神之探究。市北教育月刊，49， 79-104。
李奇昌、林小玉、喻薈融、趙惠玲（2015）。美麗跨界:跨領域美感教育之課程理論與實務初探，國家教育研究院教育脈動電子期刊，2（2），1-11。
周世輔（1981）。國父思想新論。三民書局。
周佩諭（2015）。以多元文化教育觀點評述美感教育中長程計畫的實踐。台灣教育評論月刊，4（1）， 94-96。
周淑卿（2015）。治絲益棼的課程政策：十二年國教課綱修訂的紛擾。教育研究月刊, 234，5-16。
林小玉（2015）。美感教育在二十一世紀的時代性。台灣教育。
林秀珍（2007）。經驗與教育探微-杜威教育哲學之詮釋。師大師苑。
林曼麗（2000）。台灣視覺藝術教育研究。雄獅圖書公司。
林進材（1999）。教學研究與發展。五南。
洪詠善 （2012）。跨域SAS（社會/藝術/科學）美感教育的課程發展。.教育人力與專業發展，29（1）， 55-60 。.
洪詠善（2012）。文化創意世代中美感教育的課程圖像。教育研究與發展期刊，8 （2），61-86。.
洪詠善（2014年12月15日）。借鏡於澳洲:沉浸式的統整藝術與美感。https://cirn.moe.edu.tw/Upload/Website/1124/WebContent/32094/RFile/32094/80816.pdf
洪詠善（2019年2月1日） 。美感教育圖像、趨勢發展與實踐探析。.國家教育研究院電子報。
洪詠善、黃祺惠、范信賢（2018） 。亞太地區美感教育研究室工作計畫成果報告。. 國家教育研究院。
胡茹萍、于承平、范靜媛、官淑如（2010）。人力資源發展與職業輔導。載於第六屆亞州技術及職業教育訓練國際研討會論文集（638-661頁） 。國立雲林科技大學。
唐富美、四季藝術教育機構團隊、李政青（2019） 。看見四季：玩藝術、品美學、動手解決問題，四季藝術幼兒園的教育創新之路。親子天下。
孫扶志（2004）。幼小銜接中課程與教學的問題與因應策略效果之研究。朝陽人文社會學刊，3（1），59-129。
國家教育研究院（2018）。十二年國民基本教育課程綱要生活課程課程手冊。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張容蘋（2005）。國小五年級綜合活動學習領域創意教學之個案研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學公共政策研究所。
張雅萍（2014）。美國當代藝術教育典範學者 Michael J.Parsons 的學術研究與治學精神之探究。國際藝術教育學刊，12，155-215。
教育部（2004）。藝術教育政策白皮書。國立臺灣藝術教育館。
教育部（2012）。十二年國民基本教育-開啟孩子的無限可能。
教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫第一期計畫。
教育部（2014）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
教育部（2016a）。幼兒園教保活動課程大綱。
教育部（2016b）。美感從幼起，104年美力成果首次發表。http://depart.moe.edu.tw/ed2600/News_Content.aspx?n=E491D1720010EE05&sms=D4AB88F29491B48F&s=88B4714939BEC541
教育部（2018a）。教育部美感教育中長程計畫第二期計畫。
教育部（2018b）。十二年國民基本教育課程綱要生活課程。
梁福鎮（2001）。審美教育學－審美教育起源、演變與內涵的、演變與內涵的探究。五南。
陳之華（2011）。美力芬蘭：從教育建立美感大國。天下文化。
陳木金（1993）。國民小學美育教學課程實施及相關因素之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育研究所碩士論文。
陳木金（1999）。美感教育的理念與詮釋之研究。載於「全人教育與美感教育詮釋與對話研討會」學術研討會論文集（ 36-51頁）。 國立臺灣藝術學院教育學程中心。
陳向明（2002）。如何做質的研究。洪葉文化。
陳伯璋、張盈堃（2007）。來自日常生活的教育學院：社區、課程與美學的探究。教育與社會研究，8（12），41-72。
陳易鶴（2020）。美感努力運動：150 則美感生活實踐 ╳ 18 則美感養成習題。時報出版。
陳朝平（2002）。從課程統整的觀點看生活課程綱要中的藝術與人文課程。藝術教育研究，2（4），83-98。
陳雅文（1995）。教育大辭書。 http://terms.naer.edu.tw/detail/1681584/
陳韻如（2018）。國小教師美感教育課程實踐之研究-以綜合活動領域為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學課程與教學研究所。
陳議濃（2011）。美國藝術教育的發展趨勢。南台學報， 36（4），97-112。
麥特‧拉莫斯 （2018）。世界的孩子，不一樣的生活：來自7個國家的7個孩子，食衣住行都不同的一天。小天下。
喻肇青、張寶釧、黃菁、蔡懷萱、林碧雲、林怡彤、陳佳瑩、田又方（2016）。看見美的故事。國家教育研究院。
喻薈融、趙惠玲、李小玉、李其昌（2015年5月）。美麗跨界：跨領域美感教育之課程理論與實務初探。國家教育研究院教育脈動電子期刊，2（2），1-11。
游昇俯（2016）我們為何缺乏美感素养？五問美感教育。社會美育研究: https://site.douban.com/298856/widget/notes/193972097/note/710213905/
馮至、范大燦（1989）。審美教育書簡。淑馨出版社。
黃武雄（2003）。學校在窗外。左岸文化。
黃彥文（2019）。讓美感開始共鳴-展望台灣美感教育的未來。五南圖書。
黃政傑（1991）。課程設計。東華書局。
黃啟菱（2016）。用美好的事物堆砌個人風格，風格，是一種生活的信念。未來family，2（18），86-93。
黃啟菱（2016a）。常陵：觀察力和感受力，父母給我最好的禮物。未來famuly，2（18），84-85。
黃啟菱（2016b）。 擺脫借課命運，美感教育列入107課綱。未來family，2（18），64-65。
黃愛婷（2018）。探討高雄市國民小學教師班級常規經營對美感教育推動影響之研究（未出版之碩士論文）。高苑科技大學資訊科技應用研究所。
楊寶山（2011）。希望快點長大。世一。
詹秀葳、謝其濬（2015）。美力，孩子看不見的競爭力。親子天下。
漢寶德（2010）。如何培養美感。聯經。
漢寶德（2018）。漢寶德談美（二版）。聯經。
劉春榮、徐慧嬛（2008）。第一章：總論。中華民國教育年報（97）， 1-44。
劉嘉路（2020）。泰雅勇士大步向前。麋鹿。
潘慧玲（主編） （2004）。教育研究的取徑:概念與應用。高等教育。
蔣勳（2006）。美的覺醒：蔣勳和你談眼、耳、鼻、舌、身。遠流。
蕭宏恩（2005） 。美感與人生。哲學與文化，32（6），127-141。
羅梅英（2016）。美感教育加值孩子的未來，未來Family，2（18），58-63。
羅梅英（2016）。教科書變美了!全台第一本為美而生的課本，未來Family，2（18），268-69。
二、英文部份
Arts Council England (2004). The impact of the arts: Some research evidence. London: Author.
ArtsSmarts (2009). ArtsSmarts: Annual report 2008. Retrieved December 3, 2010, from http://www.artssmarts.ca/en/about-us/about-us.aspx
Creswell, J. W. (2005). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research. Pearson.
Donnelly, N. (1990). Stumbling on aesthetic experience: afactual account of the accidental discovery of aestheticeducation in an irish context. Studies in Art Eduaction,31, 141-148.
Efland, A. (1992). Ralph Smith's concept of aesthetic experience and its curriculum implications. Studies in Art Education, 33, 201-209.
Eisenhardt, K.M., (1989). Building theories from case study research , Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
Fairchild, A. W. (1991). Describing aesthetic experience: creating a model. Canadian Journal of Education, 16, 271-280.
Government of South Australia (2007). ARTSsmart: A strategy for arts education in south Australian schools and preschools 2003-2006. Retrieved November 12, 2010, from http://www.artssmart.sa.edu.au
Hobbs, J. (1985). Response to Smith's " A Right to the Best". Studies in Art Education, 26, 176-180.
http://www.arteducators.org/store/NAEA_Natl_Visual_Standards1.pdf
Krug, D. H., & Cohen-Evron, N. (2000). Curriculum integration positions and practices in art education. The National Art Education Association.
Lowenfeld, V., & Brittain, W. L. (1987). Creative and mental growth. Macmillan.
NAEA(1994). The National Visual Arts Standers.
National Arts Council Singapore (2009). Renaissance city report iii. Author.
Piaget, J. (1957). Logic and psychiology. Basic Books.
Sahasrabudhe, P. (2006). Design for learning through the arts. International Journal of Education Through Art, 2(2), 77-92.
Smith R. A. (1992). Problem for a philosophy of art education. Studies in Art Education, 33, 253-266.