跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.60.144) 您好!臺灣時間:2021/07/27 01:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:詹士微
研究生(外文):Chan, Shih-Wei
論文名稱:以語料庫為本探究多變項與雙及物構式的偏向分布
論文名稱(外文):A Corpus-Based Investigation on Multiple Variables Influencing Ditransitive Constructions
指導教授:蕭惠貞蕭惠貞引用關係
指導教授(外文):Huichen S. HSIAO
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:華語文教學系
學門:人文學門
學類:中國語文學類
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:義項雙及物構式語料庫顯著共現詞素分析法多變項
外文關鍵詞:senseditransitive constructionscorpusdistinctive collexeme analysismultiple variables
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:10
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
雙及物構式的研究最初從形式結構分類以及雙賓動詞語義探討(朱德熙,1979;湯廷池,1979),之後學者採用Goldberg(1995)的構式語法理論討論雙及物構式語義,如張伯江(1999)、沈家煊(1999)等。除了以動詞語義、構式語法的角度分析雙及物構式,也需考量義項及語境因素如何影響雙及物構式選擇。
在漢語雙及物構式研究中,較少將動詞義項細分探討雙及物構式。因此,本文旨在以多義詞「送」為主題研究義項對句式選擇的偏向性影響以及其他多變項如何影響雙及物構式選擇。本研究以「COCT書面語語料庫2019」中2011至2018年的語料為研究範圍,利用顯著共現詞素分析法(Stefanowitsch & Gries, 2003)分析「送」的義項(給予義、傳送義)與雙及物構式的搭配關係,以及義項與哪些直接賓語搭配。由於雙及物構式受到多變項影響,本文以二元邏輯斯迴歸分析建立能夠預測雙及物構式的多變項模型,同時以實證研究為輔,視相同義項、尾重原則但不同的信息結構的條件下,中文為母語者是否受到信息結構制約。
本文的研究結果顯示(1)「送」的兩個義項句式偏好顯示傳送義偏好與格構式(PDC),給予義傾向雙賓構式(DOC)。(2)二元邏輯斯迴歸分析預測義項、信息結構、尾重原則為影響雙及物構式為DOC、PDC的變項。(3)實證研究結果與迴歸分析預測結果一致,整體的評分表現為PDC中,不符合信息結構、尾重原則時,PDC得分較高;DOC中,當符合信息結構、尾重原則時,DOC得分較高。論及兩句式的信息結構表現,本研究認為動詞語義、構式義仍影響句式的信息結構順序,信息結構需考量聽者信息結構。
Mandarin ditransitive constructions are originally investigated from the classification of syntactic structures and the semantics of dative verbs (Zhu, 1979; Tang, 1979). Later, adopting Construction Grammar (Goldberg, 1995), scholars investigate construction meanings of ditransitive constructions (Zhang, 1999; Shen, 1999, etc.). In addition to verb semantics and Construction Grammar, how verb senses and contextual factors influence syntactic choices of ditransitive constructions should be considered.
A sense-based study on Chinese ditransitive construction is rarely investigated. Therefore, taking a polysemous verb song ‘give’ as an example, this paper aims to investigate a sense-based verb bias and multiple variables toward sentence choices. The song ‘give’ instances selected from the collection of written COCT 2019 ranging from 2011 to 2018, a distinctive collexeme analysis (Stefanowitsch & Gries, 2003) is conducted to figure out the collocation pattern of two senses (give & deliver) of song ‘give’ with ditransitive constructions and the pattern of direct objects collocated with the two senses respectively. Due to the fact that ditransitive constructions are influenced by multiple variables, a binary logistic regression analysis helps develop a regression model with variables predicting syntactic choices of ditransitive constructions. The regression analysis is supplemented by an experiment. This experiment manipulates information structures, controls senses and weight principles, to observe whether Mandarin native speakers are constrained by information structures.
The results indicate (1) Each sense shows its syntactic bias, the deliver sense prefers PDC while the give sense tends to occur in DOC. (2) The binary logistic regression analysis selects sense, information structure, and end-weight principle as predictors in the syntactic choices of DOC and PDC. (3) The experiment result is consistent with the regression analysis. The overall rating of the experiment shows that PDC scores high when it disobeys given before new principle and end-weight principle. When the two principles are obeyed, DOC gets a higher score. In the discussion about the given-before-new principle that PDC and DOC differs in, this paper holds that verb semantics, construction meanings still influence the constituent order of information structure and that hearer-old/new information should be considered.
摘要 i
Abstract ii
目次 iv
表次 viii
圖次 xi
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題 4
1.3 名詞釋義 4
1.3.1 雙及物構式 4
1.3.2 語義框架 5
1.3.3 語境因素 5
1.3.3.1 信息結構 6
1.3.3.2 尾重原則 6
1.3.4 和諧配位 7
1.3.5 自然度評分實驗 7
1.4 研究範圍 8
1.5 研究架構 8
第二章 文獻探討 11
2.1 語義因素探討 11
2.1.1 雙及物構式界定 11
2.1.2 構式語法 16
2.1.3 動詞語義因素 18
2.1.4 義項 24
2.2 語境因素探討 30
2.2.1 信息結構 30
2.2.2 尾重原則 35
2.2.3 定指性、代詞性與量詞 38
2.3 多變項與雙及物構式研究 41
2.3.1 多變項相關研究 42
2.3.2 多變項與推論統計 44
2.3.2.1 Bresnan, Cueni, Nikitina & Baayen(2007) 44
2.3.2.2 Joan Bresnan(2007) 46
2.3.2.3 Bresnan, J., & Ford, M.(2010) 47
2.3.2.4 嚴敏芬與周倩倩(2015) 48
2.3.2.5 小結 49
第三章 研究方法 51
3.1 研究流程 51
3.2 研究工具 52
3.2.1 中文詞彙網路 52
3.2.2 國家教育研究院華語文語料庫 53
3.3 語料篩選步驟 53
3.4 語料標記方式 55
3.5 分析工具 58
3.5.1 顯著共現詞素分析法 58
3.5.2 二元邏輯斯迴歸分析法 58
3.6 實證研究 59
第四章 研究結果與討論 61
4.1 語料庫敘述統計分析 61
4.1.1 義項 61
4.1.1.1 義項與句式分布 61
4.1.1.2 顯著共現詞素分析法 62
4.1.2 信息結構與句式分布 66
4.1.3 賓語長度與句式分布 68
4.1.4 量詞、修飾成分、定指與代詞 72
4.2 語料庫推論統計及實證研究 77
4.2.1 二元邏輯斯迴歸分析結果 77
4.2.2 實證研究佐證 84
4.2.2.1 研究動機與研究目的 84
4.2.2.2 實驗材料 85
4.2.2.3 實驗設計 85
4.3 小結 91
4.4 討論 93
4.4.1 「送」的義項與句式的關係 93
4.4.2 漢語雙及物構式的尾重原則 96
4.4.3 漢語雙及物構式的信息結構 96
4.4.4 動詞語義因素與信息結構 98
4.4.5 構式義與信息結構 99
4.4.6 邏輯迴歸與前人的研究 100
4.4.7 數量詞制約 101
第五章 教學啟示 103
5.1 教材中的雙及物構式與動詞 103
5.1.1 《當代中文課程》 103
5.1.1.1 課文中的雙及物構式分布 103
5.1.1.2 雙及物構式相關語法說明 104
5.1.2 《中文聽說讀寫》 107
5.1.2.1 課文中的雙及物構式分布 107
5.1.2.2 雙及物構式相關語法說明 108
5.1.3 《新版實用視聽華語》 109
5.1.3.1 課文中的雙及物構式分布 109
5.1.3.2 雙及物構式相關語法說明 110
5.2 教學建議與啟示 112
5.2.1 教材中與雙及物構式相關之問題 113
5.2.2 教學啟示以及建議 114
第六章 結語與研究限制 119
6.1 研究結果 119
6.2 研究限制 123
6.2.1 語料編碼 123
6.2.2 分析變項之範圍 124
6.2.3 實驗研究設計 124
參考文獻 127
附錄 133
附錄一、 實驗材料 133
附錄二、 問卷指引圖 135
附錄三、 《當代中文課程》進入雙及物構式的動詞 136
附錄四、 《中文聽說讀寫》進入雙及物構式的動詞 137
附錄五、 《新版實用視聽華語》進入雙及物構式的動詞 138
王紅衛(2017)。漢語雙及物構式和動詞關聯度的實證研究。外語研究, 34(4),22-26。
古川裕(2001)。外界事物的 “顯著性” 與句中名詞的 “有標性”——“出現, 存在, 消失” 與 “有界, 無界”。當代語言學,3(4),264-274。
朱德熙(1979)。與動詞“給”相關的句法問題。方言,(2),81-87。
朱德熙(1982)。語法講義。北京:商務印書館。
吳明隆(2008)。SPSS操作與應用—多變量分析實務。台北:五南圖書出版。
呂叔湘(1999)。現代漢語八百詞(增訂本)。北京:商務印書館。
李臨定(2011)。雙賓句類型分析。語法研究和探索(精選集)(頁27-40)。中國語文雜誌社編。北京:商務印書館(已發表於1984年《語法研究和探索》(二))。
沈家煊(1999)。“在”字句和“給”字句,中國語文,2,94-102。
屈承熹(1999)。漢語認知功能語法。台北:文鶴出版社。
胡佳音(2015)。英語、漢語與台灣閩南語之訊息結構:雙賓動詞論元體現探析。清華大學語言學研究所學位論文。doi: 10.6843/NTHU.2015.00327
張伯江(1999)。現代漢語的雙及物結構式。中國語文,3,175-184。
張懂(2018)。基于語料庫的漢語雙及物構式原型語義模式實證研究。外語與外語教學,5,79-88。
陸儉明(2003)。現代漢語語法研究教程。北京大學出版社。
湯廷池(1979)。直接賓語與間接賓語。湯廷池(主編),國語語法研究論集(頁99-111)。台北:臺灣學生書局出版。
湯廷池(2011)。從「從舊到新」的功能原則談華語與英語「引介句」的對比分析。輔仁外語學報,(8),1-19。doi: 10.29702/JJFL.201107.0001
劉丹青(2001)。漢語給予類雙及物結構的類型學考察。中國語文,5,387-398。
嚴敏芬與周倩倩(2015)。基于 Logistic 迴歸模型的中國英語學習者雙及物構式選擇研究。浙江外國語學院學報,(5),41-53。
Arnold, J. E., Losongco, A., Wasow, T., & Ginstrom, R. (2000). Heaviness vs. newness: The effects of structural complexity and discourse status on constituent ordering. Language, 76(1), 28-55.
Bernolet, S. & Colleman, T. (2016). Sense-based and lexeme-based alternation biases in the Dutch dative alternation. In Corpus-based Approaches to Construction Grammar (pp. 165-198). Netherlands: John Benjamins Publishing Company. doi: 10.1075/cal.19.07ber
Bresnan, J. (2007). Is syntactic knowledge probabilistic? Experiments with the English dative alternation. In Roots: Linguistics in search of its evidential base (pp.77-96). Berlin: Mouton De Gruyter. doi: 10.1515/9783110198621.75
Bresnan, J., Cueni, A., Nikitina, T., & Baayen, R. H. (2007). Predicting the dative alternation. In Cognitive foundations of interpretation (pp. 69-94). KNAW.
Bresnan, J., & Ford, M. (2010). Predicting syntax: Processing dative constructions in American and Australian varieties of English. Language, 86(1), 168-213. doi: 10.1353/lan.0.0189
Callies, M. & Szczesniak, K. (2008). Argument realization, information status and syntactic weight- a learner-corpus study of the dative alternation. In Fortgeschrittene Lernervarietäten. Korpuslinguistik und Zweitspracherwerbsforschung [Advanced learner varieties: Corpus linguistics and research into second language acquisition] (pp. 165-187). Tübingen: Niemeyer.
Chafe, W. (1994). Discourse, consciousness, and time: The flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. University of Chicago Press.
Chang, L. H. (2004). Discourse effects on EFL learners’ production of dative constructions. Journal of National Kaohsiung University of Applied Sciences, 33, 145-170.
Clark, H. H., & Clark, E.V. (1977). Psychology and language: An introduction to psycholinguistics. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Colleman, T., & Bernolet, S. (2012). Alternation biases in corpora vs. picture description experiments: DO-biased and PD-biased verbs in the Dutch dative alternation. In Frequency Effects in Language Representation (pp. 87-126). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. doi: 10.1515/9783110274073
Collins, P. (1995). The indirect object construction in English: An informational approach. Linguistics, 33(1), 35-50.
de Ruiter, L. E., Lieven, E. V., Brandt, S., & Theakston, A. L. (2020). Interactions between givenness and clause order in children’s processing of complex sentences. Cognition, 198, 104130. doi:10.1016/j.cognition.2019.104130
Eitelmann, M. (2016). Support for end-weight as a determinant of linguistic variation and change. English Language and Linguistics, 20(3), 395. doi: 10.1017/S1360674316000356
Fillmore, C. J. (2006). Frame semantics. Cognitive linguistics: Basic readings, 34, 373-400. Reprinted. (originally published In Linguistics in the Morning Calm (pp.111-137). Fillmore, C. J. (1982). Frame semantics. Seoul: Hanshin.)
Fillmore, C. J., & Atkins, B. T. (1992). Toward a frame-based lexicon: The semantics of RISK and its neighbors. Frames, fields, and contrasts: New essays in semantic and lexical organization, 103, 75-102.
Givón, T. (1988). The pragmatics of word order: Predictability, importance and attention. In Studies in Syntactic Typology (pp. 243-284). Netherlands: John Benjamins Publishing.
Goldberg, A. E. (2003). Constructions: a new theoretical approach to language. Trends in cognitive sciences, 7(5), 219-224.
Goldberg, A.E. (1995). Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: The University of Chicago Press.
Gundel, J. K. (1988). Universals of topic-comment structure. Studies in syntactic typology, 17(1), 209-239.
Hare, M., McRae, K., & Elman, J. L. (2003). Sense and structure: Meaning as a determinant of verb subcategorization preferences. Journal of Memory and Language, 48(2), 281-303.
Hawkins, J. A. (1994). A performance theory of order and constituency (Vol. 73). Cambridge University Press.
Hovav, M. R., & Levin, B. (2008). The English dative alternation: The case for verb sensitivity. Journal of Linguistics, 44(1), 129-167.
Hsiao, H. S., & Mahastuti, L. (2020). A Collostructional Analysis of Ditransitive Constructions in Mandarin. doi: 10.1007/978-3-030-38189-9_4.
Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. London and New York: Longman.
Li, C. N., & Thompson, S. A. (1989). Mandarin Chinese: A functional reference grammar. Berkeley: University of California Press.
Lien, C. F. (2000). A frame-based account of lexical polysemy in Taiwanese. Language and Linguistics, 1(1), 119-138.
Liu, F. H. (2006). Dative Constructions in Chinese. Language and Linguistics, 7(4), 863-904. Arizona: University of Arizona
Liu, M. C. & Chiang, T. Y., & Chou, M. H. (2005). A Frame-based Approach to Polysemous Near-synonymy: the Case with Mandarin Verbs of Expression. Journal of Chinese Language and Computing, 15, 137-148.
Marefat, H. (2005). The impact of information structure as a discourse factor on the acquisition of dative alternation by L2 learners. Studia Linguistica, 59(1), 66-82. doi: 10.1111/j.1467-9582.2005.00120.x
Nemoto, N. (1998). On the polysemy of ditransitive save: the role of frame semantics in construction grammar. The Electronic Library, 15, 219-242.
Pinker, S. (1989). Learnability and cognition: The acquisition of argument structure. Cambridge, MA: MIT Press/Bradford Books.
Prince, E. F. (1981). Toward a taxonomy of given-new information. In Radical Pragmatics (pp. 223-256). New York: Academic Press.
Prince, E. F. (1992). The ZPG Letter: subjects, definiteness and information status. In Discourse Description: Diverse Analyses of a Fundraising Text (pp.295-325). Netherlands: John Benjamins Publishing Company.
Quirk, R. (1972). A grammar of contemporary English. London: Longman.
Roland, D., & Jurafsky, D. (2002). Verb sense and verb subcategorization probabilities. The lexical basis of sentence processing: Formal, computational, and experimental issues, 4, 325-345.
Stallings, L. M., & MacDonald, M. C. (2011). It’s not just the “heavy NP”: relative phrase length modulates the production of heavy-NP shift. Journal of psycholinguistic research, 40(3), 177-187.
Stefanowitsch, A., & Gries, S. T. (2003). Collostructions: Investigating the interaction of words and constructions. International journal of corpus linguistics, 8(2), 209-243.
Wasow, T. (2002). Postverbal Behavior. Stanford: CSLI Publications.
網路工具:
中文詞彙網路(Chinese WordNet),由黃居仁、謝舒凱教授主持開發,網址:http://cwn.ling.sinica.edu.tw/。
國教院語料索引系統,網址:https://coct.naer.edu.tw/cqpweb/ 。
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20251231)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top