臺灣博碩士論文加值系統

立法委員職位得來不易，然而我國不乏有立委在任期內，轉任地方縣市首長、入閣擔任政務官之「跳板行為」。本文以第八屆、第九屆立法委員為研究對象，主要分析立法委員跳板行為之因素，透過訪談立委與蒐集公開資訊等兩種管道，將資料進行迴歸分析與測試，以立委之「個人因素」與「立法績效」檢證立委之跳板行為。本文發現：性別、年齡與是否出生於政治家族等個人因素，以及法律提案數等立法績效，確實與立委跳板行為有正相關影響。同時，本研究也發現基於總統國會制特徵，雖然我國不乏有立委進行跳板行為，但整體而言僅少數比例立委於任期中轉換跑道，此外，政黨之間相比，泛綠政黨更加偏向以立委作為政務人才甄補來源。

Achieving the position of legislator is not easy. However, there are many legislators in Taiwan who are transferred to serve as the Mayors of local government or as administrative officials in the cabinet during their term of office. This article focuses on the eighth and ninth legislators as the research object. It mainly analyzes factors that affect the springboard behavior of legislators’ by conducting regression analysis and testing on the data through two channels: interviewing legislators and collecting public information. This study uses two variables: the "personal factors" and the "legislative performance" of legislators to verify the legislator's springboard behavior. This study found that personal factors such as "gender", "age" & "whether born in a political family" and legislative performance such as "number of legal proposals" do have a positive correlation with legislators' springboard behavior. At the same time, this research also found that based on the characteristics of the president-parliamentary, although there are many legislators in Taiwan who have springboard behaviors, on the whole, only a small proportion of legislators actually change the track during their term of office. In addition, when compared with the two main political parties in Taiwan, pan-green parties are more likely to use legislators as a source of talent for government affairs.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
壹、研究背景 1
貳、研究動機 8
第二節 研究問題與目的 11
壹、研究問題 11
貳、研究目的 12
第二章 文獻探討與回顧 15
第一節 概念定義 15
壹、政治野心（Political Ambition） 15
貳、跳板型議員（Springboard legislators） 16
第二節 相關理論 18
壹、「政治野心」與「進取式政治野心」 18
貳、政治野心與立法行為 22
參、憲政運作「總統國會制」 23
肆、人才甄補 23
伍、跳板型議員 28
第三節 國內相關研究 30
壹、國內研究 30
貳、小結 33
第三章 研究設計 35
第一節 研究途徑與研究方法 35
壹、研究途徑 35
貳、研究方法 35
第二節 研究對象 39
壹、研究對象 39
第三節 研究架構與研究假設 45
壹、研究架構 45
貳、研究假設 46
第四節 操作性定義與測量 49
壹、操作性定義與測量 49
第五節 研究工具與研究步驟 55
壹、研究工具 55
貳、研究步驟 55
第六節 資料蒐集途徑與分析 57
壹、資料蒐集途徑 57
貳、資料分析 62
第四章 研究發現 62
第一節 主要研究發現 64
第五章 結論 80
第一節 研究結果 80
第二節 研究貢獻 86
第三節 研究限制與研究建議 89
壹、研究限制 89
貳、研究建議 90
參考文獻 92

包正豪（2010）。〈政黨政治甄補的影響因素：以1992到2008政黨不分區立委提名人選為範例〉，《選舉評論》9：49 – 82。
朱元魁（2008）。《國會議員的生涯類型研究以台灣立委第二屆到第六屆為例》，高雄：中山大學政治學研究所。
邱師儀（2013）。〈立法院委員會運作與資訊立法模式: 以「下水道建設」之立法議題為例〉，《東吳政治學報》，31（4）：71-160。
邱師儀（2021）。《立委職涯類型的成因與效應-以第7、8與9屆立法院為例》。台北：新學林。
邱訪義與李誌偉（2012）。「立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第二屆第六屆」，《台灣政治學刊》16，1：1-58。
俞振華（2010）。〈從州議會到國會：探索美國州議會專業化對議員政治生涯的影響〉，《選舉研究》17（1）：129 – 147。
張傳賢、黃紀（2011）。〈政黨競爭與台灣族群認同與國家認同間的聯結〉，《台灣政治學刊》15(1)：3－71。
盛杏湲（1999）。〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉，《選舉研究》6（2）：89 – 120。
盛杏湲（2000）。〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》7（2）：37 – 73。
盛杏湲（2003）。〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》7，2：51-105。
盛杏湲、陳義彥（2003）。〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析，《選舉研究》10（1）：7 – 40。
郭俊偉（2010）。〈站在政治獻金背後「說話」的利益團體－省思美國多元化社會的自由與平等〉，《臺灣民主季刊》，7：77–123。
陳立剛（2002）。〈台灣預算審議制度問題及改進方向〉，《月旦法學雜誌》85:75-84。
傅恆德（2005）。〈政治知識、政治評價與投票選擇：第五屆立法委員選舉研究〉，《選舉研究》12（1）：39 – 68。
湯京平、吳重禮、蘇孔志（2002）。〈分立政府與地方民主行政：從台中縣「地方基層建設經費」論地方派系與肉桶政治〉，《中國行政評論》。
黃秀端（1994）。《選區服務》，台北：唐山。
黃秀端、盛杏湲、蔡韻竹、陳宏銘、徐永明、林瓊珠、吳文程、李鳳玉、吳志中、劉書彬（2011）。《黨政關係與國會運作》。台北：五南出版社。
黃秀端、陳宥辰（2020）。〈國會議員生涯類型與其立法行為之研究：立法院第七屆至第九屆之分析作者〉，「2020 年台灣政治學會年會<全球民主退潮？政治學的反思與應對>國際學術研討會」論文。台北：台灣大學。12月5日-6日。
楊婉瑩、陳宏哲（2017）。〈呷碗內、看碗外？選區重疊度與開放性對於議員參與立委提名的影響〉，《東吳政治學》35（3）：1 – 70。
廖達琪（2010）。〈國會議員生涯類型變遷與民主體制的取向分析：從台灣第二到第七屆立法院為例〉，《東吳政治學報》28（2）：49-96。
蕭怡靖（2007）。〈我國立法委員選擇常設委員會之研究：以第五屆立法委員爲例〉，《東吳政治學報》。
羅清俊、張皖萍（2008）。〈立法委員分配政治行爲分析：選區企業與立法委員企業背景的影響〉，《政治科學論叢》35：47-94。
羅清俊、郭益玟（2012）。〈管制政策的分配政治特質：台灣環境保護訴願決定的實證分析〉，《行政暨政策學報》。
羅清俊、廖健良（2009）。〈選制改變前選區規模對立委分配政策提案行爲的影響〉，《台灣政治學刊》，13：3–53 。
羅清俊、謝瑩蒔（2008）。〈選區規模與立法委員分配政策提案的關聯性研究：第三、四屆立法院的分析〉，《行政暨政策學報》46：1-48。 
Black, Gordon S. (1972). “A Theory of Political Ambition: Career Choices and the Role of Structural Incentives.”American Political Science Review, 66(1):144-59.
Cherie D. Maestas, Sarah Fulton, L. Sandy Maisel and Walter J. Stone (2006). “When to Risk It? Institutions, Ambitions, and the Decision to Run for the U.S. House” The American Political Science Review 100(2): 195-208.
David J. Samuels, Matthew Soberg Shugart (2003). “Presidentialism, Elections and Representation” Journal of Theoretical Politics 15(1).
Fox, Richard and Lawless, Jennifer (2005). “To Run or not to Run for Office: Explanation Nascent Political Ambition.” American Journal of Political Science. 　49(3): 642-659.
G. Loewenberg, S. C. Patterson (1979). “Four Legislatures Compared - Comparing Legislatures” Government and Opposition 14(4):548 – 549.
Hibbing, John. (1988). “Legislative Institutionalization with Illustrations from the British House of Commons” American Journal of Political Science, 32(3):681-712.
Hibbing, John. (1991). “The Contours of the Modern Congressional Career.” The American Political Science Review 85(2): 405-428.
Jeff Fishel (1971). “Ambition and the Political Vocation: Congressional Challengers in American Politics” The Journal of Politics 33(1).
Lasswell, Harold (1948). Power and Personality. New York: Norton.
Matthew S. Shugart (2005). “Semi-Presidential Systems: Dual Executive And Mixed Authority Patterns” French Politics 3:323–351.
Matthew Soberg Shugart, John M. Carey (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics Cambridge University Press.
Mauser, G.A. (1983). Political Marketing: An Approach to Campaign Strategy. Praeger.
Polsby, Nelson (1968). “The Institutionalization of the U.S. House of Representatives” American Political Science Review 62(1): 144–168.
Pippa Norris, MassachusettsJoni Lovenduski (1994). Political Recruitment:Gender, Race and Class in the British Parliament Cambridge University Press.
Ranney, A. (1995). Governing: An Introduction to Political Science. Upper Saddle River, N.J. .
Rohde, David (1979). “Risk-Bearing and Progressive Ambition: The Case of Members of the United States House of Representatives” American Journal of Political Science, 23(1):1-26.
Soule, John (1969). “Future Political Ambitions and the Behavior of Incumbent State Legislators” Midwest Journal of Political Science, 13(3):439-454.
Schlesinger, Joseph(1966). Ambition and politics: Political careers in the United States. Chicago: Rand NcNally.
Squire, Peverill (1988). “Career Opportunities and Membership Stability in Legislatures” Legislative Studies Quarterly 13(1): 65-82.
Shugart, M.S. (1999). “Presidentialism, Parliamentarism, and the Provision of Collective Goods in Less-Developed Countries.” Constitutional Political Economy 10:53–88.
Stephen A. Meserve, Daniel Pemstein and William T. Bernhard.(2009). “Political Ambition and Legislative Behavior in the European Parliament” The Journal of Politics 71(3):1015-1032.
Walter J. Stone, L. Sandy Maisel (2003). “The Not-So-Simple Calculus of Winning: Potential U.S. House Candidates' Nomination and General Election Prospects” The Journal of Politics 65(4).
ETtoday新聞（2018）。〈Kolas Yotaka接政院發言人 蔣絜安將遞補不分區立委〉，7月12日，https://www.ettoday.net/news/20180712/1211017.htm。
TVBS（2018）。〈褫奪公權丟立委！高志鵬：採取一切途徑爭取清白〉，12月27日，https://news.tvbs.com.tw/politics/1055126。
三立新聞（2016）。〈鄭麗君、李應元皆入閣 不分區綠委遞補2位〉，4月20日，https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=139941。
上報（2018）。〈陳其邁與張麗善辭不分區立委 中選會：由陳靜敏、林奕華遞補〉，11月6日， https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=51480。
中央社（2014）。〈5立委轉任百里侯 12/5討論補選〉，11月29日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411295024.aspx。
中央社（2018）。〈徐榛蔚當選花蓮縣長 低調悲情牌擄獲人心〉，11月24日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811240137.aspx。
中央社（2018）。〈盧秀燕宣布辭立委 全力拚台中市長選戰〉，11月20日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811205003.aspx。
中央社（2019）。〈高潞遭時力除名 台大教授鄭秀玲可望遞補立委〉，8月8日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201908080403.aspx。
中時新聞（2014）。〈台聯不分區 賴振昌周倪安遞補〉，2月7日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140207004906-260407?chdtv。
公視（2013）。〈被開除撤職 林世嘉:公道自在人心〉，7月2日，https://news.pts.org.tw/article/244158。
自由時報（2012）。〈喝花酒報公帳 顏清標判3年半 立委解職〉，11月29日， https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/634312。
自由時報（2013）。 〈張曉風宣布辭去親民黨立委〉，3月15日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/778310。
自由時報（2014）。〈拚中台灣 林佳龍、魏明谷辭立委〉，11月26日，https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/833689。
自由時報（2015）。〈國民黨揮刀 開除立委紀國棟等5人〉，7月16日，https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/898349。
自由時報（2016）。〈徐國勇私會邱泰源求幫忙 他最擔心這件事〉，9月20日，https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1830888。
自由時報（2016）。〈顧立雄辭立委 任不當黨產會主委〉，8月10日，https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1019873。
新頭殼（2013）。〈林正二涉賄定讞 喪失立委資格橘黨團消失〉，7月11日，https://newtalk.tw/news/view/2013-07-11/38082。
新頭殼（2018）。〈中選會訂於明年3月16日舉行台南、彰化、金門立委補選〉，12月18日，https://newtalk.tw/news/view/2018-12-18/182448。
監察院（2012）。〈第45期廉政專刊〉。
蘋果日報（2019）。〈立委成跳板！本屆已14位轉跑道　學者憂資深制難形成〉，3月11日，https://tw.appledaily.com/politics/20190311/M7FLX6MXD3GQY4ECSM7EFMBI7U/。
蘋果日報（2019）。〈立委換人當！本屆立委任期還1年已有14人離職〉， 2月1日，https://tw.appledaily.com/politics/20190201/VJQNORCRP5V625TDZZJBRMAO5E/。