跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.91) 您好!臺灣時間:2024/12/11 01:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊舒雲
研究生(外文):Shu Yun Yang
論文名稱:臺灣民主化對民眾傳統權威價值取向變遷之影響~2001-2019 五波調查分析
論文名稱(外文):How Traditional Confucian Values Change In The Process of Democratization In Taiwan?Analysis of Five Surveys: 2001-2019
指導教授:陳明通陳明通引用關係卲之雋
指導教授(外文):Ming-Tung ChenJy-Juinn Shaw
口試委員:張佑宗周繼祥李碧涵施世駿蔡佳泓
口試委員(外文):Yu-Tzung ChangJih-Shine ChouBih-Hearn LeeShih-Jiunn ShiChia-Hung Tsai
口試日期:2021-07-10
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:285
中文關鍵詞:民主化儒家文化傳統權威價值現代化理論後物質主義
外文關鍵詞:Confucian values/Confucianismmodernization theorypostmaterialismdemocratizationauthority
DOI:10.6342/NTU202101700
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:595
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
現代化理論主張經濟發展隨之帶來政治民主,但受到儒家傳統文化影響的亞洲國家與民主發展之間的關聯性在近代爭辯不休。受到儒家文化影響深遠的臺灣,民主化進程中,儒家傳統價值觀是否被解構?對民主鞏固階段造成何種影響?臺灣民眾若干價值取向是否因社會文化的轉變在上產生變化?
本研究以亞洲民主動態調查(Asian Barometer Survey)2001 年至 2019 年橫跨二十年、共五波調查問卷數據為主,以二元勝算對數模型(binary logit model)進行分析,考驗人口學變數、社會學變數、以及政治學變數中各變項對於臺灣民眾傳統權威價值取向的解釋力。傳統價值權威取向的概念型定義是基於儒家價值所擴散出的「天地君親師」的垂直型權威意識形態為貫穿,分類五種取向包括相信命運、服從權威、集體主義、關係取向、屈己和諧。實證研究外另輔以半結構式質化訪談,以求更深入探究價值變遷脈絡因素。
實證研究發現,臺灣社會中男性、年齡較大者、教育程度較低者,普遍較傾向具有傳統權威價值取向。在傳統權威價值取向變遷方面雖呈現逐年遞減趨勢,但民眾具有集體主義與關係取向價值觀仍相對趨強,且教育程度愈高者反而愈傾向具關係取向。越接近現代,臺灣人反而比從前更加相信命運,無關世代差異,臺灣人普遍在年紀增長後都會比年輕時更加相信宿命論。當總體變數由執政黨取代時,民進黨執政時期較國民黨執政時期較民眾不具有傳統權威價值取向,但解釋力不如個體層次。綜合訪談結果後發現,後物質主義價值觀的臺灣年輕世代,若面臨個體尊嚴(個人經濟與階級自主權)與集體尊嚴(國家共同體價值)的雙重認同喪失的狀態下,臺灣民主脆弱性較易顯現,民主化易落入悲觀期待陷阱中(Trap of Pessimistic Expectations),還框架在某些儒家傳統權威價值將是不利民主鞏固的引線。
Recent years have seen a great deal of interest in the extent to which Confucian values or Confucianism, inhibit a country’s acceptance of liberal democratic values. However, Confucianism as a Chinese cultural tradition remains, and it is expressed in various aspects of the social life in Taiwan. Confucian values, which place a high value on deference to authority, and the main components of Confucianism including fatalism, familism, hierarchical collectivism,social harmony and relationship orientation based on authority compliance.
In this study, we review theoretical arguments for why and how Confucian values
would decrease public support for democratization in Taiwan, and we use the data from the Asian Barometer Survey (ABS) to estimate models of the latest data from 2001 to 2019. At the same time, we conduct interviews of the various generations to understand for what reasons make pleople change their values. Our important findings indicate that some Confucian values s remain strong in democratic Taiwanese society, especially relationship orientation and fatalism. However, age, gender and education show significant influcnce on Confucianl values which supporting modernization theory. Overall, the micro-level factors showed stronger explanatory power than the macro-level result (the year the survey and ruling party).
This study concludes by discussing how young generation rather than elders might affect by Confucian values in Taiwanese society where postmaterialistic values are becoming more important. While younger generation lack the demands for dignity or recognition of identity which cannot simply satisfied by economic means, it is more likely that they fall into “the trap of pessimistic expectations,” an expectation-driven failure may precipitate the deconsolidation of democracy.
第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1
壹、研究緣起 1
貳、問題意識 5
參、研究目的與主要研究問題 7
第二節 相關概念檢討與釐清 8
壹、儒家價值、亞洲價值、傳統權威價值 8
貳、民主價值取向的指標 11
第二章 理論回顧與文獻探討 16
第一節 傳統權威價值取向的建構 16
壹、傳統權威價值取向的概念架構 16
貳、西方權威人格的測量與參照 24
第二節 民主化與權力價值的變化 29
壹、從威權到民主:體系中權力價值的變化 30
貳、概念民主化 37
第二節 民主化運動對民主價值取向育成相關理論 42
壹、政治社會化理論 42
貳、民主化理論 45
第三節 傳統權威價值如何挑戰民主價值的爭辯 56
第三章 研究設計 60
第一節 研究途徑與研究方法 60
壹、研究途徑 60
貳、研究方法 62
第二節 研究架構與研究假設 66
壹、研究架構 66
參、研究假設 68
第三節 概念界定、操作型定義與測量 69
壹、獨立變項 69
貳、依變項 73
第四章 臺灣民眾民主價值取向與傳統權威價值取向的變遷 77
第一節 臺灣民眾對民主價值取向的變遷 77
壹、自主權取向的變遷 77
貳、平等權取向的變遷 80
參、自由權取向的變遷 82
肆、多元權取向的變遷 85
伍、制衡權取向的變遷 87
第二節 臺灣民眾對傳統權威價值取向的變遷 90
壹、相信命運取向的變遷 91
壹、 服從權威取向的變遷 92
參、集體主義取向的變遷 96
肆、關係取向的變遷 100
伍、屈己和諧取向的變遷 101
第五章 影響臺灣民眾傳統權威價值取向的變項分析 106
第一節 民主價值取向與傳統權威價值取向相關分析 106
壹、自主權與傳統權威價值取向 107
貳、平等權與傳統權威價值取向 108
參、自由權與傳統權威價值取向 109
肆、多元權與傳統權威價值取向 111
伍、制衡權與傳統權威價值與取向 112
第二節 傳統權威價值取向的個體層次解釋變項建構 115
第三節 模型設定與相對影響力分析 124
壹、相信命運取向 125
貳、服從權威取向 134
參、集體主義取向 157
肆、關係取向 181
伍、屈己和諧取向 188
第四節 以執政黨取代施測年代考驗總體變數效果 210
壹、服從父母權威 210
貳、團體集體主義 216
參、關係取向 222
肆、屈己和諧同事 228
第六章 結 論 234
第一節 研究觀點的意涵 234
第二節 主要研究發現 235
壹、價值體系的混沌期 237
貳、民主脆弱性的兩關鍵環節:經濟剝奪感與身分認同 239
第三節 後續研究建議 243
壹、訪談過程中的啟發 243
貳、其他研究建議與研究限制 245
參考文獻 249
壹、中文 249
貳、英文 263
附錄一 訪談綱要 278
附錄二 傳統權威價值取向五波調查原始問卷 281
一、專書
王明珂(1997)。《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》。臺北:允晨文化。

丘昌泰(1995)。《公共政策:當代政策科學理論之研究》。高雄:復文圖書出版社。

包正豪(2012)。〈政黨認同與投票抉擇〉。《2012年總統與立法委員選舉:變遷與延續》。台北:五南。

江宜樺(1998a)。《自由主義、民族主義與國家認同》。臺北:揚智。

江宜樺(2000)。《自由民主的理路》。臺北:聯經出版事業股份有限公司。

江宜樺(2003)。《民族主義與民主政治》。臺北:國立臺灣大學。

吳介民(2012)。《第三種中國想像》。臺北:左岸文化。

吳玉山(1997)。《抗衡或扈從:兩岸關係新詮~從前蘇聯看臺灣與中國大陸間的關係》。臺北:正中書局。
李光耀(2000)。李光耀回憶錄(1965-2000)。臺北:世界。

李筱峰(1987)。《台灣民主運動四十年》。臺北:自立晚報。

杜維明(2016)。《文明對話中的儒家》。北京:北京大學出版社。

林語堂(2018)。《林語堂作品精選7:吾土與吾民【經典新版】》。臺北:風雲時代。

施正峰(2002)。《台灣民主鞏固的擘劃:政黨輪替與制度改革》。臺北:前衛。

胡佛(1998a)。《政治學的科學探究(一):方法與理論》。臺北:三民書局。

胡佛(1998b)。《政治學的科學探究(二):政治文化與政治生活》。臺北:三民書局。

胡佛(1998c)。《政治學的科學探究(四):政治變遷與民主化》。臺北:三民書局。

韋政通(1994)。《中國文化概論》。臺北:水牛出版社。

郭秋永(2001)。《當代三大民主理論》。臺北:聯經出版事業公司。

陳明通(1995)。《派系政治與台灣政治變遷》,臺北:月旦。

陳明通(2005)。《派系政治與台灣民主變遷》。臺北:新自然主義。

黃光國(1988)。《中國人的權力遊戲》。臺北:巨流圖書公司。

黃光國(2005)。《儒家關係主義:文化反思與典範重建》。臺北:國立臺灣大學出版中心。

黃俊傑(2000)。《台灣意識與台灣文化》。臺北:正中書局。

黃德福(1992)。《民主進步黨與台灣地區政治民主化》。臺北: 時英出版社。

楊國樞(1988)。《中國人的蛻變》。臺北:桂冠圖書。

楊國樞、瞿海源(1988)。《變遷中的臺灣社會》。臺北:中央研究院民族學研究所。

趙永茂(2002)。《台灣地方政治的變遷與特質》。臺北:翰蘆圖書。

蕭阿勤(2010)。《回歸現實:台灣一九七○年代的戰後世代與文化政治變遷》(第二版)。臺北:中央研究院社會學研究所。
二、期刊論文
孔祥明(2001) 。〈媳婦?女兒?妳媽?我媽?從誰是「自己人」看婆媳關係〉,《本土心理學研究》,16:43-87。

文崇一(1972)。〈中國傳統價值的穩定與變遷〉,《民族所集刊》,33:287-301。

王靖興、孫天龍(2005)。〈臺灣民眾民主政治評價影響因素之分析〉,《臺灣民主季刊》,2(3):55-79。

王鼎銘(2007)。〈成本效益、公民責任與政治參與:2004 年公民投票的分析〉,《東吳政治學報》,25(1):1‐38。

石之瑜(1998)。〈「權威人格」研究的今昔〉,《問題與研究》,37:67-91。

朱雲漢(2001)。〈國民黨與台灣的民主轉型〉,《二十一世紀評論》,65:4-13。

朱雲漢(2004)。〈台灣民主發展的困境與挑戰〉,《臺灣民主季刊》,1(1):143-162。

江宜樺(1998b)。〈當前台灣國家認同論述之反省〉,《台灣社會研究季刊》,29:163-229。

吳乃德(1992)。〈國家認同與政黨支持:台灣政黨競爭的社會基礎〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,74:33-60。

吳乃德(1999)。〈家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異〉,《台灣社會學研究》,3:53-85。

吳乃德(2002)。〈認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,台灣社會學,4:75-118。

吳乃德(2006)。〈轉型正義和歷史記憶:台灣民主化的未竟之業。〉,《思想季刊》,2:1-34。

吳乃德(2014)。〈台灣民主化的特徵〉,《文化研究》,(18):227-234。

吳介民(2008)。〈中國因素與臺灣民主〉,《思想季刊》, 11:141-157。

吳介民、廖美(2015)。〈從統獨到中國因素:政治認同變動對投票行為的影響〉,《台灣社會學》,29:89-132。

吳玉山(1998)。〈現代化理論vs.政權穩定論:中國大陸民主發展的前景〉,《政治科學論叢》,9:443∼464。

呂亞力(1973)。〈政治社會化研究之重心〉,《憲政思潮》,24:32-43。

李立峯(2012)。〈網絡媒體和連結型行動的力量與挑戰:以 2014 香港雨傘運動為例〉,《傳播研究與實踐》,6 (1):11-44。

李酉潭(2007)。〈臺灣民主化經驗與中國未來的民主化─以杭亭頓的理論架構分析之〉,《遠景基金會季刊》,8(4):1-46。

李酉潭、張孝評(2002)。〈台灣民主化分析─ Rustow 與 Huntington 模式的檢驗〉,《中山人文社會科學期刊》,10(2):45-87。

李淑君(2013)。〈性別民主與認同轉向-從兩本女性自傳談起〉,《近代中國婦女史研究》,21(6):112-161。

林宗弘(2007)。〈民主與威權的制度績效:亞洲四小龍政治經濟發展的量化分析〉,《台灣政治學刊》,11(1):3-67。

林宗弘(2015)。〈臺灣階級不平等擴大的原因與後果〉。《臺灣經濟預測與政策》,45(2) :45 -68。

林宗弘(2017)。〈台灣青年世代的政治認同,1995-2015〉,《香港社會科學學報》,49:27-65。

林南(2007)。〈社會資本理論與研究簡介〉,《社會科學論叢》,1(1):2-32。

林珮婷、鄭夙芬、王德育(2020)。〈臺灣認同的世代差異與投票抉擇──以2016年總統選舉為例〉,《選舉研究》,27:1。

林端(2001)。〈再論全球化下的儒家倫理社會學觀點的考察〉,《思與言》,39(4):107-128。

林瓊珠、蔡佳泓(2010)。〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉,《臺灣民主季刊》,7(3):45-85。

邵宗海、唐玉禮(2005)。〈台灣地區的族群差異意識與政治參與〉,《展望與探索》,3(10):53-73。

姜貞吟(2011)。〈男性不在場:台灣女性參政的性別階序格局〉,《台灣社會研究季刊》,83:179-240。

施正鋒(2007)。〈台灣民主化過程中的族群政治〉,《臺灣民主季刊》,4(4):177-189。

胡正光、江素慧(2020)。〈民粹主義在台灣─韓國瑜及其支持者〉,《臺灣國際研究季刊》,16(3) :155 -183。

胡佛、朱雲漢、文正仁(1995)。〈臺灣與南韓民主化過程的國際面相分析〉,《國策期刊》,121:8-10。

胡佛、游盈隆 (1984)。〈選民的黨派選擇:態度取向及個人背景的分析〉,《政治學報》,12:1-59。

胡婉玲(2001)。〈論歷史制度主義的制度變遷理論〉,《新世紀智庫論壇》,16:86-95。

徐火炎(1991)。〈政黨認同與投票抉擇:台灣地區選民的政黨印象、偏好與黨派投票行為之分析〉,《人文及社會科學》,4(1):1-5。

徐火炎(1992)。〈民主轉型過程中的政黨重組:台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票敢變之研究〉,《人文及社會科學集刊》,5(1):213-263。

徐火炎(1993)。〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷:國民黨與民進黨勢力的消長〉,《人文及社會科學集刊》,6(1):37-74。

徐永明、陳明通(1998)。〈搜尋台灣民眾統獨態度的動力:一個個體動態模型的建立〉,《台灣政治學刊》,3:65-114。

徐永明、蔡佳泓、黃庭(2005)。〈公民投票: 臺灣國家認同的新動力〉,《臺灣民主季刊》,2(1):51-74。

崔曉倩、吳重禮(2011)。〈年齡與選舉參與:2008 年總統選舉的實證分析〉,《調查研究—方法與應用》,26:7-44。

張佑宗(2006)。〈台灣民主文化的特色與深化〉,《當代》,227:38-51。

張佑宗(2009)。〈搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎〉,《台灣社會研究季刊》,75:85 - 113。

張佑宗(2011)。〈選舉結果、政治學習與民主支持一兩次政黨輪替後台灣公民在民主態度與價值的變遷〉,《台灣民主季刊》,8(2):99-137。

張茂桂、蕭新煌(1987)。〈大學生的中國結與台灣結:自我認定與通婚觀念的分析〉,《中國論壇》,25(1):34-52。

盛杏湲(2010)。〈台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用〉,《選舉研究》,7(2):1-33。

盛治仁(2003)。〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究: 政黨輪替前後的比較〉,《選舉研究》,10(1):115-169。

莊錦章、林欣梅、施怡帆(2013)。〈和諧〉,《中國文哲研究通訊》,23(3):49-60。

郭秋永(1999)。〈強勢民主:新時代的政策參與〉,《問題與研究》,38(6):63-93。
陳文政、單文婷(2013)。〈儒學與民主:中國大陸民主化脈絡下之挑戰與機遇〉,《哲學與文化》,40:113-137。

陳光輝(2010)。〈民主經驗與民主價值-兩個世代台灣大學生之比較〉,《臺灣民主季刊 》,7(4):1-45。

陳光輝(2018)。〈政治學相關科系大學生參與太陽花學運的追蹤分析〉,《臺灣民主季刊》,15(2):51-99。

陳陸輝(2003)。〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《臺灣政治學刊》,7(2):149-188。

陸洛、高旭繁、陳芬憶(2006)。〈傳統性、現代性、及孝道觀念對幸福感的影響:一項親子對偶設計〉,《本土心理學研究》,25:243-278。

游盈隆(1996)。〈台灣族群認同的政治心理分析〉。《台灣政治學刊》, 1:41 -84。

游清鑫、蕭怡靖(2007)。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉,《臺灣民主季刊》,4(3):1-42。

湯志傑(2006)。〈重探台灣的政體轉型:要如何看待 1970 年代國民黨政權的「正當化」〉,《台灣社會學》,12:141-190。

黃光國(2004)。〈儒家社會中的生活目標與角色義務〉。《本土心理學研究》,22:121-193。

黃秀端(1995)。〈1994年省市長選舉選民參與競選活動之分析〉,《選舉研究》,2(1):51-76。

黃秀端、趙湘瓊(1996)。〈臺灣婦女近十年來政治態度的變遷─民國七十二年至八十一年〉,《問題與研究》,35(10):71-95。

黃信豪(2015)。〈解析中國社會的政治支持:「續效困境」觀點的檢驗〉,《遠景基金會季刊》,16(2):41-94

楊婉瑩(2007)。〈政治參與的性別差異〉,《選舉研究》,14(2):53- 94。

楊喜慧、鄭龍水、陳明通(2016)。〈「馬習會」對兩岸政治談判的民意衝擊—一項臺灣民眾. 的民意調查分析〉,《中國大陸研究》,59(3):1-38。

劉義周(1994)。〈台灣選民政黨形象的世代差異〉。《選舉研究》,1(1):53-73。

劉嘉薇(2018)。〈政治知識的來源:社經地位、傳統媒體使用與新媒體使用〉,《政治學報》,66:29-63。

蔡佳泓(2004)。〈試析公民投票對政治與政黨體系之影響〉,《台灣民主季刊》,1(2):27-41。

蔡佳泓(2007)。〈民主深化或政黨競爭?初探台灣2004年公民投票參與〉,《臺灣政治學刊》,11(1):109-145。

蔡佳泓(2009)。〈台灣民眾的民主評價:以2004年為例的驗證性因素分析〉,《社會科學論叢》,3(1):151-184。

蔡佳泓(2019)。〈政府治理表現、公民文化與民主滿意度〉,《社會科學論叢》,13(2):43-75。

蔡昌言(2011)。〈民主鞏固因素之影響性分析-臺灣與其他東亞民主國家的比較〉。《問題與研究》,50(4) :1 - 29。

鄭宏文(2011)。〈政治社會化媒介對政治態度的影響:以我國大學生民主價值取向為例〉,《復興崗學報》,101:73 - 102。

鄭祖邦(2006)。〈韋伯的政治社會學:對「民族國家」與「支配」的分析〉,《政治與社會哲學評論》,16:153-205。

三、專書譯著
王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒(譯),Potter, David; Goldbalt, David; Kiloh, Margaret and Lewis, Paul(原著)(2000)。《民主化的歷程》。臺北:韋伯文化。

江炳倫等(譯),Huntington, Samuel P.(原著)(1988)。《轉變中社會的政治秩序(全)》四版。臺北:黎明出版社。

李文志(譯),胡佛、朱雲漢、文正仁(原著)(1995)。〈台灣與南韓民主化過程中的國際面向分析〉(研討會論文),田弘茂、朱雲漢(主編)(1997)。《新興民主的機遇與挑戰》。臺北:業強出版社。

周宛青(譯),Triandis, Harry C. (原著)(2016)。《個人主義與集體主義》。臺北:好優文化。

林詠純(譯),水島治郎(原著)(2018)。《民粹時代:是邪惡的存在,還是改革的希望?》。臺北:先覺出版社。

林榮遠(譯),Weber, Max(原著)(1997)。《經濟與社會》(Wirtschaft und Gesellschaft)。北京:商務印書館。

洪世民(譯),Fukuyama, Francis(原著)(2020)。《身分政治:民粹崛起、民主倒退,認同與尊嚴的鬥爭為何席捲當代世界?》。臺北:時報出版社。

洪金珠、許佩賢(譯),若林正丈(原著)(1994)。《臺灣:分裂國家與民主化》。臺北:月旦出版社。

倪達仁(譯),Ranney, Austin(原著)(1995)。《政治學》。臺北:雙葉書廊。

徐胤(譯),Freud, Sigmund(原著)(2020)。《自我與本我》。天津:天津人民出版社。

秦修明、湯新楣、李宜培(譯),Tocqueville, Alexis de(原著)(2005)。民主在美國。臺北:左岸文化。

高湘澤等(譯),Wrong, Dennis H.(原著)(2011)。《權力─它的形式、基礎和作用》。臺北:桂冠圖書股份有限公司。

張端穗(譯),Wright, Arthur F.(原著)(1982)。〈研究中國思想的方法〉。《中華文化復興月刊》。臺北:文復會。

陳光中等(譯),Smelser, Neil J.(原著)(1991)。《社會學》。臺北:桂冠圖書股份有限公司。

彭斌、吳潤洲(譯),Barber, Benjamin(原著)(2006)。《參考強勢民主》。吉林:吉林人民出版社。
景威、柴紹錦(譯),O'Donell & Schmitter(原著)(2012)。《威權統治的轉型:關於不確定民主的試探性結論》。北京:新星。

黃裕美(譯),Huntington, Samuel P.(原著)(1993)。《文明衝突與世界秩序的重建(經典新校版)》。臺北:聯經出版社。

楊貞德(譯),林毓生(原著)(2020)。《中國意識的危機:五四時期激烈的反傳統主義》。臺北:聯經出版社。

葉啟芳、瞿菊農(譯),Locke, John(原著)(1986)。《政府論次講第二章》。臺北:唐山出版社。

劉軍寧(譯),Huntington, Samuel P.(原著)(2003)。《第三波-二十世紀末的民主化浪潮》。臺北:五南出版社。

劉鶴群等(譯),Babbie, Earl. (原著)(2010)。《社會科學研究方法》。臺北:雙葉出版社。

蔡勇美(譯),Ralph, Linton(原著)(1982)。《文化人類學: 人格的文化背景》。高雄:復文圖書。
蘇子喬(譯),Heywood, Andrew(原著)(2012)。《政治學的關鍵概念》。臺北:五南出版社。

四、編著論文
王振寰(1999)。〈邁向常態化政治:台灣民主化中統理機制的轉變〉,林佳龍、邱澤奇(主編),《兩岸黨國體制與民主發展:哈佛大學東西方學者的對話》,頁153-188。臺北:月旦。

王業立(1996)。〈選舉制度的政治影響:另一項台灣經驗?〉,陳文俊(主編),《台灣的民主化:回顧、檢討、展望》,頁15-38。高雄:國立中山大學。

田弘茂(1992)。〈威權政黨國家的轉型──台灣的發展經驗〉,張京育(主編),《中華民國民主化──過程、制度與影響》,頁49-88。臺北:國立政治大學國際關係中心。

田弘茂(1997)。〈台灣民主鞏固的展望〉,田弘茂等(主編),《新興民主的機遇與挑戰》,頁244-291。臺北:業強出版社。

朱雲漢(2000)。〈九O年代民主轉型期經濟政策制度的效率與公平性〉,朱雲漢、包宗和(主編),《民主轉型與經濟衝突:90年代台灣經濟發展的困境與挑戰》,頁1-26。臺北:桂冠出版社。

吳介民、廖美(2016)。〈「佔領,打破命定論」〉,林秀幸、吳叡人(編),《照破:太陽花運動的振幅、縱深和視域》,頁117-163。臺北:左岸。

林佳龍(1999)。〈解釋台灣的民主化〉,林佳龍、邱澤奇(編),《兩岸黨國體制與民主發展:與哈佛大學東西方學者的對話》,頁87-152。臺北:月旦出版社。

胡佛(1988)。〈權力的價值取向:概念架構的建構與評估〉,胡佛(主編),《政治學的科學探究(一):方法與理論》,頁1-56。臺北:三民書局出版。

胡佛、徐火炎(1988)。〈結構性的政治文化:概念、類型及面向的探究〉,胡佛(主編),《政治學的科學探究(一):方法與理論》,頁79-122。臺北:三民書局出版。

徐火炎(1997)。〈選舉與臺灣政黨重組的趨勢〉,游盈隆(主編),《民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰》,頁245-262。臺北:月旦出版社。

徐火炎(1998)。〈臺灣的選舉與社會分歧結構~政黨競爭與民主化〉,陳明通、鄭永年(主編),《兩岸基層選舉與政治社會變遷》,頁127-168。臺北:月旦出版社。

高隸民(Gold, Thomas B.)(1997)。〈台灣民主化的鞏固〉,田弘茂等(編),《新興民主的機遇與挑戰》,頁292-342。臺北:業強出版社。

張佑宗、朱雲漢(2013)。〈威權韌性與民主赤字: 21 世紀初葉民主化研究的趨勢與前瞻〉,吳玉山、林繼文、冷則剛(主編),《政治學的回顧與前瞻》,頁121-150。臺北:五南出版社。

陳志柔(2014)。〈兩岸政策的社會支持基礎:中國效應與台灣新興社會分歧〉,趙永佳、蕭新煌、 尹寶珊(主編),《一衣帶水:台港社會議題縱橫》,頁217-36。香港:中文大學香港亞太研究所。

游清鑫(2018)。〈政黨的社會基礎〉,陳陸輝(主編),《2016臺灣大選:新民意與新挑戰》。臺北:五南出版社。

黃秀端(2018)。〈太陽花運動的成因以及對後續公民運動的影響〉,黃秀端、Kozłowski, Krzysztof (主編),《虎口下的國家:台灣與波蘭》。臺北:五南出版社。

黃紀(2013)。〈臺灣選舉與民主化調查〉,黃紀(主編),《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》,頁1-53。臺北:五南出版社。

楊國樞(1993)。〈中國人的社會取向:社會互動的觀點〉,楊國樞、余安邦(主編),《中國人的心理與行為:方法與理念篇(一九九二)》,頁65-120。臺北:桂冠圖書公司。

楊國樞、黃曬莉(1986)。〈大學生人生觀的變遷:二十年後〉,瞿海源、章英華(主編),《台灣社會與文化變遷》,頁443-478。臺北:中央研究院民族學研究所。

董芳苑(1985)。〈命運天定論之分析及批判〉,李亦園、莊英章(主編),《「民間宗教儀式之檢討」研討會論文集》,頁8-30。台北:中國民族學會。

關秉寅、王永慈(2005)。〈寧靜革命:台灣社會價值觀的變化〉,王振寰、章英華(主編),《凝聚台灣生命力》,頁65-99。臺北:巨流。

五、學位論文
江文孝(2005)。《政治疏離感對民眾政治參與的影響》。臺北:國立政治大學,碩士論文。

李淑君(2012)。《黨外女性的他者敘述與自我敘述》。臺南:國立成功大學,博士論文。

林佩洵(2015)。《性別認同與政治參與》。臺北:國立臺北大學,碩士論文。

郝為之(2012)。《批評與偏袒:公民如何評價台灣民主品質》。臺北:臺灣大學,碩士論文。

許嘉恬(2019)。《民主化後臺灣民眾家庭傳統權威價值取向變遷~2001-2014年四波調查的分析》。臺北:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。

陳明通(1980)。《經社地位﹑民主價值取向及參輿行為之分析--內湖地區個案研究》。臺北:臺灣大學政治學研究所,碩士論文。
陳貴琳(2016)。《臺灣女性菁英的政治參與-以蔡英文為例》。臺北:國立政治大學,碩士論文。

傅曉芬(2002)。《國家學童政治社會化之研究:家庭與學童的政治學習》。高雄:國立中山大學,碩士論文。
彭錦鵬(1980)。《韓廷頓政治發展理論》。臺北:臺灣大學,碩士論文。

曾建元(2002)。《一九九零年代台灣憲政改革之研究--民族主義與民主轉型的觀點》。臺北:臺灣大學,博士論文。
黃肇輝(2000)。《從群我關係看台灣的民主政治》。臺北:國立中山大學,碩士論文。

劉嘉薇(2007)。《大眾傳播媒介對大學生政治支持的影響:一項定群追蹤的研究》。臺北:國立政治大學,碩士論文。

鄭宏文(2012)。《跨世紀(1991-2001)台灣地區大學生政治態度與行為變遷之研究》。臺北:中國文化大學,博士論文。

六、研討會論文
朱雲漢(1996)。〈全球第三波民主化的反思〉,「跨世紀台灣民主發展問題學術研討會」論文。臺北:紀念殷海光先生學術基金會,7月7-8日。
佐斌(2000)。〈中國人的關係取向:概念及其測量〉,「家人關係及其心理歷程:第五屆華人心理與行為科際學術研討會」論文。臺北:中央研究院民族學研究所、國立台灣大學心理學系暨研究所,12月8-10日。
吳乃德(2003)。〈回憶蔣經國、懷念蔣經國〉,「中華民國史專題討論會」論文,臺北:國史館,11月24日。
施正鋒(2006)。〈台灣政治史的重新建構〉,「台灣學術主體性之建立研討會」論文。臺北:臺灣歷史學會,7月1日。
胡克威、林宗弘、黃善國(2010)。〈階級政治的復興?臺灣的民主轉型與階級投票,1992-2004〉,「中研院社會學研究所周五論壇報告」論文。臺北:臺灣社會學會,2月26日
張佑宗(2008)。〈臺灣社會民主價值的變遷〉,「臺灣社會變遷1985~2005:臺灣社會變遷計畫第十一次研討會」論文。臺北:中央研究院,3月28-29日。
張佑宗(2014)。〈中國因素與臺灣國家認同的變遷〉,「臺灣民眾和平效能感與國家認同」學術研討會。臺北:21世紀基金會,9月9日。
張佑宗、朱雲漢(2012)。〈威權韌性與民主赤字:21 世紀初葉民主化研究的趨勢與前瞻〉,「政治學的回顧與前瞻學術研討會」論文。臺北:中央研究院政治學研究所、國科會人文及社會科學發展處政治學門,8月6-7日。
莊文忠(2010)。〈台灣民眾政治公民意識的變化:2008 年政權二次輪替前後的比較分析〉,「直接民主與公民意識」學術研討會。臺北:中研院人社中心政治思想研究專題中心,10月24-25日。
楊國樞(1985)。〈台灣民眾之性格與行為的變遷〉,「台灣地區之現代化及其問題研討會(第四次社會科學會議)」論文。臺北:中央研究院三民主義研究所。
楊國樞(1992)。〈父子軸家庭與夫妻軸家庭:運作特徵、變遷方向及適應問題〉,「家庭與心理衛生國際研討會」論文。臺北:中國心理衛生協會。

七、政府委託計畫
洪永泰、陳義彥(1999)。〈我國大學生政治社會化之研究:十五年來政治價值與態度之變遷〉(行政院國家科學委員會計畫編號NSC80-0301-H004-18)。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
胡佛(2001)。《政治系統的權力價值取向及交互作用:內湖地區個案的研究》(行政院國家科學委員會計畫D00055)。臺北:行政院國家科學委員會。
孫煒(2008)。〈政黨輪替對於台灣非營利組織之影響的分析架構:民主化研究途徑〉。《台灣的非營利組織與政黨輪替: 民主化研究途徑報告》(國立中央大學法律與政府研究所)。臺北:行政院國家科學委員會。
郭承天(2012)。《兩岸宗教的政治價值觀比較》。臺北:行政院國家科學委員會。
陳陸輝(2013)。〈我國大學生政治社會化的定群追蹤研究〉。《行政院國家科學委員會專題研究計畫執行報告》。臺北:行政院國家科學委員會。
瞿海源(1990)。〈台灣的民間信仰〉。《民國七十八年度中華民國文化發展之評估與展望》。臺北:行政院文化建設委員會。

八、報紙
王安棣(2020)。〈法國仇恨言論法惹議 恐侵犯言論自由〉。《台灣醒報》,5月14日,https://anntw.com/articles/20200514-Nirw。
李筱峰(2017)。〈論國民黨對中共的貢獻〉,《自由時報》,11月27日,https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1155276。
李靚慧(2021)。〈萬事達卡最新「女性創業指數」 台灣排名全球12〉,《自由時報》,3月8日,https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3459730。
陳煜(2016)。〈有望成第二大黨?最新民調:時代力量喜好度追平國民黨〉,《風傳媒》,7月26日,https://www.storm.mg/article/146445。
陳慧萍(2015)。〈李登輝:李光耀「亞洲價值」近似中國帝制〉,《自由時報》,11月27日,https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/865901。
葉瑜娟(2016)。〈台灣貧富差距的真相〉,《報導者》,6月8日,https://www.twreporter.org/a/taiwan-wealth-inequality。
蘋果日報(2020)。〈司法院釋字第791號 解釋及理由書全文〉,5月30日,https://tw.appledaily.com/headline/20200530/VINIJSGR3R3F455PGZKV4XFI44/。

九、網路資料
《中華民國統計網》(2021)。〈109年全年工業及服務業受僱員工人數為795萬5千人,全年每人每月總薪資平均為54,320元〉。https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=46898&ctNode=527&mp=4。2021/4/3檢索。
國會無雙(2019)。〈蔣經國是臺灣民主推手?政治學者吳乃德:獨裁者放手的關鍵在「美麗島事件」〉。https://musou.watchout.tw/read/LWjr36apur2xGCfWEhCL。2021/4/23檢索。
陳志柔、林宗弘(2020)。〈817震撼:綠營大勝裡的香港因素與社會意向〉。https://twstreetcorner.org/2020/01/14/linthunghongchenchihjou/。2021/3/30檢索。
臺灣民主基金會(2018)。〈A Political Profile Of Taiwans’s Youth〉。https://globaltaiwan.org/2018/03/april-3-a-political-profile-of-taiwans-youth/。2021/4/1檢索。



英文
一、專書
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2006). Economic Origins of Dictatorship and Democracy. N. Y.: Cambridge University Press.
Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The Authoritarian Personality. Oxford: Harpers and Brothers.
Almond, G. A. & Powell, G. B. Jr. (1966). Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little, Brown & Co.
Almond, G. A. & Verba, S. (1963). The civic culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. N.J.: Princeton University Press.
Altemeyer, B. (1988). Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. The Jossey-Bass social and behavioral science series and The Jossey-Bass public administration series. N. Y.: Jossey-Bass.
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Andrew, B. & Alexander, G. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Science. Cambridge, M.A.: M.I.T. Press.
Baker, H. D. R. (1979). Chinese family and kinship. New York: Columbia University Press.
Barber, B. R. B. (1984). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
Bauer, J. & Bell, D. (1999). The East Asian Challenge for Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
Baylis, J. & Smith, S. (2001). The Globalization of World Politics, Second Edition, Oxford: Oxford University Press.
Bell, D. A. (2015). The China Model: Political Meritocracy and the Limits of Democracy. Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Berger, B. G., Pargman, D. & Weinberg, R. S. (2002). Foundations of Exercise Psychology. Morgantown: Fitness Information Technology.
Boston, J., Martin, J., Pallot, J. & Walsh, P. (1996). Public Management: The New Zealand Model. Auckland: Oxford University Press.
Brennan, J. (2016). Against Democracy: New Preface. N.J.: Princeton University Press.
Butler, D. & Ranney, A. (1994). Referendums around the world: the growing use of direct democracy. Washington, D.C.: AEI Press.
Delli Carpini, Michael X., & Keeter, S. (1996). What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven: Yale University Press.
Delli Carpini, Michael X & Keeter, S. (2000). Gender and Political Knowledge, N. Y.: M.E. Sharpe.
Copper, J. F. (1994). Taiwan’s 1991 and 1992 Non-Supplemental Elections: Reaching a Higher State of Democracy. MD: University Press of America.
Dahl, R. A. (1957). The Concept of Power. New Haven: Yale University.
Dahl, R. A. (1961). Who governs? Democracy and power in an American city. New Haven: Yale University Press.
Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven and London: Yale University Press.
Dahl, R. A. (1986). Democracy, Liberty, and Equality. Oslo: Norwegian University Press.
Dahl, R. A. (1989). Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.
Dahl, R. A. (1998). On Democracy. New Heaven and London: Yale University Press.
Dalton, R. J. (2014). Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. Los Angeles: SAGE, CQ Press.
Dean, J. W. & Altemeyer, ‎B. (2020). Authoritarian Nightmare: Trump and His Followers. New York: Melville House Publishing.
Della Porta, D. & Dian, M. (2006). Social Movements: An Introduction (2nd ed.). Oxford: Blackwell.
Diamond, L. (1999). Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Diamond, L., Plattner, M. F.; Chu, Y.-H., and Tien, H.-M. (1997). Consolidating the Third Wave Democracies. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Dryzek, J. S. (1990). Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. N. Y.: Cambridge University Press.
Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.
Easterlin, R. A. (1987) Birth and Fortune: The Impact of Numbers on Personal Welfare (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Eastman, Lloyd E. (1984). Seeds of destruction: Nationalist China in War and Revolution, 1937-1949. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Easton, D. & Dennis, J. (1969). Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy. N. Y.: McGraw-Hill Book Company.
Fannon, Z. & Nielsen, B. (2018). Age-period cohort models. Economics Papers 2018(W04), Economics Group, Nuffield College, Cambridge: University of Oxford.
Fetzer, J. S. and Soper, J. C. (2012). Confucianism, Democratization, and Human Rights in Taiwan. M. A.: Lexington.
Franklin, M. N. (2004). Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies Since 1945. New York: Cambridge University Press.
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. N. Y.: The Free Press.
Fukuyama, F. (2014). Political Order and Political Decay. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Gold, T. B. (1986). State and Society in the Taiwan Miracle. N. Y.: Routledge.
Grugel, J. & Bishop, M. L. (2014). Democratization: a critical introduction (2nd ed.). Houndmills and New York: Palgrave Macmillan.
Grugel, J. (2002). Democratization: A Critical Introduction. N. Y.: Palgrave.
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D. & Perraton, J. (1999). Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Calif.: Stanford University Press.
Hess, R. D. & Torney, J. V. (1967). The Development of Political Attitudes in Children. Chicago: Aldine Press.
Hofstede, G. (1980). Culture's Consequences: International Differences in Work Related Values. Calif.: Sage Publications.
Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and Organizations-software of the mind (3rd ed.). N. Y.: Mc Graw Hill.
Huntington, S. P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and London: University of Oklahoma Press.
Inglehart, R. (1977) The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. N.J.: Princeton University Press.
Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmaterialism: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. N. J.: Princeton University Press.
Johnston, R. & Charles P. (2005). Putting Voters in Their Place: Geography and Elections in Great Britain. London: Oxford University Press.
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994), Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.
Kluckhohn, F. R. & Strodtbeck, F. L. (1961). Variations in value orientations. Evanston: Row, Peterson.
Lawrence, Paul (2005). Nationalism: History and Theory. Harlow: Peasron Education.
Lerner, D. (1958). The passing of traditional society: Modernizing the Middle East. I.L.: Free Press.
Levitsky, S. & Way, L. (2010). Competitive authoritarianism: hybrid regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press.
Linz, J. J. & Stepan, A. (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press.
Lukes, S. (2017). The big picture: Trump’s Charisma. http://www.publicbooks.org/big-picture-trumps-charisma/
Mainwaring, S. (1989). Transitions to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative Issues. Notre Dame: University of Notre Dame, Helen Kellogg Institute for International Studies.
Moore, B. Jr. (1966). Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
Miller, P. (2013). “Postmaterialism and Social Movements.”, The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons.
Nie, N. H., Junn, J., & Stehlik-Barry, K. (1996). Education and Democratic Citizenship in America. Chicago: University of Chicago Press.
Ogden, S. (2002). Inklings of Democracy in China. Cambridge and London: Harvard University Press.
Pateman, C. (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Przeworski, A. (1985). Capitalism and Social Democracy. N. Y.: Cambridge University Press.
Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nonetti, R. (1994). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. N. J.: Princeton University Press.
Pye, L. W. & Pye, M. W. (1985). Asian Power and Politics: The Cultural Dimensions of Authority. Cambridge: Belknap Press.
Redding, S. G. (1990). The Spirit of Chinese Capitalism. Berlin and N. Y.: Walter de Gruyter.
Rokeach, M. (1968). Beliefs, attitudes, and values: a theory of organization and change. San Francisco: Jossey-Bass.
Rueschemeyer, D., Stephens, E. H., & Stephens, J. D. (1992). Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago.
Schumpeter, J. A. (1976). Business & Economics p.437. N. Y.: Routledge.
Shi, T. (2016). The Cultural Logic of Politics in Mainland China and Taiwan. N. Y.: Cambridge University Press.
Shih, C.-Y. (2008). Democracy (Made in Taiwan): The 'Success' State as a Political Theory. Lanham: Lexington Books.
Sorensen, G. (1998). Democracy and Democratization: Processes and Prospects in a Changing World. Oxford: Westview Press.
Tew, Y. (2012). Beyond “Asian Values”: Rethinking Rights. CGHR Working Paper 5. Cambridge: University of Cambridge Centre of Governance and Human Rights.
Valenzuela, J. S. (1990). Democratic Consolidation in Post-Transitional Settings: Notion, Process, and Facilitating Conditions. Notre Dame: University of Notre Dame.
Wrong, D. H. (1998). Power: Its Forms, Bases, and Uses. Oxford: B. Blackwell.
Zaller, J. R. (1992). The nature and origins of mass opinion. N. Y.: Cambridge University Press.
Zinn, H. (1990). The Politics of History (2nd ed.). Urbana: University of Illinois Press.
二、期刊論文
Abramson, P. R. & Aldrich, J. H. (1982). “The Decline of Electoral Participation in America.” American Political Science Review ,76 (3): 502-521.
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2000). “Democratization or Repression?” European Economic Review, 44(4-6): 683-693.
Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2002). “The Political Economy of the Kuznets Curve.” Review of Development Economics, 6(2): 183-203.
Aimer, P. & Miller, R. (2002). “Partisanship and Principle: Voters and the New Zealand Electoral Referendum.” European Journal of Political Research, 41: 795-809.
Akerlof, G. A., & Kranton, R. E. (2000). “Economics and identity”. Quarterly Journal of Economics, 115(3), 715-753.
Aroldi, P., and F. Colombo (2007), “Generational Belonging and Mediascape in Europe.” Journal of Social Science Education, 6 (1): 34-44.
Barro, R. J. (1996). “Determinants of economic growth: A cross-country empirical Study.” NBER Working papers 5698.
Bennett, L. L. & Bennett, S. E. (1989). "Enduring Gender Differences in Political Behavior; the Impact of Socialization and Political dispositions." American Politics Quarterly, 17:105-122.
Boix, C., Miller, M., & Rosato, S. (2013). “A Complete Dataset of Political Regimes, 1800-2007 “, Comparative Political Studies, 46(12): 1523-1554.
Brady, H. E., Verba, S., & Schlozman, K. L. (1995). “Beyond SES: A Resource Model of Political Participation.” American Political Science Review. 89(2): 271-294.
Brandt, M. J. & Reyna, C. (2014). “To love or hate thy neighbor: The role of authoritarianism and traditionalism in explaining the link between fundamentalism and racial prejudice.” Political Psychology, 35(2): 207-223.
Brooks, Clem & Manza, Jeff (2006). “Why Do Welfare States Persist?” Journal of Politics, 68(4): 816-827.
Buchanan, J. M. (1978). “Markets, States, and the Extent of Morals.” American Economic Review, 68 (2): 364-368.
Chang, Y-T, Chu, Y-H., and Tsai, F. (2005). “Confucianism and Democratic Values in Three Chinese Societies.” Issues & Studies, 41(4): 1-33.
Clark, D. A., & Beck, A. T. (1991). “Personality factors in dysphoria: A psychometric refinement of Beck's Sociotropy-Autonomy Scale.” Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 13(4), 369-388. https://doi.org/10.1007/BF00960448
Coppedge, M. (1998). “The Dynamic Diversity of Latin American Party Systems”. Party Politics, 4: 547-568.
De Koster, W. & Van der Waal, J. (2007). “Cultural value orientations and Christian religiosity: On moral traditionalism, authoritarianism, and their implications for voting behavior.” International Political Science Review, 28(4): 451-467.
Diamond, L. (1992). “Economic Development and Democracy Reconsidered,” American Behavioral Scientist, 35: 450-499.
Diamond, L. (2002) “Elections without democracy: Thinking about hybrid regimes.” Journal of democracy, 13(2): 21-35.
Donnelly, J. (2007). “The Relative Universality of Human Rights.” Human Rights Quarterly, 29(2): 281-306.
Duckitt, J., & Bizumic, B. (2013). “Multidimensionality of right‐wing authoritarian attitudes: Authoritarianism‐conservatism‐traditionalism.” Political Psychology, 34(6): 841-862.
Duckitt, J., Bizumic, B., Krauss, S. W., & Heled, E. (2010). “A tripartite approach to right‐wing authoritarianism: The authoritarianism‐conservatism‐traditionalism model.” Political Psychology, 31(5): 685-715.
Feather, N. T. (1993). “Authoritarianism and attitudes toward high achievers.” Journal of Personality and Social Psychology, 65: 152-164.
Fetzer, J. S., Soper, J. C. (2007)."The Effect of Confucian Values on Support for Democracy and Human Rights in Taiwan." Taiwan Journal of Democracy, 3(1): 143-154.
Foa, R. S. & Mounk, Y. (2016). “The Danger of Deconsolidation: The Democratic Disconnect.” Journal of Democracy, 27(3): 5-17.
Frank, R. H. (1985). “The Demand for Unobservable and Other Nonpositional Goods.” The American Economic Review, 75(1): 101-116.
Fu, H., Watkins, D., & Hui, E. K. P. (2004). “Personality correlates of the disposition towards interpersonal forgiveness: A Chinese perspective.” International Journal of Psychology, 39(4): 305-316.
Fukuyama, F. (2001). “Social capital, civil society and development.” Third World Quarterly, 22(1): 7-20.
Fukuyama, F. (2018). “Against Identity Politics: The New Tribalism and the Crisis of Democracy.” Foreign Affairs, 97(5): 90-114.
Furr, L. A., Usui, W., & Hines-Martin, V. (2003). “Authoritarianism and Attitudes Toward Mental Health Services.” American Journal of Orthopsychiatry, 73(4): 411-418.
Galston, W. A. (2001). “Policital Konwkedge, Policital endagement, and Civic Educatiob.” Annual Review of Political Science, 4: 217-234.
Gasiorowski, M. J., & Power, T. J. (1998). “The Structural Determinants of DemocraticConsolidation: Evidence from the Third World.” Comparative Political Studies, 31(6): 740-71.
Glaeser, E., Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2004). “Do Institutions Cause Growth?” Journal of Economic Growth, 9(3): 271-303.
Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1996). “Political Science and the Three New Institutionalism.” Political Studies, 44: 936-957.
Hastings, B. M. & Shaffer, B. (2005). “Authoritarianism and sociopolitical attitudes in response to threats of terror.” Psychological Reports, 97(2): 623-30.
Hofstede, G. (2011). “Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context.” Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).
https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1111/j.1468-2508.2006.00472.x
Huntington, S. P. (1984). “Will More Countries Become Democratic?” Political Science Quarterly, 99(2): 237-266.
Hwang, K. (1987). “Face and Favor: The Chinese Power Game.” American Journal of Sociology, 92(4): 944-974.
Inglehart, R. F. (2000). “Globalization and Postmodern value.” The Washington Quarterl, 23(1): 215-228.
Inglehart, R. F. (2008). “Changing Values among Western Publics from 1970 to 2006.” West European Politics, 31(1-2): 130-146.
Inglehart, R. F. (2016). “How Much Should We Worry?” Journal of Democracy. 27(3): 18-23.
Johnson, S. D. & Tamney, J. B. (2001). “Social traditionalism and economic conservatism: Two conservative political ideologies in the United States.” The Journal of social psychology, 141(2): 233-243.
Joosse, P. & Willey, R. (2020). “Gender and charismatic power.” Theory and Society, 49(4): 533-561.
Kung, H. (2019). “Persistence and Change in the Comparative Status of Mothers-in-Law and Daughters-in-Law in Taiwanese Families: 1979 to 2016.” Journal of Family Issues, 40(14): 1937-1962.
Larsen, K. S., Elder, R., Bader, M., & Dougard, C. (1990). “Authoritarianism and attitudes toward AIDS victims.” Journal of Social Psychology, 130: 77-80.
Lincoln, Y. S., Lynham, S. A., & Guba, E. G. (2011). “Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences, revisited.” The Sage handbook of qualitativeresearch, 4: 97-128.
Ling, L.H.M. & Shih, C.-Y. (1998). "Confucianism with a Liberal Face: The Meaning of Democratic Politics in Postcolonial Taiwan." The Review of Politics, 60(1): 55-82.
Lu, L., & Kao, S. F. (2002). “Traditional and modern characteristics across the generations: Similarities and discrepancies.” Journal of Social Psychology, 142: 45-59.
Ludeke, S., Johnson, W., & Bouchard Jr, T. J. (2013). “Obedience to traditional authority: A heritable factor underlying authoritarianism, conservatism and religiousness.” Personality and Individual Differences, 55(4): 375-380.
Markus, H. R. & Kitayama, S. (1991)."Culture and the self: Implications for cognition, emotion and motivation." Psychological Review, 98(2):224-253.
McClosky, H. (1964). “Consensus and Ideology in American Politics.” American Political Science Review, 58: 361-82.
Mickey, R., Levitsky, S., & Way, L. (2017). “Is America still safe for democracy? why the United States is in danger of backsliding.” Foreign Affairs, 96(3): 20-29.
Miller, A. H. (1974). “Rejoinder to ‘Comment’ by Jack Citrin: Political Discontent or Ritualism?” The American Political Science Review, 68(3): 989-1001.
Mishler, W. & Rose, R. (2001). "What Are the Origins of Political Trust? Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies." Comparative Political Studies, 34(1): 30-62.
Mishler, W., Rose, R. (2007). “Generation, age, and time: The dynamics of political learning during Russia's transformation.” American Journal of Political Science, 51(4): 822-834.
Moody, P. R. (2003). “Taiwan's Democracy: Some Reservations.” Issues & Studies, 39(3): 219-225.
Mudde, C. (2004). “The Populist Zeitgeist,” Government and Opposition, 39(4): 541-563.
Munck, G. L. & Verkuilen, J. (2002). “Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices.” Comparative Political Studies, 35(1): 5-34.
Nathan, A. (2012). “Confucius and the Ballot Box: Why ‘Asian Values’ Do Not Stymie Democracy.” Foreign Affairs, 91(4): 134-139.
Nathan, A. J. (2020). “The Puzzle of Authoritarian Legitimacy.” Journal of Democracy, 31: 158-68.
O'Donnell, G. (1996).” Illusions about consolidation.” Journal of Democracy, 7: 34-51.
Pagano, U. & Vatiero, M. (2018). “Positional goods and legal orderings.” Encyclopedia of Law and Economics. https://doc.rero.ch/record/323017/files/wp1802.pdf
Park, C.-M. & Shin, D. C. (2006). “Do Asian Values Deter Popular Support for Democracy in South Korea?” Asian Survey, 46(3): 341-361.
Peterson, B. E., Smirles, K. A., & Wentworth, P. A. (1997). “Generativity and authoritarianism: Implications for personality, political involvement, and parenting.” Journal of Personality and Social Psychology, 72(5): 1202-1216.
Prothro, J.W. & Grigg, C. M. (1960). “Fundamental Principles of Democracy: Bases of Agreement and Disagreement”, Journal of Politics, 22: 276-294.
Przeworski, A. & Limongi, F. (1997). “Modernization: Theory and Facts.” World Politics, 49(2): 155-83.
Rustow, D. A. (1970). “Transitions to Democracy: A DynamicModel,” Comparative Politics, 2(3): 337-363.
Schedle, A. (1998). “What is Democratic Consolidation?” Journal of Democracy, 9(2): 91-107.
Schwartz, S. H. (1999). “A theory of cultural values and some implications for work.” Applied Psychology, 48(1): 23-47.
Sen, A. (1996). “Legal Rights and Moral Rights: Old Questions and New Problems.” Ratio Juris, 9(2): 153-167.
Sen, A. (1997). “Human Rights and Asian Values”, The New Republic, 217(2/3). https://histheory.tripod.com/Human_Rights_Amartya.html
Share, D. (1987). “Transitions to Democracy and Transition Through Transaction.” Comparative Political Studies, 19(4): 525-548.
Shi, T. & Lu, J. (2010). “The Meanings of Democracy: The Shadow of Confucianism,” Journal of Democracy, 21(4): 123-130.
Shi, T. (2001). “Cultural Values and Political Trust: A Comparison of the People's Republic of China and Taiwan,” Comparative Politics, 33(4): 401-419.
Shmitter, P. C. (1999). “The Future of Democracy: Could It Be A Matter of Scale?” Social Research, 66(3): 933-958
Standifird, S. S. and Marshall, S. (2000). “The transaction cost advantage of guanxi-based business practices.” Journal of World Business, 35(1): 21-42.
Svolik, M. W. (2013). “Learning to Love Democracy: Electoral Accountability and the Success of Democracy.” American Journal of Political Science, 57(3): 685-702.
Tellegen, A., & Waller, N. G. (2008). “Exploring personality through test construction: Development of the Multidimensional Personality Questionnaire.” The SAGE handbook of personality theory and assessment, 2: 261-292.
Therborn, G. (1977). "The Rule of Capital and the Rise of Democracy," New Left Review, 103: 3-40.
Tu, W. (2001). “The Ecological Turn in New Confucian Humanism: Implications for China and the World.” Daedalus, 130(4): 243-264.
Tucker, J. (2007). “Enough! Electoral Fraud, Collective Action Problem and Post-Communist Colored Revolutions.” Perspectives on Politics, 5(2): 256-381.
van der Linden, H. (2017). “Trump, Populism, Fascism, and the Road Ahead.” Radical Philosophy Review, 20(2): 355-365.
Verba, S., Burns, N., & Schlozman, K. L. (1997). “Knowing and Caring about Politics: Gender and Political Engagement.” The Journal of Politics, 59(4): 1051-1072.
Wang, Z. & Tan, E. S. (2013). “The Conundrum of Authoritarian Resiliency.” Taiwan Journal of Democracy, 9(1): 199-219.
Welzel, C. & Inglehart, R. (2008). "The Role of Ordinary People in Democratization." Journal of Democracy, 19(1):126-140.
Womick, J., Rothmund, T., Azevedo, F., King, L. A., & Jost, J. T. (2019). “Group-based dominance and authoritarian aggression predict support for Donald Trump in the 2016 U.S. Presidential election.” Social Psychological and Personality Science, 10(5): 643–652.
三、編著論文
Boski, P., Strus, K., & Tlaga, E. (2004). “Cultural identity, existential anxiety and traditionalism.” In B. N. Setiadi, A. Supratiknya, W. J. Lonner, & Y. H. Poortinga (eds.), Ongoing themes in psychology and culture: Proceedings from the 16th International Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. https://scholarworks.gvsu.edu/iaccp_papers/246
Bouchard, T. J. (2009). “Authoritarianism, religiousness, and conservatism: Is obedience to authority the explanation for their clustering, universality and evolution?” In E. Voland & W. Schiefenhövelf (eds.), The biological evolution of religious mind and behavior, pp. 165-180. Berlin: Springer.
Chang, Y-T, Chu, Y-H., & Weatherall, M. (2018). “Is there still an Asia way? The changing nature of political culture in East Asia.” In shipping Hua (ed.), Routledge Handbook of Politics in Asia, pp. 196-210. N.Y.: Routledge.
Dahrendorf, R. (1969). “The Service Class.” In T. Burns (ed.), Industrial Man, pp. 140-150. Harmondsworth: Penguin.
Diamond, L. (2000). “The End of the Third Wave and the Start of the Fourth.” In M. F. Plattner & J. C. Espada (eds.), The Democratic Invention, pp. 13-33. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Endersby, J., Petrocik, J., & Shaw, D. (2006). “Electoral Mobilization in the United States.” In R. S. Katz & W. J. Crotty (eds.), Handbook of Party Politics, pp. 316-336. London: Sage Publication. http://dx.doi.org/10.1093/0198295685.003.0002
Kaballo, S. (1995). “Human Rights and Democratization in Africa.” In D. Beetham (ed.), Politics and Human Rights, pp. 189-203. Oxford: Blackwell Publishers.
Kellner, D. (2018). “Donald Trump as Authoritarian Populist: A Frommian Analysis.” In J. Morelock (ed.), Critical Theory and Authoritarian Populism, pp. 71-82. Louisville: University of Westminster Press.
Klingemann, H. D. (1999). “Mapping Political Support in the 1990s: A Global Analysis.” In P. Norris (ed.), Critical Citizens: Global Support for Democratic Government, pp. 31-56. N.Y. : Oxford University Press.
Lindberg, S. I. (2009). “Introduction: Democratization by Elections: A New Mode of Transition?” In S. I. Lindberg (ed.), Democratization by Elections: A New Mode of Transition, pp. 1-22. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Mainwaring, S. (1992). “Transitions to Democracy and Democratic Consolidation: Theoretical and Comparative Issues.” In S. Mainwaring, G. O’Donnell, & J. S. Valenzuela (eds.), Democratic Consolidation, pp. 295-341. Indiana: University of Notre Dame Press.
O’Donnell, G. & Schmitter, P. C. (1986). “Transition from AuthoritarianRule.” In G. O’Donnell, P. C. Schmitter, & L. Whitehead (eds.), Prospects for Democracy, pp. 3-5. Baltimore: John Hopkins University Press.
Potter, D. (1997). “Explaining Democratization.” In P. David et al. (eds.), Democratization, pp.1-40. Cambridge: Polity Press.
Przeworski, A. (1986). “Some Problems in the Study of the Transition to Democracy.” In G. O’Donnell, P. C. Schmitter, & L. Whitehead (eds.), Transitions from Authoritarian Rule: Comparative Perspectives, pp. 47-63. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Schwartz, S. H. (1992). “Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries”. In M. P. Zanna (ed.), Advances in experimental social psychology, pp.1-65. https://psycnet.apa.org/record/2003-00370-001
Skocpol, T. (1985). “Bringing the State Back. In: Strategies of Analysis in Current Research.” In P. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (eds.), Bringing the State Back in, pp. 3-38. Cambridge: Cambridge.
Smith, W. C. (1988). “The Political Transition in Brazil: From Authoritarian Liberalization and Elite Conciliation to Democratization,” In E. A. Boloyra (ed.), Comparing New Democracies: Transition and Consolidation in Mediterranean Europe and the Southern Cone, pp.179-240. Boulder: Westview Press.
Tu, W. (1996). In W.-M. Tu (ed.), Confucian Traditions in East Asian Modernity. Cambridge: Harvard University.
Wattenberg, M. P. (2011). “US Party Leaders: Exploring the Meaning of Candidate- Centred Politics.” In K. Aarts, A. Blais, & H. Schmitt (eds.), Political Leaders and Democratic Elections, pp.76-90. Oxford: Oxford University Press.
Wright, A. F. (1953). “Introduction.” In A. F. Wright (ed.), Studies in Chinese Thought, pp. 1-18. Chicago: University of Chicago Press.

四、報紙
Jennings, R. (2019). “Taiwan party picks mayor over ex-Foxconn chief for 2020 run.” AP, July 15. https://apnews.com/article/ec76138b373141eb811a9f3c4e5569ae
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊