臺灣博碩士論文加值系統

我國《營業秘密法》刑事責任增訂施行至今約莫9年的時間，目前立法的整體趨勢是以更嚴格的刑罰來規範侵害行為。然而，營業秘密相關刑罰是否具有正當性？什麼樣的手段又較能預防營業秘密法人犯罪之發生？以及現行實務運作有沒有達到當初立法目的？都是十分重要且有現實需求性的爭議。
本文首先以文獻分析法、比較研究法介紹營業秘密相關背景知識，包含保護沿革、保護理論基礎，以及營業秘密之基本定義。並詳細介紹美國《經濟間諜法案》、日本《不正競争防止法》，建立對於比較法法制之整體認識、了解其等運行現況，以利後續參酌比較法分析。接著就我國《營業秘密法》具體規範內容自法釋義、比較法、法實證觀點為檢討，且配合本研究對於侵害營業秘密之刑事判決的量化整理分析，歸納出實務見解對營業秘密三要件認定之寬嚴及具體解釋內涵認定，作為未來營業秘密保護政策應著重、費心處理之點，亦提供實務上相關工作者遵法之方向。並審視《營業秘密法》增訂刑事責任之成效，試圖發現、解決《營業秘密法》實際施行所遇到的問題。最後，針對所有侵害營業秘密案件，本文試圖提出「重視資訊取得途徑以判斷營業秘密」、「運用保密措施合理範圍之指引」。針對法人責任則是建議「明定最廣義告訴不可分規定」、「區分行為人身分」、「運用法人緩起訴制度」。對於整體營業秘密保護之刑事政策則是建議「加強自由刑以外之對策」及「重視弱勢方保護」。

The criminal liability of Trade Secrets Act has been put in execution for almost 9 years, and the legislation trends to severe punishment nowadays.
The primary task of this paper is to figure out that whether the criminal liability of Trade Secrets Act can be justified, to examine whether our desired result of Trade Secrets Act was achieved, and to have a comprehensive analysis of Taiwan’s criminal judicial decisions involving trade secrets, which can indicate the current opinions of courts concerning relevant issues of standard of the three elements which compose “Trade Secret” so as to improve the predictability of those punished and give those whom own trade secrets guidelines on how to protect this information in an effective and efficient way.
In this paper, the history and theory foundation of the protection of trade secrets will be introduced and discussed as background knowledge. Futhermore, related regulations in USA and Japan will be reviewed, compared and analyzed, and thus the amendment for Trade Secrets Act will be proposed.
After theoretical discussions, an empirical study will be conducted, including basic type of trade secrets theft, exterritorial offenses, and liability of juristic person. Through scrutinizing the criminal judicial decisions about trade secrets, we found the features of trade secret case: low conviction rates, high case-withdrawing rate which result in low cost-effectiveness. In addition, we summed up the main types of extensions, exterritorial offenses and liability of juristic person, of cases in practice, we present the problems and blind spots in the content of Taiwan’s current trade secrets law and its operational practices.
In conclusion, with regard to forming a stable criteria for trade secrets, this paper suggests judicial authority (1) using “access to acquire the information” as secondary consideration for “Secrecy”, (2) taking “trade secrets protection manual” as indication for “Reasonable Security Measures”. In terms of corporate crime, (1) enacting law about the effect of criminal complaint on juristic person, (2) making deferred prosecution to require the defendant (juristic person) to set up a corporate compliance system, and (3) expanding types of criminal penalties for juristic person, can be useful to prevent corporate crime. Generally, it’s more important to strengthen measures other than imprisonment, and vulnerable groups should be taken care of in the meantime.

第一章 緒論　1
第一節 研究動機　1
第二節 研究方法　2
第三節 研究範圍　3
第四節 論文架構　3
第二章　營業秘密之概念　5
第一節 保護沿革　6
第一項 國際公約　7
第二項 美國法　9
第一款 民事規範　9
第二款 刑事規範　10
第三項 日本法　12
第四項 我國法　14
第一款 公平交易法　14
第二款 營業秘密法　15
第五項 小結　17
第二節 保護理論基礎　18
第一項 契約理論　18
第二項 侵權行為理論　19
第三項 反不正競爭理論　20
第四項 財產理論　22
第一款 權利說　23
第二款 利益說　24
第五項 小結　25
第三節 定義　27
第一項 秘密性　28
第一款　非公開資訊之範圍界定　29
第二款　「所知」之意義　30
第三款　實務見解之具體認定　31
第二項 經濟性　32
第三項 合理保密措施　34
第一款 「合理」之解釋　34
第二款 實務見解之具體認定　35
第四項 小結　36
第三章 營業秘密刑事法制之外國立法例　37
第一節 美國法　37
第一項 一般刑事責任　39
第二項 加重刑事責任　42
第三項 域外適用　44
第四項 吹哨者保護規定　45
第五項 法人責任　47
第一款 組織體責任理論　47
第二款 代位責任理論　48
第三款 緩刑趨勢　49
第四款 緩起訴協議的適用　50
第六項 現狀分析　51
第一款 起訴率低　51
第二款 困境　52
第二節 日本法　54
第一項 一般刑事責任　56
第二項 海外加重刑事責任　57
第三項 國外犯規定　59
第四項 告訴效力　62
第五項 法人責任　63
第一款 罰金之提高　64
第二款 行為人　65
第三款 業務關聯性　65
第四款 盡注意義務而免責　66
第五款 限制從屬性　66
第六款 排除適用　67
第六項 現狀分析　68
第一款 重刑化之疑慮　68
第二款 資源整合與合作　68
第三款 檢舉數量增加　69
第四章　我國營業秘密法刑事責任　70
第一節 法益保護　70
第一項 超個人法益　72
第一款 國家安全　72
第二款 經濟競爭秩序之公平性　72
第二項 個人法益　77
第一款 財產法益　77
第二款 人格法益　81
第三項 本文看法　82
第一款 複合法益　82
第二款 域外加重　86
第三款 需罰性　87
第二節 各處罰條文　88
第一項 一般態樣—第13條之1　88
第一款　侵害態樣解釋　89
第二款　條文比較評析　92
第二項 域外加重—第13條之2　101
第一款 條文比較評析　102
第三項 本罪定性—第13條之3　108
第一款 告訴乃論　108
第二款 告訴效力的連動性　109
第三款 告訴可分規定　112
第四項 法人責任—第13條之4　113
第一款 兩罰制度之歸責理論基礎　114
第二款 監督責任　117
第三款 業務關聯性　121
第四款 排除適用？　121
第五款 法人制裁措施　122
第五項 小結　123
第五章 我國營業秘密刑事審判實務分析　126
第一節 所有營業秘密侵害案件　126
第二節 域外加重案件　132
第三節　法人責任案件　134
第四節　現行法下待解決的問題　138
第一項 定罪率低　138
第二項 撤告率高　139
第三項 法定刑度過高之疑慮　139
第四項 法人責任相關疑義　140
第一款 違反無罪推定之虞　140
第二款 定性不明確　140
第五節　本文建議　141
第一項 形成營業秘密三要件之穩定判斷標準　141
第一款 重視「資訊取得途徑」　141
第二款 運用保密措施合理範圍之指引　143
第二項 釐清法人責任之適用　144
第一款 明定最廣義告訴不可分規定　144
第二款 區分行為人身分　144
第三款 法人緩起訴制度之運用　145
第三項 營業秘密刑事政策之再檢討　146
第一款 自由刑以外之對策　146
第二款 重視弱勢方的保護　146
第六章 結論　148
參考文獻　151
附表　166
附表1：我國《營業秘密法》相關刑事判決　166
附表2：第13條之2域外加重相關判決　170
附表3：第13條之4法人相關判決　171

王士帆（2018），〈歐盟標準的法人刑法模式〉，收錄於《法學與風範—陳子平教授榮退論文集》，頁563-584。
王皇玉（2009），〈販賣毒品行為的罪與罰〉，《刑罰與社會規訓》，元照出版社。
王皇玉（2017），《刑法總則》，3版，新學林出版社。
王偉霖（2015），《營業秘密法理論與實務》，元照出版社。
史尚寬（1980），《債法總論》，3版，自版。
吳東漢等（2009），《知識產權基本問題研究：分論》，2版，中國人民大學出版社。
李曉明（2012），《刑事法律與科學研究一體化》，元照出版社。
何賴傑（2002），〈論刑事告訴之法律性質與適用，當代刑事法學之理論與發展－刑事程序法篇〉，收錄於《當代刑事法學之理論與發展》，新學林出版社，頁329-362。
林山田（1987），《經濟犯罪與經濟刑法》，自版。
林山田（2008），《刑法通論（上）》，增訂10版，元照出版社。
章忠信（2012），〈營業秘密之保護與公平交易法之關聯〉，收錄於《第19屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集》，頁235-268。
黃三榮、林發立、郭雨嵐、張韶文（2002），《營業秘密：企業權益之保護》，萬國法律基金會。
黃榮堅（2012），《基礎刑法學上冊》，4版，元照出版社。
張靜（2007），《我國營業秘密法學之建構與開展：第一冊 營業秘密的基礎理論》，新學林出版社。
許澤天（2021），《刑法分則（上）財產法益篇》，3版，新學林出版社。
鄭玉波（2008），《民法總則》，修訂11版，三民書局。
蔡墩銘（2007），《刑法精義》，2版，翰蘆出版社。
賴文智、顏雅倫（2004），《營業秘密法二十講》，翰蘆出版社。
鍾宏彬（2012），《法益理論的憲法基礎》，春風煦日學術基金。
謝煜偉（2017），〈財產犯、財產法益與財產上利益〉，收錄於《刑事法與憲法的對話——許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集》，元照出版社，頁689-716。
謝銘洋（1995），《智慧財產權之基礎理論》，翰蘆出版社。
謝銘洋（2013），《智慧財產權法》，4版，元照出版社。
韓忠謨（1982），《刑法原理》，自版。
蘇俊雄（1995），《刑法總論》，自版。
王仁君、張永宏（2018），〈淺論營業秘密之保護及證據保全〉，《全國律師》，第22卷第10期，頁28-40。
王皇玉（2008），〈論危險犯〉，《月旦法學雜誌》，第159期，頁235-244。
王皇玉（2013），〈法人刑事責任之研究〉，《世新法學》，第46期，頁1-34。
王皇玉（2020），〈法令遵循對法人刑事歸責性之意義與影響─從營業秘密法第13條之4談起〉，《月旦法學雜誌》，第303期，頁120-135。
王偉霖（2016），〈2016年美國聯邦保護營業秘密法（DTSA）於我國營業秘密法制之借鏡〉，《萬國法律》，第209期，頁87-108。
王偉霖（2017），〈我國營業秘密刑事規範的再思考〉，《法令月刊》，第68卷第5期，頁64-90。
古承宗（2020），〈經濟刑法的保護法益與抽象危險〉，《刑事政策與犯罪防治研究》，第24期，頁1-44。
元照編輯（2020），〈營業秘密法介紹與營業秘密管理—從美光告聯電案談起 講座實錄〉。
李治安（2013），〈合理保密措施與客戶資訊之營業秘密保護：最高院102台上235民事判決〉，《台灣法學雜誌》，第238期，頁199-207。
李昂杰（2003），〈智慧財產的刑罰問題（一）—從專利法除罪化談起〉，《科技法律透析》，第15卷第4期，頁22-25。
余若凡（2008），〈公司犯罪與公司之犯罪能力－美國處理公司犯罪政策之介紹及評析〉，《檢察新論》，第4期，頁212-227。
吳天雲（2013），〈兩罰規定的法人責任〉，《刑事法雜誌》，第57卷第1期，頁1-26。
吳啟賓（2007），〈營業秘密之保護與審判實務〉，《台灣本土法學雜誌》，第98期，頁1-20。
林志潔（2016），〈美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望－兼論我國營業秘密法之刑罰化〉，《科技法學評論》，第13卷第1期，頁1-67。
林東茂（1995），〈經濟刑法導論〉，《東海大學法學研究》，第9期，頁177-206。
林東茂（1999），〈經濟犯罪的幾個現象面思考〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（2）》，頁61-77。
林俊益（1996），〈告訴不可分原則〉，《月旦法學雜誌》，第15期，頁59-60。
周漾沂，〈重新理解抽象危險犯的處罰基礎〉，《臺北大學法學論叢》，第109期，頁161-210。
洪兆承（2020），〈兩罰規定中法律推定之研究—以營業秘密法第 13 條之 4 事實上推定過失為檢討對象〉，《世新法學》，第13卷第2號，頁297-318。
張天一（2009），〈對財產犯罪中財產概念之再建構（上）—以支配關係所形成之財產概念〉，《月旦法學雜誌》，第164期，頁263-279。
張永宏（2019），〈論營業秘密犯罪與告訴—兼評智慧財產法院106年度刑智上訴字第29號判決〉，《月旦裁判時報》，第89期，頁26-36。
陳世傑（2015），〈歐美營業秘密保護立法趨勢與對我國法制之啟示〉，《科技法律透析》，第27卷第2期，頁57-72。
陳佑寰（2013），〈不能說的秘密—營業秘密保護的困境與突破〉，《會計研究月刊》，第326期，頁102-109。
陳郁庭（2016），〈各國營業秘密刑事規制之發展與檢討〉，《台灣法學雜誌》，第288期，頁1-29。
許恒達（2017），〈省思罰金刑的設計理念與制度走向〉，《月旦刑事法評論》，第6期，頁5-23。
黃鼎軒（2018），〈緩起訴協議於法人犯罪訴追之應用〉，《法令月刊》，第69卷第2期，頁32-81。
曾勝珍（2008），〈負面資訊與離職後競業禁止形成不公平競爭之探討〉，《公平交易季刊》，第16卷第4期，頁1-29。
曾勝珍（2010），〈美國經濟間諜法施行成效之探討〉，《財產法暨經濟法》，第22期，頁79-116。
葉雲卿（2012），〈我國侵害營業秘密刑事責任之規範體系〉，《法令月刊》，第63卷第8期，頁56-79。
溫祖德（2019），〈法人刑事責任之歸責法制－以美國模式為核心〉，《刑事政策與犯罪研究論文集（22）》，頁73-93。
廖奕淳（2017），〈營業秘密之認定與我國實務見解評析〉，《司法新聲》，第121期，頁120-141。
廖義男（1985），〈論不正當之低價競爭〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第14卷第1、2期，頁211-242。
廖義男（1992），〈公平交易法之立法目的與保護之法益—第一條之詮釋〉，《公平交易季刊》，創刊號，頁1-10。
蔣次寧（1978），〈營業秘密之法律性質〉，《法學叢刊》，第23卷第1期，頁51-58。
蔡蕙芳（2003），〈電磁紀錄無權取得行為之刑法規範〉，《國立中正大學法學集刊》，第13期，頁97-196。
蔡蕙芳（2017），〈我國法人犯罪之立法檢視與理論建構〉，《東吳法律學報》，第28卷第4期，頁1-74。
劉怡君、林志潔（2020），〈從美國起訴聯電案比較經濟間諜行為之防制－從域外管轄到組織體責任〉，《月旦法學雜誌》，第297期，頁49-69。
駱志豪（1996），〈TRIPS對營業秘密之保護〉，《公平交易季刊》，第4卷第3期，頁61-80。
謝煜偉（2016），〈論金融機構特別背信罪〉，《臺大法學論叢》，第45卷第4期，頁2031-2092。
謝銘洋（2016），〈智慧財產法發展專題回顧：近年來我國智慧財產判決回顧〉，《臺大法學論叢》，第45卷特刊，頁1727-1771。
薛智仁（2014），〈無故取得電磁紀錄罪之解釋及立法〉，《政大法學評論》，第136期，頁45-128。
吳家欣（2018），《法人為憲法上隱私權主體之研究－論美國法及對我國法之啟示》，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。
林建中（1998），《隱私權概念之再思考─關於概念範圍、定義及權利形成方法》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。
施勗程（2018），《日本營業秘密構成要件之研究》，國立臺灣科技大學專利研究所碩士論文。
陳彥嘉（2006），《保護營業秘密之立法研究—臺灣法與德國法的比較研究》，國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
湯文章（2008），《勞工離職後競業禁止與營業秘密之保護》，國立東華大學財經法律研究所碩士論文。
廖奕淳（2015），《我國營業秘密保護之困境與突破》，國立臺灣大學法律系研究所碩士論文。
饒倬亞（2015），《侵害營業秘密之刑事規範研究》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文。
立法院（2021），《第10屆第3會期第6次會議議案關係文書》趙天麟委員（委員提案第24456號）、何欣純委員等（委員提案第26148號）。
立法院秘書處編（1996），《營業秘密法案》。
法務部（2020），〈108年法務統計年報提要分析〉。
法務部（2018），〈違反營業秘密法案件統計分析〉。
林錦鴻（2018），〈營業秘密偵辦流程研究—以日本相關判決為借鑑〉，公務出國報告。
張靜計畫主持（2005），《營業秘密法整體法制之研究期末報告書》，經濟部智慧財產局。
經濟部中小企業處（2019），《2019中小企業白皮書》。
經濟部智慧財產局（2013），《營業秘密保護實務教戰手冊》。
經濟部智慧財產局（2019），《營業秘密保護實務教戰手冊2.0》。
廖義男計畫主持（2004），《公平交易法之註釋研究系列二：第十八條至第二十條》，行政院公平交易委員會。
監察院（2010），〈貪瀆案件定罪率之探討專案調查研究報告〉。
賴文智計畫主持（2003），《營業秘密法制之研究：期末報告書》，經濟部智慧財產局。
王偉霖（2020），〈營業秘密法介紹與營業秘密管理—從美光告聯電案談起〉：http://qr.angle.tw/gxb
自由時報（2021），〈立委提案「營業秘密法」修正》 嚴懲經濟間諜 最重判無期〉：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1441435
財團法人資訊工業策進會科技法律研究所（2019），《營業秘密管理指針2.0版》：https://stli.iii.org.tw/publish-detail.aspx?no=58&d=7171
章忠信（2003），〈營業秘密？權利？利益？〉：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2469
章忠信（2011），〈經濟間諜法案簡介〉：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2474
陳秉訓（2018），〈智財法院改制之際，應重新審視技術審查官之角色！〉，《北美智權報》，第219期：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_180905_0706.htm
ARNOLD H. LOEWY, CRIMINAL LAW IN A NUTSHELL (4th ed., West Group 2003).
DAVID W. QUINTO & STUART H. SINGER, TRADE SECRETS: LAW AND PRACTICE (2009).
GERALDINE SZOTT MOOHR, THE CRIMINAL LAW OF INTELLECTUAL PROPERTY AND INFORMATION: CASES AND MATERIALS (2008).
J. KELLY STRADER, UNDERSTANDING WHITE COLLAR CRIME (3rd ed. 2011).
JOSHUA DRESSLER & STEPHEN P. GARVEY, CASES AND MATERIALS ON CRIMINAL LAW (6th ed. 2012).
MELVIN F. JAGER, TRADE SECRET LAW (2009).
RICHARD J. BONNIE ET AL., CRIMINAL LAW (2nd ed. 2004).
SISSELA BOK, SECRETS: ON THE ETHICS OF CONCEALMENT AND REVELATION (1984).
Aaron J. Burstein, Trade Secrecy as an Instrument of National Security? Rethinking the Foundations of Economic Espionage, 41 ARIZ. ST. L.J. 933 (2009).
A. Arthur Schiller, Trade Secrets and the Roman Law: The Actio Servi Corrupti, 30 COLUM. L. REV. 837 (1930).
Benjamin Thompson & Andrew Yong, Corporate Criminal Liability, 16 AM. CRIM. L. REV. 489 (2012).
Brittani N. Baldwin, Keeping secrets: An alternative to the economic espionage penalty enhancement act, 32(1) TEMP. J. SCI., TECH. & ENVTL. L. 45 (2013).
Charles Tait Graves, Trade secrets as property: Theory and consequences, 15(1) JIPL 38 (2007).
Daniel B. Goldman & Sam M. Koch, The End Is Near: Trade Secret Cases In The New York State Court System, 260 NYLJ 62 (2018).
Daniel R. Fischel & Alan O. Sykes, Corporate Crime, 25(2) JLS 319 (1996).
Edelman William. The "Benefit" of spying: Defining the boundaries of economic espionage under the economic espionage act of 1996, 63(2) SLR 447 (2011).
Geraldine Szott Moohr, The Problematic Role of Criminal Law in Regulating Use of Information: The Case of The Economic Espionage Act, 80(3) NCLR 853 (2001).
James M. Fischer, An Analysis of the Economic Espionage Act of 1996, 25 SETON HALL LEGIS. J. 239 (2001).
John T. Cross, Trade Secrets, Confidential Information, and the Criminal Law, 36(2) MCGILL L.J. 524 (1991).
Kelley Clements Keller & Brian M.Z. Reece, Economic Espionage and Theft of Trade Secrets: The Case for a Federal Cause of Action, 16 TULANE JOURNAL OF TECH. & INTELLTUAL PROPERTY 1 (2013).
Lynn C. Tyler, Trade Secrets in Indiana: Property vs. Relationship, 31 IND. L. REV. 339 (1998).
Mark A. Lemley, The Surprising Virtues of Treating Trade Secrets as IP Rights, 61 SLR 311 (2008).
Melanie Reid, A Comparative Approach to Economic Espionage: Is Any Nation Effectively Dealing With This Global Threat?, 70 U. MIAMI L. Rev. 757 (2016).
Michael Risch, Why Do We Have Trade Secrets?, 11(5) MARQUETTE INTELLECTUAL PROPERTY L. REV. 1 (2007).
Robert T. Neufield, Mission Impossible: New York Cannot Face the Future Without a Trade Secret Act, 7(2) FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J. 883 (1997).
Robin L. Kuntz, How Not to Catch A Thief: Why the Economic Espionage Act Fails to Protect American Trade Secrets, 28 BTLJ 901 (2013).
Rochelle Cooper Dreyfuss and Orly Lobel, Economic Espionage as Reality or Rhetoric: Equating Trade Secrecy with National Security, 20 LEWIS & CLARK L. REV. 419 (2016).
Susan W. Brenner & Anthony C. Crescenzi, State-sponsored Crime: The Futility of the Economic Espionage Act, 28 HOUS. J. INT'L L. 389 (2006).
Zoe Argent, Killing the Golden Goose: The Dangers of Strengthening Domestic Trade Secret Rights in Response to Cyber-Misappropriation, 16 YALE J.L. & TECH. 172 (2014).
Hyun-Soo Kim, Trade Secret Law, Intellectual Property, and Innovation: Theoretical, Empirical, and Asia Perspectives (Doctoral thesis, the Science of Law in the Graduate College of the University of Illinois at Urbana-Champaign) (2010).
E.L DuPont De Nemours Powder Co. v. Masland, 244 U.S. 100 (1917).
E.I. du Pont de Nemours & Co. v. Christopher, 431 F.2d 1012 (5th Cir.1970).
In re Innovative Constr. Sys., Inc., 793 F.2d 875 (7th Cir. 1986).
Kewanee Oil Co. v. Bicron Co., 416 U.S. 470 (1974).
Rivendell Forest Prods. Ltd. v. Georgia-Pacific Corp., 28 F.3d 1042 (10th Cir. 1994).
Ruckelshaus v. Monsanto Co., 467 U.S. 986 (1984).
United States v. Du, 570 Fed. Appx. 490 (2014).
United States v. Hanjuan Jin, 733 F.3d 718 (7th Cir. 2013).
United States v. Wen Chyu Liu, 716 F.3d 159 (5th Cir. 2013).
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (Total Contracting Parties: 164), retrieved from https://wipolex.wipo.int/en/treaties/parties/231
Charles Doyle, Stealing Trade Secrets and Economic Espionage: An Overview of the Economic Espionage Act, Congressional Research Service, 8 (2016).
H.R. Rep. No. 788, 104th Cong., 2d Sess. (1996)
The United States Department of Justice Archives, 18 U.S.C. § 1832 ELEMENT FIVE, retrieved from http://www.justice.gov/usam/criminal-resource-manual-1134-18-usc-1832-element-five-intent-injure-owner-trade-secret
The United States Department of Justice Archives, INTRODUCTION TO THE ECONOMIC ESPIONAGE ACT, retrieved from https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1122-introduction-economic-espionage-act
United States Sentencing Guidelines (1992), Guidelines Manual.
World Bank (2002), Global Economic Prospects Report.
Erik Weibust & Dallin Wilson (2019), Can a Party Recover Damages for the Anticipated Future Use of Trade Secrets, retrieved from https://www.tradesecretslaw.com/2019/10/articles/dtsa/can-a-party-recover-damages-for-the-anticipated-future-use-of-trade-secrets/
TMI総合法律事務所編（2016），《Q&A営業秘密をめぐる実務論点》，中央経済社。
山口厚編著（2012），《経済刑法》，商事法務。
小野昌延、松村信夫（2015），《不正競争防止法》，有斐閣。
小野昌延編著（2012），《新・注解，不正競争防止法（下巻）》，3版，青林書院。
田村善之（2003），《不正競争法概說》，2版，有斐閣。
吉岡一男（2006），《日本における犯罪現象—刑事学各論の試み》，成文堂。
佐久間修（1991），《刑法における無形的財産の保護—企業秘密》，成文堂。
佐久間修（1999），〈企業情報をめぐる犯罪―秘密の保持と情報の利用〉，收錄於《経済刑法入門》，3版，成文堂。
青山紘一（2010），《不正競争防止法（事例．判例）》，2版，経済産業調査会。
茶園成樹（2019），《不正競争防止法》，2版，有斐閣。
経済産業省知的財産政策室編（2016），《逐条解説：不正競争防止法》，商事法務。
経済産業省知的財産政策室編（2019），《逐条解説：不正競争防止法》，商事法務。
森田宏樹（2014），〈財の無體化と財の法〉，《財の多樣化と民法學》，商事法務。
福田平（1977），《行政刑法》，新版，有斐閣。
樋口亮介（2009），《法人処罰と刑法理論》，東京大学出版会。
一原亜貴子（2009），〈営業秘密侵害罪の保護法益〉，《商學討究》，59巻4号，頁165-197。
一原亜貴子（2011），〈営業秘密侵害罪に係る不正競争防止法の平成二一年改正について〉，《岡山大学法学會雑誌》，60巻3号，頁477-494。
山口厚（1989），〈財産的情報の刑法的保護—立法論の見地から〉，《刑法雑誌》，30巻1号，頁1-41。
大谷實（1991），〈法人処罰の在り方（二•完）〉，《同志社法学》，43巻3號，頁1-16。
木村光江（2018），〈営業秘密侵害罪と情報に対する刑事的保護について〉，《都法》，59巻1号，頁39-62。
只木誠（2013），〈営業秘密侵害の罪〉，《法学教室》，397号，頁92-101。
加藤佐千夫（1987），〈企業秘密の刑法的保護（二）〉，《名古屋大学法政論集》，117号，頁283-316。
加藤佐千夫（2010），〈刑事罰による営業秘密の保護と不正競争防止法の変遷〉，《中京法學》，44巻3．4号，頁263-289。
伊東延祐，〈保護法益としての「競争秩序」〉，《北大法学論集》，56巻3号，頁287-297。
佐久間修（2002），〈規制緩和と不正競争防止法〉，《ジュリスト》，1228号，頁165-171。
佐藤力哉、海野圭一朗（2014），〈営業秘密をめぐる刑事上の保護について〉，《ジュリスト》，1469号，頁57。
板倉宏（1979），〈企業組織体責任論と法人処罰〉，《刑法雑誌》，23巻1．2号，頁108-117。
近藤岳（2009），《秘密管理性要件に関する裁判例研究－裁判例のについて》，《知的財產法政策學研究》，25号，頁159-234。
帖佐隆（2020），〈不正競争防止法における営業秘密と刑事罰〉，《パテント》，73巻3号，頁29-43。
斉藤豊治（1991），〈営業秘密と刑事法—序論的考察〉，《刑法雑誌》，32巻1号，頁58-85。
星周一郎（2018），〈営業秘密の刑事法的保護の意義〉，《都法》，59巻1号，頁139-175。
神例康博（2001），〈法人処罰における過失責任法理の限界—事業主責任論の再検討（2．完）〉，《松山大学論集》，13巻3号，頁93-124。
曽根威彦、二本柳誠（2008），〈企業犯罪と保護法益〉，《企業活動と刑事規制》，日本評論社。
進藤惠嗣（2020），〈知的財産権侵害に対する刑事罰－理論と実務〉，《パテント》，73巻3号，頁1-7。
鈴木將文（2020），〈営業秘密の保護の國際的側面に關する覚書〉，《特許研究》，69号，頁59-67。
樋口亮介（2009），《法人処罰の系譜的考察─『法人処罰と刑法理論』補遺》，《企業と法創造》，5巻1号，頁175-197。
藤木英雄（1969），〈産業スパイと刑事責任〉，《ジュリスト》，428号，頁33-37。
経済産業省（2019），《営業秘密管理指針》（最終改訂：平成31年1月23日），載於：https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/guideline/h31ts.pdf
経済産業省（2018），《不正競争防止法平成30年改正の概要》（テキスト），載於：https://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/H30_kaiseigaiyoutext.pdf
知的財産戦略本部（2020），《知的財産推進計画2020》，載於：https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/chizaikeikaku20200527.pdf