一、中文文獻（依姓名筆畫排序）
1.書籍
Karl Larenz著，陳愛娥譯（2008），法學方法論，臺北：五南。
Raimund Waltermann著，沈建峰譯（2014），德國勞動法，北京：法律出版社。
王伯琦（1979），民法債編總論，8版，臺北：正中。
王澤鑑（2013），侵權行為，臺北：自版。
史尚寬（1983），債法總論，臺北：自版。
何孝元（1972），損害賠償之研究，4版，臺北：臺灣商務印書館。
何孝元（1977），民法債編總論，臺北：三民。
吳宗樑（1981），國家賠償法，臺北：三民。
李惠宗（2020），國家賠償法要義，臺北：新學林。
邱聰智（2002），新訂債法各論（中），臺北：自版。
邱聰智（2013），新訂民法債編通則（上），新訂2版，臺北：自版。
邱聰智（2014），新訂民法債編通則（下），新訂2版，臺北：自版。
洪文瀾（1954），民法債編通則釋義，臺北：法學。
胡長清（1968），中國民法債篇總論，臺北：臺灣商務印書館。
孫森焱（1988），新版民法債編總論上冊，修訂新版，臺北：自版。
孫森焱（2000），新版民法債編總論下冊，修訂版，臺北：自版。
馬維麟（1995），民法債編註釋書（一），臺北：五南。
馬維麟（1996），民法債編註釋書（二），臺北：五南。
國立台灣大學法律學院、財團法人台大法學基金會編譯（2016），德國民法（上），臺北：元照。
陳聰富（2017），侵權行為法原理，臺北：元照。
曾隆興（1996），現代損害賠償法論，7版，臺北：三民。
曾隆興（2004），詳解損害賠償法，臺北：三民。
黃立（1999），民法債編總論，臺北：元照。
黃越欽（2015），勞動法新論，5版，臺北：翰蘆。
黃謙恩（1984），國家賠償法研究，臺北：自版。
楊通軒（2017），個別勞工法理論與實務，增訂5版，臺北：五南。
葉百修（2012），國家賠償法之理論與實務，4版，臺北：元照。
董保城、湛中樂（2008），國家責任法——兼論大陸地區行政補償與行政賠償，2版，臺北：元照。
廖義男（1997），國家賠償法，增訂版，臺北：自版。
劉春堂（2007），國家賠償法，2版，臺北：三民。
鄭玉波（2002），民法債篇總論，修訂2版，臺北：三民。
鄭健才（1986），債法通則，臺北：自版。
2.專書論文
王澤鑑（1996），為債務履行輔助人而負責，收於：民法學說與判例研究（六），頁67-99，臺北：自版。
王澤鑑（2004），慰撫金，收於：民法學說與判例研究（二），頁253-290，臺北：自版。
王澤鑑（2004），勞工法之社會功能及勞工法學之基本任務，收於：民法學說與判例研究（二），頁347-373，臺北：自版。
王澤鑑（2009），僱用人無過失侵權責任的建立，收於：民法學說與判例研究（一），頁1-30，臺北：自版。
王澤鑑（2009），連帶侵權債務人內部求償關係與過失相抵原則之適用，收於：民法學說與判例研究（一），頁49-61，臺北：自版。
王澤鑑（2009），連帶侵權責任與內部求償關係，收於：民法學說與判例研究（三），頁283-290，臺北：自版。
王澤鑑（2009），僱用人之資力與慰撫金之量定，收於：民法學說與判例研究（三），頁291-296，臺北：自版。
王澤鑑（2017），特殊侵權行為（四）——僱用人侵權行為，收於：謝哲勝等合著，僱用人的侵權責任，頁119-169，臺北：元照。
李建良（2000），適當的「管教」措施（上）——國家賠償責任與公務員賠償責任，收於：許志雄等合著，月旦法學雜誌別冊（一）公法學篇1995-1999，頁90-91，臺北：元照。
李建良（2000），適當的「管教」措施（下）——國家賠償責任與公務員賠償責任，收於：許志雄等合著，月旦法學雜誌別冊（一）公法學篇1995-1999，頁92-93，臺北：元照。
林明昕（2004），論國家賠償法第二條第二項之「故意或過失」概念，蘇文華等編，國家賠償理論與實務2004，頁403-437，臺北：臺北市政府法規委員會。
陳清秀（2004），國家賠償實務之研討，收於：蘇文華等編，國家賠償理論與實務2004，頁1-69，臺北：臺北市政府法規委員會。
陳聰富（2008），受僱人執行職務之行為——評最高法院八十六年台上字第一四九七號判決，收於：侵權歸責原則與損害賠償，頁241-256，臺北：元照。
詹森林（1998），僱用人行使求償權時與有過失原則之類推適用，收於：民事法理與判決研究（一），頁323-325，臺北：元照。
詹森林（2012），侵害生命權事件慰撫金酌定標準之研究，收於：司法院民事廳編，慰撫金酌定研討會論文集，頁54-117，臺北：司法院。
謝哲勝（2017），受僱人殺人並非執行職務的行為——高等法院一○三年度上訴字第六○○號民事判決評析，收於：謝哲勝等著，僱用人的侵權責任，頁1-17。
3.期刊論文
王千維（2014），受僱人盜領客戶存款之僱用人責任——評最高法院一○三年度台上字第四三四號民事判決，月旦民商法雜誌，45期，頁114-125。
王怡蘋（2012），論僱用人之侵權責任，月旦民商法雜誌，35期，頁124-142。
王澤鑑（1994），銀行徵信科員評估信用不實致銀行因超額貸款受有損害的民事責任——從純粹經濟上損失的保護，論契約與侵權行為法的規範功能及民事責任的發展，法令月刊，45卷11期，頁3-11。
王澤鑑（2020），法人侵權責任的發展——民法第184條法人自己侵權行為責任的創設，月旦裁判時報，100期，頁5-15。
尤重道（2011），國家賠償責任不真正連帶債務法律關係問題之探討（上），全國律師，15卷，8期，頁104-110。
尤重道（2011），國家賠償責任不真正連帶債務法律關係問題之探討（下），全國律師，15卷，9期，頁97-105。
向明恩（2011），履行輔助者之過失和與有過失——最高法院九十年度台上字第九七八號民事判決，月旦裁判時報，10期，頁154-161。
吳志光（2012），論我國國家賠償法制求償權之「實務困境」——從所謂求償權行使比例過低之現象談起，憲政時代，37卷3期，頁367-387。
呂麗慧（2012），論法人侵權行為之內部求償權——評最高法院九十三年度台上 字第一一五四號民事判決，月旦裁判時報，13期，頁176-182。
李旻諺（2020），連帶債務人時效完成之效力——以僱用人之侵權責任為中心，台日法政研究，3期，頁115-154。
辛年豐（2009），論國家賠償法中的求償權——兼論國家賠償法修正草案中的求償權，法學新論，16期，頁85-115。
林三欽（2008），國家賠償法：第四講 國家賠償的方法、範圍與當事人（下），月旦法學教室，第 69 期，頁41-51。
林更盛（2004），車行對靠行司機侵權行為的僱用人責任，台灣本土法學雜誌，57期，頁123-129。
林更盛（2021），論受僱人之執行職務——評最高法院108年度台上字第2195號民事判決，月旦民商法雜誌，71期，頁81-92。
林佳和（2010），公私協力在勞動法上的理論與實踐，月旦法學雜誌，176期，頁197-223。
林佳和（2020），勞工案件專家參審之問題試探，律師雜誌，253期，頁57-78。
林信和（2006），連帶債務之消滅時效——兼評最高法院八十六年度台上字第一五二四號，月旦法學教室，47 期，頁14-15。
林信和（2008），論民法第一八八條僱用人求償權的法律限制，月旦法學教室，73期，頁14-15。
林誠二（2006），連帶債務人時效完成之限制絕對效力，台灣本土法學雜誌，89期，頁177-182。
林誠二（2011），論民法第191條之3規定之責任性質，台灣法學雜誌，185期，頁127-132。
林慶郎（2018），論我國民事侵權行為法上他人行為責任之一般原則之建立：以控制機構之責任為中心，國立臺灣大學法學論叢，47卷4期，頁2163-2238。
姚志明（2012），僱用人求償權範圍之解析——評最高法院一○○年度台上字第二一四九號民事判決，月旦裁判時報，16期，頁18-28。
徐婉寧（2018），勞動法發展專題回顧：勞動法上之勞工與雇主概念的實務發展，國立臺灣大學法學論叢，47卷特刊期，頁1963-1994。
孫森焱（2021），論法人之責任能力，台灣法學雜誌，413期，頁45-46。
陳忠五（2012），銀行職員超額放款的契約責任與侵權責任——最高法院100年度台上字第2092號判決評釋，台灣法學雜誌，207期，頁35-55。
陳忠五（2012），論「歐洲侵權責任法原則」的規範模式（上），月旦法學雜誌，208期，頁186-212。
陳忠五（2012），論「歐洲侵權責任法原則」的規範模式（下），月旦法學雜誌，209期，頁177-202。
陳忠五（2012），證券公司營業員盜用客戶資金的僱用人責任——最高法院101年度台上字第 123 號裁定評釋，台灣法學雜誌，209期，頁47-61。
陳忠五（2015），承租人允許使用房屋之第三人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任——最高法院103年台上字第583號判決評釋，台灣法學雜誌，269期，頁23-43。
陳忠五（2021），實務裁判見解精選，月旦法學雜誌，308期，頁165-186。
陳彥良（1994），論勞動關係中之債務不履行（一），勞工之友，523期，頁24-28。
陳彥良（1994），論勞動關係中之債務不履行（二），勞工之友，524期，頁26-28。
陳瑋佑（2018），適時審判請求權於民事程序上之侵害與救濟——試論民事法院遲延審判之國家賠償責任，中研院法學期刊，22期，頁143-202。
陳聰富（2007），過失相抵之法理基礎及其適用範圍，台灣本土法學雜誌，98期，頁70-101。
陳聰富（2013），共同侵權之責任分擔：兼論最高法院 98 年度台上字第 1790號 民事判決，法令月刊，64卷1期，頁1-24。
陳聰富（2017），論過失侵害利益之侵權責任：區別權利侵害與利益侵害的困境與突破，國立臺灣大學法學論叢，46期1卷，頁135-200。
游進發（2013），德國民法上勞動契約的特性，財產法暨經濟法，35期，頁33-70。
游進發（2019），僱用人之侵權責任，月旦法學教室，198期，頁53-59。
黃越欽（1977），論債務履行輔助人之責任，法論月刊，7期，頁24-27。
黃程貫（2007），德國勞動法中勞工債務不履行損害賠償責任及限縮，台灣勞工雙月刊，6期，頁14-25。
楊智守（2016），連帶債務人中一人和解之效力探究，法令月刊，67卷10期，頁124-159。
楊巍（2008），淺析人事保證的性質——對我國應否建立人事保證制度的法律思考，法學評論，26卷4期，頁37-43，武漢：武漢大學。
葉慶元（2010），國家賠償事件求償權行使程序之再建構——從國家賠償法修正草案出發，憲政時代，35卷3期，頁313-336。
詹森林（2009），歐洲侵權行為法之與有過失，月旦民商法雜誌，23期，頁39-55。
管靜怡（2020），不真正連帶債務人間責任分擔——評最高法院105年度台上字第136號與臺中高分院99年度訴字第16號民事判決，月旦裁判時報，99期，頁91-102。
劉志鵬（2003），從勞務管理角度看民法人事保證實務，月旦法學雜誌，93期，頁243-253。
鄭玉波（1981），論國家賠償責任與公務員賠償責任之關係，法學叢刊，26期1卷，頁5-9。
鄭玉山（2002），僱用人求償權之限制與時效免責之抗辯（上），台灣本土法學雜誌，31期，頁1-21。
鄭玉山（2002），僱用人求償權之限制與時效免責之抗辯（下），台灣本土法學雜誌，32期，頁1-25。
4.碩博士論文
吳綉絹（2009），論國家賠償法之求償權行使——以土地登記為例，暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。林慶郎（2005），論受僱人執行職務——從盜賣股票事件檢視執行職務之判斷標準，國立臺灣大學法律學系碩士論文。陳俐吟（2012），勞工的損害賠償責任之研究——責任限縮理論之建構嘗試，國立政治大學法律學系碩士論文。陳雅琪（2013），國家賠償法上求償問題之研究——兼論刑事補償法相關問題之修正，東海大學法律學系碩士論文。陳瑩（2009），民事損害賠償法上慰撫金數額算定標準之研究，國立成功大學法律學系碩士論文。彭義誠（2010），僱用人與受僱人侵權責任分擔之研究，東吳大學法律學系碩士論文。曾柏涵（2017），為獨立第三人的行為負責？——民法上「指揮監督」要件之突破，國立臺灣大學法律學系碩士論文。楊淑文（1984），損害賠償法上之求償關係，國立臺灣大學法律學系碩士論文。謝子芃（2016），公營事業民營化的組織變革試探——以中華郵政人事雙軌制為例，國立臺東大學進修部公共與文化事務碩士在職專班碩士論文。藍家偉（2009），慰撫金量定之理論與實務，國立臺灣大學法律學系碩士論文。顏火炎（1988），履行輔助人責任之研究，輔仁大學法律學系碩士論文。5.研討會論文
林佳和，公務員、勞工與平等原則——從釋字第596號解釋談起，司法院大法官九十五年度「憲法解釋與平等權之發展」學術研討會，司法院主辦，2006年12月9日。
林佳和（2020），公部門與私部門勞動保障與法律適用的分與合，109年勞動議題研討會，新北市政府勞工局主辦，2020年7月18日。
二、日文文獻（依姓名五十音排序）
1.書籍
荒木尚志、島田陽一、土田道夫、中窪裕也、水町勇一郎、村中孝史、森戸英幸（2008），ケースブック労働法，2版，東京：有斐閣。
石田文次郎（1938），債権各論講義，3版，東京：弘文堂。
今村成和（1961），国家補償法，東京：有斐閣。
宇賀克也（2011），行政法概説（Ⅱ） 行政救済法，3版，東京：有斐閣。
神田孝夫（1998），使用者責任（新版），東京：一粒社。
神田孝夫（1988），不法行為責任の研究，東京：一粒社。
古崎慶長（1973），国家賠償法，東京：有斐閣。
潮見佳男（2002），不法行為法，東京：信山社。
潮見佳男（2005），プラクティス民法 債権総論，2版，東京：信山社。
菅野和夫、土田道夫、山川隆一、大内伸哉（2008），ケースブック労働法，4版，東京：弘文堂。
土田道夫（2004），労働法概說Ⅰ雇用関係法，東京：弘文堂。
土田道夫（2018），労働契約法，2版，東京：有斐閣。
林和彦、神尾真知子、新谷眞人（2010），労働法，東京：三和書籍。
細谷越史（2014），労働者の損害賠償責任，東京：成文堂。
前田達明（1980），民法VI2（不法行為法），東京：青林書院新社。
吉村良一（2005），不法行為法，3版，東京：有斐閣。
吉村良一（2016），市民法と不法行為法の理論，東京：日本評論社。
渡邊力（2006），求償権の基本構造——統一的求償制度の展望，兵庫：関西学院大学出版会。
2.專書論文
有泉亨（1958），労働災害における使用者責任法理の変遷，收於：川島武宜編，我妻先生還暦記念–損害賠償責任の研究（中），頁907-939，東京：有斐閣。
國武輝久（2004），損害賠償の予約禁止と研修費用の返還請求，收於：角田邦重、毛塚勝利、淺倉むつ子編，労働法の争点，3版，頁153-154，東京：有斐閣。
鈴木隆（2009），賠償予定の禁止—長谷工コーポレーション事件，收於：村中孝史、荒木尚志編，労働判例百選，8版，197期，頁30-31，東京：有斐閣。
田上富信（2005），民法715条3項に基づく求償権の制限，收於：星野英一、平井宜雄、能見善久編，別冊ジュリスト民法判例百選Ⅱ債権，5版，頁176-177，東京：有斐閣。
野沢浩（1990），賠償予定の禁止と労働者の賠償責任，收於：蓼沼謙一、橫井芳弘、角田邦重編，労働法の争点（新版），頁166-167，東京：有斐閣。
野田良之（1957），フランス民法におけるfauteの概念，收於：川島武宜編，我妻先生還暦記念–損害賠償責任の研究（上），頁109-146，東京：有斐閣。
林和彦（2004），労働者の損害賠償責任，收於：角田邦重、毛塚勝利、淺倉むつ子編，労働法の争点，3版，頁151-152，東京：有斐閣。
細谷越史（2009），労働者に対する損害賠償請求—茨城石炭商事事件，收於：村中孝史、荒木尚志編，労働判例百選，8版，197期，頁62-63，東京：有斐閣。
3.期刊論文
青野博之（1988），不法行為における複数関与者間の求償権，法律時報，60巻5号，頁39-44。
淡路剛久（1974），使用者の責任と被用者の責任との関係について:（続）不真正連帯債務の各論的研究，立教法学，13期，頁108-160。
道幸哲也（2002），労働過程におけるミスを理由とする使用者からの損害賠償法理，労働判例，827巻，頁6-14。
田上富信（1973），被用者の有責性と民法715条——代位責任説克服のための一試論（その一），鹿児島大学法学論集，8巻2號，頁59-97。
田上富信（1974），被用者の有責性と民法715条——代位責任説克服のための一試論（その二・完），鹿児島大学法学論集，9巻2號，頁51-91。
田上富信（1978），雇用労働者の第三者に対する責任制限理論（一），鹿児島大学法学論集，13巻1号，頁59-90。
田上富信（1978），雇用労働者の第三者に対する責任制限理論（二・完），鹿児島大学法学論集，14巻1号，頁37-65。
田上富信（2020），代位責任の構造についての覚書，末川民事法研究，6巻，頁15-33。
森貞涼介（2018），使用者の労働者に対する損害賠償請求の制限，Olike Library，47期，頁41-42。
細谷越史（2000），ドイツにおける労働者の損害賠償責任制限法理に関する一考察（1），大阪市立大学法学雑誌，47巻2号，頁307-339。
細谷越史（2008），労働者の損害賠償責任——ドイツ法を手がかりとして，日本労働法学会誌，112号，頁152-163。
渡辺健寿（2015），使用者責任と被用者に対する求償の制限，福島の進路，390期，頁37-38。
三、英文文獻（依姓名字母排序）
1.書籍
Giliker, Paula. 2013. Vicarious Liability in Tort: A Comparative Perspective. New York, NY: Cambridge University Press.
2.專書論文
Fedtke, Jörg, and Ulrich Magnus. 2003. Liability for Damage Caused by Others under German Law. Pp. 105-131 in Unification of Tort Law: Liability for Damage Caused by Others, edited by J. Spier. The Netherlands: Kluwer Law International.
Galand-Carval, Suzanne. 2003. Comparative Report on Liability for Damage Caused by Others (Part I- General Questions) Pp. 289-308 in Unification of Tort Law: Liability for Damage Caused by Others, edited by J. Spier. The Netherlands: Kluwer Law International.
3.期刊論文
van Dongen, Emanuel G.D., and Henriëtte P. Verdam. 2016. The Development of the Concept of Contributory Negligence in English Common Law, Utrecht Law Review, 12(1):61-74.
Neyers, Jason W. 2005. A Theory of Vicarious Liability, Alberta Law Review, 43:287-326.