跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.63.130) 您好!臺灣時間:2023/02/03 15:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡宛芸
研究生(外文):Wan-Yun Tsai
論文名稱:省時戰:數位中介食物配送勞動的移動政治
論文名稱(外文):Time-Saving War: The Politics of Mobility in Digital-Mediated Foods Delivery Labouring
指導教授:王志弘王志弘引用關係
指導教授(外文):Chih-Hung Wang
口試委員:謝國雄陳信行
口試委員(外文):Gwo-Shyong ShiehHsin-Hsing Chen
口試日期:2021-01-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:建築與城鄉研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:移動性計件制趕工自由工作補缺行動移動異化
外文關鍵詞:mobilitypiece-rate systemexpeditingunrestricted jobprosthetic actionmobility alienation
DOI:10.6342/NTU202100551
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:617
  • 評分評分:
  • 下載下載:72
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
由便利需求與數位科技推動的食物配送平台服務,正塑造著台灣飲食零售地景與勞動樣態的新樣貌。純然仰賴手機網路打卡與接單的勞動模式,以及由論件計酬及獎金累件加給的勞動報酬性質,看似提供了一種勞動時間與薪資皆掌握在己的彈性與自由,實際上卻是食物外送員,受制於數位黑箱、資本剝削、風險外包及時間催促的勞動結果。此外,食物外送員往往需要以私人化的「補缺行動」,耗時調節既有公共性不足的配置和運作,像是面臨勞動現場的物質損壞、基礎設施缺漏、技術系統失靈,以及空間規範的限制等。不論是勞動體制的剝削,或是複雜勞動現場的耗時補缺,皆造成食物外送員經常在街頭趕場送件與承擔交通移動風險的現象。

於是,本文嘗試以虛擬自由、移動異化,與補缺行動等概念,探討數位中介計件制的自由性與剝削性,以及食物外送員於勞動過程涉入的移動政治與勞動風險議題。作者以台北都會區的兩間食物配送平台foodpanda和Uber Eats的外送員為主要研究對象,通過與外送員、店家、平台業務、工會成員與律師的訪談,以及實際參與勞動與觀察網路社群討論等方法,配合新聞報導及相關文獻,探討上述論題。

作者主張科技中介食物配送過程的便利性,其實是平台業者以數位黑箱、計件制的調控,使外送員在複雜勞動環境中從事血汗勞動的成果。當中,自由的外送工作乃科技與資本加速積累結構下,受到刻意塑造的虛擬幻象。勞動風險的構成也並非個人行動所致,反而是勞動體制、移動環境,與生產中的關係等共構的結果。
With the online food delivery services market fast growing come the emergence of new atypical employment. The features of foods delivery work, digital-mediated and the piece-rate system, appear to provide a kind of elasticity and freedom for wage earner. But actually the labor process is full of exploitation of labour and urged. Besides, the food delivery workers even need to perform personal prosthetic action in order that they could cope complex situation in work sites and provide the service more rapidly. These complex situations in work sites include material crash, infrastructure damage, technical system fault, moving constraints on the specification of some place and so on. In general, either exploitation of labour or complex situation in work sites would cause the food delivery workers to expedite their movement unconsciously and even cause traffic hazard.

This article use the concepts including “illusion of disguised freedom”, “mobility alienation” and “prosthetic action” to illustrate piece-rate system in digital-mediated implicit with disguised freedom and exploitation and illustrate the risk of labor process how to be constituted. The author is base on two case study, foodpanda and Uber Eats, examining the online food delivery platforms in the Taipei City. The investigation is conducted through in-depth interviews, work field observation, literature analysis and compilation of news reports.

The findings of the research have led to the conclusion that such convenient and rapidly services could be provided is due to capitalist’s manipulation through the piece-rate system in digital-mediated. In other words, the feature of the work is not real elasticity and freedom but the illusion of disguised freedom under structure. And the labour risks is not worker’s personal actions cause but labor regime, labor environment and relations in production co-constitute.
第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 文獻回顧與分析架構 3
第三節 研究設計與方法 20
第四節 章節概要 26
第二章打造食物外送員的趕件遊戲與時空 27
第一節 天時地利:食物外送網絡的社會技術轉型 27
第二節 搭建之路:內部技術轉型而生的自由勞動體制 34
第三節 自由悖論:打造數位中介計件制的勞動遊戲 45
第四節 窮勞頭家:自備移動與勞動的生產工具與成本 69
第三章 道路省時戰場的風湧前線與補缺行動 77
第一節 食物外送工作的派送流程 78
第二節 運送單元的物質作用與修補 82
第三節 虛擬空間的系統失靈與橋接 88
第四節 道路環境的移動風險與安身 97
第四章 戰場的室內延伸:標準化與複雜性的錯接 109
第一節 室內戰場的加速前因:怕被開單 110
第二節 取餐空間的錯接現場 111
第三節 送達空間的錯接現場 117
第四節 焦頭爛額:生產中的關係政治 129
第五章 結論:移動異化主體與自由工作的可能 140
第一節 移動政治結構下的個殊主體:自由VS.移動異化 140
第二節 食物外送工作的自由可能? 143
參考文獻 152
Adey, P. (2006). If Mobility is Everything Then it is Nothing: Towards a Relational Politics of (Im)mobilities. Mobilities, 1(1), 75-94.
Berlin, I.(以撒‧柏林)(2002). Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty. Henry Hardy (ed.) Oxford: Oxford University Press.
Burawoy, M. (1979). Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism. University of Chicago Press.
Burawoy, M.(邁可‧布若威)(2005)《製造甘願》(林宗弘等譯)。群學出版。(原書出版於1979年)
Cresswell, T. (1996) In Place/Out of Place: Geography, Ideology and Transgression. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Cresswell, T. (2010) Towards a politics of mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28(1): 17-31.
Fuchs, C. (2014). Digital labour and Karl Marx. New York, NY: Routledge.
Marx, K.(卡爾‧馬克思)(1990)《1844年經濟學哲學手稿》(伊海宇譯)。時報文化。(原書出版於1932年)
Marx, K.(卡爾‧馬克思)(1995)〈僱傭勞動與資本〉《馬克思恩格斯選集》。人民出版社,第一卷。(〈僱傭勞動與資本〉原文內容載於1849年4月5、6、7、8、11日《新萊茵報》,並於1880年首次以單行本出版)
Nguyen, L. U. (2016). Infrastructural action in Vietnam: Inverting the techno-politics of hacking in the Global South. New Media & Society, 18(4): 637-652.
Rosa, H. (哈特穆特・羅薩)(2018)《新異化的誕生——社會加速批判理論大綱》(鄭作彧譯)。上海人民出版社。(原書出版於2013年)
Thrift, N. (1996). Spatial Formations. London: Sage.
Urry, J. (2007) Mobilities. Cambridge, UK: Polity Press.
Chris(2019)〈外送預測率高達 95%,foodpanda 怎從工人智慧走到人工智慧?〉《INSIDE》。取自:https://www.inside.com.tw/article/15953-foodpanda-AI。取用日期:2020年9月21日。
foodpanda riders(2019年4月12日)〈foodpanda riders | Taiwan | How to Rooster〉[youtube影音資料]。取自:https://youtu.be/Vdo7q94-aI4。取用日期:2020年10月1日。
foodpanda 營運部(2019)〈第2屆Panda Hero募集活動〉《foodpanda blog》。取自:https://foodpanda.blog/2019/12/11/elementor-6970/。取用日期:2020年10月8日。
foodpanda 營運部(2020)〈外送範圍〉《foodpanda blog》。取自:https://foodpanda.blog/ops-tw/city/。取用日期:2020年9月27日。
foodpanda外送員招募網站(2019)〈首頁〉《foodpanda外送員招募網站》。取自:https://rider.foodpanda.com.tw。取用日期:2019年12月8日。
MIC.(2018a)〈【網購大調查系列一】日常購物頻率 網購已達45%〉,《MIC.產業情報研究所》。取自:https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=488。取用日期:2020年1月5日。
MIC.(2018b)〈【網購大調查系列二】行動網購普及率達64.9%〉,《MIC.產業情報研究所》。取自:https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=489。取用日期:2020年1月5日。
Taiwan Uber Eats(2018年11月13日)〈Uber Eats || Delivery Partner Image Video - Taiwan〉《youtube》。取自:https://youtu.be/f3JV-8xsLSw。取用日期:2020年10月1日。
Uber Eats部落格(2019)〈北北基服務範圍與時段〉《Uber Eats部落格》。https://www.ubereats.com/blog/zh-TW/delivery-partner-tpe-area-time/。取用日期:2019年12月8日。
Uber Eats部落格(2020a)〈暑假揪朋友抽小包!〉《Uber Eats部落格》。取自:https://www.uber.com/zh-TW/blog/delivery-partner-summer-referral-campaign/。取用日期:2020年11月7日。
Uber Eats部落格(2020b)〈基本車資計算〉《Uber Eats部落格》。https://www.uber.com/zh-TW/blog/taipei/delivery-partner-basic-fare/。取用日期:2020年10月8日。
Uber Eats部落格(2020c)〈個人專屬獎勵方案〉《Uber Eats部落格》。https://www.uber.com/zh-TW/blog/delivery-partner-individual-exclusive-incentive-program/#hex。取用日期:2020年10月8日。
Uber Eats部落格(2020d)〈高品質服務秘訣〉《Uber Eats部落格》。取自:https://www.uber.com/zh-TW/blog/delivery-partner-good-quaility/。取用日期:2020年11月7日。
Uber(2019)〈與Uber Eats合作美食外送〉《Uber》。https://www.uber.com/tw/zh-tw/deliver/?city=taipei。取用日期:2019年12月8日。
王志弘(2017)〈機動化社會的韌命部署:臺灣道路交通安全治理術〉,《社會分析》,15:85-120。
王志弘(2018)〈多重基礎設施化的物質政治:台北市道路治理的部署與轉譯〉,國立陽明大學科技與社會研究所碩士論文。
王應棠(2009)〈棲居與空間:海德格空間思維的轉折〉,《地理學報》,55:25-42。
呂郁青(2000)〈土豆e食網月營業額突破220萬〉,《經濟日報》11月3日,第37版。
周小仙(2007)〈麥當勞歡樂送 服務到家〉,《聯合報》6月14日,第E3版。
林志成(2000)〈土豆e食網 美食上網點〉,《中國時報》4月18日,第42版。
林茂仁、黃仁謙(2007)〈便當漢堡薯條,一通電話Hot到家 統一超麥當勞 搶餐飲外送商機〉,《經濟日報》6月18日,第A10版。
侯勝宗(2010)〈服務可以庫存嗎?台灣大車隊司機工作實務個案研究〉,《臺大管理論叢》,20(S1):1-28。
侯勝宗、吳思華(2009)〈時空情境、科技意會與工作實務:以計程車實務社群為例〉,《管理學報》,26(3) :309-332。
侯勝宗、連婉茜、仇介民(2017)〈服務庫存與營運績效關聯之實証研究:以台灣大車隊為例〉,《臺大管理論叢》,27(2S):63-92。
侯勝宗、樊學良(2011)〈負面科技意會的前因與科技採用:台灣大車隊實證研究〉,《管理評論》,30(3):73-91。
姚建華、徐偲驌(2019)〈勞動的「媒介化」與媒介的「勞動化」:數位勞動研究的內涵、現狀與未來〉,《新聞學研究》,141:181-214。
郭柏均(2017)〈從非典型到非典型:送報生的勞動樣態變遷〉,國立中山大學社會學系碩士論文。
郭家宏(2020)〈工程師寫程式,意外發現 Uber Eats 少算 21% 里程的薪水〉《科技報橘》。取自:https://buzzorange.com/techorange/2020/08/31/ubereats-underpay/。取用日期:2020年11月1日。
陳俊華(2019)〈保障全國外送員 勞動部:由中央齊一規範〉,《中央社》。取自:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911050154.aspx。取用日期:2020年12月6日。
黃秀義(2001)〈披薩雙雄 拓點大賽〉,《經濟日報》7月24日,第37版。
黃嘉裕(2003)〈披薩連鎖業積極出招搶客戶〉,《經濟日報》11月4日,第34版。
楊淳卉(2016)〈靠行與牌照─臺灣汽車貨運業中的生產工具與生產關係〉,國立清華大學社會學研究所碩士論文。
葉佳彬(2001)〈土豆e食網加值服務多 開辦快遞及相片沖洗業務〉,《經濟日報》4月18日,第34版。
葉佳華(2019)〈外送市場大爆發!深耕台灣7年的foodpanda靠什麼占一席之地?〉《信傳媒》。取自:https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/17464。取用日期:2020年11月2日。
葉浩(2018)《以撒.柏林》。臺北,聯經出版社。
廖敏如(2000)〈土豆e 食網 台北服務上路〉,《聯合報》7月13日,第45版。
臺北市政府警察局交通警察大隊(2020)〈北市警強化外送平台交通宣導及執法防制〉《臺北市政府警察局交通警察大隊》。取自:https://td.police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F2F9BC97A3881D75&sms=78D644F2755ACCAA&s=068CA21AD279C75A。取用日期:2020年12月9日。
劉倚帆(2020)〈城市空間中的「協作移動」:以WeMo Scooter共享電動機車為例〉,《新聞學研究》,145:49-99。
蕭旭智(2014)〈最後一哩或斷尾求生?數位匯流與臺灣派報業的變化〉,《傳播研究與實踐》,4(2):229-241。
謝國雄(1992)〈隱形工廠:臺灣的外包點與家庭代工〉,《台灣社會研究季刊》,13:137-160。
謝國雄(1994)〈勞動力是什麼樣的商品?計件制與台灣勞動者主體性之形塑〉,《台灣社會研究季刊》,17:83-120。
謝國雄(2013)《港都百工圖:商品拜物教的實踐與逆轉》。臺北:中央研究院社會學研究所。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top