跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/16 23:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃煒富
研究生(外文):Wei-Fu Huang
論文名稱:清代鑾儀衛的體制運作與人事管理
論文名稱(外文):The Institutional Operation and Personnel Administration of the Imperial Procession Guard(Faidan i Yamun)in the Qing Dynasty
指導教授:陳熙遠陳熙遠引用關係
指導教授(外文):Hsi-Yuan Chen
口試委員:劉錚雲李文良
口試委員(外文):Cheng-Yun LiuWen-Liang Lee
口試日期:2021-09-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:歷史學研究所
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:126
中文關鍵詞:錦衣衛鑾儀衛旗人綠營明清鼎革
外文關鍵詞:Embroidered Uniform GuardImperial Procession GuardBannermenGreen Standard ArmyMing-Qing Transition
DOI:10.6342/NTU202103762
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:73
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在探討清朝如何管理鑾儀衛衙門的體制運作與人事管理。清初順治元年,部分明朝錦衣衛官員選擇與清廷合作,擔任京師維安的工作。順治二年,清廷正式將錦衣衛改組成鑾儀衛。直到順治十一年,鑾儀衛已成為專司管理皇家鹵簿儀丈的機構。在改組的過程中,鑾儀衛官員的組成也逐漸產生變化。除了原本延續自明朝錦衣衛的漢人官員之外,更加入了眾多的八旗旗人,此舉顯示清廷有意利用漢軍旗人取代鑾儀衛中的漢人官員。
在此趨勢之中,從康熙至乾隆年間,鑾儀衛中的漢人官員已逐漸被漢軍旗人所取代,使得鑾儀衛成為了以旗人為主體的衙門,更於乾隆中期時,在制度上又被允許遷轉至綠營武職體系,成為鑾儀衛官員的仕宦遷轉特色。另一方面,鑾儀衛衙門的主要日常工作是於各種朝廷典禮場合之中,陳設各種指定的鹵簿儀仗等器物,並同時負責皇帝車輿的準備工作。在執行公務的過程中,若發生行政上的疏失或官員犯罪問題,皆會受到相應的懲處,如曠職、偷竊鹵簿儀仗與盜領衙門公費等問題。
此外,關於衙門經費來源,主要計有直隸地租與長蘆鹽政的生息銀兩等收入,從嘉慶、道光時期之後,鑾儀衛衙門的整體經費收入逐漸降低,在宣統時期尤其嚴重。為了解決這困境,因而需要暫時向內務府廣儲司籌借款項,以便應付各項辦差所需的費用。這也是縱使衙門出現經費不足的問題,各項日常工作也能大體正常運作的原因。
The purpose of this research is to study the institutional operation and personnel administration of the Imperial Procession Guard (Luanyiwei, 鑾儀衛Manchu, Faidan i Yamun) in the Qing dynasty. In the 1st year of the Shunzhi period under the reign of Emperor Fulin Aisin-Gioro, some of the Embroidered Uniform Guard’s (Jinyiwei, 錦衣衛) officials chose to cooperate with the Qing court to maintain the order of the capital. In the following year, the Qing court officially reorganized the Embroidered Uniform Guard into the Imperial Procession Guard. Until the 11th year of the Shunzhi period, the Imperial Procession Guard became an institution which specialized in the management of the royal procession. During this process, the institution gradually changed the composition of its officials. In addition to the Han officials who originated from the Embroidered Uniform Guard of the Ming dynasty, many bannermen were added, which showed that the Qing court intended to use the Han banners to replace the Han officials.
Following this trend, from the Kangxi reign to the Qianlong reign, the Han officials were gradually replaced by the Han banners until bannermen became the main members of institution. After the mid-Qianlong period, the officials were allowed to promote to the Green Standard Army (綠營), which became characteristic of promotion of officials in the institution. On the other hand, the main daily work of the Imperial Procession Guard was to display various designated royal processions in major events of the court, and at the same time be responsible for the preparation of the royal vehicles. In the course of performing official duties, if administrative negligence or official crimes occurred, such as absenteeism, stealing the royal equipment, peculating the public money of institutions, etc., the officials would be punished accordingly.
The source of funds for the institution mainly included the income from the land rent of Zhili Province (直隸省) and the interest-bearing-silver (生息銀兩) of the salt administration of Changlu (長蘆鹽政). After the Jiaqing and Daoguang periods, the overall funding income of the institution gradually decreased. It became even worse in the final years of the Xuantong reign. In order to solve this dilemma, it needed to temporarily borrow money from the Storage Office (Guangchu si, 廣儲司) which was a section under the Imperial Household Department (內務府) in order to cope with the expenses required for handling various errands. This was also the reason why various daily tasks could continue to operate normally even if there was a problem of insufficient funds in the institution.
誌謝 i
摘要 ii
Abstract iii
緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 文獻回顧 3
第三節 研究方法、史料與章節安排 5
第一章 錦衣衛的轉型與鑾儀衛的誕生 7
第一節 清入關前鹵簿儀仗的發展 7
第二節 明清鼎革之際錦衣衛的最後身影 14
第三節 清初政局動盪中鑾儀衛的誕生 23
第二章 鑾儀衛官員的仕宦遷轉管理 33
第一節 清初鑾儀衛官員組成變化 33
第二節 鑾儀衛官員選任制度變化與旗人化 39
第三節 鑾儀衛官員升遷情形 47
第三章 鑾儀衛衙門日常事務運作、懲處與經費 55
第一節 衙門的日常事務運作內容 55
第二節 衙門行政運作中官員違誤與犯罪懲處 59
第三節 衙門的經費問題 64
結論 71
參考文獻 73
附錄 77
一、 史料與檔案
中央研究院歷史語言研究所藏,《中央研究院歷史語言研究所現存清代內閣大庫原藏明清檔案資料庫》,臺北:中央研究院歷史語言研究所藏。
國立故宮博物院藏,《清代宮中檔奏摺及軍機處檔摺件全文影像資料庫》,臺北:國立故宮博物院藏。
〔清〕允祹等奉敕撰,《(乾隆朝)大清會典則例》,收入《景印文淵閣四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館,1983,據國立故宮博物院藏本影印。
〔清〕陳康祺著,晉石點校,《郎潛紀聞》,收入《清代史料筆記叢刊》,北京:中華書局,1997。
徐珂,《清稗類鈔》(北京:中華書局,1984),〈異稟類・和珅為世宗某妃轉世〉,頁3424。
〔明〕姚廣孝等纂修,中央研究院歷史語言研究所校勘,《明太祖實錄》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1966。
〔明〕李東陽等奉敕撰,申時行等奉敕重修,《(萬曆)大明會典》,臺北:國風出版社,1963。
〔清〕伊桑阿等奉敕撰,《(康熙朝)大清會典》,收入《近代中國史料叢刊・三編》,臺北:文海出版社,1992-1993,清康熙年間刻本。
〔清〕鄂爾泰等奉敕修,《清太祖高皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
〔日〕滿文老檔研究會譯註,《滿文老檔Ⅰ・太祖1》,東京:東洋文庫,1955。
《滿洲實錄》,北京:中華書局,1986。
中國第一歷史檔案館等譯註,《滿文老檔》,北京:中華書局,1990。
〔清〕鄂爾泰等奉敕修,《清太宗文皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
羅振玉編,《天聰朝臣工奏議》,收入臺聯國風出版社輯,《清史資料第二輯・開國史料》,臺北:臺聯國風出版社,1969。
中國第一歷史檔案館編,《清初內國史院滿文檔案譯編》,北京:光明日報出版社,1989。
滿文老檔研究會譯註,《滿文老檔・第VI冊・太宗3》,東京:東洋文庫,1962。
馮明珠主編,《滿文原檔・第十冊・日字檔》,臺北:國立故宮博物院,2006。
遼寧大學歷史學系編,《清太宗實錄稿本》,瀋陽:遼寧大學出版社,1978。
〔清〕鄂爾泰等奉敕修,《清世祖章皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
中央研究院歷史語言研究所編,《明清史料丙編》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1999。
趙爾巽等撰,楊家駱校,《清史稿》,收入《中國學術類編》,臺北:鼎文,1981,關外二次本。
奉寬仲嚴,《清理紅本記》,臺北:臺聯國風,1969。
〔清〕馬齊等奉敕修,《清聖祖仁皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
中央研究院歷史語言研究所編,《明清史料甲編》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1997。
〔清〕慶桂等奉敕修,《清高宗純皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
中國第一歷史檔案館整理,《康熙起居注》,北京:中華書局,1984。
秦國經等編,《清代官員履歷檔案全編》,上海:華東師範大學出版社,1997。
〔清〕鄂爾泰等奉敕修,《清世宗憲皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
中國第一歷史檔案館彙整,《雍正朝起居注册》,北京:中華書局,1993。
〔清〕蔣溥、孫嘉淦等奉敕撰,《(乾隆朝)大清會典》,文淵閣四庫全書本。
〔清〕托津等奉敕纂修,《(嘉慶朝)大清會典》,清嘉慶年間刻本。
〔清〕曹振鏞等奉敕修,《清仁宗睿皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
劉禺生撰,錢實甫點校,《世載堂雜憶》,收入《清代史料筆記叢刊》,北京:中華書局,1997。
朝鮮國史編纂委員會編,《朝鮮王朝實錄》,漢城:朝鮮國史編纂委員會,1955-1963。
〔清〕崑岡等奉敕纂,《(光緒朝)欽定大清會典事例》,北京:中華書局,1991。
〔清〕文慶等奉敕修,《清宣宗成皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
〔清〕托津等奉敕纂修,《(嘉慶朝)大清會典圖》,收入《近代中國史料叢刊・三編》,臺北:文海出版社,1992。
〔清〕鮑書芸參定,祝慶祺編,《續增刑案匯覽》,臺北:成文出版社,1968。
〔清〕寶鋆等奉敕修,《清穆宗毅皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
〔清〕世續等奉敕修,《清德宗景皇帝實錄》,北京:中華書局,1986。
二、 論著
(一) 專書
常越男,《清代考課制度研究》,北京:北京大學出版社,2010。
王月,《清代武官選任制度研究》,長春:吉林大學出版社,2012。
王志明,《清代職官人事研究——基於引見官員履歷檔案的考證分析》,上海:上海書店出版社,2016。
劉小萌,《滿族的社會與生活》,北京:北京圖書館出版社,1998。
張晉藩、郭成康,《清入關前國家法律制度史》,瀋陽:遼寧人民出版社,1988。
姚念慈,《清初政治史探微》,瀋陽:遼寧民族出版社,2008。
張晉藩,《中國官制通史》,北京:中國人民大學,1992。
閻崇年與朱誠如等主編,《清朝通史・太宗朝分卷》,北京:紫禁城出版社,2003。
杜家驥,《八旗與清朝政治論稿》,北京:人民出版社,2008。
鄭天挺,《清史探微》,臺北:雲龍出版社,2002。
陳文石,《明清政治社會史論》,臺北:臺灣學生書局,1991。
(二) 期刊與論文
張金奎,〈錦衣衛形成過程述論〉,《史學集刊》,5(長春,2018.09),頁4-17。
張金奎,〈錦衣衛職能略論〉,收入中國社會科學院歷史研究所明史研究室編,《明史研究論叢(第八輯):明代詔令文書研究專輯》,北京:紫禁城出版社,2010,頁169-186。
曹循,〈明代錦衣衛千戶所考〉,《歷史檔案》,1(北京,2019.02),頁125-128。
詹紹威,〈臺北故宮檔案中所見之清代錦衣衛〉,《歷史學研究》,4:2(武漢,2016.06),頁9-14。
杜家驥,〈清代的鑾儀衛〉,《故宮博物院院刊》,10(北京,2020),頁192-208、347。
邱澎生,〈「動態制度史」研究如何可能?——評介《明代中央司法審判制度》〉,《明代研究通訊》,6(臺北,2003.12),頁129-142。
陳熙遠,〈天朝大燕——太和殿筵宴位次圖考〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》,90:1(臺北,2019.03),頁125-197。
束霞平,〈清代皇家儀仗研究〉,蘇州:蘇州大學設計藝術學博士學位論文,2011。
李理,〈論清初儀仗之制的演變〉,《遼寧大學學報(哲學社會科學版)》,5(瀋陽,1992.10),頁42-46。
莊聲,〈マンジュ人の読書生活について(上):漢文化の受容を中心に〉,《歷史文化社會論講座紀要》,10(京都,2013.02),頁57-75。
趙凱,〈清代旗鼓佐領考辨——兼論有關清代包衣的若干問題〉,《故宮博物院院刊》,1(1988.04),頁3-11、20。
張金奎,〈弘光朝錦衣衛述論〉,《明史研究論叢》(北京,2015.11),頁74-85。
葉高樹,〈清朝的繙譯科考制度〉,《臺灣師大歷史學報》,49(臺北,2013.06),頁47-136。
三、 網路資料
中央研究院數位文化中心與中央研究院臺灣史研究所,〈北京內城圖〉,《數位方輿》,網址:https://digitalatlas.asdc.sinica.edu.tw/map_detail.jsp?id=A104000022,檢索日期2020年9月4日。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top