跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.26.178) 您好!臺灣時間:2024/06/24 21:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:余信達
研究生(外文):YU, HSIN-TA
論文名稱:兩岸著名商標制度之研究 -以抑制商標搶註之機制為中心
論文名稱(外文):Legal Analysis on Cross-Straits Well-Known Trademark System: Focusing on Prevention of Trademark Squatting
指導教授:謝銘洋謝銘洋引用關係施光訓施光訓引用關係
指導教授(外文):SHIEH, MING-YANSHIH, KUANG-HSUN
口試委員:何曜琛許惠峰王煦棋張瑞星王偉霖
口試委員(外文):HOR, YAW-CHENXU, HUI-FENGWANG, SYU-CIZHANG, RUI-XINGWANG, WEI-LIN
口試日期:2020-12-10
學位類別:博士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:388
中文關鍵詞:著名商標馳名商標搶註混淆誤認之虞合作協議協處
外文關鍵詞:well-known trademarksquattinglikelihood of confusionIPRAcoordination and negotiation procedure.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:601
  • 評分評分:
  • 下載下載:118
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
橫跨兩岸商業活動之企業多會分別在兩地申請註冊商標以保障其商品及服務,且經認定為著名商標後,除了可就商品及服務提供跨類別之保護外,更具有一定之廣告效應,並可提升企業之形象與商譽;然而在中國,其馳名商標也曾有長期遭濫用與操弄之現象。而世界各國均有搶註商標之爭議,其中尤以中國最為嚴重,致使在中國之台資企業常因此蒙受損害,而透過著名商標之肯定,即可適度發揮抑制搶註商標之功能。就我國而言,《商標法》第30條第1項第11及12款乃分別為有關「著名商標保護」及「抑制商標搶註」之主要規範,而第11款本文前、後段乃分別涉及「混淆誤認之虞」與「減損著名商標之辨識性或信譽之虞」之理論,至於第12款則係導入「先使用主義」精神之規定。至於中國,除了《中華人民共和國商標法》第13條第2及3項乃有關抵制商標搶註之主要規定外,其2013年修法時更以「規制惡意申請與囤積註冊」為主軸而增訂了許多配套措施與罰則,同時官方亦制定許多行政命令以資規範,並加強對馳名商標之監管,俾利馳名商標制度更趨於健全。除此之外,《海峽兩岸智慧財產權保護合作協議》之協處機制乃有助於商標搶註爭議之解決,可惜今日之運作已幾乎呈現停滯之狀態,故本文建議,在法規與制度方面,應建立兩岸著名商標共享機制與強化反淡化與反搶註之規範,並對惡意搶註行為設立罰則;而在企業自身方面,企業應建置強而有力之法務部門與商標管理部門,並應提升著名商標之保護意識,持續收集相關使用證據,以為往後之商標佈局與爭訟做好準備,並消彌遭不當商標搶註之風險。
Most cross-strait enterprises will apply for trademark registration in both Taiwan and China to completely protect their goods and services. After being approved as a well-known trademark, it will not only protect the goods and services across their categories, but also has a certain advertising effect, and can enhance the enterprise’s image and reputation. However, the well-known trademark system in China has been abused and manipulated for a long time. The trademark squatting disputes occur in various countries, and it is the most serious in China and often causes Taiwan-funded enterprises in China to suffer damages, but the recognition of well-known trademark can provide the prevention on trademark squatting. In Taiwan, Article 30.1.11 and 30.1.12 of Taiwan Trademark Act are the main provisions on "well-known trademarks" and "prevention on trademark squatting" respectively. The first and subsequent paragraphs of Article 30.1.11 are respectively about the doctrines of "likelihood of confusion" and "dilution of the distinctiveness or reputation of well-known trademark", and Article 30.1.12 is about the principle of “first-to-use”. In China, Article 13.2 and 13.3 of Trademark Law of the People's Republic of China are the main provisions on restraining trademark squatting. Besides, its amendment in 2013 focusing on "regulating registering in bad faith and hoarding registration" added many supporting measures and penalties, and China government has also issued lots administrative orders to regulate and improve the supervision of well-known trademarks. Based on this, the well-known trademark system in China has become more and more complete. In addition, the coordination and negotiation procedure upon Cross-Strait Intellectual Property Rights Protection Cooperation Agreement, IPRA is useful to resolve the trademark squatting disputes; unfortunately, it has almost stagnated today. Therefore, we should establish a cross-strait well-known trademark sharing system and amend and include the laws and regulations regard anti-dilution, anti-squatting and penalties for squatting. Besides, the enterprise should establish both a strong legal department and a strong trademark management department, and should also concentrate on the well-known trademark protection, keep collecting the relevant evidences of using trademarks, prepare for future trademark layout and litigation all the time, to eliminate the risk arising from the third parties’ trademark squatting.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 6
第一項 概述 6
第二項 立法例比較法 7
第三項 實證考察法 8
第四項 演繹歸納法 9
第三節 研究範疇與架構 9
第四節 預期結果 11
第五節 用語之統一 12

第二章 著名商標制度之比較法研究 15
第一節 保護工業財產權巴黎公約之相關規範 15
第一項 立法沿革與主要內容 15
第二項 著名商標之相關規範 18
第三項 小結與觀察 24
第二節 與貿易有關之智慧財產權協議之相關規範 24
第一項 立法沿革與主要內容 24
第二項 著名商標之相關規範 27
第三項 小結與觀察 28
第三節 關於著名商標保護規定之聯合備忘錄之相關規範 29
第一項 世界智慧財產權組織(WIPO)概述 29
第二項 立法沿革與主要內容 30
第三項 著名商標之相關規範 35
第四項 小結與觀察 38
第四節 美國著名商標制度 39
第一項 立法沿革與主要內容 39
第二項 有關著名商標混淆誤認之虞之判斷 44
第三項 有關著名商標淡化之判斷-美國聯邦防止商標淡化法 52
第四項 小結與觀察 57
第五節 歐盟商標條例之相關規範 59
第一項 立法沿革與主要內容 59
第二項 著名商標之相關規範 62
第三項 小結與觀察 69
第六節 日本著名商標制度 70
第一項 立法沿革與主要內容 70
第二項 著名商標之相關規範 73
第三項 小結及觀察 79

第三章 中國大陸馳名商標制度之發展 81
第一節 馳名商標制度與規範 81
第一項 商標實體法之立法沿革 81
第二項 商標實體法之規範內涵 87
第三項 馳名商標制度之立法沿革 91
第四項 馳名商標之實體法內涵 95
第二節 馳名商標之審查與認定制度 102
第一項 參酌因素與認定證據 102
第二項 馳名商標使用證據之案例觀察 113
第三項 馳名商標之管轄與認定機關 117
第四項 馳名商標之認定程序與機制 121
第三節 馳名商標之效力與影響範圍 131
第一項 跨類別與擴大同類別之保護效果 131
第二項 馳名商標所伴隨之廣告與行銷等商業價值及效果 132
第三項 馳名商標於規範上及實務上之個案適用效果 133
第四項 馳名商標之相關罰責及與企業名稱之關聯性 134
第四節 馳名商標於兩岸之實務發展現況與分析 136
第一項 馳名商標之實務發展 136
第二項 我國企業於中國之馳名商標認定案例觀察 141


第四章 我國著名商標制度之實踐 157
第一節 著名商標制度與規範 157
第一項 商標實體法之立法沿革 157
第二項 商標實體法之規範內涵 162
第三項 著名商標之立法沿革 174
第四項 著名商標之實體法內涵 179
第二節 著名商標之審查與認定制度 183
第一項 著名性之審查與證據資料 183
第二項 著名商標使用證據之案例觀察 189
第三項 著名商標之管轄與認定機關 196
第四項 著名商標之認定程序與機制 198
第三節 著名商標於國內之實務發展現況 211
第一項 經濟部智慧財產局之認定案例分析 211
第二項 行政院公平交易委員會之認定案例分析 214
第三項 行政法院之認定案例分析 215

第五章 兩岸商標搶註之相關規範與現況分析 219
第一節 商標佈局與兩岸商業發展之重要關聯性 219
第二節 著名商標對兩岸企業之潛在效應與困境 225
第一項 著名商標所伴隨之另類商機與無形資產性格 225
第二項 著名商標作為抑止惡意搶註之有效工具 229
第三項 中國馳名商標規範與效力範圍之模糊與混淆 231
第四項 兩岸對於著名商標與馳名商標之理解落差與混淆 235
第五項 中國馳名商標認定標準之模糊與浮濫 237
第六項 民眾對於中國馳名商標之信賴程度低落 240
第三節 我國著名商標與中國馳名商標之制度比較 242
第四節 我國抑制商標搶註之相關規範 247
第一項 主要規範條文與要件分析 247
第二項 與著名商標有混淆誤認之虞者 253
第三項 有減損著名商標之辨識性或信譽之虞者 259
第四項 意圖仿襲他人存在商標-先使用主義之導入以對抗搶註 270
第五節 中國抑制商標搶註之規範 273
第一項 惡意搶註類型觀察與主要規範條文 273
第二項 與商標易導致混淆-針對「未註冊」馳名商標 276
第三項 誤導公眾致註冊人利益受損-針對「已註冊」馳名商標 278
第四項 其他規範條文與實務運作機制 279
第六節 兩岸商標搶註之案例觀察與分析 284
第一項 我國企業之馳名商標在中國大陸遭搶註 284
第二項 中國企業之著名商標在我國遭搶註 287

第六章 抑制兩岸商標搶註機制之建立與發展 291
第一節 兩岸制止商標搶註規範之適用與分析 291
第二節 兩岸智慧財產權保護合作協議之導入與協處 294
第一項 協議之制定沿革 294
第二項 主要規範內容 296
第三項 對著名商標與抑制搶註之保護機制 301
第四項 商標協處機制之執行成效與觀察 307
第三節 兩岸著名商標申請模式之交互運用 319
第一項 兩岸著名商標相互影響與運用之實益 319
第二項 註冊對岸商標之相關規範 320
第三項 兩岸優先權規範機制與操作 322
第四節 兩岸著名商標機制之共享與相互承認 327
第一項 兩岸著名商標名單共享機制之建立 327
第二項 兩岸著名商標審酌因素與使用證據之交互援用 328
第三項 兩岸著名商標制度規範與效力之交互運用 330
第五節 兩岸著名商標保障機制之建立與省思 332
第一項 反淡化及反搶註機制之建立與強化 332
第二項 建構平等務實之兩岸商標平台與特別法規範 337
第三項 建立禁止不當利用著名商標行為之制度與規範 338
第六節 兩岸企業應建立有效管理著名商標之思維 339

第七章 結論與建議 343
第一節 本文結論與觀察 343
第一項 我國抑制商標搶註之法規機制 343
第二項 中國抑制商標搶註之法規機制 346
第三項 中國馳名商標之發展現況與變革趨勢 348
第四項 兩岸商標協處機制之執行與發展 350
第二節 本文建議與期許 352
第一項 兩岸著名商標共享機制之建立 352
第二項 兩岸著名商標保障機制之強化 354
第三項 兩岸企業商標管理之思維與期許 355

參考文獻(Reference) 357
Ⅰ、中文參考文獻
(按姓氏及名稱字首筆畫排列)

一、專書

1.于澤輝,知識產權戰略與實務-第5輯,法律出版社,2009年12月。
2.王蓮峰,商標法學,第3版,北京大學出版社,2019年3月。
3.中華人民共和國國家工商行政管理局商標局,中華人民共和國商標法律法規彙編,中國法制出版社,1995年。
4.中華人民共和國工商行政管理總局商標評審委員會,商標審查與審理標準,2005年12月。
5.中國法制出版社,中華人民共和國商標法解讀,2013年9月。
6.付繼存,商標法的價值構造研究-以商標權的價值與刑事為中心,中國政法大學出版社,2012年。
7.台一國際專利商標事務所,商標專論集(六), 2006年11月16日。
8.司法院編印,認識法院手冊,2019年12月。
9.司法院統計處編印,司法統計年報(中華民國108年),2020年6月。
10.行政院經濟建設委員會,商標權利保護相關法制研究,2008年7月。
11.知識產權出版社,中國商標註冊與保護,2003年10月。
12.吳庚,行政法之理論與實用,增訂7版,2001年8月。
13.吳漢東主編,中國知識產權制度評價與立法建議,知識產權出版社,第1版,2007年6月。
14.杜穎,商標法,北京大學出版社,2010年3月。
15.李楊,商標法基本原理,中國法律圖書,2018年7月。
16.李世章、葉靜屏合著,中國大陸反仿冒實務手冊,元照出版,2004年10月。
17.汪渡村,商標法論,第3版,五南圖書,2012年10月。
18.林洲富,商標法,五南圖書,2018年8月。
19.胡淑珠,馳名商標的認定與保護,法律出版社,2010年10月。
20.柯永堅主編,新商標法-條文解讀與適用指南,第1版,法律出版社,2013年11月。
21.郭禾,商標法教程,知識產權出版社,2004年1月。
22.袁真富,馳名商標異化的制度邏輯,知識產權出版社,2011年1月。
23.陳文吟,商標法論,三民書局,2012年9月。
24.陳文吟譯,G. H. C. Bodenhausen 著,巴黎公約解讀,經濟部智慧財產局,2000年4月。
25.陳春山主編,全球品牌商標案例簡析,新學林出版社,2014年2月。
26.陳昭華,商標法之理論與實務,元照出版,2018年10月。
27.陳昭華,國際商標權公約及發展趨勢,經濟部智慧財產局,2009年1月。
28.陳昭華,商標法,經濟部智慧財產局,第2版,2009年1月。
29.唐廣良、董炳和合著,知識產權的國際保護,知識產權出版社,2006年。
30.張楚主編,知識產權法,高等教育出版社,2007年3月。
31.張朝棟主編,中國馳名商標攻略-中國馳名商標認定與保護研究,中國經濟出版社,2010年7月。
32.黃暉,商標法,法律出版社,2005年4月。
33.黃暉,馳名商標和著名商標的法律保護,法律出版社,2001年。
34.黃銘傑,商標使用規範之現在與未來,元照出版,2015年4月。
35.馮震宇,國際智慧財產公約及國際發展趨勢,經濟部智慧財產局,2007年2月。
36.森智香子、廣瀨文彥、森康晃編著,日本商標法實務(簡體書),知識產權出版社,2012年4月。
37.楊軍,名牌戰略與智慧財產權-法律保護制度研究,知識產權出版社,2010年1月。
38.董葆霖,案說商標法,知識產權出版社,2008年3月。
39.萬國法律事務所,商標法律實務大解碼, 2015年11月。
40.經濟部智慧財產局,智慧財產局年報,2019年。
41.經濟部智慧財產局,商標法逐條釋義,五南文化,2017年。
42.經濟部智慧財產局,台商大陸智慧財產權服務手冊,中華民國全國工業總會編印,2011年8月。
43.經濟部智慧財產局,國外商標判決案例與分析,2009年4月。
44.經濟部智慧財產局,臺灣廠商在大陸智慧財產權保護問題調查與因應研究計畫-期末報告,全國工業總會主編,2008年12月31日。
45.經濟部智慧財產局,「著名商標名錄及案例評析」研究成果報告, 2008年11月26日。
46.經濟部智慧財產局,商標侵權案例及相關立法例之研究,2006年11月。
47.經濟部智慧財產局,商標法制與實務論文集,2006年6月。
48.經濟部智慧財產局,商標法整體法制暨具體修法建議之研究-期末報告,2003年11月。
49.經濟部智慧財產局,著名之商標或標章名錄,中華民國全國工業總會主編,1998年。
50.經濟部智慧財產局,著名之商標或標章認定基準之研究,中華民國全國工業總會主編,1998年。
51.劉孔中,比較商標法,新學林出版社,2014年9月。
52.劉孔中,智慧財產權法制的關鍵革新,元照出版,2007年。
53.劉孔中,著名商標及相關表徵保護之研究,中央研究院,2002年10月。
54.劉華俊,商標權訴訟典型案例指引,中國知識產權培訓中心,知識產權出版社,2017年1月。
55.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著,智慧財產權入門,元照出版社,2001年。
56.賴文智,企業法務商標權須知,益思科技法律事務所,2012年8月。
57.謝銘洋,智慧財產權法,第7版,元照出版,2016年。
58.謝銘洋,智慧財產法導論,經濟部智慧財產局,2007年2月。
59.謝銘洋,智慧財產權基本問題研究,翰蘆圖書,2003年3月。

二、期刊論文

1.王娜,我國馳名商標認定標準新構想,重慶科技學院學報(社會科學版),第14期,2011年,頁46以下。
2.北美智權股份有限公司,北美智權報,第264期,2020年7月8日,頁1-4。
3.安青虎,馳名商標和中國的馳名商標保護制度(一),中華商標,第11期,2004年11月,頁7-9。
4.李穎怡,對商標搶註現象的反思,法學評論,第5期,武漢大學法學院出版社,1999年,頁116-120。
5.邱軍生、高靜合著,淺析臺灣地區對馳名商標的法律保護,現代商業,頁275。
6.呂珊,攜手兩岸交流共贏-首屈海峽兩岸商標品牌討論召開,中華商標,第11期,2006年11月,頁19-20。
7.呂妹賢,歐盟商標法規最新發展,智慧財產權月刊,第235期,2018年7月,頁17-32。
8.呂姝賢,日本商標審查實務之探討-以識別性及地名、著名已逝人名作為商標不得註冊之事由為中心(上),智慧財產權月刊,第187期,2014年7月,頁53-84。
9.呂姝賢,日本商標審查實務之探討-以識別性及地名、著名已逝人名作為商標不得註冊之事由為中心(下),智慧財產權月刊,第188期,2014年8月,頁32-48。
10.汪澤,論大陸地區馳名商標制度法律本意的回歸,智慧財產權月刊,第206期,2016年2月,頁40-63。
11.何燦成,論商標識別性與著名商標之關係--評臺北高等行政法院八十九年度訴字第十一號判決,智慧財產權月刊,第41期,2002年5月,頁32-48。
12.余信達,智慧財產權之競合可能性初探,律師雜誌,第339期,2007年12月,頁79-84。
13.余信達,兩岸著名商標與馳名商標制度之交互適用研究(上),全國法律,第17卷,第6期,2013年6月,頁57-68。
14.余信達,兩岸著名商標與馳名商標制度之交互適用研究(下),全國法律,第17卷,第7期,2013年7月,頁80-94。
15.余信達,高知名度商標制度於兩岸之相互影響與發展,商業法律與財金期刊,第1卷,第1期,2018年12月,頁17-32。
16.姜志俊,商標搶註的法律保護,展望與探索,第6卷,第1期,2008年1月,頁18-23。
17.林秀芹、陳婷合著,海峽兩岸商標使用概念的比較研究,法令月刊,第63卷,第3期,2012年3月,頁119-131。
18.林發立,網域名稱爭議解決機制在我國實務運作之觀察,萬國法律,第134期,2004年4月,頁53-70。
19.林廣海、鄭燕輝,廣東省司法認定馳名商標的調查與思考,中華商標,第10期,2007年10月,頁5-6。
20.林怡仙,淺論我國馳名商標淡化行為與立法完整,法制與社會,2008年12月,頁145-146。
21.范建得,論著名商標表徵之應有保護,智慧財產權雜誌,第1期,1999年1月,頁76-94。
22.洪淑敏,兩岸商標制度之比較,收錄於:商標法制與實務論文集,經濟部智慧財產局編印,2007年5月,頁43。
23.胡良榮,海峽兩岸商標法若干問題比較研究-兼論中國大陸與臺灣地區商標法的國際化及其完善,華東船舶工業學院學報(社會科學版),第2卷,第2期,2002年6月,頁44-50。
24.施純貞、趙小兵合著,大陸台資企業如何因應商標搶註議題,全國律師,第15期,第10卷,2011年10月,頁94-97。
25.馬強,論馳名商標保護對跨國公司對外貿易和投資的影響,收錄於:于澤輝,智慧財產權戰略與實務-第5輯,法律出版社,2009年12月,頁191-197。
26.徐杰,我國馳名商標的退出機制,中華商標,第1期,2011年1月,頁42-44。
27.徐英傑,論馳名商標特殊保護,法制天地,第375期,2011年6月,頁156以下。
28.梁結泉,從南方玉柴異議案看馳名商標保護的缺失,收錄於:于澤輝,智慧財產權戰略與實務-第5輯,法律出版社,2009年12月,頁180-190。
29.陳冠中,著名商標與公司名稱之糾葛,萬國法律,205期,2016年2月,頁35-41;另收錄於:商標法律實務大解碼,萬國法律事務所,2015年11月,頁119-134。
30.陳宏杰,美國商標審查實務最新發展,智慧財產權月刊,第235期,2018年,頁5-16。
31.陳小鳳,兩岸商標權合作保護初探,南方論壇,第9期,2010年,頁52-53。
32.陳昭華,侵害著名商標之混淆誤認之虞與減損識別性或信譽之虞的關係,月旦裁判時報,第26期,2014年,頁44-59。
33.陳昭華,商標未整體使用時著名範圍之認定-評台北高等行政法院九十年訴字第二七四號判決,月旦法學雜誌,第119期,2005年4月,頁202-212。
34.陳昭華,由新修正商標法看著名商標保護與公平競爭之關係,植根雜誌,第20卷,第11期,2004年11月,頁1-26。
35.陳昭華,大愛v.s.大愛無線商標爭議之探討-臺北高等行政法院九十六年度訴字第二五七一號之評析,月旦法學,第168期,2009年5月,頁244-256。
36.陳盈竹,我國司法實務對著名商標減損保護之案例評析,智慧財產權月刊,第259期,2020年7月,頁22-38。
37.張昕,論我國馳名商標法律保護的誤區及出路,收錄於:于澤輝,智慧財產權戰略與實務-第5輯,法律出版社,2009年12月,頁197-199。
38.張婷婷,淺論大陸對馳名商標之保護,萬國法律,第123期,2002年6月,頁2-5。
39.張冰傑,我國馳名商標法律保護問題研究,法律與經濟,第264期,2011年1月。
40.許為柔,商標搶註之因應與預防,廣流智權評析,第38期,2017年4月,頁1-9。
41.許曉芬,論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為-以歐洲法院判決實務為中心,臺北大學法學論叢,第87期,2013年9月,頁177-216。
42.眾達法律事務所,歐洲商標法改革總述,眾達法律評論,2016年4月,頁1-5。
43.彭莉,TRIPS對兩岸商標法的影響及兩岸合作保護商標權的探討,臺灣研究彙刊,第4期,2000年,頁22-29以下。
44.彭思舟,《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPs)在中國大陸的執行適用與問題,展望與探索,第3卷,第8期,2005年8月,頁96-108。
45.馮震宇,從國際間對商標減損規範看智財法院INTEL案判決與商標法修正,智慧財產評論,國立政治大學智慧財產研究所,第9卷第1期,2011年,頁43-84。
46.黃寅,市場聲譽對馳名商標的認定作用,淮海工學院學報(社會科學版、社會經緯),第9卷,第8期,2011年4月,頁64-65。
47.黃靜,論馳名商標司法認定,商品與質量,2011年6月,頁165以下。
48.黃銘傑,商標法與公平交易法關於著名商標及標章應有之規範分工,臺北大學法學論叢,第115期,2020年9月,頁171-232。
49.曾勝珍,商標侵害理論之探討(上),全國律師,第15卷,第10期,2011年10月,頁50-60。
50.曾勝珍,商標侵害理論之探討(下),全國律師,第15卷,第11期,2011年11月,頁76-92。
51.曾勝珍,我國新修正商標法草案中註冊要件之評析(上),智慧財產權月刊,第52期,2003年3月,頁34-52。
52.曾勝珍,我國新修正商標法草案中註冊要件之評析(下),智慧財產權月刊,第52期,2003年4月,頁62-80。
53.楊平主編,索賠完全自助手冊(8),中國檢察出版社,2005年。
54.蔡瑞森,四論「著名商標之保護於臺灣現行實務所面臨之問題」-兼論商標侵權案件之處理模式,月旦民商法雜誌,第17期,2007年9月,頁105-123。
55.趙晉枚,兩岸主張優先權的現況及展望,智慧財產季刊,第44期,2003年1月,頁44-52。
56.趙晉枚,中美商標法之比較研究,收錄於:智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集,1997年3月,頁551-599。
57.趙國璇,馳名商標之審查-從中國商標法制談馳名商標訴訟實務,收錄於:2008年全國科技法律研討會論文集,交通大學科技法律研究所主編,2008年,頁107以下。
58.劉蓁蓁、王義明合著,公平交易法與商標法重迭交錯的地帶-論著名商標及商品外觀之保護,收錄於:商標法制與實務論文集,經濟部智慧財產局,2006年6月。
59.鄭艷,大陸和臺灣商標權取得制度比較研究,今日財富:金融發展與監管,第7期,2011年,頁219-211。
60.曉才,海峽兩岸商標權益保護芻議,法制日報,2001年1月17日,頁8。
61.潘俞均,菲律賓商標案例:未於菲律賓國內註冊或使用之著名商標IN-N-OUT,智財新訊,第14期,2008年3月,頁10-13。
62.賴文平,企業名稱在中國被搶註糾紛之解析,全國律師,第6卷第1期,2002年1月,頁93-99。
63.賴文平,臺灣律師如何承辦臺商在中國智財產糾案,全國律師,第5卷,第10期,2001年10月,頁18-34。
64.賴文平,大陸「馳名商標認定和管理暫行規定」之評析(上),智慧財產權月刊,第2期,1999年2月,頁1-9。
65.賴文平,大陸「馳名商標認定和管理暫行規定」之評析(下),智慧財產權月刊,第3期,1999年3月,頁86-100。
66.鍾文岳,臺灣商標法之實例解說-商標遭人搶註及其因應對策,萬國法律,第174期,2010年12月,頁86-110。
67.鍾菊英,論我國對馳名商標的法律保護,社會與法,第302期,2011年1月,頁14以下。
68.魏青松,馳名商標的國際保護及我國對策,雲南大學學報(法學版),第4期,1995年,頁37以下。
69.蘇靜雅,著名商標及其識別性減損之認定-以智慧財產法院105年度民商訴字第37號判決為例,冠中智訊,第20期,2017年12月,頁9-10。

三、研討會論文

1.石博仁,「兩岸智慧財產權保護合作」協議介紹,大陸商標相關法令及實務案例座談會講義資料,經濟部智慧財產局,2010年7月。
2.林季陽,著名商標之混淆誤認之虞要素-評析日本法之比較,企業著名品牌的經營與保護研討會,台灣科技產品法務經理人協會,2019年10月25日。
3.洪燕媺,商標申請實務,午間小品座談會,台北律師公會,2020年12月23日。
4.陳昭華,著名商標之保護與公平競爭之關係-新修正商標法著名商標保護規定之檢討,商標法制發展學術研討會,中華經濟研究院,2004年11月17日。
5.陳皓芸,論著名商標的稀釋之射程範圍-以日本法為鑑,企業著名品牌的經營與保護研討會,台灣科技產品法務經理人協會,2019年10月25日。
6.許曉芬,歐盟與法國重要商標法案例研究報告,歐盟與法國重要智慧財產法案例研習會,法官學院,2019年11月18日。
7.黃銘傑,商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款之規範關係,企業著名品牌的經營與保護研討會,台灣科技產品法務經理人協會,2019年10月25日。

四、學位論文

1.于淑婷,我國馳名商標認定標準研究,山東科技大學碩士論文,2017年。
2.李桂英,從商標法與公平交易法論著名商標之保護,中興大學法律學研究所碩士論文,1993年。
3.吳可為,論我國商標法對著名商標之保護:以搶註議題為中心,臺北科技大學智慧財產權研究所碩士論文,2014年。
4.余信達,兩岸馳名商標制度之比較及交錯運用之可行性,中國政法大學民商法學院博士論文,2012年。
5.胡秉倫,兩岸制止搶註著名(馳名)商標法律制度與實務之研究,海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2009年。
6.胡佩芬,論知名度在商標混淆之虞判斷之作用,成功大學法律學系研究所碩士論文,2012年。
7.洪秀峰,論著名商標之保護-以臺灣地區與大陸地區法制為中心,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2009年。
8.姚洪軍,馳名商標相關法律問題研究,中國社會科學院研究生院博士論文,2009年。
9.陳麗青,論著名表徵保護之規範-我國商標法與公平交易法之競合問題,東海大學法律學研究所碩士論文,2008年。
10.張育綾,商標行政審查之研究-以著名商標為中心,世新大學法律學研究所碩士論文,2012年。
11.黃亭瑋,論台灣商標法對於著名商標之保護,臺北科技大學智慧財產權研究所,2012年。
12.黃如鵬,商標之判斷基準及淡化理論之研究,海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2012年。
13.楊凱名,兩岸著名商標保護之研究,高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2015年。
14.劉蘊文,從國內外實務論我國對於著名商標之保護,東吳大學法律學研究所碩士論文,2013年。
15.趙國璇,中國大陸馳名商標之保護,交通大學科技法律研究所碩士論文,2008年。

五、網際網路資料

1.上報電子報,台美經濟對話啟動,簽署MOU建立全面經濟合作關係,2020年11月21日,https://today.line.me/tw/v2/article/xE7w88?utm_source=lineshare。
2.大陸通商專業事務所,兩岸商標協處機制又傳佳音,智財新訊, 2011年5月30日,http://www.inter-ctt.com.tw/site/traditional_chinese/news.htm。
3.王明亮,廢了與人民為敵的行政法院,風傳媒,2017年年3月23日,https://www.storm.mg/article/236376。
4.中華民國全國工業總會,大陸將進一步完善知識產權審判體制,智慧財產季刊,第72期,2010年1月,頁38-42,http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipj/99-ipj72.pdf。
5.中華民國全國工業總會,兩岸著名(馳名)商標之舉證,工商智財權電子報,第47期,2012年2月20日,http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/98epaper/10102.htm#_Toc317668550。
6.中華民國全國工業總會,工總出版品, http://www.cnfi.org.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=100004。
7.中華民國全國工業總會,商標法第三次修改:應對難題穩步推進,智慧財產季刊,第75期,2010年10月,頁48-49,http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipj/99-ipj75.pdf。
8.中華民國全國工業總會,立法院於本年(99年)8月17日通過「海峽兩岸智財權保護合作協議和相關配套法案」,智慧財產季刊,第75期,2010年10月,頁56-57,http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr/ipj/99-ipj75.pdf。
9.中時新聞網,展望智慧財產法院的第2個10年,工商社論,2018年5月20日, https://www.chinatimes.com/newspapers/20180520000198-260202?chdtv。
10.中國經濟網,馳名商標明起鞠躬退場,人民日報海外版, 2014年4月30日,http://www.ce.cn/cysc/newmain/yc/jsxw/201404/30/t20140430_2741573.shtml。
11.中國商標網,《規範商標申請註冊行為若干規定》一問一答,國家知識產權局商標局,2019年10月22日, http://sbj.cnipa.gov.cn/zcfg/sbxzgz/201910/t20191022_307539.html。
12.中國商標網,商標局2008年在商標異議案件中認定的33件馳名商標,2008年3月25日,取自:http://sbj.cnipa.gov.cn/sbjg/201505/t20150505_199378.html。
13.中國知識産權網,明基”BenQ”商標被國家商標局認定爲馳名商標,2008年1月9日,http://www.cnipr.com。
14.中國知識產權網,依法駁回“火神山”“雷神山”“鐘南山”等63件惡意商標註冊申請,2020年3月4日,http://www.cnipa.gov.cn/ztzl/zscqxtzyq/zyqjdt/1146462.htm。
15.中國知識產權網,打出“組合拳”強化行業監管 遏制疫情期間非正常商標申請代理行為,2020年3月6日,http://www.cnipa.gov.cn/ztzl/zscqxtzyq/zyqjdt/1146511.htm。
16.中國品牌總網,康王商標廣告宣傳違法被訴,馳名商標制度正遭災,2007年5月25日, http://news.ppzw.com/article_show_87937_2.html。
17.文匯網電子報,5月1起再標馳名商標或罰10萬元,2014年4月30日,http://news.wenweipo.com/2014/04/30/IN1404300003.htm。
18.外交部,首屆台美經濟繁榮夥伴對話成果豐碩,進一步深化台美緊密夥伴關係,第280號新聞稿,2020年11月21日,https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=8742DCE7A2A28761&s=7EC9BD3FD064D87D。
19.北美智權報,新冠疫情引發的大陸搶註商標亂象,第257期,2020年3月25日,http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Trademark/IPNC_200325_1903.htm。
20.生活空間站,商標耗盡原則:http://shehuibiger.com/0107/50116887。
21.永然兩岸法律事務中心,大陸台商如何爭取馳名商標,藉以強化企業利益保護?兩岸法律專欄, http://www.law119.com.tw/NEWdesign/compchina/personcontent.asp?idno=5523&ktop=%A4j%B3%B0%A5x%B0%D3%A6p%A6%F3&keywords=。
22.台灣國際專利法事務所,兩岸智財權保護,保障研發成果, 2012年2月, https://www.tiplo.com.tw/tw/tn_in.aspx?mnuid=1221&nid=42093。
23.台灣控電子報(TAIWANCON),銅鑼灣書店台北開張前夕被人搶註商標,2020年4月21日,https://www.taiwancon.com/260055/%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3%E6%9B%B8%E5%BA%97%E5%8F%B0%E5%8C%97%E9%96%8B%E5%BC%B5%E5%89%8D%E5%A4%95%E8%A2%AB%E4%BA%BA%E6%90%B6%E6%B3%A8%E5%95%86%E6%A8%99-%E9%99%B8%E5%A7%94%E6%9C%83%EF%BC%9A%E5%B0%87.htm。
24.宋逸婷、許瑾紅合著,兩岸商標法搶註條款之適用要件分析及實務動向(上),智慧財產權實務報導,第20卷,第10期,2018年10月,頁11-25,http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=522&ID=1214。
25.宋逸婷、許瑾紅合著,兩岸商標法搶註條款之適用要件分析及實務動向(中),智慧財產權實務報導,第20卷,第11期,2018年11月,頁7-15,http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=523&ID=1241。
26.宋逸婷、許瑾紅合著,兩岸商標法搶註條款之適用要件分析及實務動向(下),智慧財產權實務報導,第20卷,第12期,2018年12月,頁12-19,http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=524&ID=1255。
27.宋逸婷、許瑾虹合著,簡介大陸《商標法》第三次修改與《商標法實施條例》、《商標評審規則》修訂重點,聖島智慧財產權實務報導,第19卷,第7期,2017年7月,http://www.saint-island.com.tw/report/data/IPR_201406.htm#a02。
28.宋逸婷、湯芃思合著,簡介兩岸著名/馳名商標制度與保護-由一則新聞報導談起,聖島智慧財產權實務報導,第13卷,第4期,2011年4月,http://www.saint-island.com.tw/report/data/IPR_201104.htm#a01。
29.汪友堯,由中國大陸《商標法》第三次修正-看「馳名商標」制度之演化,聖島智慧財產權實務報導,第16卷,第11期,2014年11月,http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=452&ID=1032。
30.李立達,藍天受惠大陸電競市場,2019年NB雙位數成長,DIGITIMES電子報,2019年4月8日,https://www.digitimes.com.tw/tech/dt/n/shwnws.asp?CnlID=1&id=557173&query=%C2%C5%A4%D1。
31.每日頭條,馳名商標的申請與認定,2019年12月8日,https://kknews.cc/news/v3bpa54.html。
32.林承慧,淺談中國商標法上的「混淆誤認」,智財情報,台一國際專利商標事務所,2015年3月,https://www.taie.com.tw/tc/p4-publications-detail.asp?article_code=03&article_classify_sn=65&sn=880。
33.林佳燕,後ECFA時代 兩岸互認優先權的新挑戰,北美智權報,第37期,2010年8月2日, http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Laws/TW-9.htm。
34.林純貞,談著名商標識別性及商譽的減損,智財情報,台一國際專利商標事務所,2009年4月,https://www.taie.com.tw/tc/p4-publications-detail.asp?article_code=03&article_classify_sn=65&sn=319。
35.林美宏,防止商標搶註條款-實務重點簡析,https://www.taie.com.tw/tc/p4-publications-detail.asp?article_code=03&article_classify_sn=65&sn=1237。
36.東森新聞網,永和豆漿遍地開!地區、食品名無法商標註冊, 2019年5月19日, https://news.ebc.net.tw/news/living/163471。
37.亞律國際專利商標聯合事務所,ECFA之海峽兩岸智慧財產保護合作大躍進,智慧財產權雙月刊, 2010年8月, http://www.asialiuh.com/Archive/_tw/news_dl/2010.08.pdf。
38.侯林,大陸商標法禁止惡意搶註商標的相關規定,承燁國際商標事務所,http://chainasiaip.com/index.php?do=lib&tpid=6&id=1017。
39.冠中智訊,歐盟商標規則之變革—第二階段(2017.10.1實施),第20期,2017年12月28日,http://www.king-craft.com.tw/news_detail2.asp?spage=6&nid=16。
40.冠群國際專利商標聯合事務所,著名商標不保,只因變成通用名稱, 2018年9月24日,https://etopteam.com/2018/09/24/著名商標不保%EF%BC%8C只因變成通用名稱。
41.香港01電子報,美在台協會處長:台向美軍購金額創新高,成美國年度軍售最大客戶,2020年11月29日,https://www.hk01.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E8%81%9E/555110/%E7%BE%8E%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E5%8D%94%E6%9C%83%E8%99%95%E9%95%B7-%E5%8F%B0%E5%90%91%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E8%B3%BC%E9%87%91%E9%A1%8D%E5%89%B5%E6%96%B0%E9%AB%98-%E6%88%90%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%BB%8D%E5%94%AE%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%AE%A2%E6%88%B6。
42.袁祥,馳名商標,司法如何保護?中國品牌總網,2007年6月6日,取自:http://news.ppzw.com/article_Show_88729.html。
43.陳怡真,論「海峽兩岸智慧財產權保護合作協定」之優先權, http://www.chinfong.com.tw/newsletter/vol16/16-4.pdf。
44.陳利業,國民工商總局馳名商標認定流程之解構,2009年5月12日,http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f7dc0b70100cskk.html。
45.海峽兩岸商務發展基金會,億光電子與海昌隱形眼鏡獲馳名商標殊榮,http://www.ccicsonline.net/jf3/index.php/cl6/24-2017-02-05-15-13-47。
46.張倍境,概論美國商標案例有關判斷混淆之虞之因素—以第6項「du Pont factors」為中心(上),2020年7月,https://www.taie.com.tw/tc/p4-publications-detail.asp?article_code=03&article_classify_sn=65&sn=1441。
47.張盛柔,中國大陸商標法中之「著名商標」與「馳名商標」,法律諮詢服務網,https://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=3023。
48.眾達法律事務所,歐洲商標法改革綜述,2016年4月,https://www.jonesday.com/zh-hant/insights/2016/04/%E6%AD%90%E6%B4%B2%E5%95%86%E6%A8%99%E6%B3%95%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%B6%9C%E8%BF%B0。
49.黃章典,兩岸智慧財產權之爭議解決,2012年10月, http://www.leeandli.org.tw/download/seminar/0401兩岸智慧財產權爭議解決%20201210.pdf。
50.黃郁雯、李亭誼、劉悌杰合著,淺談著名商標之商品擴張保護—以台灣、中國大陸為例,聖島智慧財產權實務報導,第16卷6期,2014年6月,http://www.saint-island.com.tw/TW/Knowledge/Knowledge_Info.aspx?IT=Know_0_1&CID=303&ID=744。
51.經濟部,商標法部分條文修正草案總說明,2021年1月8日, https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=2&menu_id=41&news_id=92837。
52.經濟部智慧財產局,海峽兩岸智慧財產權保護合作協議執行成效,2011年5月3日,https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=57C834CE11740872&sms=8E0A247A631E0960&s=C2D498398B94B73E。
53.經濟部智慧財產局,商標淡化原則判斷實例,2010年5月4日,https://www.tipo.gov.tw/public/epaper/TIPO_Epaper/ch/News_NewsContent5d20.html?NewsID=4487。
54.經濟部智慧財產局,新修正「歐盟商標規則」將於105年3月23日生效,2016年2月3日,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-584-863574-94a2c-201.html。
55.經濟日報,搶發災難財,李文亮、鍾南山商標遭搶註,2020年2月28日,https://money.udn.com/money/story/5603/4377341。
56.經濟日報社論,ECFA十年-看清真相與假象,2020年9月11日,https://udn.com/news/story/7338/4851262。
57.勤業國際專利商標聯合事務所,馳名商標、著名商標、中國名牌? https://chien-yeh.com.tw/pdf/5.pdf。
58.管育鹰,馳名商標認定相關問題探討,法律適用,第12期,2007年9月30日,收錄於:中國法學網,http://www.iolaw.org.cn/showArticle.aspx?id=2745。
59.維新國際專利法律事務所,日本商標介紹,Wisdom News,http://www.wisdomlaw.com.tw/m/405-1596-44373,c12166.php?Lang=zh-tw。
60.維新國際專利法律事務所,全家便利商店於日本獲准顏色商標註冊,Wisdom News,第21期,2018年12月10日, http://www.wisdomlaw.com.tw/m/404-1596-62223.php?Lang=zh-tw。
61.煒衡西安律師事務所,企業不可忽略的無形資產—「馳名商標」,今日頭條號,2017年4月18日,https://kknews.cc/finance/y6zjl3n.html。
62.劉蓁蓁,商標法修正概述,2011年8月22日,https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1314620984.A.23C.html。
63.臺灣商會聯合資訊網,台商永和豆漿被列爲中國大陸馳名商標,2008年1月9日,https://www.tcoc.org.tw。
64.魯皓平,2019全球最有價值百大品牌出爐!台灣有幾個入榜?時事話題,遠見網站,2019年11月6日,https://www.gvm.com.tw/article/69273。
65.蔣士棋,磨刀霍霍向「尖牙」:Google被美國政府提起反壟斷訴訟,北美智權報,第276期,2021年1月6日,http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_210106_0705.htm。
66.澎湃新聞,“丁真”等商標遭惡意註冊囤積行為頻現,國知局:嚴打,台商大陸智財權服務網,2020年12月28日, https://ipr.cnfi.org.tw/news_detail.php?c_id=546。
67.賴文平,台商應了解的中國馳名商標,大陸觀察雜誌,第238期,2011年4月,頁44-47,http://www.ieatpe.org.tw/magazine/ebook238/b5.pdf。
68.賴文平,馳名商標、著名商標、中國名牌?台商張老師刊物,第62期,大陸台商經貿網,2003年6月,http://www.chinabiz.org.tw/News/GetJournalShow?pid=162&cat_id=174&gid=142&id=2068。
69.聯合新聞網,取名「誠品」開搬家公司 智財法院判賠300萬元,2021年1月15日,https://udn.com/news/story/7241/5177376。
70.簡啟煜,商標識別性(一),2009年9月13日, https://sdlo9.pixnet.net/blog/post/47847004-%E5%95%86%E6%A8%99%E8%AD%98%E5%88%A5%E6%80%A7%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89。
71.環球互易網,「永和豆漿」臺灣及中國商標:同一名稱,不同命運, 2019年6月27日,https://huyiglobal.com/zh/2019/06/27/永和豆漿-註冊商標-中臺商標。
72.蘇友辰,終結行政法院的「敗訴法院」惡名,ETtoday新聞雲,2017年5月4日,https://forum.ettoday.net/news/913775。
73.Admin,商標在陸遭搶註,台商備嘗艱苦,2016年8月5日, http://www.cyipr.com.tw/ShowNews.asp?id=38。
74.Bankerju,BenQ認定為中國「馳名商標」躍身中國IT名牌,XFASTEST論壇,2007年9月26日,https://www.xfastest.com/thread-3946-1-1.html。
75.iThome電子報,LED印表機大廠OKI進軍臺灣,2006年7月14日,https://www.ithome.com.tw/node/38295。
76.LEONA,商標在中國被搶註有解,智由博集網站(Proguidescreen),2016年8月31日,https://www.proguidescreen.com/?p=7358。
77.MBA智庫百科,蘋果iPad陷商標門-蘋果與唯冠和解, https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%8B%B9%E6%9E%9CiPad%E9%99%B7%E5%95%86%E6%A0%87%E9%97%A8。
78.Yahoo新聞網,中國馳名商標台企增2家, 2011年12月12日,https://tw.news.yahoo.com/中國馳名商標-台企增2家-054515337.html。

六、網際網路法規資料庫

1.經濟部智慧財產局,http://www.tipo.gov.tw。
2.我國商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查基準,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-517-860255-51632-201.html。
3.商標法部分條文修正草案送行政院審查版(2020年10月27日),經濟部智慧財產局,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-513-882685-b2787-201.html。
4.「混淆誤認之虞」審查基準,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/lp-517-201.html。
5.商標識別性審查基準,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-517-860259-f5cf9-201.html。
6.兩岸商標協處作業要點,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-517-860246-30cd6-201.html。
7.外國及中國大陸商標資訊網站(經濟部智慧財產局彙整), https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-606-861401-f175d-201.html。
8.智慧財產局商標業務統計,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/lp-583-201-1-60.html。
9.著名商標名錄及案例評析,https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/lp-569-201.html。
10.中華民國大陸委員會,https://www.mac.gov.tw。
11.司法院,http://www.judicial.gov.tw/law。
12.法源法律網,http://www.lawbank.com.tw。
13.大陸台商經貿網,http://www.chinabiz.org.tw。
14.北京法院網,http://bjgy.chinacourt.org/flyz。
15.中國法院網,http://www.chinacourt.org。
16.中國智慧財產權裁判文書網,http://ipr.chinacourt.org。
17.中國國家知識產權局商標局中國商標網,http://sbj.cnipa.gov.cn。
18.中國人大網,http://www.npc.gov.cn/zgrdw/home/index.jsp。
19.中國知識産權網,http://www.cnipr.com。
20.臺灣商會聯合資訊網,https://www.tcoc.org.tw。

Ⅱ、英文參考文獻
(按字母順序排列)

一、專書

1.ALEXANDER TSOUTSANIS, TRADEMARK REGISTRATIONS IN BAD FAITH, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2010).
2.CHRISTOPHER HEATH & KUNG-CHUNG LIU, THE PROTECTION OF WELL-KNOWN MARKS IN ASIA, KLUWER LAW INTERNATIONAL (2000).
3.DANIEL C. K. CHOW & EDWARD LEE, INTERNATIONAL INTELLECTUAL PROPERTY: PROBLEMS, CASES, AND MATERIALS, WEST (2nd Ed. 2012)
4.ROBERT P. MERGES, PETER S. MENELL & MARK A. LEMLEY, INTELLECTUAL PROPERTY IN THE NEW TECHNOLOGICAL AGE, ASPEN PUBLISHES (NY) (3rd Ed. 2003).
5.ROBERT P. MERGES, PETER S. MENELL & MARK A. LEMLEY, INTELLECTUAL PROPERTY IN THE NEW TECHNOLOGICAL AGE: 2005 CASE AND STATUTORY SUPPLEMENT, ASPEN PUBLISHES (NY) (2005).
6.THOMAS J. MCCARTHY, TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION, THOMSON WEST (5th Ed. 2019).
7.THOMAS J. MCCARTHY, TRADEMARKS AND UNFAIR COMPETITION, THOMSON WEST (4th Ed. 2010).

二、期刊論文

1.Bonnie S. Glaser, US-China-Taiwan Relations, Taiwan Business Topics, Vol.50, Issue 3, 39 (Mar. 2020).
2.Daniel C. K. Chow, Trademarksquatting and the Limits of the Famous Marks Doctrine in China, 47 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 57 (2015).
3.David Pierson, TrademarkSquatting in China Doesn’t Sit Well with U.S. Retailers, L.A. TIMES (Apr. 4th, 2012).
4.Emma Barraclough, How Supreme Court Advice is Changing Trademark Squatting in China, 222 Managing Intell. Prop. 102 (2012).
5.Jeffrey C. P. Wang, Trademark Squatting 101: Before You Attempt to Expand Your Business into China, Read This!, 57 Orange County Lawyer 12, 3 (2015).
6.Kitsuron Sangsuvan, Trademarksquatting, 31 Wis. Int’l L.J. 252 (2013).
7.Leah Chan Grinvald, A Tale of Two Theories of Well-Known Marks, 13 Vand. J. Eet. & Tech. L. 1, 33 (2010).
8.Lee Ann. W. Lockridge, Honoring International Obligations in U.S. Trademark Law: How the Lanham Act Protects Well-Known Foreign Marks (And Why The Second Circuit Was Wrong), 84 St. John’s L. Rev. 1347 (2010).
9.Michele Ferrantel, Strategies to Avoid Risks Related to Trademark Squatting in China, 107 Trademark Rep. 726 (2017).
10.Paul Kossof, Chinese National Well-Known Trademarks and Local Famous Trademarks in Light of the 2013 Trademark Law: Status, Effect, and Adequacy, 13 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 225 (2013).
11.Sunny Chang, Combating Trademark Squatting in China: New Developments in Chinese Trademark Law and Suggestions for the Future, 34 Nw. J. Int’l L. & Bus. 337 (2014).
12.Weiguang Wu, The Balance of Two Trademark Rights: Generation System in Japan’s Trademark Laws, 17 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 608 (2018).

三、網際網路文獻

1.Frank Liu & Sandy Shan, Gaining the advantage against trademark squatters, LEXOLOGY (Jul. 23rd, 2020), available at https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c6de07c5-4dc9-4f12-8928-0c2ce0c707ca.
2.Huang Hui & Yang Mingming, Trademark Squatting: Fighting Against Trademark Squatters in China, World Intell. Prop. Rev. (Jan. 6th, 2012), available at http://www.worldipreview.com/article/fighting-against-trademark-squatters-in-china.
3.Internatonal Trademark Association (INTA), Trademark Basics: A Guide for Businesses, available at http://www.inta.org/Media/Documents/2012_TMBasicsBusiness.pdf.
4.José F. Crespo, Protecting Well-Known Marks in the Europran Union, Recent developments on bad faith in the EU, EUIPO, available at https://ipkey.eu/sites/default/files/ipkey-docs/2019/IPKey-SEA_oct2019_2_2-Jose-Crespo__well-known-marks.pdf.
5.Joris Evers, Microsoft, Lindows Make a Deal (Jul 19th, 2004), available at https://web.archive.org/web/20060618002018/http://www.pcworld.com/news/article/0%2Caid%2C116947%2C00.asp.
6.Justice News, Justice Department Sues Monopolist Google For Violating Antitrust Laws, Department Files Complaint Against Google to Restore Competition in Search and Search Advertising Markets, U.S. Department of Justice (Oct. 20th, 2020), available at https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-monopolist-google-violating-antitrust-laws.
7.Jurgita Randakevičiūtė-Alpman, New types of marks available after the European Union Trade Mark Reform An Analysis in the light of the U.S. Trade mark law, JIPITEC (Feb. 21st, 2020), available at https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-10-3-2019/5032.
8.Laurie Burkitt, Nike Sues in Chinese Trademark Dispute, WALL ST. J. (Dec. 5th, 2012), available at http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324640104578160680028574.
9.Nina Fan Feng, Castel Loses Trademark Infringement Case in China, DECANTER.com (Jul. 18th, 2013), available at http://www.decanter.com/news/wine-news/584172/castel-loses-trademark-infringement-case.
10.USCBC, How to Protect Your Business from Trademark Squatters in China, CHINA BUSINESS REVIEW (Nov. 17th, 2017), available at https://www.chinabusinessreview.com/how-to-protect-your-business-from-trademark-squatters-in-china.

四、網際網路法規資料庫

1.Act on the Protection of Trade Marks and other Symbols, Trade Mark Act, available at https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/de/de239en.pdf.
2.Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, available at https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm.
3.Article 24 – Trademakrs of New York General Business Law, available at https://www.nysenate.gov/legislation/laws/GBS/A24.
4.European Union Intellectual Property Office, available at https://euipo.europa.eu/ohimportal/trade-marks.
5.European Union Trade Mark Regulation, 2017/1001, available at https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017R1001&from=EN.
6.Guidelines for Examination of European Union Trade Marks, European Union Intellectual Property Office, available at https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/law_and_practice/trade_marks_practice_manual/WP_2_2017/Part-C/05-part_c_opposition_section_5_trade_marks_with_reputation_article_8_5_eutmr/part_c_opposition_section_5_trade_marks_with_reputation_article_8_5_eutmr_en.pdf.
7.Joint Recommendation Concerning Provision on Well-Known Marks, available at https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf.
8.Paris Convention for the Protection of Industrial Property, available at https://www.wipo.int/treaties/en/text.jsp?file_id=288514.
9.Trademark Manual of Examining Procedure, available at https://tmep.uspto.gov/RDMS/TMEP/Oct2012#/Oct2012/TMEP-1200d1e5036.html.
10.United States Patent and Trademark Office, available at https://www.uspto.gov/trademark.
11.World Trade Organization, available at http://www.wto.org.
12.World Intellectual Property Organization, available at https://www.wipo.int/portal/en.

Ⅲ、日文參考文獻
(按姓氏及名稱自首筆畫排列)

一、期刊論文

1.大友信秀,非伝統的商標と著名商標の関係:エルメス・バーキン事件を契機に,特許研究,61号,平成28年3月,頁35-44。
2.土肥一史,著名商標の保護,特集商標制度制定125周年を迎えて,Law & technology: L & T,(43)号,民事法研究会,平成21年4月,頁64-71。
3.日本弁理士会,及び19号と周知・著名性,パテント,中央知的財産研究所研究報告第46号,72(4)(別冊21)号,平成31年3月,頁35-51。
4.外川英明,著名商標のダイリューションからの特別保護,パテント,中央知的財産研究所研究報告第46号,72(4)(別冊21)号,日本弁理士会,平成31年3月,頁83-103。
5.宮脇正晴,インターネット上の著名商標保護:商標的使用の問題を中心に,パテント,中央知的財産研究所研究報告第46号,72(4)(別冊21)号,日本弁理士会,平成31年3月,頁161-169。

二、網際網路法規資料庫

1.日本特許廳,https://www.jpo.go.jp/index.html.
2.日本特許廳商標審查基準〔改訂第14版〕(平成31年1月30日適用),https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun-kaitei/document/14th_kaitei_h31/14han.pdf.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊