臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在建構幼兒園教保員專業素養指標，經由相關法規、文獻探討及以半結構式訪談三位實務經營管理者的內容，擬定為本指標之初擬架構。本研究採傳統德菲法，指標問卷內容效度審查由三位學者組成的德菲專家進行，以編製德菲法調查問卷。後續，邀請十二位相關領域之產業實務專家、相關政府行政官員、教育學者組成德菲問卷調查專家，經三回合德菲法問卷調查並取得共識，建構出幼兒園教保員專業素養指標。
本研究共獲得五項結論如下：
一、幼兒園教保員專業素養指標包含三個層面、十一個指標構面與四十一個指標細項。
二、幼兒園教保員專業素養指標包含專業知識、專業態度及專業技能等三個層面。
三、專業知識層面包括幼兒發展、兒童福利、親職教育三個指標構面及其九個指標細項。
四、專業態度層面包括持續進修及倫理規範兩個指標構面及其九個指標細項。
五、專業技能層面包括教保活動、健康照護、課室經營、環境規劃與營造、行為觀察與輔導及行政能力六個指標構面及其二十三個指標細項。
最後根據研究結果提出具體建議，作為幼兒園教保員專業素養評鑑與人才培訓與後續研究之參考。

The purpose of this study is to construct the professional competency indicators of preschool educare givers. Through the related laws and regulations, literature discussion and semi-structured interview with three practical managers, the preliminary framework of this index is drawn up. This study adopts the traditional Delphi method, and the content validity of the index questionnaire is examined by a Delphi expert composed of three scholars to prepare the Delphi method questionnaire. In the follow-up, we invited twelve early education practice experts, relevant government officials and educational scholars to form a Delphi questionnaire survey expert. After three rounds of Delphi questionnaire survey and consensus, we constructed the professional competency indicators of preschool educare givers.

There are five conclusions of this study as follows:

First, indicators of preschool educare givers' professional quality include three levels, eleven index dimensions and forty-one particulars.

Second, indicators of preschool educare givers' professional quality include professional knowledge, professional attitude and professional skills.

Third, the level of professional knowledge includes three indicator aspects of early childhood development, children's welfare and parenting education and nine particulars indicator.

Fourth, the level of professional attitude includes two index dimensions of continuing education and ethical norms and nine particulars indicator.

Fifth, the level of professional skills includes six index dimensions and twenty-three particulars indicator, including teaching and health care, classroom management, environmental planning and construction, behavior observation and guidance, and administrative.

Finally, according to the results of the study, specific suggestions are put forward, which can be used as a reference for the professional quality evaluation and talent training of preschool educare givers and the follow-up research.

謝 誌 i
摘 要 ii
Abstract iii
目次 v
表次 vii
圖次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與待答問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究範圍與限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 教保服務人員資格及服務內容與現況分析 7
第二節 幼兒園教保員專業素養之相關規範與實務 14
第三節 幼兒園教保員專業素養指標相關研究與初擬架構 19
第三章 研究設計與實施 31
第一節 研究架構與研究流程 31
第二節 研究方法及參與成員 35
第三節 研究工具與資料處理 38
第四章 研究結果分析與討論 41
第一節 訪談結果之分析與討論 41
第二節 指標建構結果之分析與討論 48
第三節 德菲法問卷調查結果之分析與討論 59
第四節 綜合分析 81
第五章 結論與建議 93
第一節 主要研究發現 93
第二節 結論 96
第三節 建議 99
參考文獻 101
附錄
附錄一 建構幼兒園教保員專業素養指標之研究－訪談綱要 105
附錄二 建構幼兒園教保員專業素養指標－專家學者內容效度審查 111
附錄三 建構幼兒園教保員專業素養指標－第一回合德菲法調查問卷 118
附錄四 建構幼兒園教保員專業素養指標－第二回合德菲法調查問卷 125
附錄五 建構幼兒園教保員專業素養指標－第三回合德菲法調查問卷 134

參考文獻
中文部份
中華民國幼兒教育改革研究會 (2001) 。中華民國幼教專業倫理守則。取自https://www.cyut.edu.tw/~yklin/class/95-1/file5/200611101.doc
內政部統計處 (2019)。內政統計年報電子書。取自https://www.moi.gov.tw/files/site_node_file/8731/107年內政統計年報電子書.pdf
王財印、吳百祿、周新富 (2009)。教學原理第二版。臺北市﹕心理。
幼兒園教保活動課程大綱 (2017年8月1日)。
幼兒教育及照顧法 (2018年06月27日)。
幼兒教育及照顧法施行細則 (2019年05月29日)。
幼兒教保及照顧服務實施準則 (2019年06月14日)。
兒童及少年福利與權益保障法 (2020年 01月15日)。
吳清山 (1991)。學校行政。臺北市：心理。
吳金香、林家蕙、張淑玲、黃娟娟、朱如茵、陳昭如、張茂源 (2013)。幼兒教保概論：教保關鍵概念與實例分析第二版。臺北市：心理。
林麗婷 (2001)。國中公民與道德科教師經濟教育專業能力之研究-以高雄地區為例 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林瑋茹 (2003)。幼托整合方案下托教人員專業能力指標之建構 (未出版碩士論文)。國立暨南國際大學，南投縣。
林春妙 (2004)。幼兒教師專業知能之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
林春妙、楊淑朱 (2005)。幼兒教師專業知能之研究。兒童與教育研究，1，55-84。
林佳芬 (2011)。文教產業服務行銷理論與實務-以華人學前教保機構為例。臺北市：心理。
林清章 (2012)。幼兒園教師專業能力指標之建構。幼兒教保研究期刊，8，53-79。
林貞吟 (2016)。幼兒園教保員專業能力與專業信念之探討-以高雄市為例 (未出版碩士論文)。南臺科技大學，臺南市。
武藍蕙 (2005)。幼兒教保專業倫理。臺北市：群英。
師資培育法 (2017年06月14日)。
陳美玉 (1999)。實現成為教師的夢想-專業學習發展。臺北市：師大書苑。
陳盈詩 (2015)。幼兒園教師專業核心素養指標建構之研究(未出版博士論文)。國立屏東大學，屏東市。
許月梅 (2004)。幼稚園教師教學專業指標之研究-教學檔案建構取向 (未出版碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
張福松、楊靜、陳福美 (譯) (2007)。幼兒教保人員專業倫理 (原作者：Stephanie Feeney﹠Nancy K. Freeman)。臺北市：五南。
國內專科以上學校教保相關系科認可辦法 (2018年10月12日)。
教保服務人員條例 (2017年04月26日)。
教保服務人員條例施行細則 (2018年03月28日)。
教育部統計處 (2019)。學前教育概況。取自：http://stats.moe.gov.tw/statedu/chart.aspx?pvalue=52
教育部統計處 (2020)。幼兒(稚)園概況表 (80～108學年度)。取自https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
教育部統計處 (2020)。教育統計簡訊。取自http://stats.moe.gov.tw/files/brief/%E5%B9%BC%E5%85%92%E5%9C%92%E6%A6%82%E6%B3%81.pd
黃德祥 (2002)。親職教育(2)。臺北市：華杏。
黃于理 (2017)。三位私立幼兒園新進教師專業發展之挑戰與突破 (未出版碩士論文)。天主教輔仁大學碩士，新北市。
謝月雲 (2015)。國小課後照顧服務人員專業能力指標之建構(未出版碩士論文)。中國文化大學，臺北市。
蔡淑桂 (2001)。幼兒保育專業倫理。臺北市：永大。
蔡春美、張翠娥、陳素珍 (2014)。幼兒教育體系與運作：幼兒教保行政管理與實務。臺北市：心理。
蔣姿儀 (2003)。幼保人員教保專業能力信念之研究。幼兒教育年刊，15，99-130。
魏美惠、謝濰潞 (2015)。幼托整合下公立幼兒園教保員角色知覺與工作滿意度之研究。幼兒教保研究期刊，15，1-32。
盧美貴 (2013)。幼兒教保概論。臺北市：五南。
 
英文部分：
Lillvist, A. (2014). Preschool teacher competence viewed from the perspective of students in early childhood teacher education. Journal of Education for Teaching , 40, 3-19.
Javis, J. (1983). Professional education. London:Groom Helm.
Toran, M. (2017). Does sense of efficacy predict classroom management skill? An analysis of the preschool teacher's professional competency. Early Child Development and Care , 189, 1271-1283.
Oakes, J. (1986). Educational indicators:A guide for policymakers. NJ:Center for Policy Research in Education.
Reza, K., & Vassilis, S. M. (1988). Theory and methodology Delphic hierarchy process (DHP): A methodology for priority setting derived from the Delphi method and analytical hierarchy process. European Journal of Operational Research, 37(3), 347-354.
Vuorinen, T., Sandberg, A., Sheridan, S. & Williams, P. (2014). Preschool teacher's views on competence in the context of home and preschool collaboration. Early Child Development and Care , 184, 149-159.
Peterson, T., Veisson, M., Hujala, E., Harkonen, U., Sandberb, A., Johansson, I. (2016). Professionalism of preschool teachers in Estonia,Finland, Sweden and Hungary. European Early Childhood Education Research Journal , 24, 136-156.