臺灣博碩士論文加值系統

　　社區日間作業設施服務（又稱小作所）建置的精神，主要提供身心障礙者社區化、小型化之日間照護功能，以及對於身心障者基本能力訓練之作業場所。其服務對象針對能力尚無法進入庇護性就業服務場所，但又不需要機構式日間照顧服務的身心障礙者，提供的另一種日間社區式照顧服務之模式。
　　本研究以某縣市偏鄉小作所之中重度自閉症青少年為研究的對象，研究者以參與的觀察者角色，參與其研究主體的日常生活及文化，並透過深度訪談的方式進行資料的搜集，試圖了解中重度自閉症青少年在接受小作所服務後，對於生活自立能力上的轉變與其運作，並探討小作所在營運上所面臨的困境與需求做一探討。

在分析資料樣本與彙整相關資料後，本研究的主要研究發現為：
一、小作所透過各種活動課程、工作訓練和社會適應活動與多元的服務課程內容，能夠有效的提升中重度自閉症青少年生活能力、社會能力、工作技能與作業態度的能力，進而建立自信與肯定自我的價值。
二、中重度自閉症青少年的家長，對於小作所的服務成效持肯定的態度，同時小作所的服務使家長獲得喘息的機會，並減輕其照顧上的負擔。
三、小作所對於中重度自閉症青少年生活自立能力的培養上，由於障礙程度與成長背景、生活環境上的差異，使得中重度自閉症青少年生活自立能力的成效皆不盡相同。
四、偏鄉小作所較容易面臨經費不足、交通不便、資源缺乏等問題與限制。
五、小作所營運產品的來源與品項開發困難，不夠多元化的產品常導致訂單量少，收入不穩定的情形，進而影響小作所的服務品質。

The primary objective of the establishment of a small-scale community workshop for the disabled is to offer community-based and miniaturized day care service and places for their basic ability training. It provides another mode of community-based day care service for the disabled who don’t need institutional day care but are incapable to go to sheltered workshops.
This study is conducted with the severe autistic teenagers in a small-scale community workshop in a suburb of Taitung City as the subjects and with the intention to understand the effects on and changes in them after their making use of the services provided by the workshop and explore, in addition, the difficulties the workshop encounter. In order to collect the data, participant observation and in-depth interview are adopted as the research methods for this study.

On the basis of the data analyses, the major findings of the present study are illustrated as follows:
1. Through varied service contents, vocational training, and social adaptation activities, the small‐scale community workshop can effectively improve the independent living skills, social interaction ability, working skills and attitudes of the severe autistic teenagers, and thus enhance their self‐confidence and self-assurance.
2. The parents of the severe autistic teenagers take a positive attitude towards the effectiveness of the services offered by the small‐scale community workshop. The services, de facto, can actually reduce the burden of care for the parents.
3. The effectiveness of the workshop’s services in developing the severe autistic teenagers’ independent living skills varies because of the differences in their disability levels, family backgrounds, and living environments.
4. The small‐scale community workshops in the suburbs, compared with those in urban areas, are more likely to face problems and restrictions, such as underfunding, backward transportation, and lack of resources.
5. The limited sources of supply, the difficulty of product development, and the unvaried products result in the lack of orders and the income instability, which can have negative influence on the service quality of the small-scale community workshops.

第一章　緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 7
第三節 研究問題 11
第四節 名詞解釋 12
第二章　文獻探討 17
第一節　自閉症之定義 17
第二節　生活自立 28
第三章 研究方法 45
第一節 研究方法論 47
第二節 研究組合描述與展開 53
第三節 研究資料處理與分析 66
第四節 研究倫理 74
第四章 研究結果 77
第一節　自閉症青少年接受服務訓練之現況 77
第二節　小作所面臨的困境與需求 109
第五章 結論與建議 123
第一節 小作所的服務對中重度自閉症青少年的影響 123
第二節 小作所的營運困境 126
第三節 研究建議 127
第四節 研究限制 129
第五節 研究者反思 131
參考文獻 135
附錄一　訪談大綱 141
附錄二　參與訪談當事人同意書 143

一、中文部分

王育瑜（2004）。障礙者與社區照顧：議題與觀點。社區發展季刊，106，230〜236。
王育瑜（2017）。誰的自立生活？身心障礙者社區自主生活的多元實踐。臺灣社會學會通訊，87，21〜24。
白倩如（2018）。安置離院青年自立生活能力培育取向。社區發展季刊，164，132〜137。
朱珮如（2012）。看到韌性：歷經機構安置離院個案之自立生活經驗。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文，臺北市。
何華國（1996）。特殊兒童親職教育。臺北市：五南圖書。
李奉儒（2000）。教育大辭書。國家教育研究院。
李鴻章（2002）。一個國小校長與他的行政決策之民俗誌研究。國立嘉義大學，嘉義市。
取自：https://dosw.gov.taipei/cp.aspx?n=8FB6C60B46BA3407。
周月清（2018）。個人助理服務：障礙者自立生活與身權公約實踐。社區發展季刊，164期。
周德禎（2001）。排灣族教育：民族誌之研究。臺北：五南。
林婉婷（2018）。障礙平權演變 從歐洲經驗談身心障礙自立。臺灣教會公報，取自：https://tcnn.org.tw/archives/44398。
林惠芳、翁亞寧、高雅郁（2018）。易讀運動─心智障礙者邁向自立生活的第一步。社區發展季刊，164，78〜84。
洪文惠（2010）。臺北市弱勢少年自立生活能力評估指標編製說明暨使用手冊。臺北市政府社會局委託研究。
胡幼慧（1996）。轉型中的質性研究：演變、批判與女性主義研究觀點。臺北市：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度。臺北：巨流。
孫中光（2020）。想飛的毛毛蟲。臺北市：九歌。
徐宗國（1996）。紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁 47-74）。臺北：巨流。
徐嘉隆（2017）。台灣重度身心障礙者自立生活模式的發展－支持性就業的意義。現代桃花源學刊，第7期。
徐嘉禧、蔡文榮（2018）。臺中市國民中學學生對生命意義的認知。教育科學期刊，17(1)，1〜36。
徐綿鋒（2010）。對我國自立生活方案的芻議。臺灣社會工作學刊，10，47〜96。
翁寶美（2007）。父母癌逝青少年之悲傷歷程研究－以正向影響為焦點之探討。南華大學生死學研究所碩士論文，嘉義縣。
國立臺灣大學醫學院附設醫院精神醫學部編製（2015）。與自閉症特質同行。臺北市：衛生福利部。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。　
張恒豪、滕西華、林庭慧、吳宜姍（2019）編輯。身心障礙者權利公約教材手冊 教師版 單元三：自立、尊嚴與自主。臺北市：衛生福利部社會及家庭署、社團法人中華民國身心障礙聯盟。
張景涵（2018）。小作所運作與其促進心智障礙者生活自立能力成效之探討。國立政治大學社會工作研究所碩士學位學程，臺北市。
教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。2013年9月2日，取自：https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL009187。
教育部統計處（2020）。109-3特教學校學生數統計。
章秉純、徐如維（2017）。簡述「自閉症類群障礙症」之論斷、臨床特徴與病因學研究。臨床醫學，3（79），158〜161。
連廷誥、連廷嘉、連秀鸞譯（2006）。認識諮商研究。臺北：心理出版。
黃伶蕙、吳建昇、李育穎、羅子婷、劉雅文、謝若涵等（2018）。自立生活之執行現況與發展。社區發展季刊，164，6〜21。
葉癸汾（2015）。小型作業所影響經營因素之研究：以臺北市為例。國立師範大學社會教育學系社會教育與文化行政碩士學位在職專班，臺北市。
維基百科 尤爾根·哈伯瑪斯https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B0%A4%E5%B0%94%E6%A0%B9%C2%B7%E5%93%88%E8%B4%9D%E9%A9%AC%E6%96%AF。
臺北市自閉兒社會福利基金會（2015）。自閉症公益微電影《在路上》取自：https://www.youtube.com/watch?v=WOceDAgL3GU。
臺北市自閉症家長協會（2020）。認識自閉症－自閉症分類。取自：http://www.tpaa.org.tw/OnePage.aspx?tid=136。
臺北市政府社會局（2020）。身心障礙者自立生活支持服務。
臺灣精神醫學會譯（2014）。DSM-5精神疾病診斷準則手冊。新北市：合記（原著出版於2013）。
蔡文哲（2014）。早年完整評估自閉症個案成年後之追蹤研究。國立臺灣大學，臺北市。
衛茂平譯（2019）。偶像的黃昏。臺北市：五南。
衛福部長照專區（2018）。2010年7月13日衛署照字0992861898函示、取自：https://1966.gov.tw/LTC/cp-3976-41804-201.html。
衛福部長照專區（2018）。2018年10月2日，取自：https://1966.gov.tw/LTC/cp-3976-41804-201.html。
鄭瑞隆（2000）。符號互動論及其在教育研究上的運用。載於國立中正大學教育研究所主編，質的研究方法（頁 135-154）。高雄：麗文。
蘇世修（2014）。憂鬱青年在表達藝術治療之情緒經驗與轉換。彰化師範大學，彰化市。
 
二、英文部分

Creswell, John W.（1998）.Qualitative inquiry and research design choosing among five traditions. Thousand Oaks, London and New Delhi：Sage Publications.
Hammersley, M. （1999）. Deconstructing the qualitative-quantitative divide. In A.Bryman, & R. Burgers, （Eds.）, Qualitative Research（I）（pp.70-82）. Newbury pack, CA: Sage.
Spradley, J. P. （1980）. Participant observation. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Crumbaugh, J. C. (1973). Everything to gain: A guide to self-fulfillment through logoanalysis. Chicago, IL: Nelson-Hall Company.
Rabbi, E. A., & Grollman, D. D. (1977). Explaining death to children. Journal of School Health, 57(5), 336-339.
Morris,J.(2004). Independent living and community care: a disempowering framework. Disability & Society, 19 (5) ,427-442. 10. 1080/0968759042000235280
Scannapieco, M., Schagrin, J. & Scannapieco, T. (1995). Independent Living Programs: Do They Make a Difference? Child and Adolescent Social Work Journal , 12 (5), 381-389.
Lemon, K., Hines, A. M. & Merdinger, J.(2005). From Foster Care to Young Adulthood: The Role of Independent Living Programs in Supporting Successful Transitions, Children and Youth Services Review, 27(2005), 251-270.
Montgomery, P., Donkoh, C. & Underhill, K. (2006). Independent Living Programs for Young People Leaving the Care System:The State of the Evidence, Children and Youth Services Review , 28 (12), 1435-1448.
Bregman, J. D., Zager, D. & Gerdtz, J. (2005). Behavioral interventions. In F. R. Volkmar, R. Paul, A. Klin, & D. Cohen(Eds.), Handbook of autism and pervasive developmental disorders(3rd Ed.):Vol 2: Assessment, interventions and policy(pp. 897-924). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Elliott, R. O., Dobbin, A. R. Rose, G. D. & Soper, H. V. (1994). Vigorous, aerobic exercise versus general motor training activities: Effects on maladaptive and stereotypic behaviors of adults with both. autism and mental retardation. Journal of Autism and Developmental Disorders, 24(5), 567-576.
Prupas, A, & Reid, G. (2001). Effects of exercise frequency on stereotypic behaviors of children with developmental disabilities. Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 36(2), 196-206.