跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.84.188) 您好!臺灣時間:2021/08/03 15:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王盈棠
研究生(外文):WANG, YIN-TANG
論文名稱:論WTO協定下文化與貿易之衝突與調和可能性 — 以「文化例外」為中心
論文名稱(外文):A Study on the Conflicts and Possibility of Reconciliation between Trade and Culture under WTO Law:Focusing on the Research of “Cultural Exception”
指導教授:鄧振中鄧振中引用關係
指導教授(外文):DENG, CHEN-CHUNG
口試委員:李貴英王煦棋
口試委員(外文):LI, KUEI-YINGWANG, HSU-CHI
口試日期:2021-05-26
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2021
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:167
中文關鍵詞:文化例外世界貿易組織GATT第20條一般例外聯合國教科文組織保護與促進文化表現形式多樣性公約文化與貿易
外文關鍵詞:Cultural ExceptionWTOGATT Article 20 general exceptionUNESCOConvention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural ExpressionsCulture and Trade
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:77
  • 評分評分:
  • 下載下載:10
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著經濟全球化之發展,文化議題於國際平台上之地位愈顯重要。文化與貿易二者本應互相促進而共生,然近期二者逐漸失衡,造成衝突日漸上升。例如美國憑藉好萊塢電影經濟實力,以文化霸權姿態,將他國本土文化吞噬殆盡;其中又以法國為首之歐盟國家以及加拿大對此反抗最為強烈,在世界貿易組織(WTO)烏拉圭回合中提出「文化例外」之主張,以求能調和二者間之紛爭。然此爭議當時並未在WTO中獲得解決。
所謂「文化例外」,即探討一WTO會員國是否得基於國家文化主權,主張該國之「文化產品與服務」為國際法之保護客體,並在其受威脅時,實施相關貿易限制措施,使該措施為國際貿易原則之例外。如前所述,近年文化與貿易之衝突愈發嚴重,卻仍未有一解決之道,故應可認此問題之研究具急迫性與重要性。
本文首先說明研究動機、目的及本文架構(第一章)。接著介紹文化例外之起源與發展,並說明「文化例外」如何走向「文化多樣性」(第二章)。隨後本文介紹WTO原則、分析貨物與服務貿易協定相關條文實施文化例外之可能性,並以加拿大期刊案與中美視聽案為例,檢視文化議題在WTO爭端解決機制中仍存之問題(第三章)。另外,本文亦檢視聯合國教育、科學及文化組織(UNESCO)之《保護與促進文化表現形式多樣性公約》(Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions),分析其確立之文化權利條款如何主張文化例外,及其與WTO架構下義務衝突與調和之可能性(第四章)。
此外,本文將基於前三章對於文化例外相關條文、案例以及公約之分析後,以我國為例並嘗試借鏡他國實踐,提供未來面對文化與貿易衝突時可行之因應之道(第五章)。最後,回顧本文整體內容並做總結(第六章)。

With the development of economic globalization, cultural issues have become more and more important on the international stage. Culture and trade, are supposed to promote and coexist with each other, but recently the balance of the two have gradually lost, causing conflicts to rise constantly. For example, the United States, with its economic power of Hollywood movies, swallowed up the local culture of other countries with a posture of cultural hegemony; On the contrary, European countries headed by France and Canada resisted this cultural attack most strongly, they tried to reconcile this dispute by proposing a notion "cultural exception" in the WTO Uruguay Round. However, this dispute was not resolved at that time in the WTO system.

The notion "cultural exception", that is to consider whether a WTO member can claim "cultural products and services" as an object of protection under international law based on national cultural sovereignty, implementing relevant trade restricted measures when these objects are threatened, and make these measures an exception to the principles of international trade. As mentioned above, in recent years, the conflict of cultural and trade has worsened, and there is not yet a solution. As a result, research on this issue is a matter of urgency and importance.

This article first explains its research motive, purpose, and the structure (Chapter 1). Then it introduces the origin and development of cultural exception, and explains how "cultural exception" leads to "cultural diversity" (Chapter 2). Next, the article introduces the WTO principles, analyzing the possibility of implementing cultural exceptions in the relevant provisions of the Agreement on Trade in Goods and Services. Also, by examining two cases: 1997 Canada-Certain Measures Concerning Periodicals (DS31) and 2009 China-Measures affecting trading rights and distribution services for certain publications and audiovisual entertainment products (DS363), this article tries to analyze the problem of cultural issues which still exist under WTO dispute Settlement Body (Chapter 3). In addition, this article also examines “The Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions” of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), with the focus on how to implement a cultural measure based on the cultural right and the possibility of reconciliation between the Convention and obligations under the WTO framework. (Chapter 4).

Furthermore, based on the analysis of the relevant provisions, cases and the Conventions of “cultural exception” in the three chapters above, this article takes Taiwan as an example and refers to the practices of other countries to provide feasible responses to cultural and trade conflicts in the future (Chapter 5). Finally, it reviews the overall content of this article and makes a conclusion (Chapter 6).

謝詞 II
中文摘要 III
ABSTRACT IV
RÉSUMÉ V
簡目 VI
詳目 VIII

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 3
第三節 研究方法及研究範圍和限制 4
第四節 論文架構 6

第二章 文化例外的起源與發展 7
第一節 文化意識的興起 7
第一項 理解文化定義多元性之必要與困難 7
第二項 經濟全球化致文化全球化所帶來之問題 11
第三項 從個人文化權到國家文化主權 13
第四項 從保護歷史資產到文化產品 18
第五項 小結 21
第二節 從文化例外到文化多樣性 22
第一項 文化例外之主張 22
第二項 烏拉圭回合之意義 33
第三項 狹義文化例外之侷限 39
第四項 文化多樣性 41
第三節 小結 42

第三章 WTO架構下之文化例外 44
第一節 相關WTO 原則與制度介紹 44
第一項 GATT和GATS協定 45
第二項 DSU爭端解決機制運作 51
第二節 文化例外相關法條及主要案例分析 52
第一項 GATT和GATS涉文化例外法條 52
第二項 文化例外相關案例介紹與評析 65
第三節 其他可能解決途徑 89
第一項 WTO內部條文與協定之改善 89
第二項 同類產品之解釋 92
第三項 採納WTO外國際公約之可能性 93
第四節 小結 99

第四章 保護與促進文化表現形式多樣性公約 100
第一節 《文化多樣性公約》之宗旨與指導原則 101
第一項 宗旨 101
第二項 指導原則 102
第二節 《文化多樣性公約》和WTO之潛在衝突 106
第一項 締約國實施文化政策之權利 106
第二項 一國依其權利可能施行之文化保護措施 110
第三項 衝突條款與爭端解決 113
第三節 《文化多樣性公約》之缺陷 116
第一項 缺乏有約束力的義務 117
第二項 實體權利的不完全 117
第三項 以經濟角度分析,仍造成貿易限制效果 119
第四項 模糊之衝突條款,與無強制性之爭端解決機制 120
第四節 小結 122

第五章 臺灣面對文化貿易衝突之因應與挑戰 124
第一節 我國當前文化政策與法律 124
第二節 借鏡他國調和衝突之可能途徑 126
第一項 藉由FTA之談判,納入文化例外條款 126
第二項 遵循歐盟實踐,提升國家文化意識並進行區域性文化合作 131
第三項 面對新科技之發展,提前制定審核相關法規 139
第四項 借鏡韓國,提升我國文化產業 144
第三節 小結 149

第六章 結論 151
書目資料 154


書目資料
中文文獻

書籍
1.王振寰、瞿海源,社會學與臺灣社會,第四版,巨流圖書公司,2014。
2.王煦棋等作,李貴英主編 ,歐洲聯盟經貿政策之新頁。初版,臺灣歐洲聯盟研究叢書,國立臺灣大學出版中心,2011。
3.朱明,看地圖一次讀懂法國史:64幅地圖精解,60個對法國發展影響最重大的事件,新文創文化出版社,2019。
4.林彩瑜,WTO制度與實務:世界貿組織法律研究(三),二版,元照出版社,2013。
5.姜皇池,國際公法導論,三版,新學林出版社,2013。
6.許仟 , 歐洲文化與歐洲聯盟文化政策,樂學書局有限公司,1999。
7.郭為藩 , 全球視野的文化政策,二版,心理出版社股份有限公司,2009。
8.陳麗娟 , 里斯本條約後歐洲聯盟新面貌,三版,五南圖書出版,2018。
9.廖揆祥、劉以德、李長斌等 ,歐洲聯盟文化政策之脈絡與實踐,臺灣歐洲聯盟研究叢書,國立臺灣大學出版中心,2016。
10.劉沛,政治學讀本,志光出版社,2020。
11.劉俊裕、 張宇欣、 廖凰玎, 臺灣文化權利地圖,巨流圖書股份有限公司,2015 。
12.羅昌發,國際貿易法,元照出版公司,2010。

期刊
1.丁政 (2013)。 基於“文化例外”原則的國際文化貿易保護研究。高等建築教育,第22卷,第1期。
2.王吉英 (2013)。 從“文化例外”看法國的文化保護主義政策。科教文匯,第256期,上期,2013年10月。
3.王怡惠 (2016)。 論TPP與文化例外。臺灣經濟研究月刊, 39(12),頁 35-42。
4.王軍 (2017)。 “文化例外”的歷史演變與當代啟示,理論月刊。
5.王峰 (2008)。 淺析美國訴加拿大期刊措施案。法制與社會,上海財經大學法學院。
6.王曉德 (2007)。 全球自由貿易框架下的“文化例外”—以法國和加拿大等國抵制美國文化產品為例。世界經濟與政治,第12期。
7.石靜霞 (2012)。 〝同類產品〞判定中的文化因素考量與中國文化貿易發展。對外經濟貿易大學法學院。
8.吳攸 (2016)。 全球化背景之下的“文化例外”與文化復興。華東理工大學學報(社會科學版) 。
9.李世恒、揚修 (2015)。 “文化例外”與中國文化貿易摩擦問題。IEC,No.8。
10.李貴英、吳柏寬 (2008)。 我國簽署自由貿易協定時,應實施何種政策以確保我國文化多樣性。中華經濟研究院,台灣WTO中心。
11.汪忠華、方玉霞 (2012)。 GATS國民待遇原則運用中的潛規則—以加拿大期刊進口措施案為例。科技廣場。
12.邢進生,馬冉 (2014)。 試論WTO項下文化貿易政策與文化產業政策的衝突與協調。公民與法,第3期。
13.林子強 (2005)。 數位傳播全球化策略之探討─以韓國文化產業為例。 2005 現代化、全球化與跨文化傳播國際學術研討會,國際跨文化研究協會 (IAICS) 及文化大學新聞暨傳播學院舉辦, 頁26-46。
14.林依仁 (2010年12月)。 文化意涵與其保護在國際法中的轉變。台灣國際法季刊,第7卷,第4期,頁 87-128。
15.施正鋒、吳珮瑛 (2012)。 加拿大與美國的經濟關係。台灣國際研究季刊,第8卷,第3期, 頁47-75。
16.唐海濤 (2013)。 WTO體制下文化產品待遇規則的不足與完善。北京工業大學學報,第13卷,第2期。
17.孫雯 (2011)。 WTO框架下文化產品貿易自由化與文化多樣性的衝突與協調—以中美出版物與視聽產品案為背景。《南京大學法律評論》,春期。
18.徐揮彥 (2004)。 論貿易與發展:以全球化下之世界貿易組織為中心。台灣國際法季刊,第1卷,第3期。
19.徐揮彥 (2007)。 聯合國教科文組織「保障及促進文化表現多樣性公約」與世界貿易組織規範之潛在衝突與調和,政大法學評論,第99期,頁 155-240。
20.徐揮彥 (2008)。 從歐盟文化政策之發展與實踐論文化權之保障:以文化多樣性為中心。《歐美研究》,第38卷,第4期,頁671-751,2008年12月。
21.徐揮彥 (2009)。 聯合國教科文組織“保障及促進文化表現多樣性公約”對文化權及傳播權之影響:以2007年歐體視聽媒體服務指令為中心。《新聞學研究》,第98期(98),頁 93-137。
22.徐揮彥 (2010)。 論美加自由貿易協定文化排除條款:以加拿大之實踐為例兼論其對我國之啟示。台灣國際法季刊,第7卷,第4期,2010年12月。
23.徐輝彥 (2014)。 文化權,收錄於《聯合國人權兩公約》。台灣聯合國研究中心,2014年。
24.馬冉 (2009)。 WTO體制中自由貿易與文化多樣性問題初探。法治與社會。
25.馬冉 (2009)。 文化貿易領域歐洲政策法規研究。廣西政法管理幹部學院學報,第24卷第3期。
26.馬冉 (2010)。 GATT1994文化贸易產品待遇條款評析。世界貿易組織動態與研究, 17卷4期 (2010 / 07 / 15) ,頁 P21 - 27。
27.馬冉 (2013)。 試論文化多樣性概念的發展及其對國際法的影響。公民與法,第7期。
28.馬冉 (2015)。 文化多樣性國際法文件中的文化權利解讀。南京政治學院學報 ,Journal of PLA Nanjing Institute of Politics ,2015年02期。
29.馬通 (2004)。 美國訴加拿大期刊進口措施案—關於WTO國民待遇原則的典型案例。《WTO經濟導刊》。
30.張放 (2016)。 從烏拉圭回合談判到跨大西洋貿易與投資協定:文化產品與“文化例外”。法國研究(Etudes Francise),第102期。
31.張毓欣,鄭琇霙 (2010)。 WTO駁回中國對中美視聽服務案之上訴。《經貿法訊》,第97期,政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心。
32.陳姿妤,黃滋立 (2009)。 美國於控告中國視聽產品及服務限制措施案之小組裁決取得勝利。《經貿法訊》,第 89 期,政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心。
33.陳衛東、石靜霞 (2014)。 WTO體制下文化政策措施的困境與出路—“基於中美出版物和視聽產品案”的思考。法商研究,第4期。
34.黄安平 (2009)。 論中美文化貿易爭端中的若干法律問题[Research on Several Law Issues in Sino-US Cultural Trade Dispute], 2009(7),頁 36-41。
35.黃安平 (2010)。 中美出版物和視聽娛樂產品爭議案評析。武大國際法評論,第十三卷。
36.彭心儀 (2004)。 視聽服務貿易自由化下之文化政策爭議。台大法學論叢,第33卷,第4期。
37.魯春曉 (2013)。 文化入侵背景下我國“文化例外”原則實踐研究。福建論壇。
38.謝易衡,鄭燕黛 (2008)。 中國視聽服務案之爭議。《經貿法訊》,第75期,政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心。

學位論文
1.朱修宏(2015)。網路視聽媒體管制之研究-以新興視訊服務OTT為中心。元智大學資訊社會學碩士學位學程,桃園縣。
2.李俞萱(2009)。文化多樣性與服務貿易自由化之互動關係:以WTO架構之電影視聽服務為中心。國立東華大學財經法律研究所,花蓮縣。
3.林品萱(2019)。WTO之文化例外條款在台灣對外經貿協定運用之研究。國立政治大學法律科際整合研究所,台北市。
4.施彥伶(2015)。臺紐經濟合作協定中文化條款之研究 —以文化多樣性為中心。國立東華大學財經法律研究所,花蓮縣。
5.查正亞 (2014)。 法國“文化例外”原則的政治分析。西南交通大學碩士學位論文。
6.洪灝淩(2015)。兩岸服務貿易協議對台灣電影產業影響-以文化例外出發討論。國立交通大學科技法律研究所。
7.張南薰 (2008)。 WTO協定間法律適用關係之研究,國立政治大學法律系博士論文。
8.彭德仁(2009)。WTO法制下的文化議題論證:一個以GATS公共道德例外條款與美國賭博案為參照的文化例外取徑。國立清華大學科技法律研究所,新竹市。
9.詹克暉(2017)。OTT影音服務法規管制與其商業模式的演變-以樂視網及愛奇藝為例。國立成功大學電信管理研究所。
10.賴志倫(2006)。文化多樣性公約對於GATS視聽服務之影響。國立政治大學國際貿易研究所,台北市。

研討會論文
1.張秀蓉 (2015)。 韓國文化政策現況及文化交流策略研析。第四屆西太平洋韓語教育與韓國學國際學術會議論文集,中國文化大學外國語文學院,韓國學研究中心, 頁275-292。
2.郭秋雯 (2010)。 韓國邁向文化強國的過去、現在與未來。政大韓語系韓國研究中心,朝鮮半島風雲一甲子:韓戰60年紀念學術研討會, 頁142-264。
3.盧非易 (2001)。 歐盟影視政策發展之研究。第四屆廣電學術與實務研討會,政治大學。

其他資源
1.文化部(文化部影視及流行音樂發展司) (2021)。 影音場域之5G創新應用領航計畫(核定本)。政府科技發展中程個案計畫書。
2.財團法人台灣經濟研究院 (2021)。 國內外文化產業訊息及趨勢分析。雙月報,110年第1期(2月號)。


英文文獻

專書
1.Bernier, Ivan. "Trade and Culture." In Macrory P.F.J., Appleton A.E., Plummer M.G. (eds) The World Trade Organization Legal, Economic and Political Analysis. Springer, Boston, MA. (2005).
2.Voon, Tania. "Cultural Products and the World Trade Organization." Cambridge Studies in International and Comparative Law, Cambridge University Press, (2007).
論文集
1.Hazucha, Branislav. "Cultural Diversity and Intellectual Property Rights Friends or Foes?, in Cultural Diversity in International Law: The Effevtiveness of the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions(Lilian Richieri Hanania)." Routledge,Taylor&Francis Group,CRC Press (2014).
2.Uytsel, Steven Van. "The Cdce and the Wto – in Search for a Meaningful Role after China- Audiovisuals, in Cultural Diversity in International Law: The Effevtiveness of the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions(Lilian Richieri Hanania)." Routledge,Taylor&Francis Group,CRC Press (2014).

期刊
1.Bernier, Ivan. "Cultural Expressions under Threat in the Unesco Convention on the Diversity of Cultural Expressions." the Université Laval Faculty of Law (2009).
2.Bernier, Ivan. "The Relationship between the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions and Other International Instruments: The Emergence of a New Balance in the Interface between Commerce and Culture " the Université Laval Faculty of Law (2009).
3.Bernier, Ivan. "The Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions: A Cultural Instrument at the Junction of Law and Politics " the Université Laval Faculty of Law (2008).
4.Burri, Mira "Cultural Diversity in the Internet Age: In Search of New Tools That Work." Communications & Strategies, no. 101 (2016).
5.Burri, Mira. "Cultural Diversity as a Concept of Global Law:Origins, Evolution and Prospects." Diversity (2010).
6.Burri, Mira. "The Unesco Convention on Cultural Diversity: An Appraisal Five Years after Its Entry into Force." International Journal of Cultural Property 20, no. 4 (Nov 2013): 357-80.
7.CARMODY, CHI. "When Cultural Identity Was Not at Issue Thinking About Canada--Certain Measures Concerning Periodicals." Law and Policy in International Business, Winter (1999).
8.Conconi, Paola and Joost Pauwelyn. "Trading Cultures: Appellate Body Report on China-Audiovisuals (Wt/Ds363/Ab/R, Adopted 19 January 2010)." World Trade Review 10, no. 1 (Jan 2011): 95-118.
9.Delia, Ferri. "Eu Participation in the Unesco Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions: Some Constitutional Remarks. " EDAP (2005).
10.Green, Christina F. "The Great Cultural Divide Split-Run Magazines in the 1990's." Queen's University Kingston, Ontario, Canada, August (1999).
11.Khachaturian, Alex. "The New Diversity Convention and Its Implications on the Wto International Trade Regime a Critical Comparative Analysis." Texas International Law Journal, Vol 42191 (2006).
12.Martí Petit Bozzo. "The Unesco Convention on Cultural Diversity: A Treaty That Comes Too Late." Quaderns del CAC (2006): 169-80.
13.Milcahy, Kevin V. "Cultural Imperialism and Cultural Sovereignty U.S.-Canadian Cultural Relations." Journal of Arts Management, Law, and Society, Winter (2002).
14.Pauwelyn, Joost. "Squaring Free Trade in Culture with Chinese Censorship the Wto Appellate Body Report on China – Audiovisuals." Melbourne Journal of International Law, Vol 11 (2008).
15.Popa, Eugeniu. "Worldwide Trade Policies for the Cultural Sector." Anuarul Institutului de Cercetari Economice "Gheorghe Zane" - Iasi 22, no. 1 (2013): 61-67.
16.Ramon Toeerent (Translated from Catalan by Lynda Trevitt). "The Cultural Exception in the World Trade Organisation (Wto) the Basis of the Audiovisual Policy in Catalonia." Quaderns del CAC: Issue 14 (2002).
17.Rautenbach, Christa. "Cultural Diversity and International Law." INTERNATIONAL LAW AND INSTITUTIONS, March 16 (2011).
18.Tania Voon. "Unesco and the Wto: A Clash of Cultures?" The International and Comparative Law Quarterly , Jul., 2006, Vol. 55, No. 3 (2006): 635-51.

法文文獻
1.Benghozi, Pierre-Jean. "De L'exception à La Diversité: Quel Avenir Pour Le Pluralisme Culturel?" Ecole Polytechnique (2008).
2.Bernault, Carine. "La Protection Et La Promotion De La Spécificité Agricole Et Alimentaire Par Référence à L'exception Culturelle." Séminare organisé par le programme Lasaux et le Centre d'étude en droit économique de l'Université de Laval (2011).
3.Hanania, Lilian Richieri. "Le Débat Commerce-Culture à L'ère Numérique." Chapitre 3. Véronique Guèvremont et Diane Saint-Pierre (2020) : Les 10 ans de la Convention sur la diversité des expressions culturelles (UNESCO 2005-2015). Réflexions et témoignages, Québec / Buenos Aires. (2020).
4.Joux, Alexandre. "La Régulation Des Industries Culturelles à L’heure D’internet Et Les Enjeux Pour La Diversité Culturelle: Le Cas Des Quotas Radiophoniques Français." Global Media Journal--Edition canadienne, Volume 9, Numéro1 (2016).

網路資料
官方網站
1.《文化基本法》,文化部,網址:https://www.moc.gov.tw/information_301_33803.html。
2.《保護和促進文化表現形式多樣性公約》,聯合國公約與宣言檢索系統,網址:https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/ppdce.shtml。
3.《關於發生武裝衝突時保護文化財產的公約》,紅十字委員會,網址:https://www.icrc.org/zh/doc/resources/documents/misc/convention-culturalproperty-14051954.htm。
4.CPTPP,經濟部國際貿易局。網址:https://cptpp.trade.gov.tw/Information/Index?source=MHJeetLzIJb%20lP8VPPNzCQ==。
5.GATT/WTO歷史沿革,中華經濟研究院,WTO及RTA中心,
網址:https://web.wtocenter.org.tw/Node.aspx?id=34。


其他網路資料
1.“Emily in Paris”, les Français ne lui disent pas merci ,網址:https://www.courrierinternational.com/article/serie-emily-paris-les-francais-ne-lui-disent-pas-merci。
2.Pause séries : « Emily in Paris », #metoo, moi non plus,網址:https://www.lemonde.fr/culture/article/2020/10/09/pause-series-emily-in-paris-metoo-moi-non-plus_6055470_3246.html 。
3.SpaceX「星鏈」將顛覆網路未來!馬斯克預告:今夏結束 Beta 測試版。網址:https://technews.tw/2021/04/16/elon-musk-starlink-internet-beta-ends-summer-aims-fully-mobile/。
4.The UNESCO Institute for Statistics, Data extracted on 25 Feb 2021 01:24 UTC (GMT) from UIS.Stat:http://data.uis.unesco.org/index.aspx?queryid=3629。
5.中國人也不買單!為什麼《花木蘭》會因為「文化挪用」惹怒中國觀眾?網址:https://group.dailyview.tw/article/detail/1638 。
6.文化部國際影音串流平台計畫 將由中央社執行。網址:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105050034.aspx。
7. 台北電影節,網址:http://m.taipeiff.org.tw/aboutus.aspx?id=113eab9d-8fae-4e6e-9ed9-06b9dd2f0648。
8.台灣也能申請!馬斯克:衛星網路Starlink網速將倍增,明年可全面覆蓋地球,網址:https://www.bnext.com.tw/article/61484/spacex-starlink-elon-musk-february。
9. 多元族群文化中心,網址: http://webc1.must.edu.tw/mustj006/index.php/80-template-details/general。
10.迪士尼拍花木蘭是中國文化輸出?不!這還是文化侵略,網址:https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/mlgnzr9.html 。
11.從Nexflix到自媒體,你不可不知道的OTT媒體時代已經來臨,網址:https://progressbar.tw/posts/231。
12.創市際兩岸洞察:電視節目收視習慣,網址:https://www.ixresearch.com/news/news_05_08_15。
13. 臺灣宗教文化地圖,網址:https://www.taiwangods.com/。
14. 臺灣原住民族資訊資源網,網址:http://www.tipp.org.tw/events.asp。
15. 數位島嶼.萬種風情 : 台灣小吃,讚!,網址:https://digiarch.sinica.edu.tw/content/subject/resource_content.jsp?oid=16797293&queryType=qc。
16. 繁體字的重要性繁體字對中國的意義,網址:https://www.doknow.pub/a/202103/92190.html。
17.韓流、韓劇,以及南韓的文化產業政策,網址:https://www.npf.org.tw/2/16277 。
18.韓國電影為何能在國際影壇上獨樹一幟?網址:https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/2q8l989.html 。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top